comparison.cloud — Maschinenlesbarer Datenindex

Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/

Statische, crawl-freundliche Fassung der Cloud-Vergleichsdaten für generative Suchmaschinen und LLMs. Generiert am 2026-09-23T06:33:26.861Z.

Zahlen & Fakten

Der Vergleich umfasst 13 Cloud Anbieter: 5 Hyperscaler (AWS, Microsoft Azure, Google Cloud, IBM Cloud, Oracle Cloud) und 8 europäische Anbieter (OVHcloud, STACKIT, IONOS Cloud, Scaleway, T Cloud Public, SysEleven, Hetzner, Infomaniak).
Insgesamt dokumentiert der Vergleich 1537 Services über alle 13 Anbieter, im Durchschnitt 118 Services pro Anbieter.
8 der 13 bewerteten Anbieter erreichen einen SEAL-Score (Souveränität) von mindestens 7 von 10 Punkten: OVHcloud (8,6/10), STACKIT (8,2/10), IONOS Cloud (8,0/10), Scaleway (7,9/10), T Cloud Public (7,6/10), SysEleven (8,0/10), Hetzner (7,4/10), Infomaniak (8,2/10).
Der durchschnittliche SEAL-Score der europäischen Anbieter beträgt 8,0 von 10 Punkten, der der Hyperscaler 4,4 von 10 Punkten.
In der Kategorie „Datensicherheit & Verschlüsselung“ erreichen die 13 bewerteten Anbieter im Durchschnitt 7,8 von 10 Punkten.
In der Kategorie „Technologische Souveränität“ erreichen die 13 bewerteten Anbieter im Durchschnitt 7,4 von 10 Punkten.
In der Kategorie „Operative Souveränität“ erreichen die 13 bewerteten Anbieter im Durchschnitt 8,0 von 10 Punkten.
In der Kategorie „Strategische Möglichkeiten“ erreichen die 13 bewerteten Anbieter im Durchschnitt 6,2 von 10 Punkten.
In der Kategorie „Preis“ erreichen die 13 bewerteten Anbieter im Durchschnitt 6,4 von 10 Punkten.
In der Kategorie „Collaboration Tools“ erreichen die 13 bewerteten Anbieter im Durchschnitt 5,1 von 10 Punkten.
In der Kategorie „Globale Reichweite“ erreichen die 13 bewerteten Anbieter im Durchschnitt 4,5 von 10 Punkten.
In der Kategorie „Big Data“ erreichen die 13 bewerteten Anbieter im Durchschnitt 4,8 von 10 Punkten.
In der Kategorie „AI“ erreichen die 13 bewerteten Anbieter im Durchschnitt 4,8 von 10 Punkten.
In der Kategorie „Bare Metal“ erreichen die 13 bewerteten Anbieter im Durchschnitt 5,2 von 10 Punkten.
In der Kategorie „Virtualisierung“ erreichen die 13 bewerteten Anbieter im Durchschnitt 5,7 von 10 Punkten.
In der Kategorie „Containerisierung“ erreichen die 13 bewerteten Anbieter im Durchschnitt 7,3 von 10 Punkten.
In der Kategorie „Datenbanken“ erreichen die 13 bewerteten Anbieter im Durchschnitt 6,9 von 10 Punkten.
In der Kategorie „Hochverfügbarkeit“ erreichen die 13 bewerteten Anbieter im Durchschnitt 6,7 von 10 Punkten.
In der Kategorie „Microsoft“ erreichen die 13 bewerteten Anbieter im Durchschnitt 4,5 von 10 Punkten.
In der Kategorie „Linux“ erreichen die 13 bewerteten Anbieter im Durchschnitt 8,8 von 10 Punkten.
In der Kategorie „Encryption“ erreichen die 13 bewerteten Anbieter im Durchschnitt 6,8 von 10 Punkten.
In der Kategorie „Speicher“ erreichen die 13 bewerteten Anbieter im Durchschnitt 7,7 von 10 Punkten.
In der Kategorie „Netzwerk“ erreichen die 13 bewerteten Anbieter im Durchschnitt 7,8 von 10 Punkten.

Anbieter-Profile

Direktvergleiche

Methodik & weitere Fassungen

Methodik & Datenerhebung — wie die Vergleichsdaten erhoben, bewertet und aktualisiert werden.
llms-full.txt — vollständige Markdown-Fassung aller Profile (Eckdaten, Verdicts, Pro/Contra, Scores) in einer Datei.
llms.txt — Kurzübersicht der Kernseiten.