AWS vs Microsoft Azure — Direktvergleich

Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/vergleich/aws-vs-azure

Vendor-neutraler Direktvergleich von AWS und Microsoft Azure: Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität — datenbasiert auf comparison.cloud.

Management Summary (Stand 2026-07)

AWS und Microsoft Azure dominieren den globalen Cloud-Markt mit jeweils über 200 Services und einer extrem breiten strategischen Ausrichtung (AWS 10/10, Azure 9/10). Beide Anbieter bieten exzellente Infrastruktur-Kernkompetenzen in den Bereichen Datenbanken, Speicher und Netzwerk, wobei AWS hier mit maximalen Scores (10/10) punktet. Der entscheidende Unterschied liegt in der Ökosystem-Integration: Azure ist die erste Wahl für Microsoft-lastige Unternehmen (Microsoft-Score 10/10, Collaboration Tools 10/10), während AWS durch sein tiefstes Portfolio und die führende Big-Data-Plattform (9/10) für technologiegetriebene Innovationen überzeugt. Hinsichtlich Souveränität und Kosten zeigen beide Anbieter ähnliche Profile: niedrige technologische Souveränität (AWS 4/10, Azure 5/10) aufgrund von Lock-in-Risiken sowie unterdurchschnittliche Preiswettbewerbsfähigkeit (beide 4/10). Für DACH-Kunden mit strengen EU-Souveränitätsanforderungen sind beide aufgrund ihrer US-Jurisdiktion (SEAL Scores ~4/10) nur bedingt geeignet, erfordern also spezifische Schutzmaßnahmen wie BYOK.

AWS: Stärken

• Breitestes Service-Portfolio am Markt mit maximaler Bewertung in Strategischen Möglichkeiten (10/10), das von IaaS bis zu Quantum Computing (Braket) reicht.
• Exzellente Infrastruktur-Kernkompetenzen: Datenbanken, Speicher, Netzwerk, Virtualisierung und Hochverfügbarkeit werden jeweils mit 10/10 bewertet.
• Führende Big-Data-Plattform mit einem Score von 9/10 (Ø aller Anbieter: 4,8), unterstützt durch Services wie EMR, Glue und SageMaker Lakehouse.
• Starke Datensicherheit und Verschlüsselung mit 9/10 (Ø aller Anbieter: 7,8), untermauert durch CloudHSM, KMS und Nitro Enclaves.

AWS: Zu bedenken

• Geringe technologische Souveränität mit 4/10 (Ø aller Anbieter: 7,4), was auf proprietäre Technologien und ein hohes Lock-in-Risiko hinweist.
• Schwache Preiswettbewerbsfähigkeit mit einem Rating von 4/10 (Ø aller Anbieter: 6,4), insbesondere bei CPU (4,2/10), RAM (3,0/10) und Egress (3,0/10).
• Eingeschränkte operative Souveränität mit 7/10 (Ø aller Anbieter: 8,0), bedingt durch die US-Jurisdiktion und den niedrigen SEAL-Score von 4,1/10.

Microsoft Azure: Stärken

• Spitzenwerte in Datensicherheit & Verschlüsselung mit 10/10 (Ø aller Anbieter: 7,8), ermöglicht durch Confidential VMs, BYOK und Dedicated HSM.
• Führende Position in AI mit einem maximalen Score von 10/10 (Ø aller Anbieter: 4,8), gestützt durch Azure OpenAI und Microsoft Foundry.
• Optimale Integration für Microsoft-Workloads (10/10) und Collaboration Tools (10/10), was nahtlose Anbindung an Windows Server, MSSQL und M365 erlaubt.
• Globale Reichweite mit 10/10 (Ø aller Anbieter: 4,5) durch 300 Rechenzentren in 36 Ländern und 70+ Regionen, inklusive starker DACH-Präsenz.

Microsoft Azure: Zu bedenken

• Geringe technologische Souveränität mit 5/10 (Ø aller Anbieter: 7,4), ebenfalls durch proprietäre Plattform und Lock-in-Risiken geprägt.
• Schwache operative Souveränität mit 5/10 (Ø aller Anbieter: 8,0), was deutlich unter dem Branchendurchschnitt liegt und durch das globale Betriebsmodell beeinflusst wird.
• Hohe Kosten mit einem Preis-Rating von 4/10 (Ø aller Anbieter: 6,4), wobei Egress-Kosten (3,0/10) die TCO für reine IaaS-Workloads erhöhen.

AWS wählen, wenn:

• Sie benötigen das tiefste und breiteste Cloud-Portfolio am Markt, um maximale strategische Flexibilität für zukünftige Use Cases zu gewährleisten.
• Ihre Architektur basiert stark auf Linux-Workloads und Sie benötigen eine führende Big-Data-Plattform für komplexe Analytics-Szenarien.
• Sie priorisieren exzellente Infrastruktur-Kernkompetenzen in Datenbanken, Speicher und Netzwerk mit maximaler Reife und Verfügbarkeit.
• Sie suchen nach einem Anbieter mit der größten globalen Reichweite außerhalb Europas für internationale Skalierung.

Microsoft Azure wählen, wenn:

• Ihr Unternehmen ist stark in das Microsoft-Ökosystem integriert und benötigt nahtlose Anbindung an Windows Server, MSSQL, Entra ID und M365.
• KI und Machine Learning sind zentrale strategische Säulen Ihres Unternehmens und Sie benötigen die führende AI-Plattform (Score 10/10).
• Sie benötigen eine Cloud-Lösung mit starker Integration von Collaboration Tools und Workplace-Services direkt in der Infrastruktur.
• Sie bevorzugen eine Plattform mit der höchsten Bewertung in Datensicherheit & Verschlüsselung (10/10) für sensible Datenverarbeitung.

Häufige Fragen: AWS vs Microsoft Azure

Was ist der Unterschied zwischen AWS und Microsoft Azure?

Beide Anbieter sind Hyperscaler mit über 200 Services und ähnlichen Stärken in Infrastruktur-Kernbereichen. AWS führt in Strategischen Möglichkeiten (10/10 vs. 9/10) und Big Data (9/10 vs. 8/10), während Azure in AI (10/10 vs. 7/10) und Microsoft-Integration (10/10 vs. 6/10) deutlich stärker ist. Azure bietet zudem bessere Collaboration Tools (10/10 vs. 5/10), AWS hat eine leicht höhere Bewertung in Datensicherheit & Verschlüsselung (9/10 vs. 10/10 ist hier Azure stärker, Korrektur: Azure hat 10/10, AWS 9/10). Beide haben ähnliche Schwächen bei Preis (4/10) und technologischer Souveränität.

Welcher Anbieter ist souveräner für DACH-Kunden?

Keiner der beiden Anbieter erfüllt hohe EU-Souveränitätsanforderungen vollständig. AWS hat einen SEAL-Score von 4,1/10 (41%) und Azure 4,4/10 (44%). Beide haben eine US-Datenresidenz und niedrige Scores in SOV-2 Legal (2/10) aufgrund des US CLOUD Act. Die operative Souveränität liegt bei AWS bei 7/10 und bei Azure bei 5/10, beide unter dem Durchschnitt aller Anbieter (8,0). Für strenge Souveränität sind zusätzliche Maßnahmen wie BYOK oder spezialisierte EU-Anbieter zu prüfen.

Wer ist günstiger: AWS oder Azure?

Beide Anbieter haben ein unterdurchschnittliches Preis-Rating von 4/10 (Ø aller Anbieter: 6,4). AWS hat ein Cost Rating von 6,0/10, Azure 5,7/10. Die tatsächlichen Kosten sind stark workload-abhängig. Bei CPU ist AWS mit 4,2/10 leicht teurer als Azure mit 4,0/10, bei RAM ist AWS mit 3,0/10 deutlich teurer als Azure mit 3,6/10. Egress-Kosten sind bei beiden mit 3,0/10 hoch. Saving Plans bieten bei AWS bis zu 72% und bei Azure 62% Ersparnis.

Welcher Anbieter ist besser für Microsoft-Workloads?

Microsoft Azure ist klar überlegen mit einem maximalen Score von 10/10 in der Kategorie Microsoft. Dies umfasst optimale Unterstützung für Windows Server, managed MSSQL, AD-Integration und Hyper-V-Migrationspfade. AWS erreicht hier nur 6/10 (Ø aller Anbieter: 4,5). Zudem bietet Azure nahtlose Integration in Collaboration Tools (10/10), während AWS hier nur 5/10 erreicht.

Wie vergleichen sich die AI-Angebote?

Microsoft Azure führt deutlich in der Kategorie AI mit einem maximalen Score von 10/10 (Ø aller Anbieter: 4,8), gestützt durch Azure OpenAI und Microsoft Foundry. AWS erreicht hier 7/10. Beide bieten GenAI-APIs und GPU-Verfügbarkeit, aber Azure hat eine breitere und tiefere Integration in das AI-Ökosystem, insbesondere für Unternehmen, die bereits Microsoft-Tools nutzen.

Management Summary

Sovereign Cloud

SEAL Framework

Availability & Locations

Compute

Hot Storage

Cold Storage

Managed Databases

Network & Security

Orchestration

Virtualization

Management

Big Data

AI & Machine Learning

Quantum Computing

Compliance & Certificates

Cost Indication

Einzelprofile

• AWS — Cloud-Profil
• Microsoft Azure — Cloud-Profil