AWS vs IONOS Cloud — Direktvergleich
Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/vergleich/aws-vs-ionos
Vendor-neutraler Direktvergleich von AWS und IONOS Cloud: Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität — datenbasiert auf comparison.cloud.
Management Summary (Stand 2026-07)
AWS und IONOS Cloud repräsentieren zwei unterschiedliche Cloud-Strategien: AWS bietet das tiefste und breiteste Portfolio am Markt (Strategische Möglichkeiten 10/10) mit globaler Reichweite (9/10) und Spitzenwerten in Kerninfrastruktur, ist jedoch durch US-Jurisdiktion (SEAL 4,1/10) und höhere Kosten (Preis 4/10) gekennzeichnet. IONOS Cloud positioniert sich als hochsouveräner EU-Anbieter mit maximaler operativer Souveränität (10/10) und starker technologischer Unabhängigkeit (9/10), bietet ein kosteneffizientes Angebot (Preis 8/10) und starkes Bare-Metal-Portfolio (8/10), hat jedoch ein begrenzteres Service-Spektrum bei AI (3/10) und Big Data (3/10). Die Wahl hängt primär von den Anforderungen an Datensouveränität, Budget und der Notwendigkeit globaler Skalierung sowie spezialisierter PaaS-Services ab.
AWS: Stärken
- Breitestes Service-Portfolio mit 200+ Services, das von IaaS bis zu Quantum Computing und GenAI reicht (Strategische Möglichkeiten 10/10).
- Exzellente Infrastruktur-Kernkompetenzen in Datenbanken, Speicher, Netzwerk und Virtualisierung, jeweils mit 10/10 bewertet.
- Globale Marktführerschaft mit 114 Rechenzentren, 30+ Regionen und 700 Points of Presence auf 6 Kontinenten (Globale Reichweite 9/10).
- Starke Datensicherheit und Verschlüsselung mit Scores von 9/10 in beiden Kategorien, unterstützt durch CloudHSM, KMS und Nitro Enclaves.
AWS: Zu bedenken
- Geringe technologische Souveränität (4/10) aufgrund proprietärer Technologien und hohem Lock-in, was einen späteren Exit erschwert.
- Schwache Preiswettbewerbsfähigkeit (Preis 4/10) mit besonders hohen Kosten bei CPU (4,2/10), RAM (3,0/10) und Egress (3,0/10).
- Niedriger SEAL-Score (4,1/10) mit insbesondere SOV-2 Legal bei 2/10 aufgrund des US CLOUD Act.
IONOS Cloud: Stärken
- Höchste operative Souveränität (10/10) mit voller Kontrolle aus Europa und Unabhängigkeit von nicht-europäischen Interventionen.
- Starke technologische Souveränität (9/10) durch offenen Standard-Stack und geringen Lock-in, was Exit-Freundlichkeit fördert.
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis (Preis 8/10) mit wettbewerbsfähigen Kosten insbesondere bei CPU, RAM und Egress.
- Starkes Bare-Metal-Angebot (8/10) mit breiter Palette an dedizierten physischen Servern für spezifische Performance-Anforderungen.
IONOS Cloud: Zu bedenken
- Schwache AI- und Big-Data-Fähigkeiten (je 3/10), was auf ein begrenztes Angebot an Managed-Training, Inference und Analytics-Plattformen hinweist.
- Begrenzte globale Reichweite (4/10) mit Präsenz primär in Europa und wenigen US-Standorten, was für globale Kundenbasis eine Einschränkung darstellt.
- Mittelmäßige Hochverfügbarkeit (5/10) mit schwächerer Abdeckung durch Regionen und Availability Zones sowie Disaster-Recovery-Tooling im Vergleich zum Durchschnitt.
AWS wählen, wenn:
- Sie benötigen das breiteste verfügbare Service-Portfolio für komplexe, innovative Use-Cases jenseits klassischer IaaS (Strategische Möglichkeiten 10/10).
- Ihre Anwendung erfordert globale Skalierung und niedrige Latenz in vielen Regionen außerhalb Europas (Globale Reichweite 9/10).
- Sie setzen auf anspruchsvolle Big-Data-Analytics oder Managed AI/ML-Plattformen wie SageMaker und Bedrock (Big Data 9/10, AI 7/10).
- Höchste Verfügbarkeit und redundante Infrastruktur über viele Availability Zones sind kritisch (Hochverfügbarkeit 10/10).
IONOS Cloud wählen, wenn:
- Datensouveränität und Unabhängigkeit von US-Gesetzen sind höchste Priorität (Operative Souveränität 10/10, SEAL 8,0/10).
- Sie suchen eine kosteneffiziente Cloud-Lösung mit transparenten Preisen für IaaS-Workloads (Preis 8/10).
- Ihre Workloads profitieren von dedizierter Hardware oder Bare-Metal-Servern (Bare Metal 8/10).
- Sie bevorzugen offene Standards und geringen Vendor-Lock-in für einfache Migrationen (Technologische Souveränität 9/10).
Häufige Fragen: AWS vs IONOS Cloud
Was ist der Unterschied zwischen AWS und IONOS Cloud?
AWS ist ein globaler Hyperscaler mit dem tiefsten und breitesten Portfolio (Strategische Möglichkeiten 10/10) und starker globaler Präsenz (9/10), jedoch mit US-Jurisdiktion (SEAL 4,1/10) und höheren Kosten (Preis 4/10). IONOS Cloud ist ein EU-Anbieter mit höchster operativer Souveränität (10/10) und starker technologischer Unabhängigkeit (9/10), bietet ein kosteneffizientes Angebot (Preis 8/10) und starkes Bare-Metal-Portfolio (8/10), hat jedoch ein begrenzteres Service-Spektrum bei AI (3/10) und Big Data (3/10).
Welcher Anbieter ist souveräner?
IONOS Cloud ist deutlich souveräner mit einem SEAL Score von 8,0/10 (80%) und maximaler operativer Souveränität (10/10). AWS hat einen SEAL Score von 4,1/10 (41%) und eine operative Souveränität von 7/10, bedingt durch die US-Jurisdiktion und den US CLOUD Act.
Welcher Anbieter ist günstiger?
IONOS Cloud ist kosteneffizienter mit einem Preis-Score von 8/10 und einem Cost Rating von 8,0/10. AWS hat einen Preis-Score von 4/10 und ein Cost Rating von 6,0/10. Die tatsächlichen Kosten sind jedoch workload-abhängig und variieren je nach genutzten Services und Konfiguration.
Welcher Anbieter bietet bessere AI- und Big-Data-Services?
AWS bietet deutlich bessere AI- und Big-Data-Services mit Scores von 7/10 für AI und 9/10 für Big Data, inklusive Services wie SageMaker, Bedrock, EMR und Glue. IONOS Cloud hat hier Scores von 3/10 in beiden Kategorien und bietet ein begrenzteres Angebot.
Welcher Anbieter ist besser für Bare-Metal-Workloads geeignet?
IONOS Cloud ist besser für Bare-Metal-Workloads geeignet mit einem Score von 8/10 und einer breiten Palette an dedizierten physischen Servern. AWS hat hier einen Score von 3/10 und bietet weniger Vielfalt als spezialisierte EU-Anbieter.
Management Summary
| Service | AWS | IONOS Cloud |
|---|
| Count of Services | 200+ | 40 + |
| Cost Rating | 6.0/10 | 8.0/10 |
| Saving Plan | 72% | 33% |
| Datacenter | 114 | 10 |
| Datacenter Model | Eigene RZ | Hybrid |
| Zonen-Trennung | Separate Gebäude | Brandabschnitte |
| Server Production | Custom-Design | Eigene Fertigung |
| Countries | 20 | 4 |
| SEAL Score | 4.1/10 (41%) | 8.0/10 (80%) |
| USP | Market leader with the widest range of features and global reach | German cloud with independent radio of CPU and RAM in public Cloud, Broad offering of shared and dedicated instances. |
| Recommendation | Recommended for innovation drivers and international scaling | Recommended for cost-conscious companies that focus on the EU market and require a mix of shared and dedicated hardware. |
Sovereign Cloud
SEAL Framework
| Service | AWS | IONOS Cloud |
|---|
| Sovereignty Score | 4.1/10 (41%) US jurisdiction caps strategic, legal & supply-chain objectives | 8.0/10 (80%) EU-listed provider, German government cloud anchor |
| SOV-1
Strategic (15 %) | 3/10 US parent (Amazon); EU Sovereign Cloud entity announced, not independent | 9/10 EU-listed (United Internet), German public-sector anchor |
| SOV-2
Legal & Jurisdictional (10 %) | 2/10 Subject to US CLOUD Act & FISA 702 | 9/10 EU jurisdiction only |
| SOV-3
Data & AI (10 %) | 6/10 Strong residency & BYOK controls; US access risk remains | 8/10 EU residency, customer-controlled encryption |
| SOV-4
Operational (15 %) | 4/10 EU Sovereign Cloud region with EU staff announced; global ops model today | 8/10 EU datacenters and operations |
| SOV-5
Supply Chain (20 %) | 3/10 Proprietary global supply chain, custom US silicon | 7/10 Own EU datacenters; global hardware vendors |
| SOV-6
Technology (15 %) | 3/10 Proprietary stack, high lock-in, limited reversibility | 8/10 Open source & open standards, strong reversibility |
| SOV-7
Security & Compliance (10 %) | 8/10 BSI C5, ISO 27001, broad audit portfolio | 8/10 BSI C5 Type 2, ISO 27001 |
| SOV-8
Environmental (5 %) | 8/10 100% renewable energy matched; net-zero 2040 pledge | 7/10 Renewable-powered datacenters |
Availability & Locations
Compute
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
| Service | AWS | IONOS Cloud |
|---|
| C5\nGerman cloud security catalogue | | |
| ISO 20000\nIT service management system standard | | |
| ISO 27001\nInformation security management system | | |
| ISO 27017\nCloud security controls for providers | | – |
| ISO 27018\nPersonal data protection for cloud | | – |
| ISO 27701\nPrivacy information management extension | | – |
| ISO 50001\nEnergy management for data centers | | |
| CSA STAR\nCloud Security Alliance assurance registry | | – |
| SOC 1,2,3\nService organization control audit reports | | |
| PCI DSS\nPayment card data security standard | | |
| ISO 9001\nQuality management system standard | | |
Cost Indication
| Service | AWS | IONOS Cloud |
|---|
| Rating | 6.0/10 | 8.0/10 |
| CPU\nvCPU/h | 4.2/10 0,0335750 € | 8.0/10 0,0120000 € |
| GPU\nH100/h | 5.5/10 5,8480000 € | 7.5/10 5,4657534 € |
| RAM\nGB/h | 3.0/10 0,0097750 € | 9.0/10 0,0020000 € |
| VMware\nCPU/h | - | 7.2/10 0,1410959 € |
| Managed MySQL\nRatio1/4 | 6.9/10 0,1033767 € | 4.0/10 0,3400000 € |
| Block Storage\nGB/h | 3000 IOPS | 10.0/10 0,0001108 € | 4.6/10 0,0002055 € |
| S3 Storage\nGB/h | 3.1/10 0,0000336 € | 9.5/10 0,0000096 € |
| Archive Storage\nGB/h | 4.5/10 0,0000157 € | – |
| Tape\nGB/h | 8.4/10 0,0000025 € | – |
| Kubernetes-Service-Premium\nCluster/h | 8.2/10 0,5100000 € | 10.0/10 0,0000000 € |
| Serverless-Request\nper 1 Mil Requests | 8.8/10 0,1700000 € | – |
| Serverless-Compute\nGB-Sec | 5.9/10 0,0000142 € | – |
| Generative AI-Token Input\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 10.0/10 0,6120000 € | 9.6/10 0,6500000 € |
| Generative AI-Token Output\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 10.0/10 0,6120000 € | 9.6/10 0,6500000 € |
| Egress\nper GB | 3.0/10 0,0765000 € | 10.0/10 0,0000000 € |
Einzelprofile