IBM Cloud vs Scaleway — Direktvergleich
Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/vergleich/ibm-vs-scaleway
Vendor-neutraler Direktvergleich von IBM Cloud und Scaleway: Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität — datenbasiert auf comparison.cloud.
Management Summary (Stand 2026-07)
IBM Cloud positioniert sich als Enterprise-Hybrid-Cloud mit starkem Fokus auf OpenShift, Confidential Computing und Big Data, bleibt jedoch als US-Konzern dem CLOUD Act unterworfen und hat preislich Nachteile bei Compute und GPU. Scaleway überzeugt als kosteneffiziente, souveräne EU-Cloud mit starker Bare-Metal- und Cloud-Native-Basis, ist jedoch auf europäische Märkte beschränkt und bietet kaum Enterprise- oder Workplace-Integrationen. Der entscheidende Unterschied liegt in der jurisdiktionellen Souveränität und den Kosten: Scaleway bietet maximale operative und technologische Souveränität in der EU sowie deutlich niedrigere Preise, während IBM Cloud ein breiteres globales Portfolio und tiefere Enterprise-Integrationen bietet. Für Unternehmen mit strengen EU-Souveränitätsanforderungen und Budgetfokus ist Scaleway die klare Wahl, während IBM Cloud für globale Enterprise-Strukturen mit komplexen Hybrid- und Big-Data-Anforderungen besser geeignet ist.
IBM Cloud: Stärken
- IBM Cloud bietet native Red Hat OpenShift und IBM Cloud Kubernetes Service ohne Gebühr für die Control Plane, berechnet werden nur die Worker-Nodes (9/10).
- Confidential Computing mit Hyper Protect Crypto Services (KYOK, FIPS 140-2 Level 4) bietet marktführende Schlüssel- und Verschlüsselungshoheit (9/10).
- IBM Cloud bietet ein starkes Enterprise-Daten- und KI-Portfolio (watsonx.ai, watsonx.data, Db2, Analytics Engine) (8/10).
- Günstiger Block-Storage und günstiger Arbeitsspeicher (RAM) im direkten Anbietervergleich (10/10 bzw. 7,7/10).
IBM Cloud: Zu bedenken
- Als US-Mutterkonzern unterliegt IBM Cloud dem CLOUD Act und FISA 702, was die jurisdiktionelle Souveränität einschränkt (3/10).
- Compute (vCPU) und GPU (H100) sind preislich im oberen Bereich (4/10 bzw. 3/10).
- Die globale Regionsdichte ist geringer als bei AWS oder Azure (5/10).
Scaleway: Stärken
- Herausragende Preisgestaltung (Preis 9/10, Ø andere: 6,2): Mit einem Cost Rating von 8,5/10 und bis zu 25 % Rabatt über Saving Plans bietet Scaleway wettbewerbsfähige Tarife, insbesondere bei GPU (9,0/10) und Egress (10,0/10).
- Maximale Souveränität im europäischen Raum: Technologische (9/10, Ø andere: 7,3) und operative Souveränität (9/10, Ø andere: 8,1) sind auf Top-Niveau, unterstützt durch einen SEAL Score von 7,9/10 und EU-Residenz.
- Starke Bare-Metal- und Container-Infrastruktur: Bare Metal erreicht den höchsten Score im Vergleichsfeld (9/10, Ø andere: 4,8), ergänzt durch eine reife Containerisierung (8/10, Ø andere: 7,3) mit Managed Kubernetes.
- Wachsendes KI-Portfolio: Mit einem AI-Score von 6/10 (Ø andere: 4,8) bietet Scaleway Generative APIs und Managed Inference, was für einen souveränen Anbieter überdurchschnittlich ist.
Scaleway: Zu bedenken
- Keine globale Reichweite (Globale Reichweite 1/10, Ø andere: 4,8): Mit nur 3 Ländern und 1 Kontinent ist der Anbieter für internationale Workloads ungeeignet; dies ist jedoch für rein europäische Nutzer irrelevant.
- Schwache Enterprise-Virtualisierung (Virtualisierung 4/10, Ø andere: 5,8): Kein Managed VMware oder direkter Hypervisor-Zugriff erschwert die Migration klassischer Enterprise-Estates.
- Dünnere Big-Data-Angebote (Big Data 4/10, Ø andere: 4,9): Das Portfolio an Analytics- und Data-Platform-Services ist im Vergleich zu anderen Anbietern weniger umfangreich.
IBM Cloud wählen, wenn:
- wenn Sie eine globale Präsenz mit Regionen in Nordamerika, Asien-Pazifik und Europa benötigen (Globale Reichweite 5/10).
- wenn Sie auf Enterprise-Standard-Technologien wie Red Hat OpenShift, IBM Power oder LinuxONE setzen (Strategische Möglichkeiten 6/10).
- wenn Sie höchste Anforderungen an Confidential Computing und Key-Management (KYOK, FIPS 140-2 Level 4) haben (Datensicherheit & Verschlüsselung 9/10).
- wenn Sie umfangreiche Big-Data- und Analytics-Plattformen (watsonx.data, Db2 Warehouse) benötigen (Big Data 8/10).
Scaleway wählen, wenn:
- wenn Sie maximale technologische und operative Souveränität in der EU mit einem SEAL Score von 7,9/10 benötigen (Technologische Souveränität 9/10, Operative Souveränität 9/10).
- wenn Kosteneffizienz im Vordergrund steht, insbesondere bei GPU-Instanzen und Egress-Kosten (Preis 9/10, Cost Rating 8,5/10).
- wenn Sie eine starke Bare-Metal-Infrastruktur für dedizierte Workloads benötigen (Bare Metal 9/10).
- wenn Sie Cloud-Native-Anwendungen mit Managed Kubernetes und Serverless-Optionen in Europa hosten möchten (Containerisierung 8/10).
Häufige Fragen: IBM Cloud vs Scaleway
Was ist der Unterschied zwischen IBM Cloud und Scaleway?
IBM Cloud ist ein globaler Hyperscaler mit starkem Fokus auf Enterprise-Hybrid-Cloud, OpenShift und Big Data, unterliegt jedoch als US-Konzern dem CLOUD Act. Scaleway ist ein europäischer Anbieter mit maximaler Souveränität (SEAL Score 7,9/10) und hoher Kosteneffizienz (Cost Rating 8,5/10), jedoch ohne globale Reichweite. Der Hauptunterschied liegt also in der jurisdiktionellen Souveränität, den Kosten und der geografischen Abdeckung.
Welcher Anbieter ist souveräner?
Scaleway ist deutlich souveräner. Er erreicht einen SEAL Score von 7,9/10 (79%) und hat sowohl bei der technologischen (9/10) als auch der operativen Souveränität (9/10) Top-Werte. IBM Cloud hat einen SEAL Score von 4,9/10 (49%) und unterliegt als US-Mutterkonzern dem CLOUD Act, was die operative Souveränität auf 3/10 einschränkt.
Wer ist günstiger?
Scaleway ist deutlich günstiger. Er hat ein Cost Rating von 8,5/10 und einen Preis-Score von 9/10, während IBM Cloud ein Cost Rating von 4,5/10 und einen Preis-Score von 4/10 hat. Insbesondere bei GPU-Instanzen (9,0/10 vs. 3,0/10) und Egress-Kosten (10,0/10 vs. kostenpflichtig) ist Scaleway im Vorteil. Die tatsächlichen Kosten sind jedoch immer workload-abhängig.
Welcher Anbieter bietet bessere Big-Data- und KI-Services?
IBM Cloud bietet ein deutlich umfangreicheres Portfolio für Big Data (8/10) und KI (7/10) mit Services wie watsonx.ai, watsonx.data und Db2 Warehouse. Scaleway hat hier niedrigere Scores (Big Data 4/10, AI 6/10), bietet jedoch wachsende Generative APIs und Managed Inference, was für einen souveränen Anbieter überdurchschnittlich ist.
Ist Scaleway für globale Unternehmen geeignet?
Nein, Scaleway ist primär für europäische Märkte konzipiert. Er hat eine globale Reichweite von nur 1/10 mit Präsenz in nur 3 Ländern und 1 Kontinent. IBM Cloud hat eine globale Reichweite von 5/10 mit Regionen in 19 Ländern und 5 Kontinenten, ist also besser für internationale Workloads geeignet.
Management Summary
| Service | IBM Cloud | Scaleway |
|---|
| Count of Services | 100+ | 80+ |
| Cost Rating | 4.5/10 | 8.5/10 |
| Saving Plan | 55% | 25% |
| Datacenter | 35+ | 10 |
| Countries | 19 | 3 |
| SEAL Score | 4.9/10 (49%) | 7.9/10 (79%) |
| USP | Enterprise hybrid cloud for native Red Hat OpenShift, IBM Power and LinuxONE and Hyper Protect confidential computing (KYOK, FIPS 140-2 Level 4) | European portfolio with a focus on AI infrastructure and cloud-native development |
| Recommendation | Recommended for enterprises that need hybrid cloud, OpenShift and confidential computing with Keep-Your-Own-Key | Recommended for companies looking for European Cloud Native alternatives |
Sovereign Cloud
SEAL Framework
| Service | IBM Cloud | Scaleway |
|---|
| Sovereignty Score | 4.9/10 (49%) US-owned (IBM, NYSE: IBM); CLOUD Act exposure despite strong EU regions and KYOK | 7.9/10 (79%) EU-owned (iliad); EU sovereign cloud tender awardee 2026 |
| SOV-1
Strategic (15 %) | 2/10 US corporation IBM, no EU control | 9/10 French iliad Group ownership |
| SOV-2
Legal & Jurisdictional (10 %) | 2/10 US jurisdiction, CLOUD Act & FISA 702 | 9/10 EU (French) jurisdiction only |
| SOV-3
Data & AI (10 %) | 6/10 EU regions Frankfurt/Madrid, watsonx AI | 8/10 EU residency; European AI cloud push |
| SOV-4
Operational (15 %) | 3/10 Global operations, no EU-only staffing | 8/10 EU staff, group-owned Paris-region datacenters |
| SOV-5
Supply Chain (20 %) | 7/10 Own hardware (Power, LinuxONE, Telum), own datacenters | 7/10 Group datacenters (OpCore), hardware reuse program |
| SOV-6
Technology (15 %) | 6/10 Red Hat OpenShift and open standards, but proprietary platform | 8/10 Open standards, explicit anti lock-in positioning |
| SOV-7
Security & Compliance (10 %) | 8/10 C5, BaFin, TISAX, DORA, GDPR; FIPS 140-2 Level 4 | 6/10 ISO 27001, HDS; SecNumCloud not yet qualified |
| SOV-8
Environmental (5 %) | 5/10 No specific environmental certification verified in research | 9/10 Adiabatic cooling (DC5), sustainability leadership |
Availability & Locations
Compute
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
AI & Machine Learning
Big Data
Management
Virtualization
Quantum Computing
Compliance & Certificates
| Service | IBM Cloud | Scaleway |
|---|
| C5\nGerman cloud security catalogue | | – |
| ISO 27001\nInformation security management system | | |
| ISO 27017\nCloud security controls for providers | | – |
| ISO 27018\nPersonal data protection for cloud | | – |
| ISO 27701\nPrivacy information management extension | | |
| CSA STAR\nCloud Security Alliance assurance registry | | (angekündigt) |
| SOC 1,2,3\nService organization control audit reports | | (angekündigt) |
| PCI DSS\nPayment card data security standard | | (angekündigt) |
| ISO 9001\nQuality management system standard | | – |
| ISO 50001\nEnergy management for data centers | – | |
Cost Indication
| Service | IBM Cloud | Scaleway |
|---|
| Rating | 4.5/10 | 8.5/10 |
| CPU\nvCPU/h | 4.0/10 0,0342112 € | 7.5/10 0,0164500 € |
| RAM\nGB/h | 7.7/10 0,0027871 € | 6.5/10 0,0101500 € |
| GPU\nH100/h | 3.0/10 8,0478021 € | 9.0/10 2,7300000 € |
| Block Storage\nGB/h | 3000 IOPS | 10.0/10 0,0001048 € | 8.2/10 0,0001180 € |
| Managed MySQL\nRatio1/4 | 2.5/10 0,3772440 € | 8.5/10 0,0717000 € |
| Kubernetes-Service-Premium\nCluster/h | 10.0/10 0,0000000 € | 6.5/10 0,1100000 € |
| S3 Storage\nGB/h | – | 8.0/10 0,0000150 € |
| Archive Storage\nGB/h | – | 9.5/10 0,0000035 € |
| Generative AI-Token Input\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | – | 7.0/10 0,9000000 € |
| Generative AI-Token Output\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | – | 7.0/10 0,9000000 € |
| Egress\nper GB | – | 10.0/10 0,0000000 € |
Einzelprofile