IBM Cloud vs Scaleway — Direktvergleich
Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/vergleich/ibm-vs-scaleway
Vendor-neutraler Direktvergleich von IBM Cloud und Scaleway: Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität — datenbasiert auf comparison.cloud.
Management Summary (Stand 2026-07)
IBM Cloud positioniert sich als Enterprise-Hybrid-Cloud mit starkem Fokus auf OpenShift, Confidential Computing und Big-Data-Analytics, während Scaleway als kosteneffiziente, souveräne EU-Cloud mit starker Bare-Metal- und Cloud-Native-Basis auftritt. Der entscheidende Unterschied liegt in der jurisdiktionellen Souveränität: Scaleway erreicht einen SEAL Score von 7,9/10 und hohe operative Souveränität (9/10), wohingegen IBM Cloud als US-Konzern einem SEAL Score von 4,9/10 und einer operativen Souveränität von 3/10 unterliegt. Preislich ist Scaleway mit einem Cost Rating von 8,5/10 deutlich wettbewerbsfähiger als IBM Cloud (4,5/10), insbesondere bei GPU und Egress. IBM Cloud überzeugt hingegen durch ein breiteres Portfolio an Managed Services, Enterprise-Datenbanken und globale Reichweite, was Scaleway mit nur 3 Ländern und 1 Kontinent nicht bieten kann. Unternehmen mit strengen europäischen Souveränitätsanforderungen und Cloud-Native-Architekturen finden bei Scaleway den besseren Fit, während IBM Cloud für komplexe Enterprise-Hybrid-Szenarien mit Microsoft-Integration und globaler Präsenz geeignet ist.
IBM Cloud: Stärken
- IBM Cloud bietet native Red Hat OpenShift und IBM Cloud Kubernetes Service ohne Gebühr für die Control Plane, berechnet werden nur die Worker-Nodes (9/10).
- Confidential Computing mit Hyper Protect Crypto Services (KYOK, FIPS 140-2 Level 4) bietet marktführende Schlüssel- und Verschlüsselungshoheit (9/10).
- IBM Cloud bietet ein starkes Enterprise-Daten- und KI-Portfolio (watsonx.ai, watsonx.data, Db2, Analytics Engine) (8/10).
- Günstiger Block-Storage und günstiger Arbeitsspeicher (RAM) im direkten Anbietervergleich (10/10 bzw. 7,7/10).
IBM Cloud: Zu bedenken
- Als US-Mutterkonzern unterliegt IBM Cloud dem CLOUD Act und FISA 702, was die jurisdiktionelle Souveränität einschränkt (3/10).
- Compute (vCPU) und GPU (H100) sind preislich im oberen Bereich (4/10 bzw. 3/10).
- Die globale Regionsdichte ist geringer als bei AWS oder Azure (5/10).
Scaleway: Stärken
- Scaleway bietet maximale Souveränität im europäischen Raum mit einem SEAL Score von 7,9/10 und hoher operativer Souveränität (9/10).
- Die Preisgestaltung ist herausragend (Preis 9/10, Ø andere: 6,2) mit einem Cost Rating von 8,5/10 und wettbewerbsfähigen Tarifen bei GPU (9,0/10) und Egress (10,0/10).
- Starke Bare-Metal-Infrastruktur mit dem höchsten Score im Vergleichsfeld (9/10, Ø andere: 4,8) und reifer Containerisierung (8/10).
- Solides Fundament für Linux (8/10) und ein umfassendes Speicherportfolio (8/10), wobei Archive-Speicher besonders günstig ist (9,5/10).
Scaleway: Zu bedenken
- Scaleway hat keine globale Reichweite (Globale Reichweite 1/10, Ø andere: 4,8) mit nur 3 Ländern und 1 Kontinent.
- Es gibt kein Portfolio für Workplace-Integrationen wie Office, Mail oder Conferencing (Collaboration Tools 2/10, Ø andere: 3,8).
- Die Enterprise-Virtualisierung ist schwach (Virtualisierung 4/10, Ø andere: 5,8), da kein Managed VMware oder direkter Hypervisor-Zugriff verfügbar ist.
IBM Cloud wählen, wenn:
- Sie benötigen eine Enterprise-Hybrid-Cloud mit nativer Red Hat OpenShift-Integration und IBM Cloud Kubernetes Service.
- Confidential Computing mit Keep-Your-Own-Key (KYOK) und FIPS 140-2 Level 4 Verschlüsselung ist für Ihre Compliance-Anforderungen entscheidend.
- Ihre Workloads erfordern ein breites Portfolio an Managed Enterprise-Datenbanken (z.B. Db2, MongoDB, Elasticsearch) und Big-Data-Analytics.
- Sie benötigen eine globale Präsenz mit Regionen außerhalb Europas (z.B. USA, Asien-Pazifik) und eine starke Microsoft-Integration.
Scaleway wählen, wenn:
- Souveränität und EU-Residenz sind Ihre höchsten Prioritäten, unterstützt durch einen hohen SEAL Score (7,9/10) und operative Kontrolle aus Europa.
- Sie suchen nach einer kosteneffizienten Cloud-Lösung mit günstigen Preisen für GPU, Egress und Archive-Speicher.
- Ihre Architektur basiert auf Cloud-Native-Technologien wie Kubernetes, Bare Metal und Linux, ohne Bedarf an komplexer Enterprise-Virtualisierung.
- Sie benötigen keine globale Reichweite außerhalb Europas und verzichten auf Workplace-Integrationen wie Office oder Conferencing.
Häufige Fragen: IBM Cloud vs Scaleway
Was ist der Unterschied zwischen IBM Cloud und Scaleway?
IBM Cloud ist ein globaler Hyperscaler mit starkem Fokus auf Enterprise-Hybrid-Cloud, OpenShift und Big Data, unterliegt jedoch als US-Konzern dem CLOUD Act. Scaleway ist ein europäischer Anbieter mit hohem Souveränitätsfokus (SEAL Score 7,9/10), günstigeren Preisen (Cost Rating 8,5/10) und starker Bare-Metal-Infrastruktur, beschränkt sich aber auf europäische Märkte.
Welcher Anbieter ist souveräner?
Scaleway ist deutlich souveräner mit einem SEAL Score von 7,9/10 (79%) und einer operativen Souveränität von 9/10. IBM Cloud hat einen SEAL Score von 4,9/10 (49%) und eine operative Souveränität von 3/10, da es als US-Konzern dem CLOUD Act unterliegt.
Welcher Anbieter ist günstiger?
Scaleway ist mit einem Cost Rating von 8,5/10 deutlich günstiger als IBM Cloud mit 4,5/10. Dies gilt insbesondere für GPU (9,0/10 vs. 3,0/10) und Egress (10,0/10 vs. kostenpflichtig). Die tatsächlichen Kosten sind jedoch immer workload-abhängig.
Welcher Anbieter bietet bessere Big-Data- und KI-Services?
IBM Cloud bietet ein umfangreicheres Portfolio für Big Data (8/10) und KI (7/10) mit Services wie watsonx.ai und Db2 Warehouse. Scaleway hat hier niedrigere Scores (Big Data 4/10, AI 6/10), bietet aber Generative APIs und Managed Inference für einen souveränen Anbieter überdurchschnittlich an.
Welcher Anbieter ist besser für Microsoft-Workloads geeignet?
Beide Anbieter haben hier Einschränkungen. IBM Cloud hat einen Microsoft-Score von 4/10 und bietet SQL Server on IBM Cloud Virtual Servers (BYOL). Scaleway hat ebenfalls einen Score von 4/10, bietet Windows Server nur als Image und hat keine Managed MSSQL oder AD-Integration. Für komplexe Microsoft-Integrationen sind beide Anbieter nicht die erste Wahl.
Management Summary
| Service | IBM Cloud | Scaleway |
|---|
| Count of Services | 100+ | 80+ |
| Cost Rating | 4.5/10 | 8.5/10 |
| Saving Plan | 55% | 25% |
| Datacenter | 35+ | 10 |
| Datacenter Model | Colocation | Eigene RZ |
| Zonen-Trennung | Separate Gebäude | Separate Gebäude |
| Server Production | Eigene Fertigung | Custom-Design |
| Countries | 19 | 3 |
| SEAL Score | 4.9/10 (49%) | 7.9/10 (79%) |
| USP | Enterprise hybrid cloud for native Red Hat OpenShift, IBM Power and LinuxONE and Hyper Protect confidential computing (KYOK, FIPS 140-2 Level 4) | European portfolio with a focus on AI infrastructure and cloud-native development |
| Recommendation | Recommended for enterprises that need hybrid cloud, OpenShift and confidential computing with Keep-Your-Own-Key | Recommended for companies looking for European Cloud Native alternatives |
Sovereign Cloud
SEAL Framework
| Service | IBM Cloud | Scaleway |
|---|
| Sovereignty Score | 4.9/10 (49%) US-owned (IBM, NYSE: IBM); CLOUD Act exposure despite strong EU regions and KYOK | 7.9/10 (79%) EU-owned (iliad); EU sovereign cloud tender awardee 2026 |
| SOV-1
Strategic (15 %) | 2/10 US corporation IBM, no EU control | 9/10 French iliad Group ownership |
| SOV-2
Legal & Jurisdictional (10 %) | 2/10 US jurisdiction, CLOUD Act & FISA 702 | 9/10 EU (French) jurisdiction only |
| SOV-3
Data & AI (10 %) | 6/10 EU regions Frankfurt/Madrid, watsonx AI | 8/10 EU residency; European AI cloud push |
| SOV-4
Operational (15 %) | 3/10 Global operations, no EU-only staffing | 8/10 EU staff, group-owned Paris-region datacenters |
| SOV-5
Supply Chain (20 %) | 7/10 Own hardware (Power, LinuxONE, Telum), own datacenters | 7/10 Group datacenters (OpCore), hardware reuse program |
| SOV-6
Technology (15 %) | 6/10 Red Hat OpenShift and open standards, but proprietary platform | 8/10 Open standards, explicit anti lock-in positioning |
| SOV-7
Security & Compliance (10 %) | 8/10 C5, BaFin, TISAX, DORA, GDPR; FIPS 140-2 Level 4 | 6/10 ISO 27001, HDS; SecNumCloud not yet qualified |
| SOV-8
Environmental (5 %) | 5/10 No specific environmental certification verified in research | 9/10 Adiabatic cooling (DC5), sustainability leadership |
Availability & Locations
Compute
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
AI & Machine Learning
Big Data
Management
Virtualization
Quantum Computing
Compliance & Certificates
| Service | IBM Cloud | Scaleway |
|---|
| C5\nGerman cloud security catalogue | | – |
| ISO 27001\nInformation security management system | | |
| ISO 27017\nCloud security controls for providers | | – |
| ISO 27018\nPersonal data protection for cloud | | – |
| ISO 27701\nPrivacy information management extension | | |
| CSA STAR\nCloud Security Alliance assurance registry | | (angekündigt) |
| SOC 1,2,3\nService organization control audit reports | | (angekündigt) |
| PCI DSS\nPayment card data security standard | | (angekündigt) |
| ISO 9001\nQuality management system standard | | – |
| ISO 50001\nEnergy management for data centers | – | |
Cost Indication
| Service | IBM Cloud | Scaleway |
|---|
| Rating | 4.5/10 | 8.5/10 |
| CPU\nvCPU/h | 4.0/10 0,0342112 € | 7.5/10 0,0164500 € |
| RAM\nGB/h | 7.7/10 0,0027871 € | 6.5/10 0,0101500 € |
| GPU\nH100/h | 3.0/10 8,0478021 € | 9.0/10 2,7300000 € |
| Block Storage\nGB/h | 3000 IOPS | 10.0/10 0,0001048 € | 8.2/10 0,0001180 € |
| Managed MySQL\nRatio1/4 | 2.5/10 0,3772440 € | 8.5/10 0,0717000 € |
| Kubernetes-Service-Premium\nCluster/h | 10.0/10 0,0000000 € | 6.5/10 0,1100000 € |
| S3 Storage\nGB/h | – | 8.0/10 0,0000150 € |
| Archive Storage\nGB/h | – | 9.5/10 0,0000035 € |
| Generative AI-Token Input\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | – | 7.0/10 0,9000000 € |
| Generative AI-Token Output\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | – | 7.0/10 0,9000000 € |
| Egress\nper GB | – | 10.0/10 0,0000000 € |
Einzelprofile