Microsoft Azure vs Scaleway — Direktvergleich
Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/vergleich/azure-vs-scaleway
Vendor-neutraler Direktvergleich von Microsoft Azure und Scaleway: Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität — datenbasiert auf comparison.cloud.
Management Summary (Stand 2026-07)
Microsoft Azure positioniert sich als technologisch führender Hyperscaler mit maximaler Stärke in KI, Big Data und Microsoft-Integration, wird jedoch durch eine schwache jurisdiktionelle Souveränität (SEAL 4,4/10) und hohe Kosten (Preis 4/10) begrenzt. Scaleway überzeugt als kosteneffiziente, souveräne EU-Cloud mit starker Bare-Metal- und Cloud-Native-Basis, ist jedoch auf europäische Märkte beschränkt und bietet kaum Enterprise- oder Workplace-Integrationen. Während Azure mit über 200 Services und globaler Reichweite komplexe, internationale Enterprise-Szenarien abdeckt, fokussiert sich Scaleway mit 80+ Services auf europäische Souveränität (SEAL 7,9/10) und Preiswettbewerbsfähigkeit (Cost Rating 8,5/10). Die Wahl hängt primär von der Anforderung an globale Präsenz und Microsoft-Ökosystem-Integration versus europäische Datenhoheit und Kostentransparenz ab.
Microsoft Azure: Stärken
- Spitzenwerte in Datensicherheit & Verschlüsselung (10/10) durch Confidential VMs, BYOK und Dedicated HSM, deutlich über dem Durchschnitt der Vergleichsgruppe (Ø 7,8).
- Führende Position in AI (10/10) und Big Data (8/10) mit umfassenden Managed Services wie Azure OpenAI, Synapse Analytics und Microsoft Fabric.
- Enorme strategische Breite (9/10) mit über 200 Services, darunter starke Datenbank- (10/10), Speicher- (10/10) und Netzwerkangebote (10/10).
- Optimale Integration für Microsoft-Workloads (10/10) und Collaboration Tools (10/10), unterstützt durch Entra ID und nahtlose Windows-/M365-Anbindung.
Microsoft Azure: Zu bedenken
- Geringe technologische Souveränität (5/10) durch proprietäre Plattform und Lock-in-Risiken, deutlich unter dem Durchschnitt der Vergleichsgruppe (Ø 7,4).
- Schwache operative Souveränität (5/10) aufgrund des globalen Betriebsmodells, was unter dem Branchendurchschnitt (Ø 8,0) liegt.
- Hohe Kosten (Preis 4/10) mit teurem Egress (3,0/10) und durchschnittlichen CPU- (4,0/10) sowie RAM-Preisen (3,6/10), was die TCO für reine IaaS-Workloads erhöht.
Scaleway: Stärken
- Herausragende Preisgestaltung (Preis 9/10) mit einem Cost Rating von 8,5/10 und wettbewerbsfähigen Tarifen, insbesondere bei GPU (9,0/10) und Egress (10,0/10).
- Maximale Souveränität im europäischen Raum: Technologische (9/10) und operative Souveränität (9/10) sind auf Top-Niveau, unterstützt durch einen SEAL Score von 7,9/10 und EU-Residenz.
- Starke Bare-Metal- und Container-Infrastruktur: Bare Metal erreicht den höchsten Score im Vergleichsfeld (9/10), ergänzt durch eine reife Containerisierung (8/10) mit Managed Kubernetes.
- Solides Fundament für Linux (8/10) und Speicher (8/10), wobei Archive-Speicher besonders günstig ist (9,5/10) und das Portfolio Block, File, Object und Archive abdeckt.
Scaleway: Zu bedenken
- Keine globale Reichweite (Globale Reichweite 1/10): Mit nur 3 Ländern und 1 Kontinent ist der Anbieter für internationale Workloads ungeeignet; dies ist jedoch für rein europäische Nutzer irrelevant.
- Fehlende Workplace-Integration (Collaboration Tools 2/10): Es gibt kein Portfolio für Office, Mail oder Conferencing, was den Einsatz als reines Infrastruktur-Angebot unterstreicht.
- Schwache Enterprise-Virtualisierung (Virtualisierung 4/10): Kein Managed VMware oder direkter Hypervisor-Zugriff erschwert die Migration klassischer Enterprise-Estates.
Microsoft Azure wählen, wenn:
- Sie benötigen eine tiefgreifende Integration in das Microsoft-Ökosystem (Windows Server, MSSQL, Entra ID, M365) mit höchsten Sicherheitsstandards.
- Ihre Workloads erfordern globale Präsenz mit niedriger Latenz in über 30 Ländern und 70+ Regionen.
- Sie setzen auf fortschrittliche AI/ML-Modelle und Big-Data-Analytics mit Managed Services wie Synapse Analytics oder Azure OpenAI.
- Sie migrieren bestehende VMware- oder Hyper-V-Umgebungen und benötigen Managed Virtualisierungslösungen.
Scaleway wählen, wenn:
- Europäische Datenhoheit und technologische Souveränität (SEAL Score 7,9/10) sind Ihr primäres Auswahlkriterium.
- Sie suchen nach kosteneffizienten IaaS/PaaS-Lösungen mit transparenten Preisen und günstigen Egress-Kosten.
- Ihre Architektur basiert auf Linux, Containerisierung (Kubernetes) und Bare-Metal-Servern für maximale Performance.
- Sie benötigen eine Cloud-Infrastruktur, die vollständig innerhalb der EU operiert und keine Abhängigkeiten von US-Gesetzgebung aufweist.
Häufige Fragen: Microsoft Azure vs Scaleway
Was ist der Unterschied zwischen Microsoft Azure und Scaleway?
Microsoft Azure ist ein globaler Hyperscaler mit über 200 Services, starker Microsoft-Integration und führender AI/Big-Data-Technologie, jedoch mit niedrigerer Souveränität (SEAL 4,4/10) und höheren Kosten (Preis 4/10). Scaleway ist ein europäischer Anbieter mit Fokus auf Souveränität (SEAL 7,9/10), Kosteneffizienz (Preis 9/10) und Cloud-Native-Technologien wie Bare Metal und Kubernetes, jedoch ohne globale Reichweite und Enterprise-Workplace-Tools.
Welcher Anbieter ist souveräner?
Scaleway ist deutlich souveräner mit einem SEAL Score von 7,9/10 (79%) und hohen Scores in technologischer (9/10) und operativer Souveränität (9/10). Microsoft Azure hat einen SEAL Score von 4,4/10 (44%) und niedrigere Werte in technologischer (5/10) und operativer Souveränität (5/10), was auf seine globale Struktur und US-Residenz zurückzuführen ist.
Wer ist günstiger?
Scaleway ist deutlich günstiger mit einem Preis-Score von 9/10 und einem Cost Rating von 8,5/10, insbesondere bei GPU (9,0/10) und Egress (10,0/10). Microsoft Azure hat einen Preis-Score von 4/10 und ein Cost Rating von 5,7/10, mit teureren Egress-Kosten (3,0/10) und durchschnittlichen CPU/RAM-Preisen. Die tatsächlichen Kosten sind jedoch immer workload-abhängig.
Welcher Anbieter bietet bessere AI- und Big-Data-Services?
Microsoft Azure führt klar mit einem AI-Score von 10/10 und Big Data von 8/10, unterstützt durch Services wie Azure OpenAI, Synapse Analytics und Microsoft Fabric. Scaleway hat einen AI-Score von 6/10 und Big Data von 4/10, bietet jedoch Generative APIs und Managed Inference, was für einen souveränen Anbieter überdurchschnittlich ist.
Ist Scaleway für globale Unternehmen geeignet?
Nein, Scaleway hat eine globale Reichweite von nur 1/10 mit Präsenz in lediglich 3 Ländern und 1 Kontinent. Microsoft Azure hat eine globale Reichweite von 10/10 mit 300 Rechenzentren in 36 Ländern und 70+ Regionen, was es für internationale Workloads deutlich besser geeignet macht.
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Availability & Locations
Compute
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
| Service | Microsoft Azure | Scaleway |
|---|
| C5\nGerman cloud security catalogue | | – |
| ISO 20000\nIT service management system standard | | – |
| ISO 27001\nInformation security management system | | |
| ISO 27017\nCloud security controls for providers | | – |
| ISO 27018\nPersonal data protection for cloud | | – |
| ISO 27701\nPrivacy information management extension | | |
| ISO 50001\nEnergy management for data centers | | |
| CSA STAR\nCloud Security Alliance assurance registry | | (angekündigt) |
| SOC 1,2,3\nService organization control audit reports | | (angekündigt) |
| PCI DSS\nPayment card data security standard | | (angekündigt) |
| ISO 9001\nQuality management system standard | | – |
Cost Indication
| Service | Microsoft Azure | Scaleway |
|---|
| Rating | 5.7/10 | 8.5/10 |
| CPU\nvCPU/h | 4.0/10 0,0352750 € | 7.5/10 0,0164500 € |
| GPU\nH100/h | 5.4/10 5,9330000 € | 9.0/10 2,7300000 € |
| RAM\nGB/h | 3.6/10 0,0080750 € | 6.5/10 0,0101500 € |
| VMware\nCPU/h | 4.1/10 0,2911250 € | – |
| Managed MySQL\nRatio1/4 | 5.5/10 0,1293863 € | 8.5/10 0,0717000 € |
| Block Storage\nGB/h | 3000 IOPS | 10.0/10 0,0001105 € | 8.2/10 0,0001180 € |
| S3 Storage\nGB/h | 4.4/10 0,0000233 € | 8.0/10 0,0000150 € |
| Archive Storage\nGB/h | 5.2/10 0,0000116 € | 9.5/10 0,0000035 € |
| Tape\nGB/h | 8.4/10 0,0000025 € | – |
| Kubernetes-Service-Premium\nCluster/h | 8.2/10 0,5100000 € | 6.5/10 0,1100000 € |
| Serverless-Request\nper 1 Mil Requests | 8.8/10 0,1700000 € | – |
| Serverless-Compute\nGB-Sec | 5.6/10 0,0000136 € | – |
| Generative AI-Token Input\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 9.2/10 0,7301500 € | 7.0/10 0,9000000 € |
| Generative AI-Token Output\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 9.2/10 0,7301500 € | 7.0/10 0,9000000 € |
| Egress\nper GB | 3.0/10 0,0705500 € | 10.0/10 0,0000000 € |
Einzelprofile