STACKIT vs Infomaniak — Direktvergleich
Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/vergleich/stackit-vs-infomaniak
Vendor-neutraler Direktvergleich von STACKIT und Infomaniak: Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität — datenbasiert auf comparison.cloud.
Management Summary (Stand 2026-07)
STACKIT und Infomaniak positionieren sich als souveräne EU-Anbieter mit identischem SEAL-Score von 8.2/10 (82%), unterscheiden sich jedoch grundlegend in ihrer Zielgruppe und ihrem Portfoliofokus. STACKIT ist eine spezialisierte Infrastruktur-Cloud für den DACH-Raum, die mit maximaler operativer Souveränität (10/10) und starker Datensicherheit (9/10) punktet, aber auf Collaboration-Tools verzichtet. Infomaniak bietet als Schweizer Anbieter eine integrierte Lösung aus OpenStack-IaaS und einem umfangreichen Collaboration-Portfolio (8/10), was ihn für Organisationen attraktiv macht, die Infrastruktur und Workplace-Services bündeln möchten. Während STACKIT durch ein breiteres Managed-Database-Portfolio (8/10 vs. 7/10) und tiefere Verschlüsselungsoptionen überzeugt, liegt der klare Vorteil von Infomaniak in der Preiswettbewerbsfähigkeit (8/10 vs. 5/10). Beide Anbieter sind auf Europa fokussiert und bieten keine globale Reichweite (1/10), was sie für internationale, verteilte Workloads weniger geeignet macht.
STACKIT: Stärken
- Maximale operative Souveränität (10/10): STACKIT erreicht den höchsten Score im Vergleichsfeld für operative Kontrolle aus Europa, unterstützt durch einen SEAL-Score von 8.2/10 (82%) und die Zertifizierung SEAL 3.
- Starke Datensicherheit und Verschlüsselung (9/10): Mit einem Score von 9/10 (Ø aller Anbieter: 7.8) bietet die Plattform technische Schutzmechanismen wie Confidential Cloud by Edgeless Systems, Confidential Server und einen Secrets Manager (Encryption 8/10).
- Exzellente Linux-Unterstützung (10/10): Mit dem höchsten Score im Vergleichsfeld (10/10, Ø aller Anbieter: 8.8) ist STACKIT eine optimale Zielplattform für Linux-Workloads und Open-Source-Ökosysteme.
- Solides Managed-Database-Portfolio (8/10): Das Angebot an echten DBaaS-Diensten (8/10, Ø aller Anbieter: 7.2) umfasst PostgreSQL Flex, MariaDB, SQLServer Flex, MongoDB Flex, Redis und OpenSearch.
STACKIT: Zu bedenken
- Keine Collaboration-Tools (1/10): STACKIT bietet kein Portfolio für Workplace-Dienste wie Mail, Office oder Conferencing (Ø aller Anbieter: 3.7), was den Einsatz als reine Infrastruktur-Cloud bestätigt und externe Lösungen erfordert.
- Schwaches AI- und Big-Data-Angebot (3/10): Die Kategorien AI (3/10, Ø aller Anbieter: 4.8) und Big Data (3/10, Ø aller Anbieter: 4.8) sind dünn besetzt; viele AI-Services sind nur 'announced' und Dremio befindet sich im Beta-Stadium.
- Kein Bare-Metal-Angebot (1/10): Dedizierte physische Server werden nicht angeboten (Ø aller Anbieter: 5.2), was spezifische Hardware-Anforderungen einschränkt.
Infomaniak: Stärken
- Sehr wettbewerbsfähige Preise (8/10): Infomaniak erzielt ein deutlich besseres Preis-Rating (8/10) als der Durchschnitt aller Anbieter (6.4) und insbesondere als STACKIT (5/10), was die TCO für typische IaaS/PaaS-Nutzung verbessert.
- Umfangreiches Collaboration-Portfolio (8/10): Mit einem Score von 8/10 (Ø aller Anbieter: 3.7) bietet Infomaniak mit kSuite (kDrive, kMail, kMeet, kChat) eine integrierte Workplace-Lösung, die STACKIT nicht anbietet.
- Hohe technologische Souveränität (9/10): Durch den offenen OpenStack-Stack und offene Standards erreicht Infomaniak einen Score von 9/10 (Ø aller Anbieter: 7.4), was ein geringes Lock-in-Risiko und hohe Exit-Freundlichkeit signalisiert.
- Starke operative Souveränität (9/10): Als unabhängiger, mitarbeitergeführter Schweizer Anbieter mit Infrastruktur in der Schweiz erreicht Infomaniak einen Score von 9/10 (Ø aller Anbieter: 8.2) für operative Kontrolle aus Europa.
Infomaniak: Zu bedenken
- Begrenztes Managed-Database-Portfolio (7/10): Im Vergleich zu STACKIT (8/10) ist das Angebot an echten DBaaS-Diensten geringer; Services wie MariaDB, PostgreSQL, Redis und OpenSearch sind teilweise nur als 'announced' gelistet.
- Schwächeres Verschlüsselungsportfolio (5/10): Der Score für Encryption-Produkttiefe liegt bei 5/10 (Ø aller Anbieter: 6.8), was auf weniger tiefgehende Optionen für KMS, HSM oder customer-managed keys im Vergleich zu STACKIT (8/10) hindeutet.
- Schwaches AI- und Big-Data-Angebot (3/10): Ähnlich wie STACKIT erreicht Infomaniak in den Kategorien AI (3/10, Ø aller Anbieter: 4.8) und Big Data (3/10, Ø aller Anbieter: 4.8) nur begrenzte Ausstattungen.
STACKIT wählen, wenn:
- Sie benötigen maximale operative Kontrolle und Datensicherheit innerhalb Deutschlands, unterstützt durch SEAL 3 Zertifizierung und Confidential Computing-Optionen.
- Ihre Workloads basieren stark auf Linux und erfordern ein breites, produktives Portfolio an Managed Databases (z.B. MongoDB, Redis, OpenSearch) ohne lange Wartezeiten auf Verfügbarkeit.
- Sie bevorzugen eine Cloud, die keine eigenen Collaboration-Tools anbietet, sondern sich rein auf professionelle IaaS/PaaS-Infrastruktur konzentriert.
- Kosten für Egress-Verkehr sind ein kritischer Faktor, da STACKIT hier mit einem Rating von 10.0/10 punktet.
Infomaniak wählen, wenn:
- Sie suchen eine kosteneffiziente Lösung (Cost Rating 9.0/10) für IaaS-Workloads mit einem Fokus auf Preiswettbewerbsfähigkeit.
- Ihre Organisation benötigt eine integrierte Lösung, die Infrastruktur (OpenStack) und Workplace-Services (kSuite) von einem Anbieter kombiniert.
- Sie bevorzugen einen unabhängigen, mitarbeitergeführten Schweizer Anbieter mit 100%iger Hosting-Präsenz in der Schweiz.
- Sie benötigen eine Cloud mit hohem technologischem Lock-in-Schutz durch offene Standards (OpenStack) und haben keine komplexen Anforderungen an Managed Databases oder Verschlüsselung.
Häufige Fragen: STACKIT vs Infomaniak
Was ist der Unterschied zwischen STACKIT und Infomaniak?
STACKIT ist eine spezialisierte Deutschland-Cloud mit Fokus auf hohe Datensicherheit (9/10) und ein breites Managed-Database-Portfolio (8/10), verzichtet aber auf Collaboration-Tools (1/10). Infomaniak ist ein Schweizer Anbieter, der Infrastruktur mit einem starken Collaboration-Portfolio (8/10) kombiniert und deutlich wettbewerbsfähigere Preise (8/10 vs. 5/10) bietet, jedoch ein kleineres Database- und Verschlüsselungsportfolio hat.
Welcher Anbieter ist souveräner?
Beide Anbieter erreichen den gleichen SEAL-Score von 8.2/10 (82%). STACKIT punktet jedoch mit der höchsten operativen Souveränität (10/10) und ist in Deutschland beheimatet, während Infomaniak als Schweizer Anbieter eine hohe operative Souveränität (9/10) und technologische Souveränität (9/10) durch offenen OpenStack-Stack bietet. Die Wahl hängt davon ab, ob deutsche oder Schweizer Jurisdiktion und operative Kontrolle priorisiert werden.
Welcher Anbieter ist günstiger?
Infomaniak hat ein deutlich besseres Preis-Rating (8/10) im Vergleich zu STACKIT (5/10). Dies bedeutet, dass Infomaniak für typische IaaS/PaaS-Verbräuche wettbewerbsfähiger ist. Die tatsächlichen Kosten sind jedoch immer workload-abhängig und sollten anhand der spezifischen Ressourcen (CPU, RAM, Storage) berechnet werden.
Bietet einer der Anbieter Collaboration-Tools?
Ja, Infomaniak bietet mit kSuite ein umfangreiches Collaboration-Portfolio (8/10), das Mail, Office, Conferencing und Chat umfasst. STACKIT bietet keine Collaboration-Tools (1/10) und ist rein auf Infrastruktur- und Plattformdienste fokussiert.
Wie gut sind die Managed Database-Angebote?
STACKIT bietet ein breiteres und produktiveres Managed Database-Portfolio (8/10) mit Services wie MongoDB Flex, Redis und OpenSearch. Infomaniak hat ein geringeres Rating (7/10) und listet einige wichtige Datenbanken wie MariaDB, PostgreSQL, Redis und OpenSearch noch als 'announced', was bedeutet, dass sie nicht sofort produktiv verfügbar sind.
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
| Service | STACKIT | Infomaniak |
|---|
| Sovereignty Score | 8.2/10 (82%) Schwarz Group owned, DE/AT only; EU sovereign cloud tender awardee 2026 | 8.2/10 (82%) Employee-owned independent Swiss company; no CLOUD Act; own Swiss datacenters |
| SOV-1
Strategic (15 %) | 9/10 100% German Schwarz Group ownership | 9/10 Independent, employee-owned Swiss company with no foreign parent |
| SOV-2
Legal & Jurisdictional (10 %) | 9/10 Exclusively EU (German/Austrian) jurisdiction | 7/10 Swiss jurisdiction, no US CLOUD Act, but outside the EU/EEA (adequacy-based) |
| SOV-3
Data & AI (10 %) | 8/10 Data exclusively in DE/AT datacenters | 6/10 Sovereign OpenAI-compatible AI API, all data stored in Switzerland, no kms |
| SOV-4
Operational (15 %) | 9/10 EU personnel, group-owned datacenters | 10/10 Own Swiss datacenters, Swiss-based staff, explicit no-outsourcing policy |
| SOV-5
Supply Chain (20 %) | 7/10 Group-owned DCs; standard global hardware sourcing | 7/10 Designs and operates its own datacenters; hardware sourced on the global market |
| SOV-6
Technology (15 %) | 8/10 Open-source based platform, low lock-in | 9/10 OpenStack IaaS, OpenAI-compatible API, Terraform / OpenTofu / Heat; open standards, anti lock-in |
| SOV-7
Security & Compliance (10 %) | 8/10 BSI C5, ISO 27001 | 5/10 ISO 27001 / 9001 / 14001 / 50001; no C5, SecNumCloud, SOC 2 or HDS |
| SOV-8
Environmental (5 %) | 7/10 Green energy powered datacenters | 9/10 ISO 50001 and ISO 14001 certified, renewable energy, datacenter heat reuse |
Availability & Locations
| Service | STACKIT | Infomaniak |
|---|
| Presence DACH | Germany | Switzerland |
| Presence Europe | Germany | Switzerland Zurich,Geneva |
| Availability Zones | 3 | 2 |
| Regions | 2 | 1 |
| Countries | 2 | 1 |
| Continents | 1 | 1 |
| DDoS | | – |
Compute
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
| Service | STACKIT | Infomaniak |
|---|
| Engine | Quantum | – |
Compliance & Certificates
| Service | STACKIT | Infomaniak |
|---|
| C5\nGerman cloud security catalogue | | – |
| ISO 20000\nIT service management system standard | | – |
| ISO 27001\nInformation security management system | | |
| ISO 50001\nEnergy management for data centers | | |
| CSA STAR\nCloud Security Alliance assurance registry | | – |
| SOC 1,2,3\nService organization control audit reports | | – |
| ISO 9001\nQuality management system standard | – | |
Cost Indication
| Service | STACKIT | Infomaniak |
|---|
| Rating | 5.4/10 | 9.0/10 |
| CPU\nvCPU/h | 4.6/10 0,0309144 € | 6.5/10 0,002205 € |
| GPU\nH100/h | 3.4/10 8,0400000 € | – |
| RAM\nGB/h | 7.7/10 0,0029144 € | 7.5/10 0,00071 € |
| Managed MySQL\nRatio1/4 | 7.2/10 0,0985890 € | – |
| Block Storage\nGB/h | 3000 IOPS | 2.9/10 0,0004862 € | 5/10 0,0001420 € |
| S3 Storage\nGB/h | 2.8/10 0,0000364 € | 6/10 0.000013 € |
| Archive Storage\nGB/h | 4.5/10 0,0214751 € | – |
| Kubernetes-Service-Premium\nCluster/h | 8.7/10 0,0995951 € | – |
| Generative AI-Token Input\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 4.8/10 1,5000000 € | – |
| Generative AI-Token Output\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 4.8/10 1,7500000 € | – |
| Egress\nper GB | 10.0/10 0,0000000 € | 10.0/10 0,0000000 € |
Einzelprofile