STACKIT vs Infomaniak — Direktvergleich
Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/vergleich/stackit-vs-infomaniak
Vendor-neutraler Direktvergleich von STACKIT und Infomaniak: Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität — datenbasiert auf comparison.cloud.
Management Summary (Stand 2026-07)
STACKIT und Infomaniak positionieren sich als souveräne EU-Cloud-Anbieter mit identischem SEAL-Score von 8.2/10 (82%), unterscheiden sich jedoch deutlich in ihrer strategischen Ausrichtung und Zielgruppe. STACKIT fokussiert sich als deutsche Infrastruktur-Cloud auf maximale operative Kontrolle (10/10) und Datensicherheit (9/10), bietet ein breites Managed-Database-Portfolio (8/10) und ist ideal für komplexe Linux-Workloads (10/10) im DACH-Raum, verzichtet jedoch bewusst auf Collaboration-Tools und globale Reichweite. Infomaniak überzeugt als unabhängiger Schweizer Anbieter durch sehr wettbewerbsfähige Preise (8/10) und ein integriertes Collaboration-Portfolio mit kSuite (8/10), was ihn zur attraktiven All-in-One-Lösung für Organisationen macht, die Infrastruktur und Workplace-Services aus einer Hand benötigen. Während STACKIT durch sein tiefes PaaS-Angebot bei Datenbanken und Verschlüsselung punktet, liegt die Stärke von Infomaniak in der Kosteneffizienz und der Kombination aus OpenStack-IaaS und produktiven AI-Services, wobei beide Anbieter bei strategischen Möglichkeiten (5/10) und globaler Reichweite (1/10) vergleichbare Grenzen aufweisen.
STACKIT: Stärken
- Maximale operative Souveränität (10/10): STACKIT erreicht den höchsten Score im Vergleichsfeld für operative Kontrolle aus Europa, unterstützt durch einen SEAL-Score von 8.2/10 (82%) und die Zertifizierung SEAL 3.
- Starke Datensicherheit und Verschlüsselung (9/10): Mit einem Score von 9/10 (Ø alle Anbieter: 7.8) bietet die Plattform technische Schutzmechanismen wie Confidential Cloud by Edgeless Systems, Confidential Server und einen Secrets Manager (Encryption 8/10).
- Exzellente Linux-Unterstützung (10/10): Mit dem höchsten Score im Vergleichsfeld (10/10, Ø alle Anbieter: 8.8) ist STACKIT eine optimale Zielplattform für Linux-Workloads und Open-Source-Ökosysteme.
- Solides Managed-Database-Portfolio (8/10): Das Angebot an echten DBaaS-Diensten (8/10, Ø alle Anbieter: 6.9) umfasst PostgreSQL Flex, MariaDB, SQLServer Flex, MongoDB Flex, Redis und OpenSearch.
STACKIT: Zu bedenken
- Keine globale Reichweite (1/10): Mit nur 2 Regionen in 2 Ländern (Deutschland und Österreich) und 3 Availability Zones ist der Anbieter für Workloads außerhalb Europas ungeeignet (Ø alle Anbieter: 4.5).
- Schwaches AI- und Big-Data-Angebot (3/10): Die Kategorien AI und Big Data liegen jeweils bei 3/10 (Ø alle Anbieter: 4.8); viele AI-Services sind nur 'announced' und Dremio befindet sich im Beta-Stadium.
- Keine Collaboration-Tools (1/10): Es gibt kein Portfolio für Workplace-Dienste wie Mail, Office oder Conferencing (Ø alle Anbieter: 3.7), was den Einsatz als reine Infrastruktur-Cloud bestätigt.
Infomaniak: Stärken
- Sehr wettbewerbsfähige Preise (8/10): Infomaniak erzielt einen Preis-Score von 8/10 (Ø alle Anbieter: 6.4), was ihn für kostensensitive IaaS/PaaS-Projekte attraktiv macht, untermauert durch ein Cost Rating von 9.0/10.
- Umfangreiches Collaboration-Portfolio (8/10): Mit einem Score von 8/10 (Ø alle Anbieter: 3.7) bietet Infomaniak mit kSuite (kDrive, kMail, kMeet, kChat) eine produktive Alternative zu etablierten Workplace-Lösungen.
- Hohe technologische Souveränität (9/10): Der offene Stack und das geringe Lock-in-Risiko resultieren in einem Score von 9/10 (Ø alle Anbieter: 7.4), was die Exit-Freundlichkeit und Unabhängigkeit von proprietärer Technologie unterstreicht.
- Starke operative Souveränität (9/10): Mit einem Score von 9/10 (Ø alle Anbieter: 8.0) garantiert Infomaniak eine EU-basierte Steuerung und Personalstruktur, unterstützt durch den SEAL-Score von 8.2/10 (82%).
Infomaniak: Zu bedenken
- Begrenztes Managed-Database-Portfolio (4/10): Mit einem Score von 4/10 (Ø alle Anbieter: 6.9) ist das Angebot an echten DBaaS-Diensten eingeschränkt; nur MySQL ist produktiv verfügbar, während PostgreSQL, Redis und OpenSearch als 'announced' gelistet sind.
- Schwaches Angebot für Big Data und AI (3/10): Beide Kategorien liegen bei 3/10 (Ø alle Anbieter: 4.8), was auf ein limitiertes Angebot für fortgeschrittene Analytics- und ML-Workloads hinweist.
- Keine globale Reichweite (1/10): Mit nur 1 Region in 1 Land (Schweiz) und 2 Availability Zones ist der Anbieter für internationale Kundenstrukturen ungeeignet (Ø alle Anbieter: 4.5).
STACKIT wählen, wenn:
- Sie benötigen maximale operative Kontrolle und Datensicherheit für sensible Workloads im DACH-Raum, unterstützt durch Zertifizierungen wie BSI C5 und SEAL 3.
- Ihre Architektur basiert stark auf Linux und erfordert ein breites, produktives Portfolio an Managed-Datenbanken (u.a. MongoDB, Redis, OpenSearch) ohne eigenen Betriebsaufwand.
- Sie bevorzugen eine Cloud mit kostenlosen Egress-Kosten (10/10) und wettbewerbsfähigen Preisen für Kubernetes-Premium (8.7/10), auch wenn die Gesamtkostenstruktur variabler ist.
- Sie benötigen spezifische Sicherheitsfeatures wie Confidential Computing und einen dedizierten Secrets Manager für höchste Compliance-Anforderungen.
Infomaniak wählen, wenn:
- Sie suchen eine kosteneffiziente Lösung (Cost Rating 9.0/10) für Standard-IaaS-Workloads mit transparenter Preisgestaltung für CPU, RAM und Speicher.
- Sie benötigen eine integrierte Lösung, die Infrastruktur (OpenStack) und Workplace-Services (kSuite) aus einer Hand bietet, um Vendor-Lock-in bei Collaboration-Tools zu vermeiden.
- Ihr Fokus liegt auf der Schweiz als Datenresidenz mit einem unabhängigen, mitarbeitergeführten Anbieter, der hohe technologische Souveränität (9/10) garantiert.
- Sie benötigen produktive AI-Services (Assistant, Audio Analysis, Image Generation) und ein solides Linux-Umfeld (9/10), verzichten aber auf komplexe Big-Data-Plattformen.
Häufige Fragen: STACKIT vs Infomaniak
Was ist der Unterschied zwischen STACKIT und Infomaniak?
STACKIT ist eine deutsche Infrastruktur-Cloud mit Fokus auf maximale operative Souveränität (10/10), Datensicherheit (9/10) und ein breites Managed-Database-Portfolio (8/10), verzichtet jedoch auf Collaboration-Tools. Infomaniak ist ein Schweizer Anbieter, der durch sehr wettbewerbsfähige Preise (8/10) und ein integriertes Collaboration-Portfolio mit kSuite (8/10) punktet, wobei das Database-Angebot (4/10) und die globale Reichweite (1/10) limitierter sind. Beide Anbieter teilen einen SEAL-Score von 8.2/10 (82%) und eine hohe technologische Souveränität.
Welcher Anbieter ist souveräner?
Beide Anbieter erreichen einen identischen SEAL-Score von 8.2/10 (82%) und sind als EU-Anbieter klassifiziert. STACKIT überzeugt jedoch mit der maximalen operativen Souveränität (10/10) und stärkeren technischen Sicherheitsmechanismen (9/10), während Infomaniak durch seine Unabhängigkeit als mitarbeitergeführtes Schweizer Unternehmen und hohe technologische Souveränität (9/10) punktet. Die Wahl hängt davon ab, ob operative Kontrolle (STACKIT) oder strukturelle Unabhängigkeit und Preisstabilität (Infomaniak) priorisiert werden.
Wer ist günstiger?
Infomaniak erzielt ein deutlich besseres Preis-Rating (8/10) und ein Cost Rating von 9.0/10 im Vergleich zu STACKIT (Preis 5/10, Cost Rating 5.4/10). Dies macht Infomaniak für typische IaaS/PaaS-Verbräuche oft kosteneffizienter. Allerdings bietet STACKIT kostenlose Egress-Kosten (10/10) und wettbewerbsfähige Preise für spezifische Ressourcen wie Kubernetes-Premium (8.7/10). Die tatsächlichen Kosten sind stark workload-abhängig und sollten anhand der individuellen Nutzung berechnet werden.
Welcher Anbieter bietet bessere Managed-Datenbanken?
STACKIT bietet ein deutlich breiteres und produktiveres Managed-Database-Portfolio mit einem Score von 8/10 (Ø alle Anbieter: 6.9). Dazu gehören PostgreSQL Flex, MariaDB, SQLServer Flex, MongoDB Flex, Redis und OpenSearch. Infomaniak liegt hier mit 4/10 zurück; nur MySQL ist produktiv verfügbar, während PostgreSQL, Redis und OpenSearch als 'announced' gelistet sind und somit noch nicht allgemein verfügbar sind.
Gibt es Collaboration-Tools bei beiden Anbietern?
Nein, nur Infomaniak bietet ein produktives Collaboration-Portfolio mit einem Score von 8/10 (Ø alle Anbieter: 3.7). Dazu gehören kSuite (kDrive, kMail, kMeet, kChat) und kSuite Pro. STACKIT hat in dieser Kategorie einen Score von 1/10 und bietet keine Workplace-Services an, was ihn zur reinen Infrastruktur-Cloud macht.
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
| Service | STACKIT | Infomaniak |
|---|
| Sovereignty Score | 8.2/10 (82%) Schwarz Group owned, DE/AT only; EU sovereign cloud tender awardee 2026 | 8.2/10 (82%) Employee-owned independent Swiss company; no CLOUD Act; own Swiss datacenters |
| SOV-1
Strategic (15 %) | 9/10 100% German Schwarz Group ownership | 9/10 Independent, employee-owned Swiss company with no foreign parent |
| SOV-2
Legal & Jurisdictional (10 %) | 9/10 Exclusively EU (German/Austrian) jurisdiction | 7/10 Swiss jurisdiction, no US CLOUD Act, but outside the EU/EEA (adequacy-based) |
| SOV-3
Data & AI (10 %) | 8/10 Data exclusively in DE/AT datacenters | 6/10 Sovereign OpenAI-compatible AI API, all data stored in Switzerland, no kms |
| SOV-4
Operational (15 %) | 9/10 EU personnel, group-owned datacenters | 10/10 Own Swiss datacenters, Swiss-based staff, explicit no-outsourcing policy |
| SOV-5
Supply Chain (20 %) | 7/10 Group-owned DCs; standard global hardware sourcing | 7/10 Designs and operates its own datacenters; hardware sourced on the global market |
| SOV-6
Technology (15 %) | 8/10 Open-source based platform, low lock-in | 9/10 OpenStack IaaS, OpenAI-compatible API, Terraform / OpenTofu / Heat; open standards, anti lock-in |
| SOV-7
Security & Compliance (10 %) | 8/10 BSI C5, ISO 27001 | 5/10 ISO 27001 / 9001 / 14001 / 50001; no C5, SecNumCloud, SOC 2 or HDS |
| SOV-8
Environmental (5 %) | 7/10 Green energy powered datacenters | 9/10 ISO 50001 and ISO 14001 certified, renewable energy, datacenter heat reuse |
Availability & Locations
| Service | STACKIT | Infomaniak |
|---|
| Presence DACH | Germany | Switzerland |
| Presence Europe | Germany | Switzerland Zurich,Geneva |
| Availability Zones | 3 | 2 |
| Regions | 2 | 1 |
| Countries | 2 | 1 |
| Continents | 1 | 1 |
| DDoS | | – |
Compute
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
| Service | STACKIT | Infomaniak |
|---|
| Engine | Quantum | – |
Compliance & Certificates
| Service | STACKIT | Infomaniak |
|---|
| C5\nGerman cloud security catalogue | | – |
| ISO 20000\nIT service management system standard | | – |
| ISO 27001\nInformation security management system | | |
| ISO 50001\nEnergy management for data centers | | |
| CSA STAR\nCloud Security Alliance assurance registry | | – |
| SOC 1,2,3\nService organization control audit reports | | – |
| ISO 9001\nQuality management system standard | – | |
Cost Indication
| Service | STACKIT | Infomaniak |
|---|
| Rating | 5.4/10 | 9.0/10 |
| CPU\nvCPU/h | 4.6/10 0,0309144 € | 6.5/10 0,002205 € |
| GPU\nH100/h | 3.4/10 8,0400000 € | – |
| RAM\nGB/h | 7.7/10 0,0029144 € | 7.5/10 0,00071 € |
| Managed MySQL\nRatio1/4 | 7.2/10 0,0985890 € | – |
| Block Storage\nGB/h | 3000 IOPS | 2.9/10 0,0004862 € | 5/10 0,0001420 € |
| S3 Storage\nGB/h | 2.8/10 0,0000364 € | 6/10 0.000013 € |
| Archive Storage\nGB/h | 4.5/10 0,0214751 € | – |
| Kubernetes-Service-Premium\nCluster/h | 8.7/10 0,0995951 € | – |
| Generative AI-Token Input\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 4.8/10 1,5000000 € | – |
| Generative AI-Token Output\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 4.8/10 1,7500000 € | – |
| Egress\nper GB | 10.0/10 0,0000000 € | 10.0/10 0,0000000 € |
Einzelprofile