OVHcloud vs Infomaniak — Direktvergleich
Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/vergleich/ovhcloud-vs-infomaniak
Vendor-neutraler Direktvergleich von OVHcloud und Infomaniak: Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität — datenbasiert auf comparison.cloud.
Management Summary (Stand 2026-07)
OVHcloud und Infomaniak vertreten beide den europäischen, souveränen Cloud-Markt, unterscheiden sich jedoch deutlich in Portfolio-Breite und geografischem Fokus. OVHcloud bietet mit einem SEAL-Score von 8,6/10 und einem breiten Service-Portfolio (100+ Services) eine skalierbare Plattform mit starker Bare-Metal- und Speicherinfrastruktur, die auch globale Präsenz jenseits Europas abdeckt. Infomaniak positioniert sich als unabhängiger, mitarbeitergeführter Schweizer Anbieter mit einem SEAL-Score von 8,2/10 und fokussiert sich auf maximale Datensouveränität innerhalb der Schweiz sowie ein starkes Collaboration-Portfolio (kSuite). Während OVHcloud durch technologische Tiefe in Containerisierung und Big Data punktet, überzeugt Infomaniak durch einfache IaaS-Struktur und hohe Preiswettbewerbsfähigkeit im Schweizer Raum. Die Wahl hängt davon ab, ob globale Skalierbarkeit und PaaS-Tiefe (OVHcloud) oder strikte Schweizer Residency und Workplace-Integration (Infomaniak) im Vordergrund stehen.
OVHcloud: Stärken
- OVHcloud bietet das ausgereifteste Bare-Metal-Angebot mit einem Score von 10/10 (Ø aller Anbieter: 5,2/10), was dedizierte Hardware-Lasten optimal unterstützt.
- Das Speicherportfolio ist mit 10/10 (Ø aller Anbieter: 7,7/10) sehr umfassend, einschließlich Block, Object, File und Archiv-Tiers.
- Mit einem SEAL-Score von 8,6/10 und Scores von 9/10 in technologischer sowie operativer Souveränität (Ø: 7,4/10 bzw. 8/10) bietet OVHcloud hohe Unabhängigkeit.
- Die Containerisierung erreicht 9/10 (Ø aller Anbieter: 7,3/10), was auf eine reife Managed-Kubernetes-Plattform hindeutet.
OVHcloud: Zu bedenken
- Die Microsoft-Integration ist mit 4/10 (Ø aller Anbieter: 4,5/10) unterdurchschnittlich, was Windows-Server- oder AD-lastige Umgebungen erschwert.
- Strategische Möglichkeiten liegen bei 6/10 (Ø aller Anbieter: 6,2/10); wichtige Services wie Serverless oder bestimmte Firewall-Komponenten sind noch nicht produktiv ('announced').
- Die globale Reichweite außerhalb Europas ist mit 6/10 (Ø aller Anbieter: 4,5/10) vorhanden, aber im Vergleich zu globalen Hyperscalern limitiert.
Infomaniak: Stärken
- Infomaniak erzielt das höchste Cost Rating mit 9,0/10 (OVHcloud: 8,0/10), was auf sehr wettbewerbsfähige Preise für typische IaaS-Nutzung hinweist.
- Mit einem Score von 9/10 in Linux-Suitability (Ø aller Anbieter: 8,8/10) ist die Plattform hervorragend für Linux-basierte Workloads optimiert.
- Das Collaboration-Portfolio (kSuite) erreicht 8/10 (Ø aller Anbieter: 3,7/10), was eine starke Alternative zu proprietären Office-Suiten bietet.
- Infomaniak weist eine hohe operative Souveränität von 9/10 (Ø aller Anbieter: 8/10) auf, gestützt durch die 100%ige Schweizer Hosting-Struktur.
Infomaniak: Zu bedenken
- Das Bare-Metal-Angebot ist mit 2/10 (Ø aller Anbieter: 5,2/10) sehr begrenzt, was dedizierte Hardware-Anforderungen kaum erfüllt.
- Strategische Möglichkeiten sind mit 5/10 (Ø aller Anbieter: 6,2/10) unter dem Durchschnitt, da das Portfolio stark auf IaaS beschränkt ist.
- Big Data (3/10, Ø: 4,8/10) und AI-Services (3/10, Ø: 4,8/10) sind deutlich schwächer ausgeprägt als beim Vergleichspartner.
OVHcloud wählen, wenn:
- Sie benötigen ein breites Portfolio an Managed Services, insbesondere für Big Data, Containerisierung und diverse Datenbanktypen.
- Ihre Workloads erfordern dedizierte Bare-Metal-Server oder ein umfangreiches, mehrstufiges Speicherportfolio (Hot/Cold/Archive).
- Sie suchen nach einer Plattform mit globaler Präsenz jenseits Europas, die dennoch hohe europäische Souveränitätsstandards (SEAL 8,6/10) erfüllt.
- Sie planen eine Migration von VMware-Umgebungen, da OVHcloud hier mit 8/10 (Virtualisierung) stärker aufgestellt ist als Infomaniak (5/10).
Infomaniak wählen, wenn:
- Sie benötigen strikte Datensouveränität mit 100%igem Hosting in der Schweiz und bevorzugen einen unabhängigen, mitarbeitergeführten Anbieter.
- Ihr Fokus liegt auf Linux-basierten IaaS-Workloads mit hohem Preisbewusstsein (Cost Rating 9,0/10).
- Sie suchen nach einer integrierten Lösung, die Infrastruktur mit Collaboration-Tools (kSuite, Score 8/10) kombiniert.
- Sie benötigen keine komplexen PaaS-Dienste wie Big Data oder AI, sondern eine einfache, transparente OpenStack-basierte Cloud.
Häufige Fragen: OVHcloud vs Infomaniak
Was ist der Unterschied zwischen OVHcloud und Infomaniak?
OVHcloud bietet ein breiteres Portfolio mit über 100 Services, starkem Fokus auf Bare Metal (10/10) und globaler Reichweite, während Infomaniak sich auf Schweizer Souveränität, ein starkes Collaboration-Portfolio (kSuite, 8/10) und hohe Preiswettbewerbsfähigkeit (Cost Rating 9,0/10) konzentriert. OVHcloud ist technologisch tiefer in PaaS-Bereichen wie Big Data und AI, Infomaniak ist einfacher und auf IaaS/Workplace spezialisiert.
Welcher Anbieter ist souveräner?
Beide Anbieter weisen hohe Souveränitätswerte auf. OVHcloud hat einen SEAL-Score von 8,6/10, Infomaniak 8,2/10. In den Kategorien Technologische und Operative Souveränität erreichen beide 9/10. Der Unterschied liegt in der geografischen Ausrichtung: OVHcloud ist EU-zentriert mit globaler Ausstrahlung, Infomaniak ist strikt auf die Schweiz fokussiert (1 Land, 2 Rechenzentren).
Wer ist günstiger?
Infomaniak hat ein höheres Cost Rating von 9,0/10 im Vergleich zu OVHcloud mit 8,0/10. Dies deutet auf bessere Preiswettbewerbsfähigkeit für typische IaaS/PaaS-Verbräuche hin. Die tatsächlichen Kosten sind jedoch stark workload-abhängig und sollten anhand der spezifischen Service-Nutzung berechnet werden.
Welcher Anbieter ist besser für Microsoft-Workloads?
Infomaniak ist hier leicht besser aufgestellt mit einem Score von 5/10 im Vergleich zu OVHcloud mit 4/10 (Ø aller Anbieter: 4,5/10). Beide Anbieter sind jedoch nicht primär auf Microsoft-Integration spezialisiert, was für komplexe AD- oder Hyper-V-Migrationen eine Einschränkung darstellen kann.
Wie stehen die Anbieter bei AI und Big Data?
OVHcloud ist deutlich stärker positioniert mit Scores von 5/10 für AI und 6/10 für Big Data. Infomaniak erreicht hier nur 3/10 in beiden Kategorien. OVHcloud bietet produktive Services wie AI Endpoints und Kafka, während Infomaniak in diesen Bereichen nur begrenzte oder keine produktiven Managed Services vorhält.
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
| Service | OVHcloud | Infomaniak |
|---|
| Sovereignty Score | 8.6/10 (86%) EU-owned & vertically integrated; EU sovereign cloud tender awardee 2026 | 8.2/10 (82%) Employee-owned independent Swiss company; no CLOUD Act; own Swiss datacenters |
| SOV-1
Strategic (15 %) | 9/10 EU headquartered & listed, EU-controlled governance | 9/10 Independent, employee-owned Swiss company with no foreign parent |
| SOV-2
Legal & Jurisdictional (10 %) | 9/10 EU jurisdiction only, no extraterritorial exposure | 7/10 Swiss jurisdiction, no US CLOUD Act, but outside the EU/EEA (adequacy-based) |
| SOV-3
Data & AI (10 %) | 8/10 EU data residency, provider key control | 6/10 Sovereign OpenAI-compatible AI API, all data stored in Switzerland, no kms |
| SOV-4
Operational (15 %) | 9/10 EU staff, own EU datacenters, fully EU-operated | 10/10 Own Swiss datacenters, Swiss-based staff, explicit no-outsourcing policy |
| SOV-5
Supply Chain (20 %) | 8/10 Builds own servers in France; some non-EU components | 7/10 Designs and operates its own datacenters; hardware sourced on the global market |
| SOV-6
Technology (15 %) | 8/10 Open standards & open source, strong reversibility | 9/10 OpenStack IaaS, OpenAI-compatible API, Terraform / OpenTofu / Heat; open standards, anti lock-in |
| SOV-7
Security & Compliance (10 %) | 9/10 SecNumCloud qualified, BSI C5, HDS, ISO 27001 | 5/10 ISO 27001 / 9001 / 14001 / 50001; no C5, SecNumCloud, SOC 2 or HDS |
| SOV-8
Environmental (5 %) | 9/10 Water cooling, industry-leading PUE, circular hardware | 9/10 ISO 50001 and ISO 14001 certified, renewable energy, datacenter heat reuse |
Availability & Locations
Compute
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
| Service | OVHcloud | Infomaniak |
|---|
| C5\nGerman cloud security catalogue | | – |
| ISO 27001\nInformation security management system | | |
| ISO 27017\nCloud security controls for providers | | – |
| ISO 27018\nPersonal data protection for cloud | | – |
| ISO 27701\nPrivacy information management extension | | – |
| ISO 50001\nEnergy management for data centers | | |
| CSA STAR\nCloud Security Alliance assurance registry | | – |
| SOC 1,2,3\nService organization control audit reports | | – |
| PCI DSS\nPayment card data security standard | | – |
| ISO 9001\nQuality management system standard | | |
Cost Indication
| Service | OVHcloud | Infomaniak |
|---|
| Rating | 8.0/10 | 9.0/10 |
| CPU\nvCPU/h | 6.5/10 0,0217500 € | 6.5/10 0,002205 € |
| GPU\nH100/h | 9.6/10 3,3320000 € | – |
| RAM\nGB/h | 7.5/10 0,0029750 € | 7.5/10 0,00071 € |
| VMware\nCPU/h | 9.0/10 0,1185745 € | – |
| Managed MySQL\nRatio1/4 | 6.9/10 0,1030000 € | – |
| Block Storage\nGB/h | 3000 IOPS | 7.8/10 0,0001420 € | 5/10 0,0001420 € |
| S3 Storage\nGB/h | 8.9/10 0,0000116 € | 6/10 0.000013 € |
| Archive Storage\nGB/h | 9.6/10 0,0000039 € | – |
| Tape\nGB/h | 10.0/10 0,0000021 € | – |
| Kubernetes-Service-Premium\nCluster/h | 6.0/10 0,2739726 € | – |
| Generative AI-Token Input\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 8.8/10 0,7900000 € | – |
| Generative AI-Token Output\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 8.7/10 0,7900000 € | – |
| Egress\nper GB | 10.0/10 0,0000000 € | 10.0/10 0,0000000 € |
Einzelprofile