AWS vs STACKIT — Direktvergleich
Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/vergleich/aws-vs-stackit
Vendor-neutraler Direktvergleich von AWS und STACKIT: Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität — datenbasiert auf comparison.cloud.
Management Summary (Stand 2026-07)
AWS und STACKIT repräsentieren zwei unterschiedliche Cloud-Strategien: AWS bietet das tiefste und breiteste Portfolio am Markt (Strategische Möglichkeiten 10/10) mit globaler Reichweite (9/10), ist jedoch durch US-Jurisdiktion und proprietäre Technologien geprägt (Technologische Souveränität 4/10). STACKIT positioniert sich als souveräne Deutschland-Cloud mit maximaler operativer Kontrolle (10/10) und hohem SEAL-Score (8,2/10), fokussiert sich dabei aber klar auf IaaS/PaaS im DACH-Raum ohne globale Präsenz (Globale Reichweite 1/10). Für internationale Skalierung und komplexe AI/Big-Data-Szenarien ist AWS die stärkere Wahl, während STACKIT für Organisationen mit strengen europäischen Souveränitätsanforderungen und Linux-First-Architekturen optimiert ist. Die Preisgestaltung variiert stark je nach Workload: AWS bietet Savings-Pläne (bis zu 72%), STACKIT punktet mit kostenlosen Egress-Kosten (10/10).
AWS: Stärken
- Breitestes Service-Portfolio mit Spitzenwerten in Datenbanken, Netzwerk und Virtualisierung (jeweils 10/10), das von IaaS bis Quantum Computing reicht.
- Unübertroffene globale Infrastruktur mit 114 Rechenzentren, 30+ Regionen und 700 Points of Presence auf 6 Kontinenten (Globale Reichweite 9/10).
- Exzellente Datensicherheit und Verschlüsselung (9/10) durch CloudHSM, KMS und Nitro Enclaves, unterstützt durch umfangreiche Compliance-Zertifizierungen wie BSI C5 und ISO 27001.
- Führende Big-Data-Plattform (9/10) mit Services wie EMR, Glue und SageMaker Lakehouse für anspruchsvolle Analytics-Szenarien.
AWS: Zu bedenken
- Geringe technologische Souveränität (4/10) aufgrund proprietärer Technologien und hohem Lock-in-Risiko, was einen späteren Exit erschwert.
- Schwache Preiswettbewerbsfähigkeit im Gesamtbild (4/10), insbesondere bei CPU (4,2/10), RAM (3,0/10) und Egress (3,0/10).
- Eingeschränkte operative Souveränität (7/10) und niedriger SEAL-Score (4,1/10) aufgrund der US-Jurisdiktion und des US CLOUD Act.
STACKIT: Stärken
- Maximale operative Souveränität (10/10) und technologische Unabhängigkeit (9/10) durch EU-Hauptsitz, offenen Standard-Stack und SEAL 3 Zertifizierung.
- Höchster SEAL-Score im Vergleich (8,2/10) mit starker rechtlicher Absicherung (SOV-2 Legal 9/10), ideal für datenschutzkritische Workloads.
- Exzellente Linux-Unterstützung (10/10) und solides Managed-Database-Portfolio (8/10) mit PostgreSQL Flex, MariaDB und MongoDB Flex.
- Attraktive Preisstruktur für bestimmte Ressourcen, insbesondere kostenlose Egress-Kosten (10/10) und wettbewerbsfähige Preise für RAM (7,7/10).
STACKIT: Zu bedenken
- Keine globale Reichweite (1/10) mit nur 2 Regionen in 2 Ländern, was den Anbieter für Workloads außerhalb Europas ungeeignet macht.
- Schwaches AI- und Big-Data-Angebot (jeweils 3/10); viele AI-Services sind nur 'announced' und nicht produktiv verfügbar.
- Kein Bare-Metal-Angebot (1/10) und kein Portfolio für Collaboration-Tools (1/10), was den Einsatz als reine Infrastruktur-Cloud bestätigt.
AWS wählen, wenn:
- Sie benötigen ein globales Netzwerk mit niedrigen Latenzen in Asien, Amerika oder Afrika.
- Ihre Strategie auf Innovation setzt auf fortschrittliche AI/ML-Modelle (Bedrock, SageMaker) oder komplexe Big-Data-Analytics.
- Sie migrieren bestehende VMware-Umgebungen oder benötigen ein breites Spektrum an Managed Databases (Oracle, MSSQL, Aurora).
- Sie priorisieren die Verfügbarkeit von Bare-Metal-Servern und spezialisierten Hardware-Instanzen.
STACKIT wählen, wenn:
- Souveränität und Datenschutz nach europäischen Standards (BSI C5, SEAL 3) sind Ihr primäres Auswahlkriterium.
- Sie betreiben Linux-basierte Workloads und bevorzugen offene Standards mit geringem Vendor-Lock-in.
- Ihre Infrastruktur bleibt im DACH-Raum (Deutschland/Österreich) und benötigt keine globale Präsenz.
- Sie möchten hohe Egress-Kosten vermeiden und suchen nach transparenten Preisen für RAM und Kubernetes.
Häufige Fragen: AWS vs STACKIT
Was ist der Unterschied zwischen AWS und STACKIT?
AWS ist ein globaler Hyperscaler mit dem breitesten Portfolio (Strategische Möglichkeiten 10/10) und starker globaler Reichweite (9/10), jedoch mit US-Jurisdiktion (SEAL 4,1/10). STACKIT ist ein EU-Anbieter mit Fokus auf Souveränität (SEAL 8,2/10) und operative Kontrolle (10/10), bietet aber kein globales Netzwerk (1/10) und ein begrenzteres Portfolio bei AI und Big Data (jeweils 3/10).
Welcher Anbieter ist souveräner?
STACKIT ist deutlich souveräner mit einem SEAL-Score von 8,2/10 (82%) und operativer Souveränität von 10/10. AWS hat einen SEAL-Score von 4,1/10 (41%) und eine operative Souveränität von 7/10, bedingt durch die US-Jurisdiktion und den US CLOUD Act.
Wer ist günstiger?
Das hängt von der Workload ab. AWS hat ein Cost Rating von 6,0/10, STACKIT 5,4/10. STACKIT punktet mit kostenlosen Egress-Kosten (10/10) und günstigerem RAM (7,7/10 vs. 3,0/10 bei AWS). AWS bietet jedoch Savings-Pläne mit bis zu 72% Rabatt und ist bei Block Storage (10,0/10) und Serverless-Request (8,8/10) wettbewerbsfähiger. Tatsächliche Kosten sind workload-abhängig.
Welcher Anbieter bietet bessere AI- und Big-Data-Services?
AWS führt klar mit Big Data (9/10) und AI (7/10) durch Services wie SageMaker, Bedrock und EMR. STACKIT hat in beiden Kategorien nur 3/10, wobei viele AI-Services noch als 'announced' gelistet sind und nicht produktiv verfügbar sind.
Gibt es Bare-Metal-Optionen?
AWS bietet Bare-Metal-Instanzen (Score 3/10), wenn auch mit begrenzter Vielfalt im Vergleich zu spezialisierten Anbietern. STACKIT bietet kein Bare-Metal-Angebot (Score 1/10).
Management Summary
| Service | AWS | STACKIT |
| Count of Services | 200+ | 20+ |
| Cost Rating | 6.0/10 | 5.4/10 |
| Saving Plan | 72% | – |
| Datacenter | 114 | 3 |
| Datacenter Model | Eigene RZ | Eigene RZ |
| Zonen-Trennung | Separate Gebäude | Brandabschnitte |
| Server Production | Custom-Design | Standard-Hardware |
| Countries | 20 | 2 |
| SEAL Score | 4.1/10 (41%) | 8.2/10 (82%) |
| USP | Market leader with the widest range of features and global reach | German cloud with maximum compliance and a clear focus on IaaS and PaaS |
| Recommendation | Recommended for innovation drivers and international scaling | Recommended for organizations prioritizing local security and trust |
Sovereign Cloud
| Service | AWS | STACKIT |
| Interpretation | Sensitive data should be encrypted by BYOK. For stronger protection use AWS European Cloud | With headquarters in the EU, data is inherently sovereign. Additionally, the data can be encrypted at rest and in used by Edgeless Systems |
| SEAL | SEAL 1 | SEAL 3 |
| Residency | US | Germany |
| Shared Resources | AWS European Sovereign Cloud | Public Cloud |
| Dedicated Resources | EC2 Dedicated Host | – |
| Dedicated Cloud | AWS Outpost Rack | – |
| Encryption | Cloud HSM | Confidential Cloud by Edgeless Systems |
SEAL Framework
| Service | AWS | STACKIT |
| Sovereignty Score | 4.1/10 (41%) US jurisdiction caps strategic, legal & supply-chain objectives | 8.2/10 (82%) Schwarz Group owned, DE/AT only; EU sovereign cloud tender awardee 2026 |
| SOV-1
Strategic (15 %) | 3/10 US parent (Amazon); EU Sovereign Cloud entity announced, not independent | 9/10 100% German Schwarz Group ownership |
| SOV-2
Legal & Jurisdictional (10 %) | 2/10 Subject to US CLOUD Act & FISA 702 | 9/10 Exclusively EU (German/Austrian) jurisdiction |
| SOV-3
Data & AI (10 %) | 6/10 Strong residency & BYOK controls; US access risk remains | 8/10 Data exclusively in DE/AT datacenters |
| SOV-4
Operational (15 %) | 4/10 EU Sovereign Cloud region with EU staff announced; global ops model today | 9/10 EU personnel, group-owned datacenters |
| SOV-5
Supply Chain (20 %) | 3/10 Proprietary global supply chain, custom US silicon | 7/10 Group-owned DCs; standard global hardware sourcing |
| SOV-6
Technology (15 %) | 3/10 Proprietary stack, high lock-in, limited reversibility | 8/10 Open-source based platform, low lock-in |
| SOV-7
Security & Compliance (10 %) | 8/10 BSI C5, ISO 27001, broad audit portfolio | 8/10 BSI C5, ISO 27001 |
| SOV-8
Environmental (5 %) | 8/10 100% renewable energy matched; net-zero 2040 pledge | 7/10 Green energy powered datacenters |
Availability & Locations
Compute
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
| Service | AWS | STACKIT |
| C5\nGerman cloud security catalogue | | |
| ISO 20000\nIT service management system standard | | |
| ISO 27001\nInformation security management system | | |
| ISO 27017\nCloud security controls for providers | | – |
| ISO 27018\nPersonal data protection for cloud | | – |
| ISO 27701\nPrivacy information management extension | | – |
| ISO 50001\nEnergy management for data centers | | |
| CSA STAR\nCloud Security Alliance assurance registry | | |
| SOC 1,2,3\nService organization control audit reports | | |
| PCI DSS\nPayment card data security standard | | – |
| ISO 9001\nQuality management system standard | | – |
Cost Indication
| Service | AWS | STACKIT |
| Rating | 6.0/10 | 5.4/10 |
| CPU\nvCPU/h | 4.2/10 0,0335750 € | 4.6/10 0,0309144 € |
| GPU\nH100/h | 5.5/10 5,8480000 € | 3.4/10 8,0400000 € |
| RAM\nGB/h | 3.0/10 0,0097750 € | 7.7/10 0,0029144 € |
| VMware\nCPU/h | - | – |
| Managed MySQL\nRatio1/4 | 6.9/10 0,1033767 € | 7.2/10 0,0985890 € |
| Block Storage\nGB/h | 3000 IOPS | 10.0/10 0,0001108 € | 2.9/10 0,0004862 € |
| S3 Storage\nGB/h | 3.1/10 0,0000336 € | 2.8/10 0,0000364 € |
| Archive Storage\nGB/h | 4.5/10 0,0000157 € | 4.5/10 0,0214751 € |
| Tape\nGB/h | 8.4/10 0,0000025 € | – |
| Kubernetes-Service-Premium\nCluster/h | 8.2/10 0,5100000 € | 8.7/10 0,0995951 € |
| Serverless-Request\nper 1 Mil Requests | 8.8/10 0,1700000 € | – |
| Serverless-Compute\nGB-Sec | 5.9/10 0,0000142 € | – |
| Generative AI-Token Input\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 10.0/10 0,6120000 € | 4.8/10 1,5000000 € |
| Generative AI-Token Output\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 10.0/10 0,6120000 € | 4.8/10 1,7500000 € |
| Egress\nper GB | 3.0/10 0,0765000 € | 10.0/10 0,0000000 € |
Einzelprofile