Google Cloud vs Oracle Cloud — Direktvergleich
Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/vergleich/google-vs-oracle
Vendor-neutraler Direktvergleich von Google Cloud und Oracle Cloud: Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität — datenbasiert auf comparison.cloud.
Management Summary (Stand 2026-07)
Google Cloud positioniert sich als technologische Spitzenplattform für daten- und KI-getriebene Innovationen, während Oracle Cloud Infrastructure (OCI) als kosteneffiziente Alternative mit starkem Fokus auf Datenbanken und Bare-Metal-Performance überzeugt. Google Cloud führt klar in den Kategorien Big Data (10/10), AI (9/10) und Containerisierung (10/10), was sie zur ersten Wahl für moderne, agile Entwicklungsprojekte macht. Oracle Cloud überzeugt hingegen durch ein überdurchschnittliches Preis-Leistungs-Verhältnis (8/10) und ein exzellentes Bare-Metal-Angebot (8/10), ist jedoch durch einen proprietären Stack in der technologischen Souveränität eingeschränkt (4/10). Beide Anbieter sind US-amerikanische Hyperscaler mit ähnlichen Herausforderungen bei der jurisdiktionellen Souveränität (SEAL Scores von 4,3/10 bzw. 4,5/10), wobei Oracle durch seine EU-Sovereign-Cloud-Initiativen operative Kontrolle in Europa stärker betont. Die Entscheidung hängt primär davon ab, ob der Fokus auf maximaler technischer Tiefe und KI-Integration (Google) oder auf Datenbank-Optimierung und Kosteneffizienz bei klassischen Infrastrukturarbeiten (Oracle) liegt.
Google Cloud: Stärken
- Branchenführende Datenplattform: Big Data erreicht den Höchstwert 10/10, unterstützt durch BigQuery, Looker, Dataproc und Data Fusion.
- Starke KI- und ML-Fähigkeiten: AI bewertet mit 9/10, basierend auf Vertex AI für Training und Inference sowie spezialisierten APIs wie Document AI und Vision AI.
- Umfassendes Container-Ökosystem: Containerisierung mit 10/10, angetrieben durch Google Kubernetes Engine (GKE), Cloud Run und Artifact Registry.
- Breite technische Exzellenz: Datenbanken, Speicher, Netzwerk, Virtualisierung und Linux erhalten jeweils 10/10, ergänzt durch 9/10 in Datensicherheit & Verschlüsselung und Hochverfügbarkeit.
Google Cloud: Zu bedenken
- Geringe jurisdiktionelle Souveränität: Der SEAL Score liegt bei 4,3/10 (43 %), mit SOV-2 Legal & Jurisdictional bei nur 2/10 aufgrund der US-Jurisdiktion.
- Mittelmäßige Preisgestaltung: Preis bewertet mit 5/10 (Cost Rating 5,6/10), wobei Egress mit 3,0/10 und S3 Storage mit 3,8/10 besonders teuer ausfallen kann.
- Schwaches Bare-Metal-Angebot: Bare Metal erreicht nur 3/10, was für Workloads mit strikten Hardware-Anforderungen limitierend ist.
Oracle Cloud: Stärken
- Herausragendes Datenbank-Portfolio mit Autonomous Database, Exadata und MySQL HeatWave (9/10).
- Sehr wettbewerbsfähige Preise für typische IaaS/PaaS-Nutzung, insbesondere bei Block Storage und Egress (8/10).
- Starkes Bare-Metal-Angebot mit hoher Verfügbarkeit und Vielfalt (8/10).
- Umfangreiches Netzwerk-Portfolio mit VCN, Load Balancing und DDoS-Schutz (9/10).
Oracle Cloud: Zu bedenken
- Geringe technologische Souveränität durch proprietären Stack und hohes Lock-in-Risiko (4/10, Ø andere: 7,4).
- Operative Souveränität liegt unter dem Durchschnitt anderer Anbieter (7/10, Ø andere: 8,0).
- Geringe Ausstattungsgrad bei Collaboration-Tools wie Mail oder Office (3/10).
Google Cloud wählen, wenn:
- Sie benötigen eine führende Plattform für Big Data und Analytics mit höchsten Scores in Big Data (10/10) und AI (9/10).
- Ihre Strategie basiert stark auf Kubernetes und modernen Container-Architekturen (Containerisierung 10/10).
- Sie suchen nach einer Plattform mit breiter technischer Tiefe in Linux-Workloads (10/10) und Managed Databases (10/10).
- Nachhaltigkeit ist ein wichtiges Kriterium, da Google Cloud einen hohen SOV-8 Environmental Score von 8/10 aufweist.
Oracle Cloud wählen, wenn:
- Sie betreiben Oracle Database, Exadata oder MySQL Workloads und benötigen native Integrationen (Datenbanken 9/10).
- Kosteneffizienz bei IaaS/PaaS ist prioritär, insbesondere bei Block Storage (10/10) und Egress (8,5/10).
- Sie benötigen leistungsstarke Bare-Metal-Server für spezifische Hardware-Anforderungen (Bare Metal 8/10).
- Sie suchen nach einem Anbieter mit starkem Netzwerk-Portfolio (9/10) und guter Unterstützung für Linux-Workloads (8/10).
Häufige Fragen: Google Cloud vs Oracle Cloud
Was ist der Unterschied zwischen Google Cloud und Oracle Cloud?
Google Cloud führt technologisch in den Bereichen Big Data (10/10), AI (9/10) und Containerisierung (10/10) an, was sie ideal für innovative, datengetriebene Projekte macht. Oracle Cloud hingegen überzeugt durch ein starkes Datenbank-Portfolio (9/10), exzellente Bare-Metal-Optionen (8/10) und ein überdurchschnittliches Preis-Leistungs-Verhältnis (8/10), ist aber technologisch weniger offen (4/10). Beide sind US-Hyperscaler mit ähnlichen Souveränitäts-Herausforderungen.
Welcher Anbieter ist souveräner?
Beide Anbieter sind US-amerikanisch und unterliegen daher dem US CLOUD Act. Der SEAL Score von Google Cloud liegt bei 4,3/10 (43 %), während Oracle Cloud bei 4,5/10 (45 %) liegt. Oracle bietet eine EU Sovereign Cloud an, was die operative Kontrolle in Europa stärken kann, doch die jurisdiktionelle Exposition bleibt bei beiden ein strukturelles Risiko für höchste Souveränitätsanforderungen.
Welcher Anbieter ist günstiger?
Oracle Cloud hat ein besseres Preis-Rating (8/10) und einen Cost Rating von 7,0/10, insbesondere bei Block Storage (10/10) und Egress (8,5/10). Google Cloud liegt hier mit einem Preis-Rating von 5/10 und einem Cost Rating von 5,6/10 zurück, wobei Egress (3,0/10) und S3 Storage (3,8/10) teurer sein können. Die tatsächlichen Kosten sind jedoch stark workload-abhängig.
Welcher Anbieter ist besser für Datenbanken?
Oracle Cloud bietet das native Oracle Autonomous Database, Exadata und MySQL HeatWave an und erreicht hier einen Score von 9/10. Google Cloud erreicht ebenfalls 10/10 in der Kategorie Datenbanken, bietet aber Oracle Database als Service an ('Oracle Database@Google Cloud') und führt in anderen Datenbank-Technologien wie BigQuery und Cloud SQL. Für reine Oracle-Workloads ist Oracle Cloud oft die natürlichere Wahl, während Google Cloud eine breitere Palette an Managed Database-Optionen bietet.
Welcher Anbieter hat ein besseres Bare-Metal-Angebot?
Oracle Cloud führt klar in dieser Kategorie mit einem Score von 8/10 und bietet eine hohe Verfügbarkeit und Vielfalt an Bare-Metal-Produkten. Google Cloud erreicht hier nur 3/10, was das Angebot als limitierend für Workloads mit strikten Hardware-Anforderungen beschreibt.
Management Summary
| Service | Google Cloud | Oracle Cloud |
|---|
| Count of Services | 100+ | 100+ |
| Cost Rating | 5.6/10 | 7.0/10 |
| Saving Plan | 57% | 33% |
| Datacenter | 39 | 60+ |
| Datacenter Model | Eigene RZ | Colocation |
| Zonen-Trennung | Separate Gebäude | Separate Gebäude |
| Server Production | Custom-Design | Custom-Design |
| Countries | 25 | 28 |
| SEAL Score | 4.3/10 (43%) | 4.5/10 (45%) |
| USP | Leading in data analytics, AI, and Kubernetes, adjustable vCPU/RAM ratio | Only major hyperscaler with native Oracle Autonomous Database, Exadata and MySQL HeatWave; very low-cost Ampere Arm compute and a generally available EU Sovereign Cloud operated by EU legal entities |
| Recommendation | Recommended for data-driven organizations and developers focused on innovation | Recommended for EU/DACH organizations with Oracle Database, Exadata or MySQL workloads that need EU data residency and C5/ENS/HDS-aligned hosting |
Sovereign Cloud
SEAL Framework
| Service | Google Cloud | Oracle Cloud |
|---|
| Sovereignty Score | 4.3/10 (43%) Open technology helps; US jurisdiction limits sovereignty | 4.5/10 (45%) US parent (CLOUD Act), but a genuinely available EU Sovereign Cloud operated by EU legal entities |
| SOV-1
Strategic (15 %) | 3/10 US parent (Alphabet); sovereignty via partners (S3NS, T-Systems) | 2/10 US parent company (Oracle Corporation, NYSE: ORCL) |
| SOV-2
Legal & Jurisdictional (10 %) | 2/10 Subject to US CLOUD Act & FISA 702 | 3/10 US jurisdiction / CLOUD Act; EU Sovereign Cloud via EU legal entities mitigates but does not immunize |
| SOV-3
Data & AI (10 %) | 6/10 Sovereign controls & external key management | 5/10 EU data residency in Sovereign regions; own OCI Generative AI |
| SOV-4
Operational (15 %) | 4/10 Partner-operated sovereign models; global ops otherwise | 6/10 EU Sovereign Cloud operated by EU-based staff and EU legal entities |
| SOV-5
Supply Chain (20 %) | 3/10 Global proprietary infrastructure supply chain | 4/10 Oracle-designed hardware/Exadata, but US-controlled global supply chain |
| SOV-6
Technology (15 %) | 5/10 Strong open source (Kubernetes); moderate lock-in | 4/10 Proprietary Oracle stack (lock-in risk); some open elements (Kubernetes/OKE, Arm, Terraform) |
| SOV-7
Security & Compliance (10 %) | 7/10 Broad certifications; SecNumCloud via partner S3NS | 8/10 C5, ENS High, HDS, ISO 27001/27017/27018, SOC 1/2, PCI DSS |
| SOV-8
Environmental (5 %) | 8/10 24/7 carbon-free energy goal by 2030 | 5/10 Global multi-region operations; limited independently verified environmental disclosures |
Availability & Locations
Compute
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
| Service | Google Cloud | Oracle Cloud |
|---|
| C5\nGerman cloud security catalogue | | |
| ISO 27001\nInformation security management system | | |
| ISO 27017\nCloud security controls for providers | | |
| ISO 27018\nPersonal data protection for cloud | | |
| ISO 27701\nPrivacy information management extension | | – |
| ISO 50001\nEnergy management for data centers | | – |
| CSA STAR\nCloud Security Alliance assurance registry | | |
| SOC 1,2,3\nService organization control audit reports | | |
| PCI DSS\nPayment card data security standard | | |
Cost Indication
| Service | Google Cloud | Oracle Cloud |
|---|
| Rating | 5.6/10 | 7.0/10 |
| CPU\nvCPU/h | 4.2/10 0,0331370 € | 8.0/10 0,0116232 € |
| GPU\nH100/h | 3.5/10 9,4010000 € | 3.0/10 9,2000000 € |
| RAM\nGB/h | 3.9/10 0,0075308 € | 8.5/10 0,0013972 € |
| VMware\nCPU/h | 4.5/10 0,2544576 € | – |
| Managed MySQL\nRatio1/4 | 7.4/10 0,0958082 € | 8.5/10 0,0336720 € |
| Block Storage\nGB/h | 3000 IOPS | 9.9/10 0,0001110 € | 10.0/10 0,000054 € |
| S3 Storage\nGB/h | 3.8/10 0,0000274 € | 3.5/10 0,0000321 € |
| Archive Storage\nGB/h | 6.3/10 0,0000071 € | 9.8/10 0,0000033 € |
| Tape\nGB/h | 7.0/10 0,0000030 € | – |
| Kubernetes-Service-Premium\nCluster/h | 8.8/10 0,0850000 € | 6.5/10 0,0920000 € |
| Serverless-Request\nper 1 Mil Requests | 4.4/10 0,3400000 € | – |
| Serverless-Compute\nGB-Sec | 5.4/10 0,0000196 € | – |
| Generative AI-Token Input\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 10.0/10 0,6120000 € | – |
| Generative AI-Token Output\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 10.0/10 0,6120000 € | – |
| Egress\nper GB | 3.0/10 0,1020000 € | 8.5/10 0,0078200 € |
Einzelprofile