AWS vs Infomaniak — Direktvergleich
Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/vergleich/aws-vs-infomaniak
Vendor-neutraler Direktvergleich von AWS und Infomaniak: Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität — datenbasiert auf comparison.cloud.
Management Summary (Stand 2026-07)
AWS positioniert sich als globaler Hyperscaler mit dem tiefsten und breitesten Service-Portfolio am Markt, was durch einen Score von 10/10 in Strategischen Möglichkeiten unterstrichen wird. Der Anbieter bietet exzellente Infrastruktur-Kernkompetenzen in Datenbanken, Netzwerk und Virtualisierung, jeweils mit 10/10 bewertet, sowie eine globale Reichweite von 9/10 durch 114 Rechenzentren. Im Gegensatz dazu überzeugt Infomaniak als unabhängiger, mitarbeitergeführter Schweizer Anbieter durch hohe technologische (9/10) und operative Souveränität (9/10) sowie einen SEAL Score von 8,2/10. Während AWS für internationale Skalierung und Innovationen wie AI und Big Data (je 9/10 bzw. 7/10) geeignet ist, liegt der Fokus von Infomaniak auf kosteneffizienter IaaS-Nutzung (Preis 8/10) und souveränen Collaboration-Tools (kSuite, 8/10) innerhalb der Schweiz. Die Wahl hängt somit maßgeblich vom Spannungsfeld zwischen globaler Service-Tiefe und europäischer Datenhoheit ab.
AWS: Stärken
- Breitestes Service-Portfolio mit 10/10 in Strategischen Möglichkeiten, das von IaaS bis zu Quantum Computing (Braket) und GenAI (Bedrock) reicht.
- Exzellente Infrastruktur-Kernkompetenzen: Datenbanken, Speicher, Netzwerk, Virtualisierung und Hochverfügbarkeit werden jeweils mit 10/10 bewertet.
- Globale Marktführerschaft mit 9/10 in Globaler Reichweite, gestützt durch 114 Rechenzentren, 30+ Regionen und 700 Points of Presence auf 6 Kontinenten.
- Starke Datensicherheit und Verschlüsselung mit 9/10, unterstützt durch CloudHSM, KMS und Nitro Enclaves.
AWS: Zu bedenken
- Geringe technologische Souveränität mit 4/10 (Ø aller Anbieter: 7,4) aufgrund proprietärer Technologien und hohem Lock-in.
- Schwache Preiswettbewerbsfähigkeit mit 4/10 (Ø aller Anbieter: 6,4), insbesondere bei CPU (4,2/10) und RAM (3,0/10).
- Niedriger SEAL Score von 4,1/10 (41%), bedingt durch die US-Jurisdiktion und SOV-2 Legal mit 2/10.
Infomaniak: Stärken
- Hohe technologische Souveränität mit 9/10 durch offenen OpenStack-Stack und geringes Lock-in-Risiko.
- Starke operative Souveränität mit 9/10 und einem SEAL Score von 8,2/10 (82%), da alle Infrastrukturen in der Schweiz liegen.
- Sehr wettbewerbsfähige Preise mit 8/10 für typische IaaS/PaaS-Nutzung, insbesondere bei Egress (10,0/10).
- Umfangreiches Collaboration-Portfolio mit kSuite (8/10) als souveräne Alternative zu Microsoft 365.
Infomaniak: Zu bedenken
- Geringe strategische Möglichkeiten mit 5/10 (Ø aller Anbieter: 6,2) durch begrenztes Portfolio jenseits von IaaS.
- Keine globale Reichweite außerhalb Europas mit 1/10 (Ø aller Anbieter: 4,5), da nur 1 Region in der Schweiz existiert.
- Schwaches Angebot für Big Data (3/10) und AI/ML (3/10) im Vergleich zum Marktstandard.
AWS wählen, wenn:
- Sie benötigen ein breites Portfolio an Managed Services für Datenbanken, Big Data und AI, um komplexe Use Cases zu realisieren.
- Ihre Anwendung erfordert globale Verfügbarkeit mit niedriger Latenz in vielen Regionen außerhalb Europas.
- Sie planen die Migration von VMware-Umgebungen und benötigen eine nahtlose Integration (VMware Cloud on AWS).
- Sie benötigen umfangreiche Compliance-Zertifizierungen wie BSI C5, ISO 27017/27018 und PCI DSS für internationale Märkte.
Infomaniak wählen, wenn:
- Datensouveränität und Unabhängigkeit von US-Gesetzen (CLOUD Act) sind höchste Priorität für Ihre Organisation.
- Sie suchen nach einer kosteneffizienten IaaS-Lösung mit transparenten Preisen und ohne versteckte Egress-Kosten.
- Ihr Unternehmen benötigt eine integrierte, souveräne Workplace-Lösung (kSuite) neben der Infrastruktur.
- Sie bevorzugen offene Standards (OpenStack) und möchten ein geringes Vendor-Lock-in-Risiko für zukünftige Migrationen.
Häufige Fragen: AWS vs Infomaniak
Was ist der Unterschied zwischen AWS und Infomaniak?
AWS ist ein globaler Hyperscaler mit über 200 Services, der strategische Möglichkeiten (10/10) und globale Reichweite (9/10) bietet, aber eine geringe technologische Souveränität (4/10) aufweist. Infomaniak ist ein Schweizer Anbieter mit Fokus auf Souveränität (SEAL 8,2/10) und Preiswettbewerbsfähigkeit (8/10), dessen Portfolio jedoch auf IaaS und Collaboration beschränkt ist (Strategische Möglichkeiten 5/10).
Welcher Anbieter ist souveräner?
Infomaniak ist deutlich souveräner mit einem SEAL Score von 8,2/10 (82%) und Scores von 9/10 in technologischer sowie operativer Souveränität. AWS hat einen SEAL Score von 4,1/10 (41%) und liegt in technologischer Souveränität bei 4/10, was auf die US-Jurisdiktion und proprietäre Technologien zurückzuführen ist.
Wer ist günstiger?
Infomaniak hat ein besseres Preis-Rating von 8/10 im Vergleich zu AWS mit 4/10. Besonders bei Egress-Kosten schneidet Infomaniak mit 10,0/10 deutlich besser ab als AWS mit 3,0/10. Die tatsächlichen Kosten sind jedoch immer workload-abhängig und sollten anhand der spezifischen Nutzung berechnet werden.
Welcher Anbieter bietet bessere Services für Big Data und AI?
AWS bietet mit 9/10 in Big Data und 7/10 in AI deutlich umfangreichere Services wie EMR, Glue, SageMaker und Bedrock. Infomaniak hat in beiden Kategorien nur 3/10, da das Portfolio hier noch limitiert ist und keine fortgeschrittenen Managed Services für Analytics oder ML-Training bereitstellt.
Ist AWS für Schweizer Unternehmen geeignet?
AWS ist für Schweizer Unternehmen geeignet, die globale Skalierung oder spezifische Enterprise-Services benötigen, da es Präsenz in der Schweiz hat und Compliance-Standards erfüllt. Allerdings muss die US-Jurisdiktion (SEAL 4,1/10) gegen die Vorteile des breiten Portfolios abgewogen werden, insbesondere wenn strenge lokale Datenschutzanforderungen bestehen.
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
| Service | AWS | Infomaniak |
|---|
| Sovereignty Score | 4.1/10 (41%) US jurisdiction caps strategic, legal & supply-chain objectives | 8.2/10 (82%) Employee-owned independent Swiss company; no CLOUD Act; own Swiss datacenters |
| SOV-1
Strategic (15 %) | 3/10 US parent (Amazon); EU Sovereign Cloud entity announced, not independent | 9/10 Independent, employee-owned Swiss company with no foreign parent |
| SOV-2
Legal & Jurisdictional (10 %) | 2/10 Subject to US CLOUD Act & FISA 702 | 7/10 Swiss jurisdiction, no US CLOUD Act, but outside the EU/EEA (adequacy-based) |
| SOV-3
Data & AI (10 %) | 6/10 Strong residency & BYOK controls; US access risk remains | 6/10 Sovereign OpenAI-compatible AI API, all data stored in Switzerland, no kms |
| SOV-4
Operational (15 %) | 4/10 EU Sovereign Cloud region with EU staff announced; global ops model today | 10/10 Own Swiss datacenters, Swiss-based staff, explicit no-outsourcing policy |
| SOV-5
Supply Chain (20 %) | 3/10 Proprietary global supply chain, custom US silicon | 7/10 Designs and operates its own datacenters; hardware sourced on the global market |
| SOV-6
Technology (15 %) | 3/10 Proprietary stack, high lock-in, limited reversibility | 9/10 OpenStack IaaS, OpenAI-compatible API, Terraform / OpenTofu / Heat; open standards, anti lock-in |
| SOV-7
Security & Compliance (10 %) | 8/10 BSI C5, ISO 27001, broad audit portfolio | 5/10 ISO 27001 / 9001 / 14001 / 50001; no C5, SecNumCloud, SOC 2 or HDS |
| SOV-8
Environmental (5 %) | 8/10 100% renewable energy matched; net-zero 2040 pledge | 9/10 ISO 50001 and ISO 14001 certified, renewable energy, datacenter heat reuse |
Availability & Locations
Compute
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
| Service | AWS | Infomaniak |
|---|
| C5\nGerman cloud security catalogue | | – |
| ISO 20000\nIT service management system standard | | – |
| ISO 27001\nInformation security management system | | |
| ISO 27017\nCloud security controls for providers | | – |
| ISO 27018\nPersonal data protection for cloud | | – |
| ISO 27701\nPrivacy information management extension | | – |
| ISO 50001\nEnergy management for data centers | | |
| CSA STAR\nCloud Security Alliance assurance registry | | – |
| SOC 1,2,3\nService organization control audit reports | | – |
| PCI DSS\nPayment card data security standard | | – |
| ISO 9001\nQuality management system standard | | |
Cost Indication
| Service | AWS | Infomaniak |
|---|
| Rating | 6.0/10 | 9.0/10 |
| CPU\nvCPU/h | 4.2/10 0,0335750 € | 6.5/10 0,002205 € |
| GPU\nH100/h | 5.5/10 5,8480000 € | – |
| RAM\nGB/h | 3.0/10 0,0097750 € | 7.5/10 0,00071 € |
| VMware\nCPU/h | - | – |
| Managed MySQL\nRatio1/4 | 6.9/10 0,1033767 € | – |
| Block Storage\nGB/h | 3000 IOPS | 10.0/10 0,0001108 € | 5/10 0,0001420 € |
| S3 Storage\nGB/h | 3.1/10 0,0000336 € | 6/10 0.000013 € |
| Archive Storage\nGB/h | 4.5/10 0,0000157 € | – |
| Tape\nGB/h | 8.4/10 0,0000025 € | – |
| Kubernetes-Service-Premium\nCluster/h | 8.2/10 0,5100000 € | – |
| Serverless-Request\nper 1 Mil Requests | 8.8/10 0,1700000 € | – |
| Serverless-Compute\nGB-Sec | 5.9/10 0,0000142 € | – |
| Generative AI-Token Input\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 10.0/10 0,6120000 € | – |
| Generative AI-Token Output\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 10.0/10 0,6120000 € | – |
| Egress\nper GB | 3.0/10 0,0765000 € | 10.0/10 0,0000000 € |
Einzelprofile