AWS vs Infomaniak — Direktvergleich

Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/vergleich/aws-vs-infomaniak

Vendor-neutraler Direktvergleich von AWS und Infomaniak: Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität — datenbasiert auf comparison.cloud.

Management Summary (Stand 2026-07)

AWS und Infomaniak repräsentieren zwei grundverschiedene Cloud-Strategien: AWS bietet das tiefste und breiteste Portfolio am Markt (Strategische Möglichkeiten 10/10) mit globaler Reichweite (9/10) und Spitzenwerten in Infrastruktur-Kernbereichen wie Datenbanken und Netzwerk. Für Organisationen mit höchsten Anforderungen an technologische und operative Souveränität ist Infomaniak die klarere Wahl, da es als unabhängiger Schweizer Anbieter einen offenen OpenStack-Stack (Technologische Souveränität 9/10) und einen hohen SEAL-Score von 8,2/10 bietet. Während AWS durch sein über 200 Services umfassendes Angebot von IaaS bis Quantum Computing überzeugt, fokussiert sich Infomaniak auf kosteneffiziente IaaS-Lösungen (Preis 8/10) und integrierte Collaboration-Tools (kSuite). Die Entscheidung hängt maßgeblich davon ab, ob globale Skalierbarkeit und maximale Service-Tiefe (AWS) oder datenschutzrechtliche Unabhängigkeit und Preiswettbewerbsfähigkeit im DACH-Raum (Infomaniak) im Vordergrund stehen.

AWS: Stärken

• Breitestes Service-Portfolio mit 10/10 in Strategischen Möglichkeiten, das von IaaS über Big Data (9/10) bis hin zu AI/ML (7/10) und Quantum Computing reicht.
• Exzellente Infrastruktur-Kernkompetenzen mit jeweils 10/10 in Datenbanken, Speicher, Netzwerk, Virtualisierung und Hochverfügbarkeit, unterstützt durch ein umfassendes DBaaS-Angebot.
• Unübertroffene globale Präsenz mit 9/10 in Globaler Reichweite, basierend auf 114 Rechenzentren, 30+ Regionen und 700 Points of Presence auf 6 Kontinenten.
• Hohe Datensicherheit und Verschlüsselung (9/10) durch fortschrittliche Features wie CloudHSM, KMS und Nitro Enclaves, ergänzt durch umfangreiche Compliance-Zertifizierungen wie BSI C5 und ISO 27001.

AWS: Zu bedenken

• Geringe technologische Souveränität mit 4/10 (unter dem Ø von 7,4) aufgrund proprietärer Technologien und hohem Lock-in, was einen späteren Anbieterwechsel erschwert.
• Schwache Preiswettbewerbsfähigkeit mit 4/10 (unter dem Ø von 6,4), insbesondere bei hohen Kosten für CPU (4,2/10), RAM (3,0/10) und Egress (3,0/10).
• Eingeschränkte operative Souveränität mit 7/10 (unter dem Ø von 8,2) und einem niedrigen SEAL-Score von 4,1/10, bedingt durch die US-Jurisdiktion und den US CLOUD Act.

Infomaniak: Stärken

• Maximale technologische Souveränität mit 9/10 durch einen offenen OpenStack-Stack und geringes Lock-in-Risiko, was einen einfachen Exit ermöglicht.
• Starke operative Souveränität (9/10) und hohe technische Souveränität im SEAL-Framework (8,2/10), da alle Infrastrukturen in der Schweiz liegen und das Unternehmen unabhängig und mitarbeitergeführt ist.
• Sehr wettbewerbsfähige Preisstruktur mit 8/10 im Preis-Rating, insbesondere bei Egress-Kosten (10,0/10) und CPU/RAM-Ressourcen.
• Umfangreiches Collaboration-Portfolio mit 8/10 durch die integrierte kSuite (kDrive, kMail, kMeet), die eine souveräne Alternative zu globalen Marktführern darstellt.

Infomaniak: Zu bedenken

• Geringe strategische Möglichkeiten mit 5/10 (unter dem Ø von 6,2), da das Portfolio auf IaaS und Collaboration fokussiert ist und fortgeschrittene PaaS-Dienste fehlen.
• Keine globale Reichweite mit 1/10 (unter dem Ø von 4,5), da alle Rechenzentren in der Schweiz liegen (1 Land, 1 Region), was internationale Latenzanforderungen nicht erfüllt.
• Begrenztes Angebot für Big Data (3/10) und AI/ML (3/10), wobei viele erweiterte Datenbank- und Suchdienste noch als 'announced' gelistet sind und nicht produktiv verfügbar sind.

AWS wählen, wenn:

• Sie benötigen ein extrem breites Service-Portfolio, das von klassischer Virtualisierung über komplexe Big-Data-Pipelines bis hin zu GenAI und Quantum Computing reicht.
• Ihre Anwendung muss Kunden weltweit mit niedriger Latenz bedienen, da AWS in über 20 Ländern und auf 6 Kontinenten präsent ist.
• Sie setzen auf proprietäre Microsoft-Workloads oder VMware-Umgebungen, die nahtlos in die AWS-Infrastruktur (z.B. VMware Cloud on AWS) integriert werden sollen.
• Höchste Anforderungen an Datensicherheit und Verschlüsselung (z.B. BYOK, HSM) sind kritisch, auch wenn dies auf Kosten der juristischen Souveränität geht.

Infomaniak wählen, wenn:

• Datenschutz und Souveränität höchste Priorität haben, da Infomaniak als unabhängiger Schweizer Anbieter mit 100%iger Inlands-Infrastruktur und hohem SEAL-Score punktet.
• Sie eine kosteneffiziente IaaS-Lösung für Linux-Workloads suchen, bei der Egress-Kosten und Ressourcennutzung transparent und wettbewerbsfähig sind.
• Sie eine integrierte Lösung für Infrastruktur und Workplace-Collaboration (Mail, Office, Conferencing) ohne Abhängigkeit von US-Tech-Konzernen benötigen.
• Ein einfacher Exit und geringes Vendor-Lock-in durch offene Standards (OpenStack, KVM) für Sie strategisch wichtig sind.

Häufige Fragen: AWS vs Infomaniak

Was ist der Unterschied zwischen AWS und Infomaniak?

AWS ist ein globaler Hyperscaler mit dem tiefsten und breitesten Portfolio am Markt (Strategische Möglichkeiten 10/10), der auf maximale Service-Tiefe und globale Reichweite (9/10) setzt. Infomaniak ist ein unabhängiger, mitarbeitergeführter Schweizer Anbieter, der sich auf technologische (9/10) und operative Souveränität (9/10) sowie kosteneffiziente IaaS-Lösungen (Preis 8/10) konzentriert, jedoch kein breites PaaS- oder AI-Portfolio bietet.

Welcher Anbieter ist souveräner?

Infomaniak ist deutlich souveräner. Im SEAL-Framework erreicht Infomaniak einen Sovereignty Score von 8,2/10 (82%), während AWS nur 4,1/10 (41%) erzielt. Auch in den Kategorien Technologische Souveränität (Infomaniak 9/10 vs. AWS 4/10) und Operative Souveränität (Infomaniak 9/10 vs. AWS 7/10) liegt Infomaniak klar vorn, da es unabhängig ist und alle Infrastrukturen in der Schweiz betreibt.

Wer ist günstiger?

Infomaniak ist preiswettbewerbsfähiger mit einem Cost Rating von 9,0/10 im Vergleich zu AWS mit 6,0/10. Besonders bei Egress-Kosten schneidet Infomaniak mit 10,0/10 deutlich besser ab als AWS mit 3,0/10. Die tatsächlichen Kosten sind jedoch immer workload-abhängig und sollten anhand der spezifischen Ressourcenanforderungen berechnet werden.

Welcher Anbieter bietet bessere Services für Big Data und AI?

AWS bietet mit Abstand bessere Services für Big Data (9/10) und AI (7/10) mit produktiven Lösungen wie EMR, Glue, SageMaker und Bedrock. Infomaniak schneidet in diesen Kategorien mit jeweils 3/10 deutlich schlechter ab, da das Portfolio hier noch limitiert ist und viele erweiterte Dienste noch als 'announced' gelistet sind.

Ist AWS für DACH-Kunden mit strengen Datenschutzanforderungen geeignet?

AWS bietet zwar Präsenz in Deutschland, der Schweiz und Österreich sowie Zertifizierungen wie BSI C5, jedoch liegt der SEAL-Score bei 4,1/10 und die Technologische Souveränität bei 4/10. Aufgrund der US-Jurisdiktion und des US CLOUD Acts ist AWS für Kunden mit höchsten Anforderungen an juristische Souveränität weniger geeignet als Infomaniak, das vollständig unter Schweizer Recht steht.

Management Summary

Sovereign Cloud

SEAL Framework

Availability & Locations

Compute

Hot Storage

Cold Storage

Managed Databases

Network & Security

Orchestration

Virtualization

Management

Big Data

AI & Machine Learning

Quantum Computing

Compliance & Certificates

Cost Indication

Einzelprofile

• AWS — Cloud-Profil
• Infomaniak — Cloud-Profil