STACKIT vs Hetzner — Direktvergleich
Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/vergleich/stackit-vs-hetzner
Vendor-neutraler Direktvergleich von STACKIT und Hetzner: Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität — datenbasiert auf comparison.cloud.
Management Summary (Stand 2026-07)
STACKIT und Hetzner repräsentieren zwei unterschiedliche Ansätze im europäischen Cloud-Markt: STACKIT positioniert sich als souveräne Plattform mit Fokus auf Datensicherheit und Managed Services, während Hetzner als kosteneffizienter IaaS-Anbieter mit starker Bare-Metal-Infrastruktur auftritt. STACKIT überzeugt mit maximaler operativer Souveränität (10/10) und einer breiten Palette an Managed-Datenbanken (8/10), ist jedoch bei reinen Compute-Kosten weniger wettbewerbsfähig (Cost Rating 5,4/10). Hetzner bietet ein herausragendes Preis-Leistungs-Verhältnis (Cost Rating 9,6/10) und das beste Bare-Metal-Angebot im Vergleich (10/10), verzichtet jedoch weitgehend auf Managed-Services wie Kubernetes oder Datenbanken. Für Unternehmen mit hohen Compliance-Anforderungen und Bedarf an verwalteten Diensten ist STACKIT die geeignetere Wahl, während Hetzner für kostensensitive Teams mit eigenen Betriebsressourcen für Infrastruktur ideal ist.
STACKIT: Stärken
- Maximale operative Souveränität (10/10) durch EU-basierte Operationen und Unterstützung durch SEAL 3 Zertifizierung.
- Starke Datensicherheit und Verschlüsselung (9/10) mit technischen Schutzmechanismen wie Confidential Cloud und Secrets Manager.
- Exzellente Linux-Unterstützung (10/10) als optimale Zielplattform für Linux-Workloads und Open-Source-Ökosysteme.
- Solides Managed-Database-Portfolio (8/10) mit echten DBaaS-Diensten wie PostgreSQL Flex, MariaDB und MongoDB Flex.
STACKIT: Zu bedenken
- Keine globale Reichweite (1/10) mit nur 2 Regionen in Deutschland und Österreich, ungeeignet für Workloads außerhalb Europas.
- Schwaches AI- und Big-Data-Angebot (je 3/10) mit vielen nur 'announced' Services und Dremio im Beta-Stadium.
- Kein Bare-Metal-Angebot (1/10), was spezifische Hardware-Anforderungen einschränkt.
Hetzner: Stärken
- Herausragendes Preis-Leistungs-Verhältnis mit einem Cost Rating von 9,6/10, insbesondere bei CPU (9,8/10) und S3-Storage (9,6/10).
- Bestes Bare-Metal-Angebot im Vergleichsfeld mit einem Score von 10/10, inklusive Dedicated Root Servers und GPU-Optionen.
- Sehr hohe operative Souveränität (9/10) durch eigenbetriebene EU-Rechenzentren und inhabergeführte Struktur ohne US-Mutter.
- Starke technologische Souveränität (8/10) durch offenen KVM-Hypervisor und S3-kompatibles Object Storage zur Minimierung von Lock-in.
Hetzner: Zu bedenken
- Keine Managed-Datenbanken (0/10) und kein Managed Kubernetes (1/10), was den Betrieb komplexer Applikationen erschwert.
- Geringe strategische Möglichkeiten (3/10) durch fehlende AI- (0/10) und Big-Data-Services (0/10).
- Schwache Datensicherheit und Verschlüsselung (4/10) sowie kein verwalteter KMS/HSM (Encryption Score 2/10).
STACKIT wählen, wenn:
- Sie benötigen maximale operative Souveränität und Compliance-Zertifizierungen wie BSI C5 für sensible Daten.
- Ihr Use Case erfordert Managed-Datenbanken (z.B. PostgreSQL, MongoDB) oder Kubernetes-Orchestrierung.
- Sie priorisieren Datensicherheit mit Confidential Computing und Customer-Managed Keys.
- Sie planen keine Expansion außerhalb Europas und benötigen keine Bare-Metal-Server.
Hetzner wählen, wenn:
- Kostenoptimierung bei Compute-Ressourcen (CPU/RAM) Ihr primäres Ziel ist.
- Sie Dedicated Root Servers oder Bare-Metal-Infrastruktur für spezifische Hardware-Anforderungen benötigen.
- Ihr Team über die internen Kapazitäten verfügt, um Datenbanken und Container-Orchestrierung selbst zu betreiben.
- Sie eine kosteneffiziente Lösung für Linux-Workloads mit hohem Durchsatz suchen.
Häufige Fragen: STACKIT vs Hetzner
Was ist der Unterschied zwischen STACKIT und Hetzner?
STACKIT bietet eine breitere Palette an Managed Services wie Datenbanken (8/10) und Kubernetes (6/10) sowie höhere Datensicherheit (9/10), ist aber teurer (Cost Rating 5,4/10). Hetzner fokussiert sich auf kostengünstige IaaS mit starkem Bare-Metal-Angebot (10/10) und exzellentem Preis-Leistungs-Verhältnis (9,6/10), bietet jedoch kaum Managed Services.
Welcher Anbieter ist souveräner?
STACKIT erreicht einen SEAL Score von 8,2/10 (82%) und maximale operative Souveränität (10/10). Hetzner hat einen SEAL Score von 7,4/10 (74%) und eine operative Souveränität von 9/10. Beide sind EU-Anbieter, STACKIT punktet jedoch bei technischen Souveränitätsaspekten wie Verschlüsselung stärker.
Welcher Anbieter ist günstiger?
Hetzner ist deutlich günstiger mit einem Cost Rating von 9,6/10 im Vergleich zu STACKIT mit 5,4/10. Dies gilt insbesondere für CPU (9,8/10 vs. 4,6/10) und S3-Storage (9,6/10 vs. 2,8/10). Die tatsächlichen Kosten sind jedoch immer workload-abhängig.
Bietet STACKIT Bare-Metal-Server an?
Nein, STACKIT hat keinen Bare-Metal-Score (1/10) und bietet keine dedizierten physischen Server an. Hetzner hingegen hat das beste Bare-Metal-Angebot im Vergleich (10/10) mit Dedicated Root Servers.
Ist Hetzner für Managed Kubernetes geeignet?
Nein, Hetzner hat einen sehr niedrigen Score für Containerisierung (1/10) und bietet kein Managed Kubernetes an. STACKIT bietet hingegen Kubernetes Engine (SKE) und hat einen Score von 6/10 in dieser Kategorie.
Management Summary
| Service | STACKIT | Hetzner |
|---|
| Count of Services | 20+ | 5+ |
| Cost Rating | 5.4/10 | 9.6/10 |
| Datacenter | 3 | 6 |
| Countries | 2 | 4 |
| SEAL Score | 8.2/10 (82%) | 7.4/10 (74%) |
| USP | German cloud with maximum compliance and a clear focus on IaaS and PaaS | Very strong price-performance IaaS from a German independent Provider on EU-operated data centers, focussing on compute power |
| Recommendation | Recommended for organizations prioritizing local security and trust | Recommended for cost-sensitive DACH teams that want a modern data center with basic requirements on bare metal inrastructure |
Sovereign Cloud
| Service | STACKIT | Hetzner |
|---|
| Interpretation | With headquarters in the EU, data is inherently sovereign. Additionally, the data can be encrypted at rest and in used by Edgeless Systems | German-owned, privately held independent with no US parent. The cloud and DACH data centers are operated by German and Finnish EU entities. |
| SEAL | SEAL 3 | SEAL 3 |
| Residency | Germany | Germany |
| Shared Resources | Public Cloud | Cloud Servers CX / CAX / CPX |
| Encryption | Confidential Cloud by Edgeless Systems | – |
| Dedicated Resources | – | Dedicated vCPU |
SEAL Framework
| Service | STACKIT | Hetzner |
|---|
| Sovereignty Score | 8.2/10 (82%) Schwarz Group owned, DE/AT only; EU sovereign cloud tender awardee 2026 | 7.4/10 (74%) German-owned independent; EU-run data centers; only ISO 27001 |
| SOV-1
Strategic (15 %) | 9/10 100% German Schwarz Group ownership | 9/10 German privately held, founder-controlled, no US, VC or PE parent |
| SOV-2
Legal & Jurisdictional (10 %) | 9/10 Exclusively EU (German/Austrian) jurisdiction | 8/10 German and Finnish EU entities, no CLOUD Act exposure for the EU regions; US and SG sites under foreign jurisdiction |
| SOV-3
Data & AI (10 %) | 8/10 Data exclusively in DE/AT datacenters | N/A EU residency for DE and FI, but no AI PaaS |
| SOV-4
Operational (15 %) | 9/10 EU personnel, group-owned datacenters | 9/10 Self-operated own EU data-center parks with EU staff and no outsourcing |
| SOV-5
Supply Chain (20 %) | 7/10 Group-owned DCs; standard global hardware sourcing | 7/10 Owns and operates its own data centers; hardware sourced from global vendors |
| SOV-6
Technology (15 %) | 8/10 Open-source based platform, low lock-in | 8/10 Open standards, no proprietary lock-in |
| SOV-7
Security & Compliance (10 %) | 8/10 BSI C5, ISO 27001 | 4/10 Only ISO/IEC 27001:2022; no BSI C5, SecNumCloud, SOC 2 or HDS |
| SOV-8
Environmental (5 %) | 7/10 Green energy powered datacenters | 6/10 Green-energy sourcing claimed; no verifiable ISO 50001 or 14001 on the certification page |
Availability & Locations
Compute
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
| Service | STACKIT | Hetzner |
|---|
| Container Registry | Runtimes Container | – |
| Orchestration | Cloud Foundry | – |
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
| Service | STACKIT | Hetzner |
|---|
| Engine | Quantum | – |
Compliance & Certificates
| Service | STACKIT | Hetzner |
|---|
| C5\nGerman cloud security catalogue | | |
| ISO 20000\nIT service management system standard | | – |
| ISO 27001\nInformation security management system | | |
| ISO 50001\nEnergy management for data centers | | – |
| CSA STAR\nCloud Security Alliance assurance registry | | – |
| SOC 1,2,3\nService organization control audit reports | | – |
| PCI DSS\nPayment card data security standard | – | |
Cost Indication
| Service | STACKIT | Hetzner |
|---|
| Rating | 5.4/10 | 9.6/10 |
| CPU\nvCPU/h | 4.6/10 0,0309144 € | 9.8/10 0,0096 € |
| GPU\nH100/h | 3.4/10 8,0400000 € | – |
| RAM\nGB/h | 7.7/10 0,0029144 € | 6.5/10 0,0016 € |
| Managed MySQL\nRatio1/4 | 7.2/10 0,0985890 € | – |
| Block Storage\nGB/h | 3000 IOPS | 2.9/10 0,0004862 € | – |
| S3 Storage\nGB/h | 2.8/10 0,0000364 € | 9.6/10 0,0000089 € |
| Archive Storage\nGB/h | 4.5/10 0,0214751 € | 5/10 0,0051 € |
| Kubernetes-Service-Premium\nCluster/h | 8.7/10 0,0995951 € | – |
| Generative AI-Token Input\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 4.8/10 1,5000000 € | – |
| Generative AI-Token Output\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 4.8/10 1,7500000 € | – |
| Egress\nper GB | 10.0/10 0,0000000 € | 6.0/10 0,0010000 € |
Einzelprofile