STACKIT vs Hetzner — Direktvergleich
Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/vergleich/stackit-vs-hetzner
Vendor-neutraler Direktvergleich von STACKIT und Hetzner: Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität — datenbasiert auf comparison.cloud.
Management Summary (Stand 2026-07)
STACKIT und Hetzner repräsentieren zwei unterschiedliche Ansätze im europäischen Cloud-Markt: STACKIT positioniert sich als souveräne Deutschland-Cloud mit Fokus auf Compliance, Datensicherheit und Managed Services für IaaS/PaaS, während Hetzner als kosteneffizienter IaaS-Anbieter mit starker Bare-Metal-Infrastruktur und hoher Preiskompetitivität auftritt. STACKIT überzeugt durch maximale operative Souveränität (10/10) und ein breites Portfolio an Managed-Datenbanken (8/10) sowie Verschlüsselungslösungen (9/10), ist jedoch bei reinen Compute-Kosten weniger wettbewerbsfähig (Cost Rating 5,4/10). Hetzner bietet herausragende Preisvorteile (Cost Rating 9,6/10) und das beste Bare-Metal-Angebot (10/10), verzichtet jedoch bewusst auf komplexe Managed Services wie Kubernetes oder Datenbanken, was den eigenen Betriebsaufwand erhöht. Für Organisationen mit hohen Sicherheitsanforderungen und Bedarf an Managed Services ist STACKIT die geeignetere Wahl, während Hetzner für kostensensitive Teams mit eigener DevOps-Expertise und Fokus auf reine Compute-Ressourcen ideal ist.
STACKIT: Stärken
- Maximale operative Souveränität (10/10) mit SEAL-Score von 8,2/10 (82%) und Zertifizierung SEAL 3, ideal für strenge Compliance-Anforderungen.
- Starke Datensicherheit und Verschlüsselung (9/10) durch technische Schutzmechanismen wie Confidential Cloud by Edgeless Systems und Secrets Manager (Encryption 8/10).
- Exzellente Linux-Unterstützung (10/10) und solides Managed-Database-Portfolio (8/10) mit PostgreSQL, MariaDB, SQLServer, MongoDB, Redis und OpenSearch.
- Kostenlose Egress-Kosten (10/10) und wettbewerbsfähige Preise für Kubernetes-Premium (8,7/10) sowie RAM (7,7/10) trotz moderatem Gesamt-Preis-Rating.
STACKIT: Zu bedenken
- Keine globale Reichweite (1/10) mit nur 2 Regionen in 2 Ländern, ungeeignet für Workloads außerhalb Europas.
- Schwaches AI- und Big-Data-Angebot (je 3/10), wobei viele AI-Services nur 'announced' sind und Dremio im Beta-Stadium verbleibt.
- Kein Bare-Metal-Angebot (1/10), was spezifische Hardware-Anforderungen einschränkt, und kein Collaboration-Portfolio (1/10).
Hetzner: Stärken
- Herausragendes Preis-Leistungs-Verhältnis mit einem Cost Rating von 9,6/10, insbesondere bei CPU (9,8/10) und S3-Storage (9,6/10).
- Bestes Bare-Metal-Angebot im Vergleichsfeld (10/10) mit Dedicated Root Servers und GPU-Optionen für hardwarenahe Workloads.
- Sehr hohe operative Souveränität (9/10) durch eigenbetriebene EU-Rechenzentren und deutsches, inhabergeführtes Unternehmen ohne US-Mutter.
- Starke technologische Souveränität (8/10) durch offenen KVM-Hypervisor und S3-kompatibles Object Storage, was Vendor-Lock-in minimiert.
Hetzner: Zu bedenken
- Keine Managed-Datenbanken (0/10) und kein Managed Kubernetes (1/10), was den Betrieb komplexer Applikationen ohne eigene Expertise erschwert.
- Geringe strategische Möglichkeiten (3/10) durch fehlende AI- (0/10) und Big-Data-Services (0/10), was Innovationen in diesen Bereichen blockiert.
- Schwache Datensicherheit und Verschlüsselung (4/10) sowie kein verwalteter KMS/HSM (Encryption 2/10), was Compliance-Anforderungen erschweren kann.
STACKIT wählen, wenn:
- Sie benötigen eine Cloud mit höchsten Compliance-Standards (BSI C5, ISO 27001, SEAL 3) und maximaler operativer Kontrolle aus Europa.
- Ihre Workloads basieren auf Linux und erfordern Managed-Datenbanken (PostgreSQL, SQLServer, MongoDB) oder Kubernetes-Orchestrierung.
- Sie möchten Egress-Kosten vermeiden und benötigen eine Plattform mit starker Verschlüsselung (Confidential Computing, Secrets Manager).
- Sie suchen eine Zielplattform für die Migration von VMware/Hyper-V-Umgebungen mit guter Virtualisierungsunterstützung (6/10).
Hetzner wählen, wenn:
- Kostenoptimierung bei Compute-Ressourcen (CPU, RAM, Storage) ist Ihr primäres Ziel und Sie verfügen über eigene DevOps-Kapazitäten.
- Sie benötigen Bare-Metal-Server oder dedizierte Root-Server für hardwarenahe Anwendungen oder GPU-Workloads.
- Sie bevorzugen einen unabhängigen, inhabergeführten Anbieter mit starkem Fokus auf reine IaaS-Infrastruktur und offenen Standards.
- Ihre Workloads sind Linux-basiert und erfordern keine Managed-Datenbanken oder komplexen PaaS-Services.
Häufige Fragen: STACKIT vs Hetzner
Was ist der Unterschied zwischen STACKIT und Hetzner?
STACKIT ist eine souveräne Deutschland-Cloud mit Fokus auf Managed Services (Datenbanken, Kubernetes) und Compliance (SEAL 3, C5), während Hetzner ein kosteneffizienter IaaS-Anbieter mit starkem Bare-Metal-Angebot und offenen Standards ist. STACKIT bietet mehr Managed-Services und höhere Datensicherheit (9/10 vs. 4/10), Hetzner überzeugt durch deutlich niedrigere Preise (Cost Rating 9,6/10 vs. 5,4/10) und Bare-Metal-Optionen (10/10 vs. 1/10).
Welcher Anbieter ist souveräner?
STACKIT erreicht einen SEAL-Score von 8,2/10 (82%) und maximale operative Souveränität (10/10), während Hetzner einen SEAL-Score von 7,4/10 (74%) und eine operative Souveränität von 9/10 aufweist. Beide sind EU-Anbieter, aber STACKIT bietet tiefere technische Souveränität durch Confidential Computing und strengere Compliance-Zertifizierungen.
Welcher Anbieter ist günstiger?
Hetzner ist deutlich günstiger mit einem Cost Rating von 9,6/10, insbesondere bei CPU (9,8/10) und S3-Storage (9,6/10). STACKIT hat ein Cost Rating von 5,4/10, bietet jedoch kostenlose Egress-Kosten (10/10) und wettbewerbsfähige Preise für Kubernetes-Premium (8,7/10). Die tatsächlichen Kosten sind stark workload-abhängig.
Welcher Anbieter bietet bessere Managed Services?
STACKIT bietet ein breites Portfolio an Managed-Datenbanken (8/10) und Kubernetes-Orchestrierung (6/10), während Hetzner keine Managed-Datenbanken (0/10) und nur minimale Kubernetes-Unterstützung (1/10) anbietet. STACKIT ist daher besser geeignet für Teams, die Betriebsaufwand reduzieren möchten.
Welcher Anbieter ist besser für Bare-Metal-Workloads?
Hetzner ist der klare Favorit mit einem Bare-Metal-Score von 10/10 und Angeboten wie Dedicated Root Servers und GPU-Optionen. STACKIT bietet kein Bare-Metal-Angebot (1/10) und ist daher für hardwarenahe Workloads ungeeignet.
Management Summary
| Service | STACKIT | Hetzner |
|---|
| Count of Services | 20+ | 5+ |
| Cost Rating | 5.4/10 | 9.6/10 |
| Datacenter | 3 | 6 |
| Datacenter Model | Eigene RZ | Eigene RZ |
| Zonen-Trennung | Brandabschnitte | Nur Multi-Site |
| Server Production | Standard-Hardware | Eigene Fertigung |
| Countries | 2 | 4 |
| SEAL Score | 8.2/10 (82%) | 7.4/10 (74%) |
| USP | German cloud with maximum compliance and a clear focus on IaaS and PaaS | Very strong price-performance IaaS from a German independent Provider on EU-operated data centers, focussing on compute power |
| Recommendation | Recommended for organizations prioritizing local security and trust | Recommended for cost-sensitive DACH teams that want a modern data center with basic requirements on bare metal inrastructure |
Sovereign Cloud
| Service | STACKIT | Hetzner |
|---|
| Interpretation | With headquarters in the EU, data is inherently sovereign. Additionally, the data can be encrypted at rest and in used by Edgeless Systems | German-owned, privately held independent with no US parent. The cloud and DACH data centers are operated by German and Finnish EU entities. |
| SEAL | SEAL 3 | SEAL 3 |
| Residency | Germany | Germany |
| Shared Resources | Public Cloud | Cloud Servers CX / CAX / CPX |
| Encryption | Confidential Cloud by Edgeless Systems | – |
| Dedicated Resources | – | Dedicated vCPU |
SEAL Framework
| Service | STACKIT | Hetzner |
|---|
| Sovereignty Score | 8.2/10 (82%) Schwarz Group owned, DE/AT only; EU sovereign cloud tender awardee 2026 | 7.4/10 (74%) German-owned independent; EU-run data centers; only ISO 27001 |
| SOV-1
Strategic (15 %) | 9/10 100% German Schwarz Group ownership | 9/10 German privately held, founder-controlled, no US, VC or PE parent |
| SOV-2
Legal & Jurisdictional (10 %) | 9/10 Exclusively EU (German/Austrian) jurisdiction | 8/10 German and Finnish EU entities, no CLOUD Act exposure for the EU regions; US and SG sites under foreign jurisdiction |
| SOV-3
Data & AI (10 %) | 8/10 Data exclusively in DE/AT datacenters | N/A EU residency for DE and FI, but no AI PaaS |
| SOV-4
Operational (15 %) | 9/10 EU personnel, group-owned datacenters | 9/10 Self-operated own EU data-center parks with EU staff and no outsourcing |
| SOV-5
Supply Chain (20 %) | 7/10 Group-owned DCs; standard global hardware sourcing | 7/10 Owns and operates its own data centers; hardware sourced from global vendors |
| SOV-6
Technology (15 %) | 8/10 Open-source based platform, low lock-in | 8/10 Open standards, no proprietary lock-in |
| SOV-7
Security & Compliance (10 %) | 8/10 BSI C5, ISO 27001 | 4/10 Only ISO/IEC 27001:2022; no BSI C5, SecNumCloud, SOC 2 or HDS |
| SOV-8
Environmental (5 %) | 7/10 Green energy powered datacenters | 6/10 Green-energy sourcing claimed; no verifiable ISO 50001 or 14001 on the certification page |
Availability & Locations
Compute
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
| Service | STACKIT | Hetzner |
|---|
| Container Registry | Runtimes Container | – |
| Orchestration | Cloud Foundry | – |
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
| Service | STACKIT | Hetzner |
|---|
| Engine | Quantum | – |
Compliance & Certificates
| Service | STACKIT | Hetzner |
|---|
| C5\nGerman cloud security catalogue | | |
| ISO 20000\nIT service management system standard | | – |
| ISO 27001\nInformation security management system | | |
| ISO 50001\nEnergy management for data centers | | – |
| CSA STAR\nCloud Security Alliance assurance registry | | – |
| SOC 1,2,3\nService organization control audit reports | | – |
| PCI DSS\nPayment card data security standard | – | |
Cost Indication
| Service | STACKIT | Hetzner |
|---|
| Rating | 5.4/10 | 9.6/10 |
| CPU\nvCPU/h | 4.6/10 0,0309144 € | 9.8/10 0,0096 € |
| GPU\nH100/h | 3.4/10 8,0400000 € | – |
| RAM\nGB/h | 7.7/10 0,0029144 € | 6.5/10 0,0016 € |
| Managed MySQL\nRatio1/4 | 7.2/10 0,0985890 € | – |
| Block Storage\nGB/h | 3000 IOPS | 2.9/10 0,0004862 € | – |
| S3 Storage\nGB/h | 2.8/10 0,0000364 € | 9.6/10 0,0000089 € |
| Archive Storage\nGB/h | 4.5/10 0,0214751 € | 5/10 0,0051 € |
| Kubernetes-Service-Premium\nCluster/h | 8.7/10 0,0995951 € | – |
| Generative AI-Token Input\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 4.8/10 1,5000000 € | – |
| Generative AI-Token Output\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 4.8/10 1,7500000 € | – |
| Egress\nper GB | 10.0/10 0,0000000 € | 6.0/10 0,0010000 € |
Einzelprofile