T Cloud Public vs Hetzner — Direktvergleich
Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/vergleich/telekom-vs-hetzner
Vendor-neutraler Direktvergleich von T Cloud Public und Hetzner: Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität — datenbasiert auf comparison.cloud.
Management Summary (Stand 2026-07)
T Cloud Public und Hetzner repräsentieren zwei unterschiedliche Strategien im europäischen Cloud-Markt: T Cloud Public bietet ein breites, zertifiziertes Portfolio mit maximaler operativer Souveränität (10/10), ist jedoch bei reinen Compute-Kosten weniger wettbewerbsfähig. Hetzner überzeugt als kosteneffizienter IaaS-Anbieter mit einem herausragenden Cost Rating von 9,6/10 und starker Bare-Metal-Infrastruktur, verzichtet jedoch weitgehend auf Managed Services wie Datenbanken oder Kubernetes. Während T Cloud Public durch ein breites Serviceangebot (80+ Services) und hohe technologische Souveränität (9/10) komplexe Enterprise-Anforderungen in DACH abdeckt, ist Hetzner die präferierte Wahl für Linux-lastige, kostensensitive Workloads, die auf Basis-Infrastruktur setzen. Beide Anbieter sind EU-basiert und erfüllen hohe Anforderungen an die Datensouveränität, wobei T Cloud Public mit einem SEAL Score von 7,6/10 leicht vor Hetzner (7,4/10) liegt.
T Cloud Public: Stärken
- Maximale operative Souveränität (10/10) durch vollständig EU-basierten Betrieb mit Support und Personal, was die Unabhängigkeit von nicht-EU-Interventionen sicherstellt.
- Breites Service-Portfolio mit über 80 produktiven Services, das Managed Databases, Kubernetes und umfassende Storage-Optionen bietet, was über reine IaaS hinausgeht.
- Hohe technologische Souveränität (9/10) dank offenen Standards und geringer Lock-in-Gefahr, deutlich über dem Durchschnitt aller Anbieter (Ø 7,4).
- Solide Datensicherheit und Verschlüsselung (7/10) mit technischen Schutzmaßnahmen wie BYOK und HSM-Optionen, auch wenn dies unter dem Branchendurchschnitt (Ø 7,8) liegt.
T Cloud Public: Zu bedenken
- Schwaches KI- und Big-Data-Angebot (je 2/10), deutlich unter dem Durchschnitt aller Anbieter (AI Ø 4,8; Big Data Ø 4,8), mit begrenzter Tiefe in Analytics und ML-Diensten.
- Mittelmäßige Preiswettbewerbsfähigkeit insgesamt (5/10), insbesondere bei CPU (4,2/10), GPU (4,5/10) und Egress (3,5/10), was die Kosten für rechenintensive Workloads erhöht.
- Rudimentäre Bare-Metal-Optionen (1/10) mit geringer Verfügbarkeit und Reife dedizierter physischer Server im Vergleich zum Marktstandard (Ø 5,2).
Hetzner: Stärken
- Herausragendes Preis-Leistungs-Verhältnis mit einem Cost Rating von 9,6/10, insbesondere bei CPU (9,8/10) und S3-Storage (9,6/10), weit über dem Durchschnitt (Ø 6,4).
- Bestes Bare-Metal-Angebot im Vergleichsfeld mit einem Score von 10/10, inklusive Dedicated Root Servers und GPU-Optionen, ideal für dedizierte Workloads.
- Sehr hohe operative Souveränität (9/10) durch eigenbetriebene EU-Rechenzentren und deutsches, inhabergeführtes Unternehmen ohne US-Muttergesellschaft.
- Starke Eignung für Linux-Workloads (9/10) und hohe technologische Souveränität (8/10) durch offenen KVM-Hypervisor und S3-kompatibles Object Storage.
Hetzner: Zu bedenken
- Keine Managed-Datenbanken (Score 0/10) und kein Managed Kubernetes (Score 1/10), was den Betrieb komplexer, moderner Applikationen ohne eigenen Verwaltungsaufwand erschwert.
- Geringe strategische Möglichkeiten (3/10) durch fehlende AI- (0/10) und Big-Data-Services (0/10), was Innovationen in diesen Bereichen blockiert.
- Schwache Datensicherheit und Verschlüsselung (4/10) sowie kein verwalteter KMS/HSM (Encryption Score 2/10), was spezifische Compliance-Anforderungen an Verschlüsselung erschweren kann.
T Cloud Public wählen, wenn:
- Sie benötigen ein breites Portfolio an Managed Services, insbesondere Datenbanken und Kubernetes, um den Betriebsaufwand zu minimieren.
- Maximale operative Souveränität und Zertifizierungen (wie BSI C5, ISO 27001) sind für Ihre Compliance-Anforderungen in DACH entscheidend.
- Sie planen eine Migration von klassischen Enterprise-Umgebungen und benötigen Unterstützung für Virtualisierungspfade und Microsoft-Workloads (Score 4/10).
- Ihre Workloads sind RAM- oder Storage-lastig, wo T Cloud Public mit Ratings von 8,6/10 bzw. 8,2/10 wettbewerbsfähige Preise bietet.
Hetzner wählen, wenn:
- Kostenoptimierung bei Compute- und Storage-Ressourcen ist Ihr primäres Ziel, insbesondere bei CPU-lastigen Workloads (Cost Rating CPU 9,8/10).
- Sie benötigen leistungsfähige Bare-Metal-Server für dedizierte Anwendungen, Gaming oder High-Performance-Computing.
- Ihre Infrastruktur ist Linux-basiert und Sie bevorzugen einen schlanken, offenen Stack ohne Vendor-Lock-in durch proprietäre Managed Services.
- Sie operieren primär in Europa und benötigen keine globale Reichweite, sondern fokussieren sich auf deutsche und finnische Standorte.
Häufige Fragen: T Cloud Public vs Hetzner
Was ist der Unterschied zwischen T Cloud Public und Hetzner?
T Cloud Public ist ein Full-Service-Anbieter mit über 80 Services, der Managed Databases, Kubernetes und ein breites Sicherheitsportfolio bietet, jedoch höhere Preise bei CPU und GPU hat. Hetzner ist ein spezialisierter IaaS-Anbieter mit Fokus auf kostengünstige Compute-Ressourcen und Bare-Metal-Server, verzichtet aber weitgehend auf Managed Services wie Datenbanken oder Container-Orchestrierung.
Welcher Anbieter ist souveräner?
Beide Anbieter sind EU-basiert und weisen hohe Souveränitätswerte auf. T Cloud Public erreicht einen SEAL Score von 7,6/10 und maximale operative Souveränität (10/10). Hetzner liegt mit einem SEAL Score von 7,4/10 und einer operativen Souveränität von 9/10 knapp dahinter, ist jedoch ebenfalls inhabergeführt und unabhängig von US-Muttergesellschaften.
Wer ist günstiger?
Hetzner ist deutlich günstiger mit einem Cost Rating von 9,6/10, insbesondere bei CPU (9,8/10) und S3-Storage (9,6/10). T Cloud Public hat ein Cost Rating von 5,8/10, wobei die Kosten für CPU (4,2/10) und Egress (3,5/10) höher liegen. Die tatsächlichen Kosten sind jedoch stark workload-abhängig; bei RAM-lastigen Workloads kann T Cloud Public mit 8,6/10 wettbewerbsfähiger sein.
Welcher Anbieter bietet bessere Managed Services?
T Cloud Public bietet ein umfassendes Portfolio an Managed Services, darunter Datenbanken (Score 6/10), Kubernetes (Score 7/10) und Big Data (Score 2/10). Hetzner bietet keine Managed Datenbanken (Score 0/10) und nur rudimentäre Containerisierung (Score 1/10), was bedeutet, dass Kunden diese Services selbst verwalten müssen.
Gibt es globale Standorte?
T Cloud Public ist ausschließlich in Europa präsent (3 Länder, 1 Kontinent) mit einem Score von 2/10 für globale Reichweite. Hetzner hat Standorte in Deutschland, Finnland, USA und Singapur (4 Länder, 3 Kontinente) und erreicht einen Score von 3/10, bietet also eine begrenzte globale Präsenz außerhalb Europas.
Management Summary
| Service | T Cloud Public | Hetzner |
|---|
| Count of Services | 80+ | 5+ |
| Cost Rating | 5.8/10 | 9.6/10 |
| Saving Plan | 48% | – |
| Datacenter | 9 | 6 |
| Countries | 3 | 4 |
| SEAL Score | 7.6/10 (76%) | 7.4/10 (74%) |
| USP | German cloud provider with an independent, broad public cloud portfolio combining shared and dedicated resources, including first serverless capabilities. | Very strong price-performance IaaS from a German independent Provider on EU-operated data centers, focussing on compute power |
| Recommendation | Recommended for companies in DACH and the Netherlands that operate regionally but require high availability and strong data sovereignty. | Recommended for cost-sensitive DACH teams that want a modern data center with basic requirements on bare metal inrastructure |
Sovereign Cloud
| Service | T Cloud Public | Hetzner |
|---|
| Interpretation | EU-based sovereign cloud operated by T-Systems with full GDPR, BSI C5 and KRITIS compliance | German-owned, privately held independent with no US parent. The cloud and DACH data centers are operated by German and Finnish EU entities. |
| SEAL | SEAL 3 | SEAL 3 |
| Residency | Germany | Germany |
| Shared Resources | T Cloud Public | Cloud Servers CX / CAX / CPX |
| Dedicated Resources | Dedicated Hosts | Dedicated vCPU |
| Encryption | Key Management Service | – |
SEAL Framework
| Service | T Cloud Public | Hetzner |
|---|
| Sovereignty Score | 7.6/10 (76%) EU operated & certified; Huawei exit underway strengthens supply chain | 7.4/10 (74%) German-owned independent; EU-run data centers; only ISO 27001 |
| SOV-1
Strategic (15 %) | 8/10 Deutsche Telekom ownership, significant German state stake | 9/10 German privately held, founder-controlled, no US, VC or PE parent |
| SOV-2
Legal & Jurisdictional (10 %) | 9/10 German jurisdiction, T-Systems operated | 8/10 German and Finnish EU entities, no CLOUD Act exposure for the EU regions; US and SG sites under foreign jurisdiction |
| SOV-3
Data & AI (10 %) | 8/10 Data exclusively in DE/NL datacenters | N/A EU residency for DE and FI, but no AI PaaS |
| SOV-4
Operational (15 %) | 8/10 EU-only operations by T-Systems | 9/10 Self-operated own EU data-center parks with EU staff and no outsourcing |
| SOV-5
Supply Chain (20 %) | 6/10 Huawei exit underway, mixed EU/Western sourcing; full parity targeted 2026 | 7/10 Owns and operates its own data centers; hardware sourced from global vendors |
| SOV-6
Technology (15 %) | 7/10 OpenStack & Kubernetes based; vendor independence being completed | 8/10 Open standards, no proprietary lock-in |
| SOV-7
Security & Compliance (10 %) | 8/10 BSI C5, ISO 27001, TISAX | 4/10 Only ISO/IEC 27001:2022; no BSI C5, SecNumCloud, SOC 2 or HDS |
| SOV-8
Environmental (5 %) | 8/10 DT climate targets, renewable energy | 6/10 Green-energy sourcing claimed; no verifiable ISO 50001 or 14001 on the certification page |
Availability & Locations
Compute
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Compliance & Certificates
| Service | T Cloud Public | Hetzner |
|---|
| C5\nGerman cloud security catalogue | | |
| ISO 20000\nIT service management system standard | | – |
| ISO 27001\nInformation security management system | | |
| ISO 27017\nCloud security controls for providers | | – |
| ISO 27018\nPersonal data protection for cloud | | – |
| ISO 27701\nPrivacy information management extension | | – |
| ISO 50001\nEnergy management for data centers | | – |
| SOC 1,2,3\nService organization control audit reports | | – |
| ISO 9001\nQuality management system standard | | – |
| PCI DSS\nPayment card data security standard | – | |
Cost Indication
| Service | T Cloud Public | Hetzner |
|---|
| Rating | 5.8/10 | 9.6/10 |
| CPU\nvCPU/h | 4.2/10 0,033552 € | 9.8/10 0,0096 € |
| GPU\nH100/h | 4.5/10 8,22 € | – |
| RAM\nGB/h | 8.6/10 0,00210625 € | 6.5/10 0,0016 € |
| Managed MySQL\nRatio1/4 | 5.0/10 0,144868 € | – |
| Block Storage\nGB/h | 3000 IOPS | 8.2/10 0,00009041 € | – |
| S3 Storage\nGB/h | 5.2/10 0,00003315 €+Traffic | 9.6/10 0,0000089 € |
| Archive Storage\nGB/h | 5.6/10 0,0000180 € | 5/10 0,0051 € |
| Tape\nGB/h | 5.6/10 0,000006329 € | – |
| Kubernetes-Service-Premium\nCluster/h | 6.0/10 0,133395 € | – |
| Serverless-Request\nper 1 Mil Requests | 7.5/10 0,1700000 € | – |
| Serverless-Compute\nGB-Sec | 7.0/10 0,000014 € | – |
| Egress\nper GB | 3.5/10 0,074489 € | 6.0/10 0,0010000 € |
Einzelprofile