Scaleway vs Hetzner — Direktvergleich
Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/vergleich/scaleway-vs-hetzner
Vendor-neutraler Direktvergleich von Scaleway und Hetzner: Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität — datenbasiert auf comparison.cloud.
Management Summary (Stand 2026-07)
Scaleway und Hetzner positionieren sich als souveräne EU-Alternativen zu globalen Hyperscalern, unterscheiden sich jedoch grundlegend in der Service-Tiefe. Scaleway bietet ein breites Cloud-Native-Portfolio mit Managed Kubernetes, Datenbanken und AI-Services bei einem Cost Rating von 8,5/10, was ihn für moderne, containerisierte Architekturen attraktiv macht. Hetzner fokussiert sich auf reines IaaS mit dem höchsten Cost Rating von 9,6/10 und dem besten Bare-Metal-Score (10/10), ist jedoch auf Compute und Basis-Storage beschränkt. Beide Anbieter erreichen die maximale Bewertung für operative Souveränität (9/10), wobei Scaleway mit einem SEAL Score von 7,9/10 leicht vor Hetzner (7,4/10) liegt. Die Wahl hängt davon ab, ob Managed Services und Cloud-Native-Tools priorisiert werden (Scaleway) oder maximale Kosteneffizienz bei Bare-Metal-Infrastruktur im Vordergrund steht (Hetzner).
Scaleway: Stärken
- Umfangreiches Cloud-Native-Portfolio: Scaleway bietet Managed Kubernetes (Containerisierung 8/10) und ein breites Managed-Database-Angebot (Datenbanken 7/10), was den Betrieb komplexer Applikationen erleichtert.
- Hohe Souveränität und Sicherheit: Mit einem SEAL Score von 7,9/10 und starken Scores in technologischer (9/10) sowie operativer Souveränität (9/10) bietet Scaleway ein vertrauenswürdiges Fundament, ergänzt durch gute Verschlüsselungsoptionen (Datensicherheit 7/10).
- Kosteneffizienz bei spezifischen Workloads: Das Cost Rating von 8,5/10 wird durch besonders günstige GPU-Preise (9,0/10) und Egress-Kosten (10,0/10) unterstrichen, was AI- und Daten-intensive Projekte begünstigt.
- Gutes Speicherportfolio: Mit einem Score von 8/10 deckt Scaleway Block, File, Object und Archive-Speicher ab, wobei Archive-Speicher besonders wettbewerbsfähig ist (9,5/10).
Scaleway: Zu bedenken
- Keine globale Reichweite: Mit einem Score von 1/10 (Ø: 4,5) und Standorten nur in 3 Ländern ist Scaleway für internationale Workloads ungeeignet.
- Schwache Enterprise-Integrationen: Collaboration Tools (2/10) und Microsoft-Unterstützung (4/10) sind begrenzt, was den Einsatz als reines Infrastruktur-Angebot unterstreicht und Migrationen von Microsoft-Estates erschwert.
- Begrenzte Big-Data-Angebote: Mit einem Score von 4/10 (Ø: 4,8) ist das Portfolio an Analytics- und Data-Platform-Services weniger umfangreich als bei einigen Wettbewerbern.
Hetzner: Stärken
- Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis im IaaS-Bereich: Hetzner erreicht das höchste Cost Rating von 9,6/10, insbesondere bei CPU (9,8/10) und S3-Storage (9,6/10), was ihn für kostensensitive Teams ideal macht.
- Exzellente Bare-Metal-Infrastruktur: Mit dem maximalen Score von 10/10 bietet Hetzner die beste Verfügbarkeit und Vielfalt an Dedicated Root Servers und GPU-Optionen im Vergleichsfeld.
- Starke operative Souveränität: Als deutsches, inhabergeführtes Unternehmen ohne US-Mutter erreicht Hetzner den maximalen Score für operative Souveränität (9/10) mit eigenbetriebenen EU-Rechenzentren.
- Hohe Eignung für Linux-Workloads: Mit einem Score von 9/10 und der Verfügbarkeit in 6 Availability Zones bietet Hetzner eine stabile Basis für Linux-basierte Infrastruktur.
Hetzner: Zu bedenken
- Fehlende Managed Services: Hetzner bietet keine Managed-Datenbanken (0/10) und kaum Managed Kubernetes (1/10), was den Betrieb moderner, cloud-nativer Applikationen manuell erfordert.
- Geringe strategische Möglichkeiten: Mit einem Score von 3/10 (Ø: 6,2) fehlen AI- (0/10) und Big-Data-Services (0/10), was Innovationen in diesen Bereichen blockiert.
- Schwächere Datensicherheit: Mit einem Score von 4/10 (Ø: 7,8) und einem Encryption-Score von 2/10 (Ø: 6,8) bietet Hetzner weniger Optionen für KMS/HSM und Verschlüsselung als Scaleway.
Scaleway wählen, wenn:
- Sie benötigen Managed Services wie Kubernetes, Datenbanken oder AI/ML-Tools, um den Betriebsaufwand zu reduzieren.
- Souveränität und Compliance (SEAL Score 7,9/10) sind entscheidend, und Sie benötigen integrierte Verschlüsselungslösungen (KMS/HSM).
- Ihre Workloads sind cloud-nativ, containerisiert oder GPU-intensiv (z.B. AI-Training), und Sie profitieren von günstigen Egress-Kosten.
- Sie suchen einen europäischen Anbieter mit einem breiten Portfolio an Cloud-Native-Tools und guter Linux-Unterstützung.
Hetzner wählen, wenn:
- Maximale Kosteneffizienz bei Bare-Metal- und Compute-Ressourcen (Cost Rating 9,6/10) Ihre höchste Priorität ist.
- Sie betreiben traditionelle IaaS-Architekturen mit Linux-Servern und benötigen keine Managed-Datenbanken oder Kubernetes-Orchestrierung.
- Sie bevorzugen einen deutschen, inhabergeführten Anbieter mit starker operativer Souveränität (9/10) und einfachen, transparenten Preisen.
- Ihre Anforderungen beschränken sich auf Compute, Basis-Storage und Netzwerk, und Sie können den Betrieb von Datenbanken und Containern selbst managen.
Häufige Fragen: Scaleway vs Hetzner
Was ist der Unterschied zwischen Scaleway und Hetzner?
Scaleway bietet ein breites Cloud-Native-Portfolio mit Managed Kubernetes, Datenbanken und AI-Services bei einem Cost Rating von 8,5/10. Hetzner fokussiert sich auf reines IaaS mit dem höchsten Cost Rating von 9,6/10 und dem besten Bare-Metal-Score (10/10), bietet jedoch keine Managed-Datenbanken oder Kubernetes-Orchestrierung. Scaleway ist besser für moderne, containerisierte Architekturen geeignet, während Hetzner für kostensensitive, traditionelle IaaS-Workloads ideal ist.
Welcher Anbieter ist souveräner?
Beide Anbieter erreichen den maximalen Score für operative Souveränität (9/10). Scaleway hat einen leicht höheren SEAL Score von 7,9/10 (79%) im Vergleich zu Hetzner mit 7,4/10 (74%). Technologische Souveränität ist bei Scaleway mit 9/10 ebenfalls höher als bei Hetzner mit 8/10. Beide sind EU-Anbieter mit starken Souveränitätsprofilen, wobei Scaleway etwas weiter in der technologischen Unabhängigkeit geht.
Welcher Anbieter ist günstiger?
Hetzner hat das höhere Cost Rating von 9,6/10 im Vergleich zu Scaleway mit 8,5/10. Dies gilt insbesondere für CPU (9,8/10 bei Hetzner vs. 7,5/10 bei Scaleway) und S3-Storage (9,6/10 bei Hetzner vs. 8,0/10 bei Scaleway). Tatsächliche Kosten sind jedoch workload-abhängig; Scaleway bietet beispielsweise günstigere GPU-Preise (9,0/10) und Egress-Kosten (10,0/10).
Bietet einer der Anbieter Managed Kubernetes?
Ja, Scaleway bietet Managed Kubernetes mit einem Containerisierungs-Score von 8/10. Hetzner hat einen Score von 1/10 in dieser Kategorie und bietet keine Managed Kubernetes-Orchestrierung, was den Betrieb von Containern bei Hetzner manuell erfordert.
Wie gut ist die Datensicherheit bei beiden Anbietern?
Scaleway hat einen höheren Score für Datensicherheit und Verschlüsselung (7/10) im Vergleich zu Hetzner (4/10). Scaleway bietet zudem bessere Optionen für KMS und HSM (Encryption Score 7/10 vs. 2/10 bei Hetzner). Dies ist relevant für Compliance-Anforderungen, die strenge Verschlüsselungsstandards verlangen.
Management Summary
| Service | Scaleway | Hetzner |
|---|
| Count of Services | 80+ | 5+ |
| Cost Rating | 8.5/10 | 9.6/10 |
| Saving Plan | 25% | – |
| Datacenter | 10 | 6 |
| Countries | 3 | 4 |
| SEAL Score | 7.9/10 (79%) | 7.4/10 (74%) |
| USP | European portfolio with a focus on AI infrastructure and cloud-native development | Very strong price-performance IaaS from a German independent Provider on EU-operated data centers, focussing on compute power |
| Recommendation | Recommended for companies looking for European Cloud Native alternatives | Recommended for cost-sensitive DACH teams that want a modern data center with basic requirements on bare metal inrastructure |
Sovereign Cloud
| Service | Scaleway | Hetzner |
|---|
| Interpretation | With headquarters in the EU, data is inherently sovereign. No extra European tech dependency (everything is home built, open source or with EU Partners) | German-owned, privately held independent with no US parent. The cloud and DACH data centers are operated by German and Finnish EU entities. |
| SEAL | SEAL 3 | SEAL 3 |
| Residency | France | Germany |
| Shared Resources | Scaleway | Cloud Servers CX / CAX / CPX |
| Dedicated Resources | Dedibox | Dedicated vCPU |
| Dedicated Cloud | Private Regions (angekündigt) | – |
| Encryption | Key Manager | – |
SEAL Framework
| Service | Scaleway | Hetzner |
|---|
| Sovereignty Score | 7.9/10 (79%) EU-owned (iliad); EU sovereign cloud tender awardee 2026 | 7.4/10 (74%) German-owned independent; EU-run data centers; only ISO 27001 |
| SOV-1
Strategic (15 %) | 9/10 French iliad Group ownership | 9/10 German privately held, founder-controlled, no US, VC or PE parent |
| SOV-2
Legal & Jurisdictional (10 %) | 9/10 EU (French) jurisdiction only | 8/10 German and Finnish EU entities, no CLOUD Act exposure for the EU regions; US and SG sites under foreign jurisdiction |
| SOV-3
Data & AI (10 %) | 8/10 EU residency; European AI cloud push | N/A EU residency for DE and FI, but no AI PaaS |
| SOV-4
Operational (15 %) | 8/10 EU staff, group-owned Paris-region datacenters | 9/10 Self-operated own EU data-center parks with EU staff and no outsourcing |
| SOV-5
Supply Chain (20 %) | 7/10 Group datacenters (OpCore), hardware reuse program | 7/10 Owns and operates its own data centers; hardware sourced from global vendors |
| SOV-6
Technology (15 %) | 8/10 Open standards, explicit anti lock-in positioning | 8/10 Open standards, no proprietary lock-in |
| SOV-7
Security & Compliance (10 %) | 6/10 ISO 27001, HDS; SecNumCloud not yet qualified | 4/10 Only ISO/IEC 27001:2022; no BSI C5, SecNumCloud, SOC 2 or HDS |
| SOV-8
Environmental (5 %) | 9/10 Adiabatic cooling (DC5), sustainability leadership | 6/10 Green-energy sourcing claimed; no verifiable ISO 50001 or 14001 on the certification page |
Availability & Locations
Compute
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
| Service | Scaleway | Hetzner |
|---|
| ISO 27001\nInformation security management system | | |
| ISO 27701\nPrivacy information management extension | | – |
| ISO 50001\nEnergy management for data centers | | – |
| SOC 1,2,3\nService organization control audit reports | (angekündigt) | – |
| PCI DSS\nPayment card data security standard | (angekündigt) | |
| CSA STAR\nCloud Security Alliance assurance registry | (angekündigt) | – |
| C5\nGerman cloud security catalogue | – | |
Cost Indication
| Service | Scaleway | Hetzner |
|---|
| Rating | 8.5/10 | 9.6/10 |
| CPU\nvCPU/h | 7.5/10 0,0164500 € | 9.8/10 0,0096 € |
| GPU\nH100/h | 9.0/10 2,7300000 € | – |
| RAM\nGB/h | 6.5/10 0,0101500 € | 6.5/10 0,0016 € |
| Managed MySQL\nRatio1/4 | 8.5/10 0,0717000 € | – |
| Block Storage\nGB/h | 3000 IOPS | 8.2/10 0,0001180 € | – |
| S3 Storage\nGB/h | 8.0/10 0,0000150 € | 9.6/10 0,0000089 € |
| Archive Storage\nGB/h | 9.5/10 0,0000035 € | 5/10 0,0051 € |
| Kubernetes-Service-Premium\nCluster/h | 6.5/10 0,1100000 € | – |
| Generative AI-Token Input\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 7.0/10 0,9000000 € | – |
| Generative AI-Token Output\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 7.0/10 0,9000000 € | – |
| Egress\nper GB | 10.0/10 0,0000000 € | 6.0/10 0,0010000 € |
Einzelprofile