Scaleway vs Hetzner — Direktvergleich
Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/vergleich/scaleway-vs-hetzner
Vendor-neutraler Direktvergleich von Scaleway und Hetzner: Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität — datenbasiert auf comparison.cloud.
Management Summary (Stand 2026-07)
Scaleway und Hetzner positionieren sich als souveräne EU-Alternativen zu globalen Hyperscalern, unterscheiden sich jedoch grundlegend in ihrer strategischen Ausrichtung: Scaleway verfolgt einen Cloud-Native-Ansatz mit breitem Managed-Service-Portfolio, während Hetzner als reiner IaaS-Anbieter auf maximale Kosteneffizienz und Bare-Metal-Leistung setzt. Scaleway überzeugt mit einem SEAL Score von 7,9/10 und einem umfassenden Angebot an Managed-Datenbanken, Kubernetes und AI-Services, was es für moderne, containerisierte Architekturen attraktiv macht. Hetzner bietet mit einem Cost Rating von 9,6/10 und einem Bare-Metal-Score von 10/10 die höchste Preis-Leistung für reine Compute-Workloads, verzichtet jedoch bewusst auf komplexe Managed-Services. Für Unternehmen, die eine europäische Plattform für Cloud-native Entwicklung und AI suchen, ist Scaleway die geeignetere Wahl. Teams, die primär kostengünstige Linux-Server und Bare-Metal-Infrastruktur benötigen und Managed-Services selbst betreiben können, profitieren stärker von Hetzner.
Scaleway: Stärken
- Umfangreiches Managed-Service-Portfolio: Scaleway bietet mit einem Score von 7/10 in Datenbanken und 8/10 in Containerisierung (Managed Kubernetes) eine reife Plattform für Cloud-native Anwendungen, während Hetzner hier mit 0/10 bzw. 1/10 punktet.
- Starke AI- und Big-Data-Fähigkeiten: Mit Scores von 6/10 in AI und 4/10 in Big Data bietet Scaleway produktive Services wie Generative APIs und Managed Inference, während Hetzner in diesen Kategorien mit 0/10 keine entsprechenden Services vorhält.
- Höhere technologische Souveränität: Scaleway erreicht mit 9/10 den höchsten Score in technologischer Souveränität (Ø aller Anbieter: 7,4), unterstützt durch einen SEAL Score von 7,9/10 und ein breites Open-Source-Ökosystem.
- Ausgereiftes Speicher- und Netzwerkportfolio: Mit Scores von 8/10 in Speicher und 8/10 in Netzwerk bietet Scaleway eine vollständige Palette an Block-, File-, Object- und Archivspeicher sowie fortgeschrittene VPC-Features, was Hetzner mit 6/10 bzw. 5/10 nicht in gleichem Maße leistet.
Scaleway: Zu bedenken
- Keine globale Reichweite: Mit einem Score von 1/10 (Ø aller Anbieter: 4,5) und Standorten nur in 3 Ländern ist Scaleway für internationale Workloads ungeeignet, während Hetzner mit 3/10 und 4 Ländern (inkl. USA/Singapur) etwas weiter reicht.
- Schwache Enterprise-Virtualisierung: Mit einem Score von 4/10 (Ø aller Anbieter: 5,7) fehlen Managed VMware-Lösungen, was die Migration klassischer Enterprise-Estates erschwert.
- Begrenzte Microsoft-Integration: Mit einem Score von 4/10 (Ø aller Anbieter: 4,5) ist die Unterstützung für Microsoft-Workloads (Windows Server, MSSQL) eingeschränkt, was auch bei Hetzner (1/10) ein Thema ist, aber bei Scaleway aufgrund des breiteren Portfolios stärker ins Gewicht fällt.
Hetzner: Stärken
- Überlegene Kosteneffizienz: Hetzner erzielt mit einem Cost Rating von 9,6/10 den höchsten Preis-Score im Vergleich (Scaleway: 8,5/10), insbesondere bei CPU (9,8/10) und S3-Storage (9,6/10).
- Bestes Bare-Metal-Angebot: Mit einem Score von 10/10 in Bare Metal (Ø aller Anbieter: 5,2) bietet Hetzner die umfangreichste und reifste Infrastruktur für dedizierte Server, was Scaleway mit 9/10 knapp hinter sich lässt.
- Starke Linux-Unterstützung: Hetzner erreicht mit 9/10 den höchsten Score in Linux-Eignung (Ø aller Anbieter: 8,8), was ihn zur idealen Wahl für Linux-lastige Workloads macht.
- Hohe operative Souveränität: Mit einem Score von 9/10 (Ø aller Anbieter: 8,0) und einem SEAL Score von 7,4/10 garantiert Hetzner volle operative Kontrolle durch ein deutsches, inhabergeführtes Unternehmen ohne US-Muttergesellschaft.
Hetzner: Zu bedenken
- Fehlende Managed-Services: Hetzner bietet keine Managed-Datenbanken (0/10, Ø aller Anbieter: 6,9) und kaum Containerisierung (1/10, Ø aller Anbieter: 7,3), was den Betrieb komplexer, moderner Applikationen erheblich erschwert.
- Keine AI- oder Big-Data-Services: Mit Scores von 0/10 in AI und Big Data (Ø aller Anbieter: 4,8) fehlen jegliche produktiven Services für Analytics oder Machine Learning, was Innovationen in diesen Bereichen blockiert.
- Eingeschränkte Datensicherheit und Verschlüsselung: Mit einem Score von 4/10 in Datensicherheit (Ø aller Anbieter: 7,8) und 2/10 in Encryption (Ø aller Anbieter: 6,8) fehlen verwaltete KMS/HSM-Lösungen, was Compliance-Anforderungen erschweren kann.
Scaleway wählen, wenn:
- Sie benötigen eine europäische Cloud-Plattform mit Managed-Datenbanken (MySQL, PostgreSQL, Redis) und Kubernetes für Cloud-native Anwendungen.
- Ihre Strategie beinhaltet den Einsatz von AI/ML-Services wie Generative APIs oder Managed Inference innerhalb der EU.
- Sie suchen nach einer Lösung mit hohem Maß an technologischer Souveränität (SEAL Score 7,9/10) und einem breiten Portfolio an Speicher- und Netzwerk-Features.
- Ihre Workloads sind primär Linux-basiert, aber Sie benötigen mehr als nur reine Compute-Ressourcen, sondern auch Managed-Services zur Reduzierung des Betriebsaufwands.
Hetzner wählen, wenn:
- Ihr Hauptkriterium ist die maximale Kosteneffizienz (Cost Rating 9,6/10) für Compute- und Storage-Workloads.
- Sie benötigen leistungsfähige Bare-Metal-Server (Score 10/10) für spezifische Performance-Anforderungen oder GPU-Workloads ohne Managed-Overhead.
- Sie betreiben Ihre Anwendungen auf Linux-Systemen (Score 9/10) und möchten Managed-Services wie Datenbanken oder Kubernetes selbst verwalten oder nicht benötigen.
- Sie suchen nach einem reinen IaaS-Anbieter mit hoher operativer Souveränität (SEAL Score 7,4/10) und bevorzugen ein deutsches, inhabergeführtes Unternehmen.
Häufige Fragen: Scaleway vs Hetzner
Was ist der Unterschied zwischen Scaleway und Hetzner?
Scaleway ist ein Cloud-Native-Anbieter mit einem breiten Portfolio an Managed-Services wie Datenbanken, Kubernetes und AI (AI-Score 6/10), während Hetzner ein reiner IaaS-Anbieter ist, der sich auf kostengünstige Compute- und Bare-Metal-Infrastruktur konzentriert (Bare Metal 10/10) und keine Managed-Datenbanken oder Kubernetes-Angebote (Score 0/10 bzw. 1/10) vorhält. Scaleway hat einen höheren SEAL Score (7,9/10 vs. 7,4/10), Hetzner ein besseres Cost Rating (9,6/10 vs. 8,5/10).
Welcher Anbieter ist souveräner?
Beide Anbieter sind souverän, aber Scaleway erreicht mit einem SEAL Score von 7,9/10 (79%) einen höheren Gesamtscore als Hetzner mit 7,4/10 (74%). In der technologischen Souveränität liegt Scaleway mit 9/10 vor Hetzner (8/10), während beide in der operativen Souveränität mit 9/10 gleichziehen. Hetzner punktet jedoch als deutsches, inhabergeführtes Unternehmen ohne US-Muttergesellschaft.
Wer ist günstiger?
Hetzner ist mit einem Cost Rating von 9,6/10 günstiger als Scaleway mit 8,5/10. Dies gilt insbesondere für CPU (Hetzner 9,8/10 vs. Scaleway 7,5/10) und S3-Storage (Hetzner 9,6/10 vs. Scaleway 8,0/10). Die tatsächlichen Kosten sind jedoch immer workload-abhängig und können durch Saving Plans (Scaleway bis zu 25%) oder spezifische Nutzungsmuster variieren.
Bietet einer der Anbieter AI-Services?
Ja, Scaleway bietet mit einem AI-Score von 6/10 produktive Services wie Generative APIs und Managed Inference. Hetzner hat einen AI-Score von 0/10 und bietet keine AI- oder Machine-Learning-Services an. Für Unternehmen, die AI-Workloads in der EU betreiben möchten, ist Scaleway daher die einzige Option im Vergleich.
Wie sieht die globale Reichweite aus?
Beide Anbieter sind primär auf Europa fokussiert. Scaleway hat einen Score von 1/10 in globaler Reichweite mit Standorten in 3 Ländern (Frankreich, Niederlande, Polen). Hetzner hat einen Score von 3/10 mit Standorten in 4 Ländern (Deutschland, Finnland, USA, Singapur). Für rein europäische Nutzer ist dies irrelevant, für internationale Workloads ist keiner der beiden Anbieter ideal, wobei Hetzner durch USA und Singapur etwas weiter reicht.
Management Summary
| Service | Scaleway | Hetzner |
|---|
| Count of Services | 80+ | 5+ |
| Cost Rating | 8.5/10 | 9.6/10 |
| Saving Plan | 25% | – |
| Datacenter | 10 | 6 |
| Datacenter Model | Eigene RZ | Eigene RZ |
| Zonen-Trennung | Separate Gebäude | Nur Multi-Site |
| Server Production | Custom-Design | Eigene Fertigung |
| Countries | 3 | 4 |
| SEAL Score | 7.9/10 (79%) | 7.4/10 (74%) |
| USP | European portfolio with a focus on AI infrastructure and cloud-native development | Very strong price-performance IaaS from a German independent Provider on EU-operated data centers, focussing on compute power |
| Recommendation | Recommended for companies looking for European Cloud Native alternatives | Recommended for cost-sensitive DACH teams that want a modern data center with basic requirements on bare metal inrastructure |
Sovereign Cloud
| Service | Scaleway | Hetzner |
|---|
| Interpretation | With headquarters in the EU, data is inherently sovereign. No extra European tech dependency (everything is home built, open source or with EU Partners) | German-owned, privately held independent with no US parent. The cloud and DACH data centers are operated by German and Finnish EU entities. |
| SEAL | SEAL 3 | SEAL 3 |
| Residency | France | Germany |
| Shared Resources | Scaleway | Cloud Servers CX / CAX / CPX |
| Dedicated Resources | Dedibox | Dedicated vCPU |
| Dedicated Cloud | Private Regions (angekündigt) | – |
| Encryption | Key Manager | – |
SEAL Framework
| Service | Scaleway | Hetzner |
|---|
| Sovereignty Score | 7.9/10 (79%) EU-owned (iliad); EU sovereign cloud tender awardee 2026 | 7.4/10 (74%) German-owned independent; EU-run data centers; only ISO 27001 |
| SOV-1
Strategic (15 %) | 9/10 French iliad Group ownership | 9/10 German privately held, founder-controlled, no US, VC or PE parent |
| SOV-2
Legal & Jurisdictional (10 %) | 9/10 EU (French) jurisdiction only | 8/10 German and Finnish EU entities, no CLOUD Act exposure for the EU regions; US and SG sites under foreign jurisdiction |
| SOV-3
Data & AI (10 %) | 8/10 EU residency; European AI cloud push | N/A EU residency for DE and FI, but no AI PaaS |
| SOV-4
Operational (15 %) | 8/10 EU staff, group-owned Paris-region datacenters | 9/10 Self-operated own EU data-center parks with EU staff and no outsourcing |
| SOV-5
Supply Chain (20 %) | 7/10 Group datacenters (OpCore), hardware reuse program | 7/10 Owns and operates its own data centers; hardware sourced from global vendors |
| SOV-6
Technology (15 %) | 8/10 Open standards, explicit anti lock-in positioning | 8/10 Open standards, no proprietary lock-in |
| SOV-7
Security & Compliance (10 %) | 6/10 ISO 27001, HDS; SecNumCloud not yet qualified | 4/10 Only ISO/IEC 27001:2022; no BSI C5, SecNumCloud, SOC 2 or HDS |
| SOV-8
Environmental (5 %) | 9/10 Adiabatic cooling (DC5), sustainability leadership | 6/10 Green-energy sourcing claimed; no verifiable ISO 50001 or 14001 on the certification page |
Availability & Locations
Compute
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
| Service | Scaleway | Hetzner |
|---|
| ISO 27001\nInformation security management system | | |
| ISO 27701\nPrivacy information management extension | | – |
| ISO 50001\nEnergy management for data centers | | – |
| SOC 1,2,3\nService organization control audit reports | (angekündigt) | – |
| PCI DSS\nPayment card data security standard | (angekündigt) | |
| CSA STAR\nCloud Security Alliance assurance registry | (angekündigt) | – |
| C5\nGerman cloud security catalogue | – | |
Cost Indication
| Service | Scaleway | Hetzner |
|---|
| Rating | 8.5/10 | 9.6/10 |
| CPU\nvCPU/h | 7.5/10 0,0164500 € | 9.8/10 0,0096 € |
| GPU\nH100/h | 9.0/10 2,7300000 € | – |
| RAM\nGB/h | 6.5/10 0,0101500 € | 6.5/10 0,0016 € |
| Managed MySQL\nRatio1/4 | 8.5/10 0,0717000 € | – |
| Block Storage\nGB/h | 3000 IOPS | 8.2/10 0,0001180 € | – |
| S3 Storage\nGB/h | 8.0/10 0,0000150 € | 9.6/10 0,0000089 € |
| Archive Storage\nGB/h | 9.5/10 0,0000035 € | 5/10 0,0051 € |
| Kubernetes-Service-Premium\nCluster/h | 6.5/10 0,1100000 € | – |
| Generative AI-Token Input\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 7.0/10 0,9000000 € | – |
| Generative AI-Token Output\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 7.0/10 0,9000000 € | – |
| Egress\nper GB | 10.0/10 0,0000000 € | 6.0/10 0,0010000 € |
Einzelprofile