AWS vs T Cloud Public — Direktvergleich

Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/vergleich/aws-vs-telekom

Vendor-neutraler Direktvergleich von AWS und T Cloud Public: Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität — datenbasiert auf comparison.cloud.

Management Summary (Stand 2026-07)

AWS und T Cloud Public repräsentieren zwei gegensätzliche Cloud-Strategien: AWS setzt auf maximale technologische Tiefe und globale Skalierbarkeit, während T Cloud Public auf europäische Souveränität und offene Standards fokussiert. AWS bietet mit einem Score von 10/10 in Strategischen Möglichkeiten das breiteste Portfolio, das von IaaS bis zu Quantum Computing reicht, und überzeugt durch Spitzenwerte in Datenbanken, Netzwerk und Hochverfügbarkeit (jeweils 10/10). Im Gegenzug ist die technologische Souveränität von AWS mit 4/10 deutlich unter dem Branchendurchschnitt, was auf ein hohes Lock-in-Risiko durch proprietäre Technologien hinweist. T Cloud Public punktet mit maximaler operativer Souveränität (10/10) und einer hohen technologischen Souveränität (9/10), was sie zur idealen Wahl für datenschutzkritische Workloads in DACH macht. Allerdings fehlen ihr bei KI und Big Data die strategischen Möglichkeiten (je 2/10), und ihre globale Reichweite ist auf drei Länder begrenzt. Die Entscheidung hängt somit primär davon ab, ob globale Innovation und Service-Tiefe oder juristische Unabhängigkeit und Exit-Freundlichkeit im Vordergrund stehen.

AWS: Stärken

• Breitestes Service-Portfolio mit 10/10 in Strategischen Möglichkeiten, das über 200 Services umfasst und von IaaS bis zu spezialisierten Lösungen wie Quantum Computing (Braket) und GenAI (Bedrock) reicht.
• Exzellente Infrastruktur-Kernkompetenzen mit jeweils 10/10 in Datenbanken, Speicher, Netzwerk, Virtualisierung und Hochverfügbarkeit, unterstützt durch ein umfassendes DBaaS-Angebot (Aurora, RDS) und VMware Cloud on AWS.
• Globale Marktführerschaft mit 9/10 in Globaler Reichweite, gestützt durch 114 Rechenzentren, 30+ Regionen und 700 Points of Presence auf 6 Kontinenten.
• Starke Datensicherheit mit 9/10, untermauert durch CloudHSM, KMS und Nitro Enclaves, sowie ein breites Compliance-Zertifikatsportfolio inklusive BSI C5 und ISO 27001.

AWS: Zu bedenken

• Geringe technologische Souveränität mit 4/10 (unter dem Ø von 7,4), bedingt durch proprietäre Technologien und ein hohes Lock-in-Risiko, das einen späteren Anbieterwechsel erschwert.
• Schwache Preiswettbewerbsfähigkeit mit 4/10 (unter dem Ø von 6,4), insbesondere bei CPU (4,2/10), RAM (3,0/10) und Egress (3,0/10).
• Niedriger SEAL-Score von 4,1/10 (41%), wobei insbesondere SOV-2 Legal mit 2/10 aufgrund der US-Jurisdiktion und des US CLOUD Act bewertet wird.

T Cloud Public: Stärken

• Maximale operative Souveränität mit 10/10, da der Betrieb vollständig in der EU mit lokalem Support und Personal erfolgt, was die Unabhängigkeit von nicht-EU-Interventionen sicherstellt.
• Hohe technologische Souveränität mit 9/10, die durch einen offenen Stack und offene Standards ein geringes Lock-in-Risiko und eine hohe Exit-Freundlichkeit garantiert.
• Solide Datensicherheit mit 7/10, einschließlich technischer Schutzmaßnahmen für Daten in Ruhe und Bewegung sowie BYOK- und HSM-Optionen.
• Attraktive Preisoptionen für spezifische Workloads, insbesondere bei RAM (8,6/10) und Block Storage (8,2/10), sowie Saving Plans mit bis zu 48 % Ersparnis.

T Cloud Public: Zu bedenken

• Schwaches KI- und Big-Data-Angebot mit jeweils 2/10 (deutlich unter den Ø-Werten von 4,8), was die Plattform für anspruchsvolle Analytics- und ML-Szenarien weniger geeignet macht.
• Keine globale Reichweite mit 2/10 (unter dem Ø von 4,5), da die Präsenz auf drei Länder und einen Kontinent beschränkt ist, was internationale Expansion erschwert.
• Fehlende Enterprise-Virtualisierungspfade mit 1/10 (unter dem Ø von 5,7), da keine Managed-VMware- oder Hyper-V-Migrationsziele angeboten werden.

AWS wählen, wenn:

• Sie benötigen ein extrem breites Service-Portfolio, das von klassischer Infrastruktur bis zu spezialisierten Diensten wie Quantum Computing und generativer KI reicht.
• Ihre Workloads erfordern globale Verfügbarkeit mit niedrigen Latenzen in vielen Regionen außerhalb Europas.
• Sie betreiben komplexe Datenbanken und benötigen ein tiefes, managed DBaaS-Angebot mit hoher Reife.
• Sie planen die Migration bestehender VMware-Umgebungen und benötigen direkte Kompatibilität (VMware Cloud on AWS).

T Cloud Public wählen, wenn:

• Souveränität und Datenschutz sind Ihre höchsten Prioritäten, insbesondere bei sensiblen Daten, die unter EU-Jurisdiktion bleiben müssen.
• Sie möchten ein geringes Lock-in-Risiko und die Möglichkeit, bei Bedarf einfach zu einem anderen Anbieter zu wechseln (hohe technologische Souveränität).
• Ihre Workloads sind primär in DACH und den Niederlanden angesiedelt und benötigen keine globale Infrastruktur.
• Sie suchen nach kosteneffizienten Lösungen für RAM-intensive oder Block-Storage-lastige Workloads innerhalb Europas.

Häufige Fragen: AWS vs T Cloud Public

Was ist der Hauptunterschied zwischen AWS und T Cloud Public?

AWS ist ein globaler Hyperscaler mit dem tiefsten und breitesten Service-Portfolio (Strategische Möglichkeiten 10/10), der jedoch eine US-Jurisdiktion hat und ein hohes Lock-in-Risiko birgt (Technologische Souveränität 4/10). T Cloud Public ist ein EU-Anbieter mit maximaler operativer Souveränität (10/10) und offenen Standards (Technologische Souveränität 9/10), bietet aber ein deutlich kleineres Portfolio, insbesondere bei KI und Big Data (je 2/10).

Welcher Anbieter ist souveräner?

T Cloud Public ist deutlich souveräner. Sie erreicht einen SEAL-Score von 7,6/10 (76%) und eine operative Souveränität von 10/10, da sie vollständig in der EU betrieben wird. AWS hat einen SEAL-Score von 4,1/10 (41%) und eine operative Souveränität von 7/10, was auf die US-Jurisdiktion und das US CLOUD Act zurückzuführen ist.

Wer ist günstiger?

Die Kosten sind stark workload-abhängig. AWS hat ein Cost Rating von 6,0/10, T Cloud Public von 5,8/10. AWS ist bei CPU (4,2/10) und RAM (3,0/10) teurer, während T Cloud Public bei RAM (8,6/10) und Block Storage (8,2/10) wettbewerbsfähiger ist. Beide Anbieter bieten Saving Plans an (AWS bis zu 72%, T Cloud bis zu 48%).

Welcher Anbieter ist besser für KI und Big Data?

AWS ist deutlich besser aufgestellt. AWS erreicht 9/10 in Big Data und 7/10 in AI, unterstützt durch Services wie SageMaker, EMR und Bedrock. T Cloud Public erreicht in beiden Kategorien nur 2/10, was auf ein begrenztes Angebot an Analytics- und ML-Diensten hinweist.

Kann ich meine VMware-Umgebung migrieren?

AWS unterstützt dies direkt mit VMware Cloud on AWS und erhält 10/10 in Virtualisierung. T Cloud Public bietet keine Managed-VMware-Lösung und erhält hier nur 1/10, was eine direkte Migration klassischer Virtualisierungs-Umgebungen erschwert.

Management Summary

Sovereign Cloud

SEAL Framework

Availability & Locations

Compute

Hot Storage

Cold Storage

Managed Databases

Network & Security

Orchestration

Virtualization

Management

Big Data

AI & Machine Learning

Quantum Computing

Compliance & Certificates

Cost Indication

Einzelprofile

• AWS — Cloud-Profil
• T Cloud Public — Cloud-Profil