AWS vs Oracle Cloud — Direktvergleich
Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/vergleich/aws-vs-oracle
Vendor-neutraler Direktvergleich von AWS und Oracle Cloud: Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität — datenbasiert auf comparison.cloud.
Management Summary (Stand 2026-07)
AWS positioniert sich als umfassendste Cloud-Plattform mit dem tiefsten Service-Portfolio (Strategische Möglichkeiten 10/10) und einer unübertroffenen globalen Infrastruktur (Globale Reichweite 9/10), was sie zur ersten Wahl für internationale Skalierung und komplexe Innovationsprojekte macht. Oracle Cloud Infrastructure (OCI) konzentriert sich stärker auf Kosteneffizienz (Preis 8/10) und spezifische Enterprise-Workloads, insbesondere durch ihr natives Datenbank-Portfolio (Datenbanken 9/10) und starkes Bare-Metal-Angebot (Bare Metal 8/10). Beide Anbieter sind US-Hyperscaler mit ähnlichen Herausforderungen bei der technologischen Souveränität (je 4/10) und der operativen Kontrolle aus Europa (je 7/10), was bei höchsten Compliance-Anforderungen abgewogen werden muss. Während AWS durch seine Breite und Reife in Kernbereichen wie Netzwerk und Datenbanken (je 10/10) überzeugt, bietet OCI attraktivere Preisstrukturen für Standard-IaaS und spezialisierte Datenbank-Szenarien. Die Wahl hängt somit primär davon ab, ob die strategische Flexibilität und globale Tiefe von AWS oder die kostengünstige Spezialleistung von OCI im Vordergrund steht.
AWS: Stärken
- Breitestes Service-Portfolio mit Spitzenwert in Strategischen Möglichkeiten (10/10), das von IaaS bis Quantum Computing reicht.
- Exzellente Infrastruktur-Kernkompetenzen in Datenbanken, Speicher, Netzwerk und Hochverfügbarkeit, jeweils mit 10/10 bewertet.
- Unübertroffene Globale Reichweite (9/10) mit 114 Rechenzentren, 30+ Regionen und 700 Points of Presence auf 6 Kontinenten.
- Starke Datensicherheit und Verschlüsselung (9/10) sowie führende Big-Data-Plattform (9/10) für anspruchsvolle Analytics.
AWS: Zu bedenken
- Geringe technologische Souveränität (4/10) aufgrund proprietärer Technologien und hohem Lock-in-Risiko.
- Schwache Preiswettbewerbsfähigkeit (4/10) mit besonders hohen Kosten bei CPU (4,2/10), RAM (3,0/10) und Egress (3,0/10).
- Niedriger SEAL-Score (4,1/10) und eingeschränkte operative Souveränität (7/10) durch US-Jurisdiktion.
Oracle Cloud: Stärken
- Herausragendes Datenbank-Portfolio (9/10) mit nativer Oracle Autonomous Database, Exadata und MySQL HeatWave.
- Sehr wettbewerbsfähige Preise (8/10) für typische IaaS/PaaS-Nutzung, insbesondere bei Block Storage und Egress.
- Starkes Bare-Metal-Angebot (8/10) mit hoher Verfügbarkeit und Vielfalt für dedizierte Workloads.
- Gutes Netzwerk-Portfolio (9/10) und kostengünstiges Ampere Arm Compute für spezifische Use Cases.
Oracle Cloud: Zu bedenken
- Geringe technologische Souveränität (4/10) durch proprietären Stack und hohes Lock-in-Risiko.
- Operative Souveränität liegt unter dem Durchschnitt (7/10) und der SEAL-Score (4,5/10) deutet auf Souveränitätslücken hin.
- Geringer Ausstattungsgrad bei Collaboration-Tools (3/10) und weniger Services insgesamt (100+) im Vergleich zu AWS.
AWS wählen, wenn:
- Sie benötigen das breiteste verfügbare Service-Portfolio für maximale strategische Flexibilität und zukünftige Innovationen.
- Ihre Workloads erfordern eine globale Präsenz mit niedriger Latenz in vielen Regionen außerhalb Europas.
- Sie setzen auf komplexe Big-Data-Analytics oder benötigen die tiefste Integration in Microsoft-Ökosysteme (Virtualisierung 10/10).
- Höchste Anforderungen an Datensicherheit, Verschlüsselung und Hochverfügbarkeit sind prioritär.
Oracle Cloud wählen, wenn:
- Ihre Kern-Workloads basieren auf Oracle Database, Exadata oder MySQL, wo OCI native Vorteile bietet.
- Kosteneffizienz bei IaaS-Grundlasten, insbesondere bei Block Storage und Datenverkehr (Egress), entscheidend ist.
- Sie dedizierte Bare-Metal-Server für spezifische Compliance- oder Performance-Anforderungen benötigen.
- Sie eine kostengünstige Alternative für Linux-Workloads mit gutem Netzwerk-Portfolio suchen.
Häufige Fragen: AWS vs Oracle Cloud
Was ist der Unterschied zwischen AWS und Oracle Cloud?
AWS bietet das tiefste und breiteste Portfolio (Strategische Möglichkeiten 10/10) mit starker globaler Reichweite (9/10) und Spitzenwerten in Kerninfrastruktur (Datenbanken, Netzwerk je 10/10). Oracle Cloud fokussiert sich stärker auf Kosteneffizienz (Preis 8/10) und spezifische Enterprise-Datenbanken (9/10) sowie Bare-Metal (8/10), hat aber ein kleineres Gesamtportfolio (100+ Services vs. 200+ bei AWS).
Welcher Anbieter ist souveräner?
Beide Anbieter sind US-Hyperscaler mit ähnlichen Souveränitätsprofilen. AWS hat einen SEAL-Score von 4,1/10 (41%), Oracle Cloud von 4,5/10 (45%). Beide liegen deutlich unter dem Durchschnitt aller Anbieter (7,4/10 für Technische Souveränität). Die operative Souveränität ist bei beiden mit 7/10 identisch und unter dem Durchschnitt (8,2/10). Keine der beiden Plattformen bietet höchste EU-Souveränität aufgrund der US-Jurisdiktion.
Wer ist günstiger?
Oracle Cloud hat ein besseres Preis-Rating (8/10) im Vergleich zu AWS (4/10). Dies zeigt sich besonders bei Block Storage (10/10 bei OCI vs. 10/10 bei AWS, aber OCI hat bessere Egress-Kosten 8,5/10 vs. 3,0/10 bei AWS) und CPU (8,0/10 bei OCI vs. 4,2/10 bei AWS). Tatsächliche Kosten sind jedoch stark workload-abhängig und sollten im Einzelfall kalkuliert werden.
Welcher Anbieter bietet bessere Datenbank-Services?
Beide Anbieter sind stark in Datenbanken. AWS erreicht 10/10 mit einem breiten Angebot (Aurora, RDS, NoSQL). Oracle Cloud erreicht 9/10 und bietet den einzigartigen Vorteil der nativen Oracle Autonomous Database und Exadata, was für bestehende Oracle-Kunden oft der entscheidende Faktor ist.
Wie sieht das Bare-Metal-Angebot aus?
Oracle Cloud bietet ein deutlich stärkeres Bare-Metal-Angebot (8/10) mit hoher Verfügbarkeit und Vielfalt. AWS liegt hier mit 3/10 deutlich unter dem Durchschnitt aller Anbieter (5,2/10) und bietet weniger Optionen für dedizierte physische Server.
Management Summary
| Service | AWS | Oracle Cloud |
|---|
| Count of Services | 200+ | 100+ |
| Cost Rating | 6.0/10 | 7.0/10 |
| Saving Plan | 72% | 33% |
| Datacenter | 114 | 60+ |
| Countries | 20 | 28 |
| SEAL Score | 4.1/10 (41%) | 4.5/10 (45%) |
| USP | Market leader with the widest range of features and global reach | Only major hyperscaler with native Oracle Autonomous Database, Exadata and MySQL HeatWave; very low-cost Ampere Arm compute and a generally available EU Sovereign Cloud operated by EU legal entities |
| Recommendation | Recommended for innovation drivers and international scaling | Recommended for EU/DACH organizations with Oracle Database, Exadata or MySQL workloads that need EU data residency and C5/ENS/HDS-aligned hosting |
Sovereign Cloud
SEAL Framework
| Service | AWS | Oracle Cloud |
|---|
| Sovereignty Score | 4.1/10 (41%) US jurisdiction caps strategic, legal & supply-chain objectives | 4.5/10 (45%) US parent (CLOUD Act), but a genuinely available EU Sovereign Cloud operated by EU legal entities |
| SOV-1
Strategic (15 %) | 3/10 US parent (Amazon); EU Sovereign Cloud entity announced, not independent | 2/10 US parent company (Oracle Corporation, NYSE: ORCL) |
| SOV-2
Legal & Jurisdictional (10 %) | 2/10 Subject to US CLOUD Act & FISA 702 | 3/10 US jurisdiction / CLOUD Act; EU Sovereign Cloud via EU legal entities mitigates but does not immunize |
| SOV-3
Data & AI (10 %) | 6/10 Strong residency & BYOK controls; US access risk remains | 5/10 EU data residency in Sovereign regions; own OCI Generative AI |
| SOV-4
Operational (15 %) | 4/10 EU Sovereign Cloud region with EU staff announced; global ops model today | 6/10 EU Sovereign Cloud operated by EU-based staff and EU legal entities |
| SOV-5
Supply Chain (20 %) | 3/10 Proprietary global supply chain, custom US silicon | 4/10 Oracle-designed hardware/Exadata, but US-controlled global supply chain |
| SOV-6
Technology (15 %) | 3/10 Proprietary stack, high lock-in, limited reversibility | 4/10 Proprietary Oracle stack (lock-in risk); some open elements (Kubernetes/OKE, Arm, Terraform) |
| SOV-7
Security & Compliance (10 %) | 8/10 BSI C5, ISO 27001, broad audit portfolio | 8/10 C5, ENS High, HDS, ISO 27001/27017/27018, SOC 1/2, PCI DSS |
| SOV-8
Environmental (5 %) | 8/10 100% renewable energy matched; net-zero 2040 pledge | 5/10 Global multi-region operations; limited independently verified environmental disclosures |
Availability & Locations
Compute
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
| Service | AWS | Oracle Cloud |
|---|
| C5\nGerman cloud security catalogue | | |
| ISO 20000\nIT service management system standard | | – |
| ISO 27001\nInformation security management system | | |
| ISO 27017\nCloud security controls for providers | | |
| ISO 27018\nPersonal data protection for cloud | | |
| ISO 27701\nPrivacy information management extension | | – |
| ISO 50001\nEnergy management for data centers | | – |
| CSA STAR\nCloud Security Alliance assurance registry | | |
| SOC 1,2,3\nService organization control audit reports | | |
| PCI DSS\nPayment card data security standard | | |
| ISO 9001\nQuality management system standard | | – |
Cost Indication
| Service | AWS | Oracle Cloud |
|---|
| Rating | 6.0/10 | 7.0/10 |
| CPU\nvCPU/h | 4.2/10 0,0335750 € | 8.0/10 0,0116232 € |
| GPU\nH100/h | 5.5/10 5,8480000 € | 3.0/10 9,2000000 € |
| RAM\nGB/h | 3.0/10 0,0097750 € | 8.5/10 0,0013972 € |
| VMware\nCPU/h | - | – |
| Managed MySQL\nRatio1/4 | 6.9/10 0,1033767 € | 8.5/10 0,0336720 € |
| Block Storage\nGB/h | 3000 IOPS | 10.0/10 0,0001108 € | 10.0/10 0,000054 € |
| S3 Storage\nGB/h | 3.1/10 0,0000336 € | 3.5/10 0,0000321 € |
| Archive Storage\nGB/h | 4.5/10 0,0000157 € | 9.8/10 0,0000033 € |
| Tape\nGB/h | 8.4/10 0,0000025 € | – |
| Kubernetes-Service-Premium\nCluster/h | 8.2/10 0,5100000 € | 6.5/10 0,0920000 € |
| Serverless-Request\nper 1 Mil Requests | 8.8/10 0,1700000 € | – |
| Serverless-Compute\nGB-Sec | 5.9/10 0,0000142 € | – |
| Generative AI-Token Input\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 10.0/10 0,6120000 € | – |
| Generative AI-Token Output\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 10.0/10 0,6120000 € | – |
| Egress\nper GB | 3.0/10 0,0765000 € | 8.5/10 0,0078200 € |
Einzelprofile