IONOS Cloud vs Infomaniak — Direktvergleich
Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/vergleich/ionos-vs-infomaniak
Vendor-neutraler Direktvergleich von IONOS Cloud und Infomaniak: Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität — datenbasiert auf comparison.cloud.
Management Summary (Stand 2026-07)
IONOS Cloud und Infomaniak positionieren sich als souveräne EU-Anbieter mit starkem Fokus auf technologische Unabhängigkeit und Preiswettbewerbsfähigkeit, unterscheiden sich jedoch deutlich in Portfolio-Breite und Zielgruppe. IONOS Cloud bietet mit einem Score von 10/10 in operativer Souveränität und einem breiten IaaS/PaaS-Portfolio, das Bare Metal (8/10) und Containerisierung (8/10) umfasst, eine robuste Infrastruktur für europäische Unternehmen, die keine Collaboration-Tools benötigen. Infomaniak punktet als mitarbeitergeführter Schweizer Anbieter mit einem sehr hohen Cost Rating von 9,0/10 und einem integrierten Collaboration-Portfolio (kSuite, 8/10), was ihn ideal für Organisationen macht, die Infrastruktur und Workplace-Services aus einer Hand suchen. Während IONOS durch Zertifizierungen wie C5 und ein breiteres Datenbank-Angebot (7/10) überzeugt, ist Infomaniaks Portfolio auf Linux-Workloads (9/10) und OpenStack fokussiert, wobei fortgeschrittene PaaS-Dienste wie Big Data oder AI noch limitiert sind (je 3/10). Die Wahl hängt somit davon ab, ob der Fokus auf einer breiten, zertifizierten Infrastruktur (IONOS) oder auf einer integrierten, kosteneffizienten Lösung mit Collaboration-Tools (Infomaniak) liegt.
IONOS Cloud: Stärken
- Höchste operative Souveränität (10/10): IONOS Cloud erreicht den maximalen Score, was volle Kontrolle aus Europa und Unabhängigkeit von nicht-europäischen Interventionen signalisiert.
- Starke technologische Souveränität (9/10): Der offene Standard-Stack und geringe Lock-in fördern Exit-Freundlichkeit und Unabhängigkeit von proprietärer Technologie.
- Umfassendes Bare-Metal- und Container-Angebot: Mit Scores von 8/10 in beiden Kategorien bietet IONOS reife Lösungen für dedizierte Hardware und Managed Kubernetes.
- Breites Compliance-Portfolio: Das Angebot umfasst wichtige Zertifizierungen wie C5, ISO 27001, SOC 1/2/3 und PCI DSS, was die Vertrauenswürdigkeit für regulierte Branchen stärkt.
IONOS Cloud: Zu bedenken
- Keine Collaboration-Tools (1/10): IONOS Cloud bietet keine Workplace-Services wie Mail oder Office, was den Anbieter für integrierte Workplace-Szenarien ungeeignet macht.
- Schwache AI- und Big-Data-Fähigkeiten (je 3/10): Die Scores liegen deutlich unter dem Durchschnitt (Ø 4,8/10), was auf ein begrenztes Angebot an Managed-Training, Inference und Analytics hinweist.
- Mittelmäßige Hochverfügbarkeit (5/10): Der Score liegt unter dem Durchschnitt (Ø 6,7/10), was auf eine im Vergleich schwächere Abdeckung durch Regionen und Disaster-Recovery-Tooling hindeutet.
Infomaniak: Stärken
- Sehr wettbewerbsfähige Preise: Mit einem Cost Rating von 9,0/10 und einem Preis-Score von 8/10 bietet Infomaniak hohe Preisattraktivität für typische IaaS-Nutzung.
- Integrierte Collaboration-Tools: Das Portfolio umfasst kSuite (Mail, Office, Conferencing) mit einem Score von 8/10, was eine Alternative zu externen Workplace-Anbietern darstellt.
- Hohe technologische Souveränität (9/10): Ähnlich wie IONOS punktet Infomaniak durch einen offenen Stack und geringen Lock-in.
- Starke Linux-Unterstützung: Mit einem Score von 9/10 bietet Infomaniak exzellente Unterstützung für Linux-Workloads, inklusive Image-Vielfalt und Ökosystem-Support.
Infomaniak: Zu bedenken
- Geringe strategische Möglichkeiten (5/10): Das Portfolio ist stark auf IaaS und Collaboration fokussiert, während fortgeschrittene PaaS-Dienste fehlen, was zukünftige komplexe Use-Cases einschränkt.
- Kaum Bare-Metal-Angebote (2/10): Mit einem Score weit unter dem Durchschnitt (Ø 5,2/10) fehlen dedizierte physische Server-Optionen, die für spezifische Performance-Anforderungen nötig sein können.
- Schwache AI- und Big-Data-Fähigkeiten (je 3/10): Ähnlich wie IONOS liegt Infomaniak hier unter dem Durchschnitt (Ø 4,8/10), mit limitierten Services für Analytics und Machine Learning.
IONOS Cloud wählen, wenn:
- Sie benötigen eine Cloud-Infrastruktur mit höchsten Standards für operative Souveränität (10/10) und umfassende Compliance-Zertifizierungen wie C5 und PCI DSS.
- Ihr Use-Case erfordert leistungsfähige Bare-Metal-Server (8/10) oder eine reife Managed Kubernetes-Umgebung (8/10) für containerisierte Anwendungen.
- Sie suchen einen kosteneffizienten Anbieter (Cost Rating 8,0/10) mit breitem Datenbank-Angebot (7/10) und benötigen keine integrierten Collaboration-Tools.
- Ihre Workloads sind primär auf Linux (8/10) oder Windows (4/10) ausgerichtet und Sie bevorzugen einen Anbieter mit Präsenz in mehreren europäischen Ländern und den USA.
Infomaniak wählen, wenn:
- Sie suchen eine integrierte Lösung, die Infrastruktur (IaaS) und Workplace-Collaboration-Tools (kSuite, 8/10) aus einer Hand bietet.
- Preiswettbewerbsfähigkeit (Cost Rating 9,0/10) ist Ihr primäres Kriterium und Sie benötigen eine Cloud mit starkem Fokus auf Linux-Workloads (9/10).
- Sie bevorzugen einen unabhängigen, mitarbeitergeführten Schweizer Anbieter mit 100%iger Datenresidenz in der Schweiz und hohem SEAL-Score (8,2/10).
- Ihre Anforderungen beschränken sich auf grundlegende IaaS-Dienste (Compute, Storage, Network) und Sie benötigen keine komplexen PaaS-Services wie Big Data oder Bare Metal.
Häufige Fragen: IONOS Cloud vs Infomaniak
Was ist der Unterschied zwischen IONOS Cloud und Infomaniak?
IONOS Cloud bietet ein breiteres IaaS/PaaS-Portfolio mit Fokus auf Bare Metal (8/10), Containerisierung (8/10) und umfassende Compliance (C5, PCI DSS), ist aber ohne Collaboration-Tools (1/10). Infomaniak ist ein Schweizer Anbieter mit starkem Fokus auf Preis (Cost Rating 9,0/10) und integrierte Collaboration-Tools (kSuite, 8/10), bietet jedoch weniger PaaS-Tiefe und keine Bare-Metal-Optionen (2/10).
Welcher Anbieter ist souveräner?
Beide Anbieter sind hochsouverän. IONOS Cloud erreicht den maximalen Score in operativer Souveränität (10/10) und einen SEAL-Score von 8,0/10. Infomaniak hat einen leicht höheren SEAL-Score von 8,2/10 und eine operative Souveränität von 9/10. Beide bieten technologische Souveränität mit 9/10. Die Wahl hängt davon ab, ob maximale operative Kontrolle (IONOS) oder der spezifische Schweizer Rechtsraum (Infomaniak) priorisiert wird.
Welcher Anbieter ist günstiger?
Infomaniak hat ein höheres Cost Rating von 9,0/10 im Vergleich zu IONOS Cloud mit 8,0/10. Beide Anbieter erhalten einen Preis-Score von 8/10, der über dem Durchschnitt (Ø 6,4/10) liegt. Die tatsächlichen Kosten sind jedoch stark workload-abhängig; IONOS bietet z.B. günstigen Egress (10,0/10), während Infomaniak bei CPU (6,5/10) und RAM (7,5/10) unterschiedliche Preisstrukturen hat.
Welcher Anbieter ist besser für AI und Big Data?
Keiner der beiden Anbieter ist stark in diesen Bereichen. Beide erhalten Scores von 3/10 für AI und Big Data, was deutlich unter dem Durchschnitt (Ø 4,8/10) liegt. IONOS bietet zwar einen AI Model Hub und Managed Stackable Data Platform, Infomaniak hat limitierte AI Services. Für anspruchsvolle AI/Big-Data-Use-Cases sind beide Anbieter nur bedingt geeignet.
Bietet einer der Anbieter Collaboration-Tools?
Ja, Infomaniak bietet ein umfassendes Collaboration-Portfolio mit kSuite (kDrive, kMail, kMeet, kChat) und einem Score von 8/10. IONOS Cloud hat hier einen Score von 1/10 und bietet keine Workplace-Services. Für Organisationen, die Infrastruktur und Office-Tools integrieren wollen, ist Infomaniak die klare Wahl.
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
| Service | IONOS Cloud | Infomaniak |
|---|
| Sovereignty Score | 8.0/10 (80%) EU-listed provider, German government cloud anchor | 8.2/10 (82%) Employee-owned independent Swiss company; no CLOUD Act; own Swiss datacenters |
| SOV-1
Strategic (15 %) | 9/10 EU-listed (United Internet), German public-sector anchor | 9/10 Independent, employee-owned Swiss company with no foreign parent |
| SOV-2
Legal & Jurisdictional (10 %) | 9/10 EU jurisdiction only | 7/10 Swiss jurisdiction, no US CLOUD Act, but outside the EU/EEA (adequacy-based) |
| SOV-3
Data & AI (10 %) | 8/10 EU residency, customer-controlled encryption | 6/10 Sovereign OpenAI-compatible AI API, all data stored in Switzerland, no kms |
| SOV-4
Operational (15 %) | 8/10 EU datacenters and operations | 10/10 Own Swiss datacenters, Swiss-based staff, explicit no-outsourcing policy |
| SOV-5
Supply Chain (20 %) | 7/10 Own EU datacenters; global hardware vendors | 7/10 Designs and operates its own datacenters; hardware sourced on the global market |
| SOV-6
Technology (15 %) | 8/10 Open source & open standards, strong reversibility | 9/10 OpenStack IaaS, OpenAI-compatible API, Terraform / OpenTofu / Heat; open standards, anti lock-in |
| SOV-7
Security & Compliance (10 %) | 8/10 BSI C5 Type 2, ISO 27001 | 5/10 ISO 27001 / 9001 / 14001 / 50001; no C5, SecNumCloud, SOC 2 or HDS |
| SOV-8
Environmental (5 %) | 7/10 Renewable-powered datacenters | 9/10 ISO 50001 and ISO 14001 certified, renewable energy, datacenter heat reuse |
Availability & Locations
Compute
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Compliance & Certificates
| Service | IONOS Cloud | Infomaniak |
|---|
| C5\nGerman cloud security catalogue | | – |
| ISO 27001\nInformation security management system | | |
| ISO 50001\nEnergy management for data centers | | |
| SOC 1,2,3\nService organization control audit reports | | – |
| PCI DSS\nPayment card data security standard | | – |
| ISO 9001\nQuality management system standard | | |
| ISO 20000\nIT service management system standard | | – |
Cost Indication
| Service | IONOS Cloud | Infomaniak |
|---|
| Rating | 8.0/10 | 9.0/10 |
| CPU\nvCPU/h | 8.0/10 0,0120000 € | 6.5/10 0,002205 € |
| GPU\nH100/h | 7.5/10 5,4657534 € | – |
| RAM\nGB/h | 9.0/10 0,0020000 € | 7.5/10 0,00071 € |
| VMware\nCPU/h | 7.2/10 0,1410959 € | – |
| Managed MySQL\nRatio1/4 | 4.0/10 0,3400000 € | – |
| Block Storage\nGB/h | 3000 IOPS | 4.6/10 0,0002055 € | 5/10 0,0001420 € |
| S3 Storage\nGB/h | 9.5/10 0,0000096 € | 6/10 0.000013 € |
| Kubernetes-Service-Premium\nCluster/h | 10.0/10 0,0000000 € | – |
| Generative AI-Token Input\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 9.6/10 0,6500000 € | – |
| Generative AI-Token Output\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 9.6/10 0,6500000 € | – |
| Egress\nper GB | 10.0/10 0,0000000 € | 10.0/10 0,0000000 € |
Einzelprofile