Google Cloud vs Infomaniak — Direktvergleich
Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/vergleich/google-vs-infomaniak
Vendor-neutraler Direktvergleich von Google Cloud und Infomaniak: Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität — datenbasiert auf comparison.cloud.
Management Summary (Stand 2026-07)
Google Cloud und Infomaniak repräsentieren zwei grundverschiedene Cloud-Strategien: Der Hyperscaler setzt auf technologische Tiefe und globale Skalierbarkeit, während der Schweizer Anbieter auf maximale Souveränität und Kosteneffizienz im IaaS-Bereich abzielt. Google Cloud dominiert in den Kategorien Big Data (10/10), AI (9/10) und Containerisierung (10/10), was ihn zur ersten Wahl für datenintensive Innovationen und komplexe, globale Architekturen macht. Im Gegenzug bietet Infomaniak mit einem SEAL Score von 8,2/10 (82 %) und einer operativen Souveränität von 9/10 eine deutlich höhere Unabhängigkeit von US-Jurisdiktionen, was für datenschutzkritische Organisationen in Europa entscheidend sein kann. Während Google Cloud durch ein breites Portfolio an Managed Services punktet, überzeugt Infomaniak mit einem sehr guten Preis-Rating von 8/10 und einem offenen OpenStack-Stack, der Lock-in-Effekte minimiert. Die Wahl hängt somit primär davon ab, ob strategische Flexibilität und KI-Fähigkeiten (Google) oder jurisdiktionelle Sicherheit und Kostenkontrolle (Infomaniak) im Vordergrund stehen.
Google Cloud: Stärken
- Branchenführende Datenplattform: Big Data erreicht den Höchstwert 10/10, unterstützt durch BigQuery, Looker, Dataproc und Data Fusion.
- Starke KI- und ML-Fähigkeiten: AI bewertet mit 9/10, basierend auf Vertex AI für Training und Inference sowie spezialisierten APIs wie Document AI und Vision AI.
- Umfassendes Container-Ökosystem: Containerisierung mit 10/10, angetrieben durch Google Kubernetes Engine (GKE), Cloud Run und Artifact Registry.
- Breite technische Exzellenz: Datenbanken, Speicher, Netzwerk, Virtualisierung und Linux erhalten jeweils 10/10, ergänzt durch 9/10 in Datensicherheit & Verschlüsselung und Hochverfügbarkeit.
Google Cloud: Zu bedenken
- Geringe jurisdiktionelle Souveränität: Der SEAL Score liegt bei 4,3/10 (43 %), mit SOV-2 Legal & Jurisdictional bei nur 2/10 aufgrund der US-Jurisdiktion.
- Mittelmäßige Preisgestaltung: Preis bewertet mit 5/10 (Cost Rating 5,6/10), wobei Egress mit 3,0/10 und S3 Storage mit 3,8/10 besonders teuer ausfallen kann.
- Schwaches Bare-Metal-Angebot: Bare Metal erreicht nur 3/10, was für Workloads mit strikten Hardware-Anforderungen limitierend ist.
Infomaniak: Stärken
- Hohe technologische Souveränität durch offenen Stack und geringes Lock-in (9/10, Ø andere: 7.4).
- Starke operative Souveränität mit EU-basierter Steuerung und Personal (9/10, Ø andere: 8.0).
- Sehr wettbewerbsfähige Preise für typische IaaS/PaaS-Nutzung (8/10, Ø andere: 6.4).
- Ausgezeichnete Unterstützung für Linux-Workloads (9/10, Ø andere: 8.8).
Infomaniak: Zu bedenken
- Geringe strategische Möglichkeiten durch begrenztes Portfolio jenseits von IaaS (5/10, Ø andere: 6.2).
- Keine globale Reichweite außerhalb Europas (1/10, Ø andere: 4.5).
- Schwaches Angebot für Big Data und Analytics (3/10, Ø andere: 4.8).
Google Cloud wählen, wenn:
- Sie benötigen eine führende Plattform für Big Data, Analytics und KI-gestützte Anwendungen mit einem breiten Portfolio an Managed Services.
- Ihre Workloads erfordern eine globale Präsenz mit hoher Verfügbarkeit über viele Regionen und Availability Zones hinweg.
- Sie setzen stark auf Container-Technologien wie Kubernetes und benötigen ein reifes Ökosystem für Orchestrierung und Serverless-Container.
- Sie benötigen umfangreiche Managed Database-Optionen, einschließlich relationaler und NoSQL-Datenbanken, sowie fortschrittliche Netzwerk- und Sicherheitsfeatures.
Infomaniak wählen, wenn:
- Souveränität und Datenhoheit sind Ihre höchsten Prioritäten, insbesondere mit einem Fokus auf Schweizer oder EU-basierte Infrastruktur und Jurisdiktion.
- Sie suchen nach einer kosteneffizienten IaaS-Lösung mit transparenten Preisen und geringen Egress-Kosten für typische Infrastruktur-Workloads.
- Sie bevorzugen einen offenen, standardbasierten Stack (OpenStack) mit geringem Vendor-Lock-in und einfacher Migration.
- Sie benötigen eine integrierte Lösung für Infrastruktur und Collaboration-Tools (kSuite) von einem einzigen, unabhängigen Anbieter.
Häufige Fragen: Google Cloud vs Infomaniak
Was ist der Unterschied zwischen Google Cloud und Infomaniak?
Google Cloud ist ein globaler Hyperscaler mit einem extrem breiten Portfolio an PaaS- und SaaS-Diensten, insbesondere in den Bereichen Big Data (10/10), AI (9/10) und Containerisierung (10/10). Infomaniak ist ein unabhängiger Schweizer Anbieter, der sich auf IaaS und Collaboration fokussiert, dabei aber eine deutlich höhere technologische (9/10) und operative Souveränität (9/10) sowie bessere Preisgestaltung (8/10) bietet. Google Cloud eignet sich für komplexe, globale und datenintensive Projekte, während Infomaniak ideal für souveränitätskritische, kostensensitive und europazentrierte Workloads ist.
Welcher Anbieter ist souveräner?
Infomaniak ist deutlich souveräner. Der SEAL Score von Infomaniak liegt bei 8,2/10 (82 %), während Google Cloud nur 4,3/10 (43 %) erreicht. Dies spiegelt sich auch in den Unterkategorien wider: Infomaniak erzielt 9/10 in technologischer Souveränität und 9/10 in operativer Souveränität, während Google Cloud hier 6/10 bzw. 6/10 erreicht. Der Hauptgrund ist die US-Jurisdiktion von Google Cloud (SOV-2: 2/10) im Vergleich zur Schweizer Unabhängigkeit von Infomaniak.
Wer ist günstiger?
Infomaniak ist in der Regel günstiger. Das Preis-Rating von Infomaniak liegt bei 8/10 (Cost Rating 9,0/10), während Google Cloud nur 5/10 (Cost Rating 5,6/10) erreicht. Besonders bei Egress-Kosten zeigt sich ein deutlicher Unterschied: Infomaniak bewertet hier mit 10,0/10, Google Cloud mit 3,0/10. Die tatsächlichen Kosten sind jedoch immer workload-abhängig und sollten im Einzelfall kalkuliert werden.
Welcher Anbieter bietet bessere KI- und Big-Data-Fähigkeiten?
Google Cloud ist hier klar überlegen. In der Kategorie Big Data erreicht Google Cloud den Höchstwert von 10/10, unterstützt durch Dienste wie BigQuery und Looker. Infomaniak liegt hier bei 3/10. Auch in der Kategorie AI führt Google Cloud mit 9/10 (Vertex AI, spezialisierte APIs) deutlich vor Infomaniak, das hier 3/10 erzielt. Für datenintensive Analysen und KI-Modelle ist Google Cloud die bessere Wahl.
Wie sieht das Angebot an Managed Databases aus?
Google Cloud bietet ein sehr breites Portfolio an Managed Databases (10/10), einschließlich Cloud SQL für MySQL, PostgreSQL und MS SQL, sowie NoSQL-Optionen wie Firestore und Bigtable. Infomaniak bietet derzeit primär MySQL als Managed Database an, während PostgreSQL, Redis und OpenSearch noch als 'announced' gelistet sind. Für Organisationen, die eine Vielzahl von Datenbank-Engines benötigen, ist Google Cloud besser aufgestellt.
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
| Service | Google Cloud | Infomaniak |
|---|
| Sovereignty Score | 4.3/10 (43%) Open technology helps; US jurisdiction limits sovereignty | 8.2/10 (82%) Employee-owned independent Swiss company; no CLOUD Act; own Swiss datacenters |
| SOV-1
Strategic (15 %) | 3/10 US parent (Alphabet); sovereignty via partners (S3NS, T-Systems) | 9/10 Independent, employee-owned Swiss company with no foreign parent |
| SOV-2
Legal & Jurisdictional (10 %) | 2/10 Subject to US CLOUD Act & FISA 702 | 7/10 Swiss jurisdiction, no US CLOUD Act, but outside the EU/EEA (adequacy-based) |
| SOV-3
Data & AI (10 %) | 6/10 Sovereign controls & external key management | 6/10 Sovereign OpenAI-compatible AI API, all data stored in Switzerland, no kms |
| SOV-4
Operational (15 %) | 4/10 Partner-operated sovereign models; global ops otherwise | 10/10 Own Swiss datacenters, Swiss-based staff, explicit no-outsourcing policy |
| SOV-5
Supply Chain (20 %) | 3/10 Global proprietary infrastructure supply chain | 7/10 Designs and operates its own datacenters; hardware sourced on the global market |
| SOV-6
Technology (15 %) | 5/10 Strong open source (Kubernetes); moderate lock-in | 9/10 OpenStack IaaS, OpenAI-compatible API, Terraform / OpenTofu / Heat; open standards, anti lock-in |
| SOV-7
Security & Compliance (10 %) | 7/10 Broad certifications; SecNumCloud via partner S3NS | 5/10 ISO 27001 / 9001 / 14001 / 50001; no C5, SecNumCloud, SOC 2 or HDS |
| SOV-8
Environmental (5 %) | 8/10 24/7 carbon-free energy goal by 2030 | 9/10 ISO 50001 and ISO 14001 certified, renewable energy, datacenter heat reuse |
Availability & Locations
Compute
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
| Service | Google Cloud | Infomaniak |
|---|
| C5\nGerman cloud security catalogue | | – |
| ISO 27001\nInformation security management system | | |
| ISO 27017\nCloud security controls for providers | | – |
| ISO 27018\nPersonal data protection for cloud | | – |
| ISO 27701\nPrivacy information management extension | | – |
| ISO 50001\nEnergy management for data centers | | |
| CSA STAR\nCloud Security Alliance assurance registry | | – |
| SOC 1,2,3\nService organization control audit reports | | – |
| PCI DSS\nPayment card data security standard | | – |
| ISO 9001\nQuality management system standard | – | |
Cost Indication
| Service | Google Cloud | Infomaniak |
|---|
| Rating | 5.6/10 | 9.0/10 |
| CPU\nvCPU/h | 4.2/10 0,0331370 € | 6.5/10 0,002205 € |
| GPU\nH100/h | 3.5/10 9,4010000 € | – |
| RAM\nGB/h | 3.9/10 0,0075308 € | 7.5/10 0,00071 € |
| VMware\nCPU/h | 4.5/10 0,2544576 € | – |
| Managed MySQL\nRatio1/4 | 7.4/10 0,0958082 € | – |
| Block Storage\nGB/h | 3000 IOPS | 9.9/10 0,0001110 € | 5/10 0,0001420 € |
| S3 Storage\nGB/h | 3.8/10 0,0000274 € | 6/10 0.000013 € |
| Archive Storage\nGB/h | 6.3/10 0,0000071 € | – |
| Tape\nGB/h | 7.0/10 0,0000030 € | – |
| Kubernetes-Service-Premium\nCluster/h | 8.8/10 0,0850000 € | – |
| Serverless-Request\nper 1 Mil Requests | 4.4/10 0,3400000 € | – |
| Serverless-Compute\nGB-Sec | 5.4/10 0,0000196 € | – |
| Generative AI-Token Input\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 10.0/10 0,6120000 € | – |
| Generative AI-Token Output\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 10.0/10 0,6120000 € | – |
| Egress\nper GB | 3.0/10 0,1020000 € | 10.0/10 0,0000000 € |
Einzelprofile