Google Cloud vs Infomaniak — Direktvergleich
Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/vergleich/google-vs-infomaniak
Vendor-neutraler Direktvergleich von Google Cloud und Infomaniak: Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität — datenbasiert auf comparison.cloud.
Management Summary (Stand 2026-07)
Google Cloud positioniert sich als technologische Spitzenplattform für datenintensive und KI-gestützte Workloads, wobei das Portfolio in Big Data (10/10) und AI (9/10) marktweit führend ist. Im Gegensatz dazu bietet Infomaniak als unabhängiger Schweizer Anbieter maximale technologische (9/10) und operative Souveränität (9/10) bei deutlich günstigeren Preisen (8/10). Während Google Cloud durch ein breites PaaS-Angebot und globale Reichweite skaliert, konzentriert sich Infomaniak auf einen offenen OpenStack-Stack mit Fokus auf DACH und Europa. Die Wahl hängt primär vom Spannungsfeld zwischen innovativer Service-Tiefe und jurisdiktioneller Unabhängigkeit ab. Unternehmen mit strengen Souveränitätsanforderungen oder begrenzten Budgets profitieren von Infomaniak, während datengetriebene Innovationen auf Google Cloud besser unterstützt werden.
Google Cloud: Stärken
- Branchenführende Datenplattform mit Big Data Score von 10/10, unterstützt durch BigQuery, Looker und Dataproc.
- Starke KI- und ML-Fähigkeiten mit einem AI-Score von 9/10, basierend auf Vertex AI und spezialisierten APIs.
- Umfassendes Container-Ökosystem mit Containerisierung-Score von 10/10, angetrieben durch Google Kubernetes Engine (GKE).
- Breite technische Exzellenz in Infrastrukturkomponenten: Datenbanken, Speicher, Netzwerk und Linux erhalten jeweils 10/10.
Google Cloud: Zu bedenken
- Geringe jurisdiktionelle Souveränität mit einem SEAL Score von 4,3/10 (43 %), wobei SOV-2 Legal & Jurisdictional nur 2/10 erreicht.
- Mittelmäßige Preisgestaltung mit einem Preis-Score von 5/10 (Cost Rating 5,6/10), insbesondere bei Egress (3,0/10).
- Schwaches Bare-Metal-Angebot mit einem Score von 3/10, was für Workloads mit strikten Hardware-Anforderungen limitierend ist.
Infomaniak: Stärken
- Hohe technologische Souveränität durch offenen Stack und geringes Lock-in mit einem Score von 9/10 (Ø aller Anbieter: 7,4).
- Starke operative Souveränität mit EU-basierter Steuerung und Personal, bewertet mit 9/10 (Ø aller Anbieter: 8,2).
- Sehr wettbewerbsfähige Preise für typische IaaS/PaaS-Nutzung mit einem Preis-Score von 8/10 (Ø aller Anbieter: 6,4).
- Umfangreiches Collaboration-Portfolio mit kSuite als Alternative zu Marktführern, bewertet mit 8/10 (Ø aller Anbieter: 3,7).
Infomaniak: Zu bedenken
- Geringe strategische Möglichkeiten durch begrenztes Portfolio jenseits von IaaS mit einem Score von 5/10 (Ø aller Anbieter: 6,2).
- Keine globale Reichweite außerhalb Europas mit einem Score von 1/10 (Ø aller Anbieter: 4,5).
- Schwaches Angebot für Big Data und Analytics mit einem Score von 3/10 (Ø aller Anbieter: 4,8).
Google Cloud wählen, wenn:
- Sie benötigen eine führende Plattform für Big Data und Analytics, da Google Cloud hier mit 10/10 punktet.
- Ihre Strategie stark auf KI und Machine Learning setzt, unterstützt durch ein AI-Portfolio mit 9/10.
- Sie ein umfassendes Container- und Kubernetes-Ökosystem (10/10) für moderne Anwendungsentwicklung benötigen.
- Sie globale Präsenz außerhalb Europas benötigen, da Google Cloud in 25 Ländern präsent ist.
Infomaniak wählen, wenn:
- Souveränität und Unabhängigkeit von US-Jurisdiktion höchste Priorität haben, unterstützt durch einen SEAL Score von 8,2/10.
- Sie kosteneffiziente IaaS-Lösungen suchen, da Infomaniak mit einem Preis-Score von 8/10 überzeugt.
- Sie einen offenen, lock-in-armen Stack bevorzugen, bewertet mit 9/10 in technologischer Souveränität.
- Sie integrierte Collaboration-Tools (kSuite) neben der Infrastruktur benötigen, bewertet mit 8/10.
Häufige Fragen: Google Cloud vs Infomaniak
Was ist der Unterschied zwischen Google Cloud und Infomaniak?
Google Cloud ist ein globaler Hyperscaler mit starker Fokus auf Big Data (10/10), AI (9/10) und Kubernetes (10/10), jedoch mit US-Jurisdiktion (SEAL 4,3/10). Infomaniak ist ein unabhängiger Schweizer Anbieter mit hoher Souveränität (SEAL 8,2/10) und günstigen Preisen (8/10), bietet aber ein begrenzteres Portfolio (5/10 strategische Möglichkeiten) und keine globale Reichweite (1/10).
Welcher Anbieter ist souveräner?
Infomaniak ist deutlich souveräner mit einem SEAL Score von 8,2/10 (82 %) und hohen Werten in technologischer (9/10) und operativer Souveränität (9/10). Google Cloud erreicht einen SEAL Score von 4,3/10 (43 %), wobei die jurisdiktionelle Souveränität (SOV-2) nur 2/10 beträgt.
Wer ist günstiger?
Infomaniak ist preislich wettbewerbsfähiger mit einem Preis-Score von 8/10 und einem Cost Rating von 9,0/10. Google Cloud bewertet mit 5/10 (Cost Rating 5,6/10), wobei Egress-Kosten mit 3,0/10 besonders hoch ausfallen können. Die tatsächlichen Kosten sind jedoch immer workload-abhängig.
Welcher Anbieter ist besser für Big Data und AI?
Google Cloud ist klar überlegen mit Höchstwerten in Big Data (10/10) und starken AI-Fähigkeiten (9/10). Infomaniak bietet hier nur begrenzte Services mit Scores von 3/10 in beiden Kategorien.
Gibt es globale Rechenzentren bei beiden Anbietern?
Google Cloud ist in 25 Ländern mit 39 Rechenzentren präsent und erreicht 7/10 in globaler Reichweite. Infomaniak operiert ausschließlich in der Schweiz (1 Land, 2 Rechenzentren) und erreicht 1/10 in globaler Reichweite.
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
| Service | Google Cloud | Infomaniak |
|---|
| Sovereignty Score | 4.3/10 (43%) Open technology helps; US jurisdiction limits sovereignty | 8.2/10 (82%) Employee-owned independent Swiss company; no CLOUD Act; own Swiss datacenters |
| SOV-1
Strategic (15 %) | 3/10 US parent (Alphabet); sovereignty via partners (S3NS, T-Systems) | 9/10 Independent, employee-owned Swiss company with no foreign parent |
| SOV-2
Legal & Jurisdictional (10 %) | 2/10 Subject to US CLOUD Act & FISA 702 | 7/10 Swiss jurisdiction, no US CLOUD Act, but outside the EU/EEA (adequacy-based) |
| SOV-3
Data & AI (10 %) | 6/10 Sovereign controls & external key management | 6/10 Sovereign OpenAI-compatible AI API, all data stored in Switzerland, no kms |
| SOV-4
Operational (15 %) | 4/10 Partner-operated sovereign models; global ops otherwise | 10/10 Own Swiss datacenters, Swiss-based staff, explicit no-outsourcing policy |
| SOV-5
Supply Chain (20 %) | 3/10 Global proprietary infrastructure supply chain | 7/10 Designs and operates its own datacenters; hardware sourced on the global market |
| SOV-6
Technology (15 %) | 5/10 Strong open source (Kubernetes); moderate lock-in | 9/10 OpenStack IaaS, OpenAI-compatible API, Terraform / OpenTofu / Heat; open standards, anti lock-in |
| SOV-7
Security & Compliance (10 %) | 7/10 Broad certifications; SecNumCloud via partner S3NS | 5/10 ISO 27001 / 9001 / 14001 / 50001; no C5, SecNumCloud, SOC 2 or HDS |
| SOV-8
Environmental (5 %) | 8/10 24/7 carbon-free energy goal by 2030 | 9/10 ISO 50001 and ISO 14001 certified, renewable energy, datacenter heat reuse |
Availability & Locations
Compute
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
| Service | Google Cloud | Infomaniak |
|---|
| C5\nGerman cloud security catalogue | | – |
| ISO 27001\nInformation security management system | | |
| ISO 27017\nCloud security controls for providers | | – |
| ISO 27018\nPersonal data protection for cloud | | – |
| ISO 27701\nPrivacy information management extension | | – |
| ISO 50001\nEnergy management for data centers | | |
| CSA STAR\nCloud Security Alliance assurance registry | | – |
| SOC 1,2,3\nService organization control audit reports | | – |
| PCI DSS\nPayment card data security standard | | – |
| ISO 9001\nQuality management system standard | – | |
Cost Indication
| Service | Google Cloud | Infomaniak |
|---|
| Rating | 5.6/10 | 9.0/10 |
| CPU\nvCPU/h | 4.2/10 0,0331370 € | 6.5/10 0,002205 € |
| GPU\nH100/h | 3.5/10 9,4010000 € | – |
| RAM\nGB/h | 3.9/10 0,0075308 € | 7.5/10 0,00071 € |
| VMware\nCPU/h | 4.5/10 0,2544576 € | – |
| Managed MySQL\nRatio1/4 | 7.4/10 0,0958082 € | – |
| Block Storage\nGB/h | 3000 IOPS | 9.9/10 0,0001110 € | 5/10 0,0001420 € |
| S3 Storage\nGB/h | 3.8/10 0,0000274 € | 6/10 0.000013 € |
| Archive Storage\nGB/h | 6.3/10 0,0000071 € | – |
| Tape\nGB/h | 7.0/10 0,0000030 € | – |
| Kubernetes-Service-Premium\nCluster/h | 8.8/10 0,0850000 € | – |
| Serverless-Request\nper 1 Mil Requests | 4.4/10 0,3400000 € | – |
| Serverless-Compute\nGB-Sec | 5.4/10 0,0000196 € | – |
| Generative AI-Token Input\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 10.0/10 0,6120000 € | – |
| Generative AI-Token Output\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 10.0/10 0,6120000 € | – |
| Egress\nper GB | 3.0/10 0,1020000 € | 10.0/10 0,0000000 € |
Einzelprofile