T Cloud Public vs Infomaniak — Direktvergleich
Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/vergleich/telekom-vs-infomaniak
Vendor-neutraler Direktvergleich von T Cloud Public und Infomaniak: Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität — datenbasiert auf comparison.cloud.
Management Summary (Stand 2026-07)
T Cloud Public und Infomaniak positionieren sich als souveräne EU-Anbieter mit starkem Fokus auf Datensicherheit und technologische Unabhängigkeit, unterscheiden sich jedoch grundlegend in Portfolio-Breite und Preisstruktur. T Cloud Public bietet mit über 80 Services ein breites, zertifiziertes Portfolio für komplexe Enterprise-Anforderungen in der DACH-Region, wobei die operative Souveränität mit 10/10 maximal ausfällt. Infomaniak überzeugt als unabhängiger Schweizer Anbieter durch sehr wettbewerbsfähige Preise (Cost Rating 9,0/10) und ein integriertes Collaboration-Portfolio, bleibt aber bei fortgeschrittenen PaaS-Diensten wie Big Data und AI limitiert. Während T Cloud Public für Organisationen mit hohen Compliance-Anforderungen und Bedarf an Managed Services geeignet ist, richtet sich Infomaniak primär an Schweizer Unternehmen, die Kosteneffizienz und eine Microsoft-Alternative suchen.
T Cloud Public: Stärken
- Maximale operative Souveränität (10/10) durch vollständig EU-basierten Betrieb mit Support und Personal, was die Unabhängigkeit von nicht-EU-Interventionen sicherstellt.
- Breites Service-Portfolio mit über 80 produktiven Services, das Managed Databases, Kubernetes und umfassende Storage-Optionen über reine IaaS hinaus bietet.
- Hohe technologische Souveränität (9/10) durch offenen Stack und Standards, was ein geringes Lock-in und hohe Exit-Freundlichkeit gewährleistet.
- Attraktive Preisoptionen für spezifische Ressourcen wie RAM (8,6/10) und Block Storage (8,2/10) sowie Saving Plans mit bis zu 48 % Ersparnis.
T Cloud Public: Zu bedenken
- Schwaches KI- und Big-Data-Angebot (je 2/10), das deutlich unter dem Durchschnitt aller Anbieter liegt (AI Ø 4,8; Big Data Ø 4,8).
- Keine globale Reichweite (2/10) mit Präsenz ausschließlich in Europa (3 Länder), was für internationale Kunden ein Ausschlusskriterium sein kann.
- Fehlende Enterprise-Virtualisierungspfade (1/10) und rudimentäre Bare-Metal-Optionen (1/10), was klassische Virtualisierungs-Umgebungen nicht direkt unterstützt.
Infomaniak: Stärken
- Sehr wettbewerbsfähige Preise für typische IaaS/PaaS-Nutzung (8/10) mit einem Cost Rating von 9,0/10, insbesondere bei Egress (10,0/10).
- Starke operative Souveränität (9/10) als unabhängiger, mitarbeitergeführter Schweizer Anbieter mit Infrastruktur ausschließlich in der Schweiz.
- Umfangreiches Collaboration-Portfolio (8/10) mit kSuite als integrierte Alternative zu Marktführern, was bei reinen Infrastruktur-Anbietern fehlt.
- Ausgezeichnete Unterstützung für Linux-Workloads (9/10) und hohe technologische Souveränität (9/10) durch offenen OpenStack-Stack.
Infomaniak: Zu bedenken
- Geringe strategische Möglichkeiten (5/10) durch ein begrenztes Portfolio jenseits von IaaS und Collaboration, mit nur 10+ Services insgesamt.
- Schwaches Angebot für Big Data (3/10) und AI/ML (3/10), das unter dem Durchschnitt aller Anbieter liegt (Big Data Ø 4,8; AI Ø 4,8).
- Keine globale Reichweite (1/10) mit Infrastruktur ausschließlich in der Schweiz (1 Land), was internationale Expansion erschwert.
T Cloud Public wählen, wenn:
- Sie benötigen maximale operative Souveränität (10/10) und ein breites, zertifiziertes Portfolio für komplexe Enterprise-Workloads in der DACH-Region.
- Ihre Workloads profitieren von Managed Services wie umfangreichen Datenbanken, Kubernetes und speziellem Storage, wobei Sie auf globale Präsenz verzichten können.
- Sie suchen nach attraktiven Preisen für RAM und Block Storage sowie Saving Plans mit bis zu 48 % Ersparnis für langfristige Commitments.
- Ihre Compliance-Anforderungen umfassen BSI C5, KRITIS und diverse ISO-Zertifizierungen, die T Cloud Public bereitstellt.
Infomaniak wählen, wenn:
- Sie sind ein Schweizer Unternehmen, das Datenhoheit in der Schweiz (SEAL Score 8,2/10) mit sehr wettbewerbsfähigen Preisen (Cost Rating 9,0/10) kombiniert.
- Sie benötigen eine integrierte Workplace-Lösung (kSuite) neben der Infrastruktur, um Microsoft 365 zu ersetzen oder zu ergänzen.
- Ihre Workloads sind primär Linux-basiert (9/10) und Sie bevorzugen einen offenen OpenStack-Stack mit geringem Lock-in.
- Egress-Kosten spielen eine große Rolle, da Infomaniak hier mit 10,0/10 punktet, während Sie auf fortgeschrittene Big-Data- oder AI-Services verzichten können.
Häufige Fragen: T Cloud Public vs Infomaniak
Was ist der Unterschied zwischen T Cloud Public und Infomaniak?
T Cloud Public bietet ein breites Portfolio mit über 80 Services und maximale operative Souveränität (10/10), ist jedoch teurer (Cost Rating 5,8/10). Infomaniak fokussiert sich auf IaaS und Collaboration mit sehr wettbewerbsfähigen Preisen (Cost Rating 9,0/10) und einer reinen Schweizer Präsenz, bietet aber weniger Managed Services.
Welcher Anbieter ist souveräner?
Beide Anbieter sind stark souverän. T Cloud Public erreicht die maximale operative Souveränität (10/10) und einen SEAL Score von 7,6/10. Infomaniak hat einen höheren SEAL Score von 8,2/10 und eine operative Souveränität von 9/10, wobei die Infrastruktur ausschließlich in der Schweiz liegt.
Welcher Anbieter ist günstiger?
Infomaniak ist deutlich günstiger mit einem Cost Rating von 9,0/10 im Vergleich zu T Cloud Public mit 5,8/10. Dies gilt insbesondere für Egress (10,0/10 bei Infomaniak vs. 3,5/10 bei T Cloud Public). Die tatsächlichen Kosten sind jedoch immer workload-abhängig.
Bietet einer der Anbieter Collaboration-Tools?
Ja, Infomaniak bietet ein umfangreiches Collaboration-Portfolio (8/10) mit kSuite (kDrive, kMail, kMeet, kChat). T Cloud Public hat hier keine relevanten Angebote (1/10) und fokussiert sich rein auf Infrastruktur und Managed Services.
Wie gut sind die KI- und Big-Data-Angebote?
Beide Anbieter schneiden hier unter dem Durchschnitt ab. T Cloud Public hat je 2/10 für AI und Big Data, Infomaniak je 3/10. Der Durchschnitt aller Anbieter liegt bei 4,8 für beide Kategorien. Für anspruchsvolle AI/Big-Data-Workloads sind beide daher nur bedingt geeignet.
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
| Service | T Cloud Public | Infomaniak |
|---|
| Sovereignty Score | 7.6/10 (76%) EU operated & certified; Huawei exit underway strengthens supply chain | 8.2/10 (82%) Employee-owned independent Swiss company; no CLOUD Act; own Swiss datacenters |
| SOV-1
Strategic (15 %) | 8/10 Deutsche Telekom ownership, significant German state stake | 9/10 Independent, employee-owned Swiss company with no foreign parent |
| SOV-2
Legal & Jurisdictional (10 %) | 9/10 German jurisdiction, T-Systems operated | 7/10 Swiss jurisdiction, no US CLOUD Act, but outside the EU/EEA (adequacy-based) |
| SOV-3
Data & AI (10 %) | 8/10 Data exclusively in DE/NL datacenters | 6/10 Sovereign OpenAI-compatible AI API, all data stored in Switzerland, no kms |
| SOV-4
Operational (15 %) | 8/10 EU-only operations by T-Systems | 10/10 Own Swiss datacenters, Swiss-based staff, explicit no-outsourcing policy |
| SOV-5
Supply Chain (20 %) | 6/10 Huawei exit underway, mixed EU/Western sourcing; full parity targeted 2026 | 7/10 Designs and operates its own datacenters; hardware sourced on the global market |
| SOV-6
Technology (15 %) | 7/10 OpenStack & Kubernetes based; vendor independence being completed | 9/10 OpenStack IaaS, OpenAI-compatible API, Terraform / OpenTofu / Heat; open standards, anti lock-in |
| SOV-7
Security & Compliance (10 %) | 8/10 BSI C5, ISO 27001, TISAX | 5/10 ISO 27001 / 9001 / 14001 / 50001; no C5, SecNumCloud, SOC 2 or HDS |
| SOV-8
Environmental (5 %) | 8/10 DT climate targets, renewable energy | 9/10 ISO 50001 and ISO 14001 certified, renewable energy, datacenter heat reuse |
Availability & Locations
| Service | T Cloud Public | Infomaniak |
|---|
| Presence DACH | Germany | Switzerland |
| Presence Europe | Germany Biere, Magdeburg | Switzerland Zurich,Geneva |
| Availability Zones | 9 | 2 |
| Multi-AZ | | – |
| Regions | 3 | 1 |
| Countries | 3 | 1 |
| Continents | 1 | 1 |
| DDoS | | – |
Compute
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Compliance & Certificates
| Service | T Cloud Public | Infomaniak |
|---|
| C5\nGerman cloud security catalogue | | – |
| ISO 20000\nIT service management system standard | | – |
| ISO 27001\nInformation security management system | | |
| ISO 27017\nCloud security controls for providers | | – |
| ISO 27018\nPersonal data protection for cloud | | – |
| ISO 27701\nPrivacy information management extension | | – |
| ISO 50001\nEnergy management for data centers | | |
| SOC 1,2,3\nService organization control audit reports | | – |
| ISO 9001\nQuality management system standard | | |
Cost Indication
| Service | T Cloud Public | Infomaniak |
|---|
| Rating | 5.8/10 | 9.0/10 |
| CPU\nvCPU/h | 4.2/10 0,033552 € | 6.5/10 0,002205 € |
| GPU\nH100/h | 4.5/10 8,22 € | – |
| RAM\nGB/h | 8.6/10 0,00210625 € | 7.5/10 0,00071 € |
| Managed MySQL\nRatio1/4 | 5.0/10 0,144868 € | – |
| Block Storage\nGB/h | 3000 IOPS | 8.2/10 0,00009041 € | 5/10 0,0001420 € |
| S3 Storage\nGB/h | 5.2/10 0,00003315 €+Traffic | 6/10 0.000013 € |
| Archive Storage\nGB/h | 5.6/10 0,0000180 € | – |
| Tape\nGB/h | 5.6/10 0,000006329 € | – |
| Kubernetes-Service-Premium\nCluster/h | 6.0/10 0,133395 € | – |
| Serverless-Request\nper 1 Mil Requests | 7.5/10 0,1700000 € | – |
| Serverless-Compute\nGB-Sec | 7.0/10 0,000014 € | – |
| Egress\nper GB | 3.5/10 0,074489 € | 10.0/10 0,0000000 € |
Einzelprofile