T Cloud Public vs Infomaniak — Direktvergleich
Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/vergleich/telekom-vs-infomaniak
Vendor-neutraler Direktvergleich von T Cloud Public und Infomaniak: Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität — datenbasiert auf comparison.cloud.
Management Summary (Stand 2026-07)
T Cloud Public und Infomaniak positionieren sich als souveräne EU-Anbieter mit starkem Fokus auf Datensicherheit und technologische Unabhängigkeit, unterscheiden sich jedoch grundlegend in Portfolio-Breite und Preisstruktur. T Cloud Public bietet mit über 80 Services ein breites PaaS-Angebot, das besonders für komplexe Datenbank- und Container-Szenarien geeignet ist, und erreicht die maximale Bewertung für operative Souveränität (10/10). Infomaniak überzeugt hingegen durch ein extrem wettbewerbsfähiges Preis-Leistungs-Verhältnis (Cost Rating 9.0/10) und eine integrierte Collaboration-Suite, bleibt aber bei reinen Infrastruktur-Diensten (IaaS) und Linux-Workloads. Während T Cloud Public durch sein breites Managed-Service-Angebot überzeugt, ist Infomaniak die kosteneffizientere Wahl für Organisationen, die auf ein schlankes, offenes OpenStack-Ökosystem setzen und keine globalen Standorte benötigen.
T Cloud Public: Stärken
- Maximale operative Souveränität (10/10): Vollständig EU-basierter Betrieb mit Support und Personal, was die Unabhängigkeit von nicht-EU-Interventionen sicherstellt.
- Hohe technologische Souveränität (9/10): Offener Stack und Standards sorgen für geringes Lock-in und hohe Exit-Freundlichkeit, deutlich über dem Durchschnitt der anderen Anbieter (Ø 7,4).
- Breites Service-Portfolio (80+ Services): Umfassendes Angebot an Managed Databases, Kubernetes und Storage, das über reine IaaS hinausgeht.
- Starke Datensicherheit und Verschlüsselung (7/10): Solide technische Schutzmaßnahmen für Daten in Ruhe und Bewegung, einschließlich BYOK und HSM-Optionen.
T Cloud Public: Zu bedenken
- Schwaches KI- und Big-Data-Angebot (je 2/10): Deutlich unter dem Durchschnitt der anderen Anbieter (AI Ø 4,8; Big Data Ø 4,8), mit begrenzter Tiefe in Analytics und ML-Diensten.
- Mittelmäßige Preiswettbewerbsfähigkeit insgesamt (5/10): Insbesondere bei CPU (4,2/10), GPU (4,5/10) und Egress (3,5/10) liegen die Kosten höher als bei vielen Konkurrenten.
- Keine globale Reichweite (2/10): Präsenz ausschließlich in Europa (3 Länder), was für internationale Kunden ein Ausschlusskriterium ist (Ø andere: 4,5).
Infomaniak: Stärken
- Sehr wettbewerbsfähige Preise (8/10): Deutlich unter dem Marktdurchschnitt (Ø 6,4) und mit einem Cost Rating von 9.0/10 eine der kosteneffizientesten Optionen.
- Hohe technologische Souveränität (9/10): Offener OpenStack-Stack und Standards sorgen für geringes Lock-in, gleichauf mit T Cloud Public und über dem Durchschnitt (Ø 7,4).
- Starke operative Souveränität (9/10): EU-basierte Steuerung und Personal gewährleisten hohe Unabhängigkeit, nur knapp unter dem Maximum von T Cloud Public.
- Umfangreiches Collaboration-Portfolio (8/10): Integrierte kSuite als Alternative zu Marktführern, deutlich über dem Durchschnitt (Ø 3,7).
Infomaniak: Zu bedenken
- Geringe strategische Möglichkeiten (5/10): Begrenztes Portfolio jenseits von IaaS und Collaboration, deutlich unter dem Durchschnitt (Ø 6,2).
- Schwaches Angebot für Big Data und AI (je 3/10): Limitierte Services im Vergleich zum Marktstandard (Big Data Ø 4,8; AI Ø 4,8).
- Keine globale Reichweite (1/10): Präsenz ausschließlich in der Schweiz (1 Land), was für internationale Kunden ein Ausschlusskriterium ist (Ø andere: 4,5).
T Cloud Public wählen, wenn:
- Sie benötigen ein breites Portfolio an Managed Services, insbesondere für Datenbanken (MySQL, PostgreSQL, MSSQL) und Container-Orchestrierung.
- Maximale operative Souveränität (10/10) und Zertifizierungen wie BSI C5 und KRITIS sind für Ihr Compliance-Requirement entscheidend.
- Sie planen Workloads in der DACH-Region und den Niederlanden und benötigen Multi-AZ-Verfügbarkeit über 9 Availability Zones.
- Sie benötigen spezifische Enterprise-Features wie Direct Connect für dedizierte Konnektivität oder umfangreiche Backup- und Disaster-Recovery-Optionen.
Infomaniak wählen, wenn:
- Kosteneffizienz ist Ihr primäres Kriterium, insbesondere für CPU, RAM und Egress-Kosten (Cost Rating 9.0/10).
- Sie suchen eine integrierte Lösung, die Cloud-Infrastruktur mit Collaboration-Tools (kSuite) kombiniert.
- Sie betreiben primär Linux-Workloads und schätzen eine hohe Linux-Suitability (9/10).
- Sie bevorzugen einen unabhängigen, mitarbeitergeführten Schweizer Anbieter mit 100%iger Datenresidenz in der Schweiz.
Häufige Fragen: T Cloud Public vs Infomaniak
Was ist der Unterschied zwischen T Cloud Public und Infomaniak?
T Cloud Public bietet ein breiteres PaaS-Portfolio mit über 80 Services, einschließlich umfangreicher Managed Databases und Enterprise-Netzwerkfeatures, während Infomaniak sich auf ein schlankes, kosteneffizientes IaaS-Angebot (OpenStack) und integrierte Collaboration-Tools (kSuite) konzentriert. T Cloud Public punktet mit maximaler operativer Souveränität (10/10) und breiterer geografischer Verteilung in Europa (3 Länder), während Infomaniak durch extrem niedrige Kosten (Cost Rating 9.0/10) und eine reine Schweizer Datenresidenz überzeugt.
Welcher Anbieter ist souveräner?
Beide Anbieter erzielen hohe Werte bei technologischer Souveränität (je 9/10). Bei der operativen Souveränität liegt T Cloud Public mit 10/10 leicht vor Infomaniak (9/10), was auf den vollständig EU-basierten Betrieb mit Support und Personal zurückzuführen ist. Im SEAL Score schneidet Infomaniak mit 8.2/10 (82%) besser ab als T Cloud Public mit 7.6/10 (76%), was auf die spezifische Auslegung der Souveränitätskriterien im SEAL Framework zurückzuführen ist.
Welcher Anbieter ist günstiger?
Infomaniak ist deutlich preiswettbewerbsfähiger mit einem Cost Rating von 9.0/10 im Vergleich zu T Cloud Public mit 5.8/10. Dies spiegelt sich insbesondere in den niedrigeren Kosten für CPU, RAM und Egress bei Infomaniak wider. Die tatsächlichen Kosten sind jedoch stark von der spezifischen Workload und der Nutzung von Saving Plans (bis zu 48% bei T Cloud Public) abhängig.
Welcher Anbieter bietet bessere Managed Database Services?
T Cloud Public bietet ein deutlich breiteres Portfolio an Managed Databases (Rating 6/10 vs. 4/10 bei Infomaniak), einschließlich MySQL, PostgreSQL, MSSQL, Document Database und Cache Services. Infomaniak bietet aktuell nur MySQL als Managed Service, während PostgreSQL, Redis und OpenSearch noch als 'announced' gelistet sind und somit nicht produktiv verfügbar sind.
Gibt es globale Standorte bei beiden Anbietern?
Nein, beide Anbieter fokussieren sich auf Europa. T Cloud Public ist in 3 Ländern (Deutschland, Schweiz, Niederlande) mit 9 Availability Zones präsent, während Infomaniak ausschließlich in der Schweiz mit 2 Availability Zones operiert. Für Workloads außerhalb Europas sind beide Anbieter nicht geeignet (Globale Reichweite: T Cloud Public 2/10, Infomaniak 1/10).
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
| Service | T Cloud Public | Infomaniak |
|---|
| Sovereignty Score | 7.6/10 (76%) EU operated & certified; Huawei exit underway strengthens supply chain | 8.2/10 (82%) Employee-owned independent Swiss company; no CLOUD Act; own Swiss datacenters |
| SOV-1
Strategic (15 %) | 8/10 Deutsche Telekom ownership, significant German state stake | 9/10 Independent, employee-owned Swiss company with no foreign parent |
| SOV-2
Legal & Jurisdictional (10 %) | 9/10 German jurisdiction, T-Systems operated | 7/10 Swiss jurisdiction, no US CLOUD Act, but outside the EU/EEA (adequacy-based) |
| SOV-3
Data & AI (10 %) | 8/10 Data exclusively in DE/NL datacenters | 6/10 Sovereign OpenAI-compatible AI API, all data stored in Switzerland, no kms |
| SOV-4
Operational (15 %) | 8/10 EU-only operations by T-Systems | 10/10 Own Swiss datacenters, Swiss-based staff, explicit no-outsourcing policy |
| SOV-5
Supply Chain (20 %) | 6/10 Huawei exit underway, mixed EU/Western sourcing; full parity targeted 2026 | 7/10 Designs and operates its own datacenters; hardware sourced on the global market |
| SOV-6
Technology (15 %) | 7/10 OpenStack & Kubernetes based; vendor independence being completed | 9/10 OpenStack IaaS, OpenAI-compatible API, Terraform / OpenTofu / Heat; open standards, anti lock-in |
| SOV-7
Security & Compliance (10 %) | 8/10 BSI C5, ISO 27001, TISAX | 5/10 ISO 27001 / 9001 / 14001 / 50001; no C5, SecNumCloud, SOC 2 or HDS |
| SOV-8
Environmental (5 %) | 8/10 DT climate targets, renewable energy | 9/10 ISO 50001 and ISO 14001 certified, renewable energy, datacenter heat reuse |
Availability & Locations
| Service | T Cloud Public | Infomaniak |
|---|
| Presence DACH | Germany | Switzerland |
| Presence Europe | Germany Biere, Magdeburg | Switzerland Zurich,Geneva |
| Availability Zones | 9 | 2 |
| Multi-AZ | | – |
| Regions | 3 | 1 |
| Countries | 3 | 1 |
| Continents | 1 | 1 |
| DDoS | | – |
Compute
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Compliance & Certificates
| Service | T Cloud Public | Infomaniak |
|---|
| C5\nGerman cloud security catalogue | | – |
| ISO 20000\nIT service management system standard | | – |
| ISO 27001\nInformation security management system | | |
| ISO 27017\nCloud security controls for providers | | – |
| ISO 27018\nPersonal data protection for cloud | | – |
| ISO 27701\nPrivacy information management extension | | – |
| ISO 50001\nEnergy management for data centers | | |
| SOC 1,2,3\nService organization control audit reports | | – |
| ISO 9001\nQuality management system standard | | |
Cost Indication
| Service | T Cloud Public | Infomaniak |
|---|
| Rating | 5.8/10 | 9.0/10 |
| CPU\nvCPU/h | 4.2/10 0,033552 € | 6.5/10 0,002205 € |
| GPU\nH100/h | 4.5/10 8,22 € | – |
| RAM\nGB/h | 8.6/10 0,00210625 € | 7.5/10 0,00071 € |
| Managed MySQL\nRatio1/4 | 5.0/10 0,144868 € | – |
| Block Storage\nGB/h | 3000 IOPS | 8.2/10 0,00009041 € | 5/10 0,0001420 € |
| S3 Storage\nGB/h | 5.2/10 0,00003315 €+Traffic | 6/10 0.000013 € |
| Archive Storage\nGB/h | 5.6/10 0,0000180 € | – |
| Tape\nGB/h | 5.6/10 0,000006329 € | – |
| Kubernetes-Service-Premium\nCluster/h | 6.0/10 0,133395 € | – |
| Serverless-Request\nper 1 Mil Requests | 7.5/10 0,1700000 € | – |
| Serverless-Compute\nGB-Sec | 7.0/10 0,000014 € | – |
| Egress\nper GB | 3.5/10 0,074489 € | 10.0/10 0,0000000 € |
Einzelprofile