STACKIT vs T Cloud Public — Direktvergleich
Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/vergleich/stackit-vs-telekom
Vendor-neutraler Direktvergleich von STACKIT und T Cloud Public: Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität — datenbasiert auf comparison.cloud.
Management Summary (Stand 2026-07)
STACKIT und T Cloud Public positionieren sich als souveräne EU-Cloud-Anbieter mit maximaler operativer Kontrolle (je 10/10) und hoher technologischer Unabhängigkeit (je 9/10), richten sich jedoch an unterschiedliche Zielgruppen. STACKIT fokussiert sich klar auf IaaS/PaaS im DACH-Raum mit einem starken Fokus auf Datensicherheit (9/10) und Linux-Workloads (10/10), bietet jedoch ein begrenzteres Portfolio bei AI und Big Data. T Cloud Public überzeugt durch ein breiteres Service-Angebot (80+ Services) und eine größere geografische Präsenz innerhalb Europas (3 Länder, 9 Availability Zones), was sie für Unternehmen mit höheren Verfügbarkeitsanforderungen in DACH und den Niederlanden attraktiv macht. Beide Anbieter weisen bei strategischen Möglichkeiten und Preiswettbewerbsfähigkeit mittlere Scores auf (je 5/10) und sind keine globale Alternative zu hyperskalaren Anbietern.
STACKIT: Stärken
- Maximale operative Souveränität (10/10) kombiniert mit einem hohen SEAL-Score von 8.2/10 (82%) und der Zertifizierung SEAL 3.
- Starke Datensicherheit und Verschlüsselung (9/10), unterstützt durch technische Maßnahmen wie Confidential Cloud by Edgeless Systems und einen Secrets Manager.
- Exzellente Linux-Unterstützung (10/10), was STACKIT zur optimalen Zielplattform für Linux-Workloads und Open-Source-Ökosysteme macht.
- Solides Managed-Database-Portfolio (8/10) mit echten DBaaS-Diensten wie PostgreSQL Flex, MariaDB, SQLServer Flex, MongoDB Flex, Redis und OpenSearch.
STACKIT: Zu bedenken
- Keine globale Reichweite (1/10) mit nur 2 Regionen in 2 Ländern, was den Anbieter für Workloads außerhalb Europas ungeeignet macht.
- Schwaches AI- und Big-Data-Angebot (je 3/10), wobei viele AI-Services nur als 'announced' gelistet sind und Dremio sich im Beta-Stadium befindet.
- Kein Bare-Metal-Angebot (1/10), was spezifische Hardware-Anforderungen einschränkt, da dedizierte physische Server nicht angeboten werden.
T Cloud Public: Stärken
- Maximale operative Souveränität (10/10) durch vollständig EU-basierten Betrieb mit Support und Personal, was die Unabhängigkeit von nicht-EU-Interventionen sicherstellt.
- Hohe technologische Souveränität (9/10) dank offenen Standards und geringem Lock-in, deutlich über dem Durchschnitt aller Anbieter (Ø 7.4).
- Breites Service-Portfolio mit über 80 Services, das ein umfassendes Angebot an Managed Databases, Kubernetes und Storage bietet.
- Attraktive Preisoptionen für bestimmte Workloads, insbesondere bei RAM (8.6/10) und Block Storage (8.2/10) sowie Saving Plans mit bis zu 48 % Ersparnis.
T Cloud Public: Zu bedenken
- Schwaches KI- und Big-Data-Angebot (je 2/10), was deutlich unter dem Durchschnitt aller Anbieter liegt (AI Ø 4.8; Big Data Ø 4.8).
- Fehlende Enterprise-Virtualisierungspfade (1/10), da kein Managed-VMware- oder Hyper-V-Migrationsziel angeboten wird.
- Mittelmäßige Preiswettbewerbsfähigkeit bei CPU (4.2/10), GPU (4.5/10) und Egress (3.5/10), was die Kosten für diese Ressourcen im Vergleich zu anderen Anbietern erhöhen kann.
STACKIT wählen, wenn:
- Sie priorisieren maximale Datensicherheit und Verschlüsselung (9/10) für sensible Workloads im DACH-Raum.
- Ihre Infrastruktur besteht primär aus Linux-Workloads, die von der exzellenten Linux-Unterstützung (10/10) profitieren.
- Sie benötigen eine Cloud-Lösung ohne globale Ambitionen, aber mit höchster operativer Kontrolle (10/10) und einem starken Fokus auf IaaS/PaaS.
- Kostenlose Egress-Kosten (10/10) und wettbewerbsfähige Preise für Kubernetes-Premium (8.7/10) sind für Ihr Budget entscheidend.
T Cloud Public wählen, wenn:
- Sie benötigen ein breiteres Service-Portfolio (80+ Services) mit umfassenden Managed Database- und Storage-Optionen.
- Hohe Verfügbarkeit innerhalb Europas ist kritisch, unterstützt durch 9 Availability Zones und Präsenz in 3 Ländern (Deutschland, Schweiz, Niederlande).
- Sie suchen nach attraktiven Preisoptionen für RAM (8.6/10) und Block Storage (8.2/10) sowie Saving Plans mit bis zu 48 % Ersparnis.
- Ein offener Stack mit hoher technologischer Souveränität (9/10) und geringem Lock-in ist für Ihre langfristige Strategie wichtig.
Häufige Fragen: STACKIT vs T Cloud Public
Was ist der Unterschied zwischen STACKIT und T Cloud Public?
STACKIT fokussiert sich auf eine starke Datensicherheit (9/10) und Linux-Optimierung (10/10) mit einem begrenzteren Portfolio, das klar auf IaaS/PaaS im DACH-Raum ausgerichtet ist. T Cloud Public bietet ein breiteres Service-Angebot (80+ Services) und eine größere geografische Präsenz innerhalb Europas (3 Länder, 9 Availability Zones), was sie für Unternehmen mit höheren Verfügbarkeitsanforderungen in DACH und den Niederlanden attraktiv macht.
Welcher Anbieter ist souveräner?
Beide Anbieter erreichen den maximalen Score für operative Souveränität (10/10) und hohe technologische Souveränität (9/10). STACKIT hat einen leicht höheren SEAL-Score von 8.2/10 (82%) im Vergleich zu T Cloud Public mit 7.6/10 (76%), was auf eine stärkere Bewertung in bestimmten Souveränitätskriterien hindeutet.
Welcher Anbieter ist günstiger?
Das Gesamt-Preis-Rating liegt bei beiden Anbietern bei 5/10. STACKIT punktet mit kostenlosen Egress-Kosten (10/10) und günstigerem Kubernetes-Premium (8.7/10), während T Cloud Public bei RAM (8.6/10) und Block Storage (8.2/10) sowie Saving Plans mit bis zu 48 % Ersparnis vorteilhafter ist. Die tatsächlichen Kosten sind stark von der spezifischen Workload abhängig.
Welcher Anbieter bietet bessere AI- und Big-Data-Services?
STACKIT schneidet hier leicht besser ab mit Scores von 3/10 für AI und Big Data, während T Cloud Public in beiden Kategorien nur 2/10 erreicht. Beide Anbieter liegen jedoch deutlich unter dem Durchschnitt aller Anbieter (AI Ø 4.8; Big Data Ø 4.8) und bieten nur begrenzte Tiefe in diesen Bereichen.
Gibt es Bare-Metal-Optionen bei beiden Anbietern?
STACKIT bietet keine Bare-Metal-Optionen (1/10). T Cloud Public listet zwar Bare Metal Server im Portfolio, erhält aber ebenfalls einen niedrigen Score von 1/10 für die Kategorie Bare Metal, was auf eine geringe Verfügbarkeit oder Reife im Vergleich zum Marktstandard hindeutet.
Management Summary
| Service | STACKIT | T Cloud Public |
|---|
| Count of Services | 20+ | 80+ |
| Cost Rating | 5.4/10 | 5.8/10 |
| Datacenter | 3 | 5 |
| Datacenter Model | Eigene RZ | Hybrid |
| Zonen-Trennung | Brandabschnitte | Separate Gebäude |
| Server Production | Standard-Hardware | Standard-Hardware |
| Countries | 2 | 3 |
| SEAL Score | 8.2/10 (82%) | 7.6/10 (76%) |
| USP | German cloud with maximum compliance and a clear focus on IaaS and PaaS | German cloud provider with an independent, broad public cloud portfolio combining shared and dedicated resources, including first serverless capabilities. |
| Recommendation | Recommended for organizations prioritizing local security and trust | Recommended for companies in DACH and the Netherlands that operate regionally but require high availability and strong data sovereignty. |
| Saving Plan | – | 48% |
Sovereign Cloud
| Service | STACKIT | T Cloud Public |
|---|
| Interpretation | With headquarters in the EU, data is inherently sovereign. Additionally, the data can be encrypted at rest and in used by Edgeless Systems | EU-based sovereign cloud operated by T-Systems with full GDPR, BSI C5 and KRITIS compliance |
| SEAL | SEAL 3 | SEAL 3 |
| Residency | Germany | Germany |
| Shared Resources | Public Cloud | T Cloud Public |
| Encryption | Confidential Cloud by Edgeless Systems | Key Management Service |
| Dedicated Resources | – | Dedicated Hosts |
SEAL Framework
| Service | STACKIT | T Cloud Public |
|---|
| Sovereignty Score | 8.2/10 (82%) Schwarz Group owned, DE/AT only; EU sovereign cloud tender awardee 2026 | 7.6/10 (76%) EU operated & certified; Huawei exit underway strengthens supply chain |
| SOV-1
Strategic (15 %) | 9/10 100% German Schwarz Group ownership | 8/10 Deutsche Telekom ownership, significant German state stake |
| SOV-2
Legal & Jurisdictional (10 %) | 9/10 Exclusively EU (German/Austrian) jurisdiction | 9/10 German jurisdiction, T-Systems operated |
| SOV-3
Data & AI (10 %) | 8/10 Data exclusively in DE/AT datacenters | 8/10 Data exclusively in DE/NL datacenters |
| SOV-4
Operational (15 %) | 9/10 EU personnel, group-owned datacenters | 8/10 EU-only operations by T-Systems |
| SOV-5
Supply Chain (20 %) | 7/10 Group-owned DCs; standard global hardware sourcing | 6/10 Huawei exit underway, mixed EU/Western sourcing; full parity targeted 2026 |
| SOV-6
Technology (15 %) | 8/10 Open-source based platform, low lock-in | 7/10 OpenStack & Kubernetes based; vendor independence being completed |
| SOV-7
Security & Compliance (10 %) | 8/10 BSI C5, ISO 27001 | 8/10 BSI C5, ISO 27001, TISAX |
| SOV-8
Environmental (5 %) | 7/10 Green energy powered datacenters | 8/10 DT climate targets, renewable energy |
Availability & Locations
Compute
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
| Service | STACKIT | T Cloud Public |
|---|
| Engine | Quantum | – |
Compliance & Certificates
| Service | STACKIT | T Cloud Public |
|---|
| C5\nGerman cloud security catalogue | | |
| ISO 20000\nIT service management system standard | | |
| ISO 27001\nInformation security management system | | |
| ISO 50001\nEnergy management for data centers | | |
| CSA STAR\nCloud Security Alliance assurance registry | | – |
| SOC 1,2,3\nService organization control audit reports | | |
| ISO 27017\nCloud security controls for providers | – | |
| ISO 27018\nPersonal data protection for cloud | – | |
| ISO 27701\nPrivacy information management extension | – | |
| ISO 9001\nQuality management system standard | – | |
Cost Indication
| Service | STACKIT | T Cloud Public |
|---|
| Rating | 5.4/10 | 5.8/10 |
| CPU\nvCPU/h | 4.6/10 0,0309144 € | 4.2/10 0,033552 € |
| GPU\nH100/h | 3.4/10 8,0400000 € | 4.5/10 8,22 € |
| RAM\nGB/h | 7.7/10 0,0029144 € | 8.6/10 0,00210625 € |
| Managed MySQL\nRatio1/4 | 7.2/10 0,0985890 € | 5.0/10 0,144868 € |
| Block Storage\nGB/h | 3000 IOPS | 2.9/10 0,0004862 € | 8.2/10 0,00009041 € |
| S3 Storage\nGB/h | 2.8/10 0,0000364 € | 5.2/10 0,00003315 €+Traffic |
| Archive Storage\nGB/h | 4.5/10 0,0214751 € | 5.6/10 0,0000180 € |
| Kubernetes-Service-Premium\nCluster/h | 8.7/10 0,0995951 € | 6.0/10 0,133395 € |
| Generative AI-Token Input\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 4.8/10 1,5000000 € | – |
| Generative AI-Token Output\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 4.8/10 1,7500000 € | – |
| Egress\nper GB | 10.0/10 0,0000000 € | 3.5/10 0,074489 € |
| Tape\nGB/h | – | 5.6/10 0,000006329 € |
| Serverless-Request\nper 1 Mil Requests | – | 7.5/10 0,1700000 € |
| Serverless-Compute\nGB-Sec | – | 7.0/10 0,000014 € |
Einzelprofile