AWS vs Hetzner — Direktvergleich
Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/vergleich/aws-vs-hetzner
Vendor-neutraler Direktvergleich von AWS und Hetzner: Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität — datenbasiert auf comparison.cloud.
Management Summary (Stand 2026-07)
AWS positioniert sich als umfassender Hyperscaler mit dem breitesten Service-Portfolio am Markt (Strategische Möglichkeiten 10/10), der durch globale Präsenz (9/10) und tiefgehende Managed Services in Datenbanken, AI und Big Data überzeugt. Im Gegenzug bietet Hetzner als unabhängiger EU-Anbieter maximale operative Souveränität (9/10) und technologische Unabhängigkeit (8/10) bei deutlich günstigeren Preisen (Cost Rating 9,6/10). Während AWS für internationale Skalierung und komplexe, innovative Workloads geeignet ist, adressiert Hetzner kostensensitive DACH-Kunden mit Fokus auf Bare-Metal-Infrastruktur (10/10) und Linux-Workloads. Die Wahl hängt maßgeblich vom Abwägungsprozess zwischen Preis/Souveränität (Hetzner) und Funktionsumfang/Globalität (AWS) ab.
AWS: Stärken
- Breitestes Service-Portfolio mit 10/10 in Strategischen Möglichkeiten, das von IaaS bis zu Quantum Computing und GenAI reicht.
- Exzellente Infrastruktur-Kernkompetenzen mit 10/10 in Datenbanken, Speicher, Netzwerk und Hochverfügbarkeit.
- Globale Marktführerschaft mit 9/10 in Globaler Reichweite durch 114 Rechenzentren und 30+ Regionen.
- Starke Datensicherheit mit 9/10, unterstützt durch CloudHSM, KMS und Nitro Enclaves.
AWS: Zu bedenken
- Geringe technologische Souveränität mit 4/10 aufgrund proprietärer Technologien und hohem Lock-in-Risiko.
- Schwache Preiswettbewerbsfähigkeit mit einem Preis-Rating von 4/10, besonders bei CPU (4,2/10) und RAM (3,0/10).
- Niedriger SEAL-Score von 4,1/10 (41%), insbesondere SOV-2 Legal mit 2/10 aufgrund des US CLOUD Act.
Hetzner: Stärken
- Herausragendes Preis-Leistungs-Verhältnis mit einem Cost Rating von 9,6/10, insbesondere bei CPU (9,8/10).
- Sehr hohe operative Souveränität (9/10) durch eigenbetriebene EU-Rechenzentren und deutsche Inhaberschaft.
- Bestes Bare-Metal-Angebot im Vergleichsfeld mit einem Score von 10/10.
- Starke technologische Souveränität (8/10) durch offenen KVM-Hypervisor und S3-kompatibles Storage.
Hetzner: Zu bedenken
- Keine Managed-Datenbanken (Score 0/10) und kein Managed Kubernetes (Score 1/10), was den Betrieb komplexer Applikationen erschwert.
- Geringe strategische Möglichkeiten (3/10) durch fehlende AI- (0/10) und Big-Data-Services (0/10).
- Schwache Datensicherheit und Verschlüsselung (4/10) sowie kein verwalteter KMS/HSM (Encryption Score 2/10).
AWS wählen, wenn:
- Sie benötigen ein breites Portfolio an Managed Services, insbesondere für Datenbanken, AI/ML und Big Data.
- Ihre Workloads erfordern globale Verfügbarkeit und niedrige Latenzzeiten außerhalb Europas.
- Sie planen die Migration von VMware-Umgebungen oder benötigen spezifische Microsoft-Integrationen.
- Sie benötigen höchste Compliance-Standards mit umfangreichen Zertifizierungen wie ISO 27017/27018 und SOC 1-3.
Hetzner wählen, wenn:
- Kostenoptimierung bei IaaS-Workloads, insbesondere Compute und Storage, Ihre höchste Priorität ist.
- Sie maximale operative und technologische Souveränität innerhalb der EU benötigen.
- Ihre Infrastruktur auf Bare-Metal-Servern oder einfachen Linux-VMs basiert.
- Sie einen unabhängigen, inhabergeführten deutschen Anbieter ohne US-Jurisdiktion bevorzugen.
Häufige Fragen: AWS vs Hetzner
Was ist der Unterschied zwischen AWS und Hetzner?
AWS ist ein globaler Hyperscaler mit über 200 Services, der strategische Möglichkeiten (10/10) und globale Reichweite (9/10) bietet, aber höhere Kosten (Cost Rating 6,0/10) und geringere Souveränität (SEAL 4,1/10) aufweist. Hetzner ist ein EU-Anbieter mit Fokus auf kosteneffiziente IaaS (Cost Rating 9,6/10) und hohe Souveränität (SEAL 7,4/10), bietet jedoch kaum Managed Services wie Datenbanken oder Kubernetes.
Welcher Anbieter ist souveräner?
Hetzner ist deutlich souveräner mit einem SEAL Score von 7,4/10 (74%) und einer operativen Souveränität von 9/10. AWS hat einen SEAL Score von 4,1/10 (41%) und eine operative Souveränität von 7/10, was auf die US-Jurisdiktion und den CLOUD Act zurückzuführen ist.
Wer ist günstiger?
Hetzner ist deutlich günstiger mit einem Cost Rating von 9,6/10, insbesondere bei CPU (9,8/10) und S3-Storage (9,6/10). AWS hat ein Cost Rating von 6,0/10 mit höheren Kosten bei CPU (4,2/10) und RAM (3,0/10). Die tatsächlichen Kosten sind jedoch immer workload-abhängig.
Welcher Anbieter bietet bessere Bare-Metal-Optionen?
Hetzner bietet das beste Bare-Metal-Angebot im Vergleichsfeld mit einem Score von 10/10, inklusive Dedicated Root Servers und GPU-Optionen. AWS hat hier einen Score von 3/10 und bietet weniger Vielfalt in diesem Bereich.
Gibt es Managed Kubernetes bei beiden Anbietern?
AWS bietet Managed Kubernetes mit einem Score von 9/10 durch Elastic Kubernetes Service (EKS). Hetzner hat hier einen Score von 1/10 und bietet keine vergleichbare Managed-Kubernetes-Plattform, was den Betrieb von Container-Workloads erschwert.
Management Summary
| Service | AWS | Hetzner |
|---|
| Count of Services | 200+ | 5+ |
| Cost Rating | 6.0/10 | 9.6/10 |
| Saving Plan | 72% | – |
| Datacenter | 114 | 6 |
| Countries | 20 | 4 |
| SEAL Score | 4.1/10 (41%) | 7.4/10 (74%) |
| USP | Market leader with the widest range of features and global reach | Very strong price-performance IaaS from a German independent Provider on EU-operated data centers, focussing on compute power |
| Recommendation | Recommended for innovation drivers and international scaling | Recommended for cost-sensitive DACH teams that want a modern data center with basic requirements on bare metal inrastructure |
Sovereign Cloud
SEAL Framework
| Service | AWS | Hetzner |
|---|
| Sovereignty Score | 4.1/10 (41%) US jurisdiction caps strategic, legal & supply-chain objectives | 7.4/10 (74%) German-owned independent; EU-run data centers; only ISO 27001 |
| SOV-1
Strategic (15 %) | 3/10 US parent (Amazon); EU Sovereign Cloud entity announced, not independent | 9/10 German privately held, founder-controlled, no US, VC or PE parent |
| SOV-2
Legal & Jurisdictional (10 %) | 2/10 Subject to US CLOUD Act & FISA 702 | 8/10 German and Finnish EU entities, no CLOUD Act exposure for the EU regions; US and SG sites under foreign jurisdiction |
| SOV-3
Data & AI (10 %) | 6/10 Strong residency & BYOK controls; US access risk remains | N/A EU residency for DE and FI, but no AI PaaS |
| SOV-4
Operational (15 %) | 4/10 EU Sovereign Cloud region with EU staff announced; global ops model today | 9/10 Self-operated own EU data-center parks with EU staff and no outsourcing |
| SOV-5
Supply Chain (20 %) | 3/10 Proprietary global supply chain, custom US silicon | 7/10 Owns and operates its own data centers; hardware sourced from global vendors |
| SOV-6
Technology (15 %) | 3/10 Proprietary stack, high lock-in, limited reversibility | 8/10 Open standards, no proprietary lock-in |
| SOV-7
Security & Compliance (10 %) | 8/10 BSI C5, ISO 27001, broad audit portfolio | 4/10 Only ISO/IEC 27001:2022; no BSI C5, SecNumCloud, SOC 2 or HDS |
| SOV-8
Environmental (5 %) | 8/10 100% renewable energy matched; net-zero 2040 pledge | 6/10 Green-energy sourcing claimed; no verifiable ISO 50001 or 14001 on the certification page |
Availability & Locations
Compute
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
| Service | AWS | Hetzner |
|---|
| C5\nGerman cloud security catalogue | | |
| ISO 20000\nIT service management system standard | | – |
| ISO 27001\nInformation security management system | | |
| ISO 27017\nCloud security controls for providers | | – |
| ISO 27018\nPersonal data protection for cloud | | – |
| ISO 27701\nPrivacy information management extension | | – |
| ISO 50001\nEnergy management for data centers | | – |
| CSA STAR\nCloud Security Alliance assurance registry | | – |
| SOC 1,2,3\nService organization control audit reports | | – |
| PCI DSS\nPayment card data security standard | | |
| ISO 9001\nQuality management system standard | | – |
Cost Indication
| Service | AWS | Hetzner |
|---|
| Rating | 6.0/10 | 9.6/10 |
| CPU\nvCPU/h | 4.2/10 0,0335750 € | 9.8/10 0,0096 € |
| GPU\nH100/h | 5.5/10 5,8480000 € | – |
| RAM\nGB/h | 3.0/10 0,0097750 € | 6.5/10 0,0016 € |
| VMware\nCPU/h | - | – |
| Managed MySQL\nRatio1/4 | 6.9/10 0,1033767 € | – |
| Block Storage\nGB/h | 3000 IOPS | 10.0/10 0,0001108 € | – |
| S3 Storage\nGB/h | 3.1/10 0,0000336 € | 9.6/10 0,0000089 € |
| Archive Storage\nGB/h | 4.5/10 0,0000157 € | 5/10 0,0051 € |
| Tape\nGB/h | 8.4/10 0,0000025 € | – |
| Kubernetes-Service-Premium\nCluster/h | 8.2/10 0,5100000 € | – |
| Serverless-Request\nper 1 Mil Requests | 8.8/10 0,1700000 € | – |
| Serverless-Compute\nGB-Sec | 5.9/10 0,0000142 € | – |
| Generative AI-Token Input\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 10.0/10 0,6120000 € | – |
| Generative AI-Token Output\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 10.0/10 0,6120000 € | – |
| Egress\nper GB | 3.0/10 0,0765000 € | 6.0/10 0,0010000 € |
Einzelprofile