AWS vs Hetzner — Direktvergleich

Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/vergleich/aws-vs-hetzner

Vendor-neutraler Direktvergleich von AWS und Hetzner: Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität — datenbasiert auf comparison.cloud.

Management Summary (Stand 2026-07)

AWS positioniert sich als umfassendster Cloud-Anbieter mit dem tiefsten Service-Portfolio (Strategische Möglichkeiten 10/10), das von IaaS bis zu Quantum Computing und GenAI reicht, und bietet durch 114 Rechenzentren weltweit eine globale Reichweite (9/10). Im Gegenzug ist AWS teurer (Preis 4/10) und weist aufgrund der US-Jurisdiktion eine geringere technologische (4/10) und operative Souveränität (7/10) auf, was sich in einem SEAL-Score von 4,1/10 niederschlägt. Hetzner überzeugt als kosteneffizienter EU-Anbieter mit einem herausragenden Preis-Leistungs-Verhältnis (Cost Rating 9,6/10) und starker Bare-Metal-Infrastruktur (10/10), unterstützt durch hohe operative (9/10) und technologische Souveränität (8/10) sowie einen SEAL-Score von 7,4/10. Das Portfolio von Hetzner ist jedoch auf Compute und Basis-Storage fokussiert, wobei Managed-Services wie Datenbanken (0/10), Kubernetes (1/10) oder AI (0/10) fehlen, was den Anbieter primär für Linux-lastige, kostensensitive DACH-Teams mit grundlegenden Infrastruktur-Anforderungen geeignet macht.

AWS: Stärken

• Breitestes Service-Portfolio mit Spitzenwerten in Datenbanken, Netzwerk und Virtualisierung (jeweils 10/10), das komplexe Enterprise-Szenarien und Innovationen bis hin zu Quantum Computing abdeckt.
• Exzellente Datensicherheit und Verschlüsselung (9/10) durch umfangreiche KMS-, HSM- und Confidential-Computing-Angebote wie Nitro Enclaves und CloudHSM.
• Globale Marktführerschaft mit 114 Rechenzentren in 20 Ländern und 700 Points of Presence, was eine niedrige Latenz und hohe Verfügbarkeit weltweit ermöglicht (Globale Reichweite 9/10).
• Umfassende Compliance-Landschaft mit Zertifizierungen wie BSI C5, ISO 27001/27017/27018/27701, SOC 1-3 und PCI DSS, die strenge regulatorische Anforderungen erfüllen.

AWS: Zu bedenken

• Geringe technologische Souveränität (4/10) aufgrund proprietärer Technologien und hohem Lock-in-Risiko, was einen späteren Exit oder die Migration zu anderen Plattformen erschwert.
• Schwache Preiswettbewerbsfähigkeit (4/10) mit besonders hohen Kosten bei CPU (4,2/10), RAM (3,0/10) und Egress (3,0/10), was die TCO für reine IaaS-Workloads erhöhen kann.
• Eingeschränkte operative Souveränität (7/10) und niedriger SEAL-Score (4,1/10), bedingt durch die US-Jurisdiktion und den US CLOUD Act, was für datensensible DACH-Kunden ein Abwägungskriterium ist.

Hetzner: Stärken

• Herausragendes Preis-Leistungs-Verhältnis mit einem Cost Rating von 9,6/10, insbesondere bei CPU (9,8/10) und S3-Storage (9,6/10), was signifikante Kosteneinsparungen gegenüber Hyperscalern ermöglicht.
• Sehr hohe operative Souveränität (9/10) und technologische Souveränität (8/10) durch ein deutsches, inhabergeführtes Unternehmen ohne US-Mutter und offenen KVM-Hypervisor, was Lock-in minimiert.
• Bestes Bare-Metal-Angebot im Vergleichsfeld (10/10) mit Dedicated Root Servers und GPU-Optionen, ideal für Workloads, die direkte Hardware-Zugriffe oder spezifische Performance-Anforderungen stellen.
• Starker SEAL-Score von 7,4/10 (74%), der die hohe Unabhängigkeit von US-Gesetzen und die Kontrolle über Daten und Infrastruktur in Europa unterstreicht.

Hetzner: Zu bedenken

• Keine Managed-Datenbanken (0/10) und kein Managed Kubernetes (1/10), was den Betrieb komplexer, moderner Applikationen ohne eigenen administrativen Aufwand erschwert.
• Geringe strategische Möglichkeiten (3/10) durch fehlende AI- (0/10) und Big-Data-Services (0/10), was Innovationen in diesen Bereichen auf der Plattform nicht unterstützt.
• Schwache Datensicherheit und Verschlüsselung (4/10) sowie kein verwalteter KMS/HSM (Encryption 2/10), was die Erfüllung strenger Compliance-Anforderungen für sensitive Daten erschweren kann.

AWS wählen, wenn:

• Sie benötigen ein breites Portfolio an Managed-Services, insbesondere Datenbanken (Aurora, RDS), Big-Data-Plattformen (EMR, Glue) und AI/ML-Tools (SageMaker, Bedrock), um Entwicklungsgeschwindigkeit und Innovation zu maximieren.
• Ihre Workloads erfordern globale Verfügbarkeit und niedrige Latenz in vielen Regionen außerhalb Europas, unterstützt durch 30+ Regionen und 700 Points of Presence.
• Sie betreiben Microsoft-Workloads (Windows Server, MSSQL, AD) oder benötigen VMware-Kompatibilität (VMware Cloud on AWS), da Hetzner hier keine Unterstützung bietet (Microsoft 1/10, Virtualisierung 0/10).
• Strikte Compliance-Anforderungen an Verschlüsselung und Key-Management (BYOK, HSM) sind entscheidend, da AWS hier mit 9/10 punktet, während Hetzner nur 2/10 erreicht.

Hetzner wählen, wenn:

• Kosteneffizienz im IaaS-Bereich ist das primäre Kriterium, da Hetzner mit einem Cost Rating von 9,6/10 deutlich günstiger ist als AWS (4/10), insbesondere bei CPU und Storage.
• Sie suchen einen souveränen, EU-basierten Anbieter mit hoher operativer Kontrolle (9/10) und minimalem Lock-in (Technologische Souveränität 8/10), ideal für DACH-Teams mit Datenschutzbedenken gegenüber US-Anbietern.
• Ihre Infrastruktur-Anforderungen konzentrieren sich auf Bare-Metal-Server (10/10) und Linux-Workloads (9/10), ohne den Bedarf an Managed-PaaS-Services wie Kubernetes oder Datenbanken.
• Sie bevorzugen einen unabhängigen, inhabergeführten deutschen Anbieter mit einem hohen SEAL-Score (7,4/10) gegenüber einem US-Hyperscaler mit einem SEAL-Score von 4,1/10.

Häufige Fragen: AWS vs Hetzner

Was ist der Unterschied zwischen AWS und Hetzner?

AWS bietet das tiefste und breiteste Cloud-Portfolio am Markt (Strategische Möglichkeiten 10/10) mit über 200 Services, die von IaaS bis zu AI und Quantum Computing reichen, und ist global präsent (9/10). Hetzner fokussiert sich als kosteneffizienter IaaS-Anbieter auf Compute und Bare-Metal-Infrastruktur (10/10) mit einem herausragenden Preis-Leistungs-Verhältnis (9,6/10), bietet jedoch keine Managed-Services wie Datenbanken oder Kubernetes. Während AWS durch proprietäre Technologien ein höheres Lock-in-Risiko birgt (Technologische Souveränität 4/10), zeichnet sich Hetzner durch hohe technologische (8/10) und operative Souveränität (9/10) als deutscher, unabhängiger Anbieter aus.

Welcher Anbieter ist souveräner für DACH-Kunden?

Hetzner ist deutlich souveräner mit einem SEAL-Score von 7,4/10 (74%) im Vergleich zu AWS mit 4,1/10 (41%). Dies spiegelt sich in der operativen Souveränität wider, wo Hetzner mit 9/10 punktet, während AWS bei 7/10 liegt. Die technologische Souveränität ist bei Hetzner mit 8/10 ebenfalls höher als bei AWS mit 4/10, was auf den offenen KVM-Hypervisor und weniger proprietäre Abhängigkeiten zurückzuführen ist. Für Kunden, die Unabhängigkeit von US-Gesetzen und Kontrolle über Daten in Europa priorisieren, ist Hetzner die klarere Wahl.

Wer ist günstiger: AWS oder Hetzner?

Hetzner ist deutlich günstiger mit einem Cost Rating von 9,6/10, während AWS ein Rating von 6,0/10 hat. Besonders bei CPU (Hetzner 9,8/10 vs. AWS 4,2/10) und S3-Storage (Hetzner 9,6/10 vs. AWS 3,1/10) liegen die Kosten bei Hetzner niedriger. Auch bei Egress ist AWS mit 3,0/10 teurer als Hetzner mit 6,0/10. Die tatsächlichen Kosten sind jedoch workload-abhängig und können durch Savings Plans bei AWS oder spezifische Bare-Metal-Konfigurationen bei Hetzner variieren.

Welcher Anbieter bietet bessere Managed-Services für Datenbanken und Kubernetes?

AWS bietet ein umfassendes Angebot an Managed-Datenbanken (Score 10/10) mit Services wie Aurora und RDS sowie eine reife Kubernetes-Plattform (Containerisierung 9/10) durch EKS. Hetzner hat keine Managed-Datenbanken (0/10) und ein sehr geringes Angebot für Containerisierung (1/10), was bedeutet, dass Kunden diese Services selbst verwalten müssen. Für Teams, die Administrationsaufwand minimieren und Managed-Services nutzen möchten, ist AWS die einzige Option im Vergleich.

Ist AWS besser für globale Expansion geeignet?

Ja, AWS hat eine globale Reichweite von 9/10 mit 114 Rechenzentren in 20 Ländern und 700 Points of Presence auf 6 Kontinenten. Hetzner hat eine globale Reichweite von nur 3/10 mit Standorten in 4 Ländern (Deutschland, Finnland, USA, Singapur) und 6 Availability Zones. Für Unternehmen, die Kunden weltweit bedienen oder in vielen Regionen niedrige Latenz benötigen, ist AWS deutlich besser aufgestellt.

Management Summary

Sovereign Cloud

SEAL Framework

Availability & Locations

Compute

Hot Storage

Cold Storage

Managed Databases

Network & Security

Orchestration

Virtualization

Management

Big Data

AI & Machine Learning

Quantum Computing

Compliance & Certificates

Cost Indication

Einzelprofile

• AWS — Cloud-Profil
• Hetzner — Cloud-Profil