IBM Cloud vs STACKIT — Direktvergleich
Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/vergleich/ibm-vs-stackit
Vendor-neutraler Direktvergleich von IBM Cloud und STACKIT: Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität — datenbasiert auf comparison.cloud.
Management Summary (Stand 2026-07)
IBM Cloud positioniert sich als Enterprise-Hybrid-Cloud mit starker Ausrichtung auf OpenShift, Confidential Computing und Big-Data-Analytics, während STACKIT als souveräne Deutschland-Cloud maximale operative Kontrolle und Datensicherheit im DACH-Raum bietet. IBM Cloud überzeugt durch ein breites Portfolio an Managed Services, AI- und Big-Data-Plattformen sowie globale Reichweite, unterliegt jedoch als US-Konzern dem CLOUD Act und weist höhere Kosten bei Compute und GPU auf. STACKIT punktet mit einem SEAL-Score von 8,2/10 (82%) und höchsten Scores bei operativer Souveränität (10/10) sowie Linux-Unterstützung (10/10), ist jedoch auf IaaS/PaaS fokussiert und bietet keine globale Präsenz oder umfangreiche AI/Big-Data-Services. Die Wahl hängt maßgeblich von der Priorisierung von globaler Skalierbarkeit und Enterprise-Software (IBM) versus maximaler jurisdiktioneller und operativer Souveränität in Europa (STACKIT) ab.
IBM Cloud: Stärken
- Starkes Portfolio für Containerisierung mit IBM Cloud Kubernetes Service und Red Hat OpenShift, wobei die Control Plane kostenfrei ist (9/10).
- Umfassende Big-Data- und AI-Plattformen wie watsonx.ai, watsonx.data und Analytics Engine bieten hohe strategische Möglichkeiten (8/10 bzw. 7/10).
- Marktführende Verschlüsselungshoheit durch Hyper Protect Crypto Services mit KYOK und FIPS 140-2 Level 4 (9/10).
- Günstige Preise für Block-Storage (10/10) und Arbeitsspeicher (7,7/10) im direkten Vergleich.
IBM Cloud: Zu bedenken
- Geringe operative Souveränität (3/10) aufgrund der US-Mutterschaft und Unterwerfung unter den CLOUD Act.
- Höhere Kosten für Compute (vCPU 4/10) und GPU (3/10) im Vergleich zum Marktstandard.
- Kein Bare-Metal-Angebot mit höchster Reife im Vergleich zu spezialisierten Anbietern, obwohl Bare Metal Server verfügbar sind (8/10).
STACKIT: Stärken
- Maximale operative Souveränität (10/10) und technologische Souveränität (9/10) durch EU-Hauptsitz und offenen Stack.
- Höchster SEAL-Score von 8,2/10 (82%) und Zertifizierung SEAL 3 für maximale Compliance im DACH-Raum.
- Exzellente Linux-Unterstützung (10/10) und kostenlose Egress-Kosten (10/10) für datenintensive Workloads.
- Solides Managed-Database-Portfolio (8/10) mit PostgreSQL Flex, MariaDB, SQLServer Flex, MongoDB Flex, Redis und OpenSearch.
STACKIT: Zu bedenken
- Keine globale Reichweite (1/10) mit nur 2 Regionen in Deutschland und Österreich, ungeeignet für internationale Kunden.
- Schwaches AI- und Big-Data-Angebot (je 3/10), wobei viele AI-Services nur als 'announced' gelistet sind.
- Kein Bare-Metal-Angebot (1/10) und keine Collaboration-Tools (1/10), was den Fokus auf reine Infrastruktur bestätigt.
IBM Cloud wählen, wenn:
- Sie benötigen eine globale Cloud-Präsenz mit Regionen in Nordamerika, Asien-Pazifik und Europa.
- Ihre Strategie auf OpenShift, IBM Power oder LinuxONE setzt auf Enterprise-Hybrid-Cloud-Architekturen.
- Sie benötigen umfangreiche Managed Services für Big Data, AI/ML und komplexe Datenbanken.
- Confidential Computing mit höchsten Verschlüsselungsstandards (FIPS 140-2 Level 4) ist kritisch.
STACKIT wählen, wenn:
- Maximale operative und technologische Souveränität in Europa ist Ihr oberstes Kriterium.
- Sie betreiben primär Linux-Workloads und benötigen eine kosteneffiziente IaaS/PaaS-Plattform im DACH-Raum.
- Kostenlose Egress-Kosten und transparente Preisstrukturen für Kubernetes sind wichtig.
- Sie benötigen eine Cloud mit höchsten Compliance-Standards (SEAL 3, C5) ohne US-Jurisdiktion.
Häufige Fragen: IBM Cloud vs STACKIT
Was ist der Unterschied zwischen IBM Cloud und STACKIT?
IBM Cloud ist ein globaler Hyperscaler mit breitem Portfolio an Enterprise-Services, AI und Big Data, unterliegt aber dem US-Recht. STACKIT ist ein EU-Anbieter mit Fokus auf maximale Souveränität, Compliance und IaaS/PaaS im DACH-Raum, ohne globale Reichweite oder umfangreiche AI-Services.
Welcher Anbieter ist souveräner?
STACKIT ist deutlich souveräner mit einem SEAL-Score von 8,2/10 (82%) und operativer Souveränität von 10/10. IBM Cloud hat einen SEAL-Score von 4,9/10 (49%) und operative Souveränität von 3/10 aufgrund der US-Mutterschaft.
Welcher Anbieter ist günstiger?
STACKIT hat ein besseres Preis-Rating (5,4/10) als IBM Cloud (4,5/10). STACKIT bietet kostenlose Egress-Kosten (10/10), während IBM Cloud Egress kostenpflichtig ist. Tatsächliche Kosten sind jedoch workload-abhängig.
Welcher Anbieter bietet bessere AI- und Big-Data-Services?
IBM Cloud bietet deutlich bessere AI- (7/10) und Big-Data-Services (8/10) mit Plattformen wie watsonx.ai und Analytics Engine. STACKIT hat in diesen Kategorien nur 3/10, wobei viele AI-Services nur als 'announced' gelistet sind.
Ist STACKIT für globale Projekte geeignet?
Nein, STACKIT hat keine globale Reichweite (1/10) mit nur 2 Regionen in Deutschland und Österreich. Für globale Projekte ist IBM Cloud mit 13 Regionen in 19 Ländern besser geeignet.
Management Summary
| Service | IBM Cloud | STACKIT |
|---|
| Count of Services | 100+ | 20+ |
| Cost Rating | 4.5/10 | 5.4/10 |
| Saving Plan | 55% | – |
| Datacenter | 35+ | 3 |
| Datacenter Model | Colocation | Eigene RZ |
| Zonen-Trennung | Separate Gebäude | Brandabschnitte |
| Server Production | Eigene Fertigung | Standard-Hardware |
| Countries | 19 | 2 |
| SEAL Score | 4.9/10 (49%) | 8.2/10 (82%) |
| USP | Enterprise hybrid cloud for native Red Hat OpenShift, IBM Power and LinuxONE and Hyper Protect confidential computing (KYOK, FIPS 140-2 Level 4) | German cloud with maximum compliance and a clear focus on IaaS and PaaS |
| Recommendation | Recommended for enterprises that need hybrid cloud, OpenShift and confidential computing with Keep-Your-Own-Key | Recommended for organizations prioritizing local security and trust |
Sovereign Cloud
| Service | IBM Cloud | STACKIT |
|---|
| Interpretation | US parent company despite EU regions, IBM Cloud for Financial Services and KYOK on FIPS 140-2 Level 4, IBM Cloud remains subject to the US CLOUD Act and FISA 702 | With headquarters in the EU, data is inherently sovereign. Additionally, the data can be encrypted at rest and in used by Edgeless Systems |
| SEAL | SEAL 1 | SEAL 3 |
| Residency | US | Germany |
| Shared Resources | IBM Cloud Virtual Server for VPC | Public Cloud |
| Dedicated Resources | IBM Cloud Bare Metal Servers | – |
| Encryption | Hyper Protect Crypto Services (KYOK, FIPS 140-2 Level 4) | Confidential Cloud by Edgeless Systems |
SEAL Framework
| Service | IBM Cloud | STACKIT |
|---|
| Sovereignty Score | 4.9/10 (49%) US-owned (IBM, NYSE: IBM); CLOUD Act exposure despite strong EU regions and KYOK | 8.2/10 (82%) Schwarz Group owned, DE/AT only; EU sovereign cloud tender awardee 2026 |
| SOV-1
Strategic (15 %) | 2/10 US corporation IBM, no EU control | 9/10 100% German Schwarz Group ownership |
| SOV-2
Legal & Jurisdictional (10 %) | 2/10 US jurisdiction, CLOUD Act & FISA 702 | 9/10 Exclusively EU (German/Austrian) jurisdiction |
| SOV-3
Data & AI (10 %) | 6/10 EU regions Frankfurt/Madrid, watsonx AI | 8/10 Data exclusively in DE/AT datacenters |
| SOV-4
Operational (15 %) | 3/10 Global operations, no EU-only staffing | 9/10 EU personnel, group-owned datacenters |
| SOV-5
Supply Chain (20 %) | 7/10 Own hardware (Power, LinuxONE, Telum), own datacenters | 7/10 Group-owned DCs; standard global hardware sourcing |
| SOV-6
Technology (15 %) | 6/10 Red Hat OpenShift and open standards, but proprietary platform | 8/10 Open-source based platform, low lock-in |
| SOV-7
Security & Compliance (10 %) | 8/10 C5, BaFin, TISAX, DORA, GDPR; FIPS 140-2 Level 4 | 8/10 BSI C5, ISO 27001 |
| SOV-8
Environmental (5 %) | 5/10 No specific environmental certification verified in research | 7/10 Green energy powered datacenters |
Availability & Locations
Compute
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
AI & Machine Learning
Big Data
Management
Virtualization
Quantum Computing
Compliance & Certificates
| Service | IBM Cloud | STACKIT |
|---|
| C5\nGerman cloud security catalogue | | |
| ISO 27001\nInformation security management system | | |
| ISO 27017\nCloud security controls for providers | | – |
| ISO 27018\nPersonal data protection for cloud | | – |
| ISO 27701\nPrivacy information management extension | | – |
| CSA STAR\nCloud Security Alliance assurance registry | | |
| SOC 1,2,3\nService organization control audit reports | | |
| PCI DSS\nPayment card data security standard | | – |
| ISO 9001\nQuality management system standard | | – |
| ISO 20000\nIT service management system standard | – | |
| ISO 50001\nEnergy management for data centers | – | |
Cost Indication
| Service | IBM Cloud | STACKIT |
|---|
| Rating | 4.5/10 | 5.4/10 |
| CPU\nvCPU/h | 4.0/10 0,0342112 € | 4.6/10 0,0309144 € |
| RAM\nGB/h | 7.7/10 0,0027871 € | 7.7/10 0,0029144 € |
| GPU\nH100/h | 3.0/10 8,0478021 € | 3.4/10 8,0400000 € |
| Block Storage\nGB/h | 3000 IOPS | 10.0/10 0,0001048 € | 2.9/10 0,0004862 € |
| Managed MySQL\nRatio1/4 | 2.5/10 0,3772440 € | 7.2/10 0,0985890 € |
| Kubernetes-Service-Premium\nCluster/h | 10.0/10 0,0000000 € | 8.7/10 0,0995951 € |
| S3 Storage\nGB/h | – | 2.8/10 0,0000364 € |
| Archive Storage\nGB/h | – | 4.5/10 0,0214751 € |
| Generative AI-Token Input\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | – | 4.8/10 1,5000000 € |
| Generative AI-Token Output\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | – | 4.8/10 1,7500000 € |
| Egress\nper GB | – | 10.0/10 0,0000000 € |
Einzelprofile