IBM Cloud vs STACKIT — Direktvergleich
Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/vergleich/ibm-vs-stackit
Vendor-neutraler Direktvergleich von IBM Cloud und STACKIT: Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität — datenbasiert auf comparison.cloud.
Management Summary (Stand 2026-07)
IBM Cloud positioniert sich als Enterprise-Hybrid-Cloud mit starkem Fokus auf OpenShift, Confidential Computing und einem breiten Portfolio für Big Data und KI, bleibt jedoch als US-Konzern jurisdiktionellen Risiken unterworfen. STACKIT überzeugt als souveräne Deutschland-Cloud mit maximaler operativer Kontrolle und höchsten Scores bei Datensicherheit, ist jedoch durch ein begrenztes Portfolio bei AI, Big Data und fehlender globaler Reichweite klar auf IaaS/PaaS-Use Cases im DACH-Raum fokussiert. Während IBM Cloud mit einer globalen Präsenz in 19 Ländern und 35+ Rechenzentren komplexe internationale Anforderungen bedient, bietet STACKIT mit einem SEAL Score von 8.2/10 (82%) und nur 3 Rechenzentren in Deutschland und Österreich maximale Compliance für lokale Workloads. Die Wahl hängt maßgeblich davon ab, ob strategische Souveränität und lokale Kontrolle (STACKIT) oder technologische Breite und globale Verfügbarkeit (IBM Cloud) im Vordergrund stehen.
IBM Cloud: Stärken
- IBM Cloud bietet native Red Hat OpenShift und IBM Cloud Kubernetes Service ohne Gebühr für die Control Plane, berechnet werden nur die Worker-Nodes (9/10).
- Confidential Computing mit Hyper Protect Crypto Services (KYOK, FIPS 140-2 Level 4) bietet marktführende Schlüssel- und Verschlüsselungshoheit (9/10).
- IBM Cloud bietet ein starkes Enterprise-Daten- und KI-Portfolio (watsonx.ai, watsonx.data, Db2, Analytics Engine) mit Scores von 8/10 in Big Data und 7/10 in AI.
- Günstiger Block-Storage und günstiger Arbeitsspeicher (RAM) im direkten Anbietervergleich (10/10 bzw. 7,7/10).
IBM Cloud: Zu bedenken
- Als US-Mutterkonzern unterliegt IBM Cloud dem CLOUD Act und FISA 702, was die jurisdiktionelle Souveränität einschränkt (3/10, Ø andere: 8.2).
- Compute (vCPU) und GPU (H100) sind preislich im oberen Bereich (4/10 bzw. 3/10), was die TCO für rechenintensive Workloads erhöhen kann.
- Die globale Regionsdichte ist geringer als bei AWS oder Azure (5/10), was die geografische Flexibilität im Vergleich zu anderen Hyperscalern einschränkt.
STACKIT: Stärken
- Maximale operative Souveränität (10/10): STACKIT erreicht den höchsten Score im Vergleichsfeld für operative Kontrolle aus Europa, unterstützt durch einen SEAL-Score von 8.2/10 (82%) und die Zertifizierung SEAL 3.
- Starke Datensicherheit und Verschlüsselung (9/10): Mit einem Score von 9/10 (Ø andere: 7.8) bietet die Plattform technische Schutzmechanismen wie Confidential Cloud by Edgeless Systems, Confidential Server und einen Secrets Manager (Encryption 8/10).
- Exzellente Linux-Unterstützung (10/10): Mit dem höchsten Score im Vergleichsfeld (10/10, Ø andere: 8.7) ist STACKIT eine optimale Zielplattform für Linux-Workloads und Open-Source-Ökosysteme.
- Attraktive Preisstruktur für bestimmte Ressourcen: STACKIT punktet mit kostenlosen Egress-Kosten (10/10) und wettbewerbsfähigen Preisen für Kubernetes-Premium (8.7/10) und RAM (7.7/10).
STACKIT: Zu bedenken
- Keine globale Reichweite (1/10): Mit nur 2 Regionen in 2 Ländern (Deutschland und Österreich) und 3 Availability Zones ist der Anbieter für Workloads außerhalb Europas ungeeignet (Ø andere: 4.8).
- Schwaches AI- und Big-Data-Angebot: Die Kategorien AI (3/10, Ø andere: 5) und Big Data (3/10, Ø andere: 5) sind dünn besetzt; viele AI-Services sind nur 'announced' und Dremio befindet sich im Beta-Stadium.
- Kein Bare-Metal-Angebot (1/10): Dedizierte physische Server werden nicht angeboten (Ø andere: 5.5), was spezifische Hardware-Anforderungen einschränkt.
IBM Cloud wählen, wenn:
- wenn Sie eine globale Präsenz mit Regionen in 19 Ländern und 35+ Rechenzentren benötigen.
- wenn Sie auf ein breites Portfolio für Big Data (8/10) und AI/ML (7/10) mit Services wie watsonx.ai und Db2 Warehouse setzen.
- wenn Sie native Red Hat OpenShift-Integration und Kubernetes ohne Control-Plane-Gebühren (9/10) priorisieren.
- wenn Sie Confidential Computing mit FIPS 140-2 Level 4 Zertifizierung für höchste Verschlüsselungsanforderungen benötigen.
STACKIT wählen, wenn:
- wenn maximale operative Souveränität (10/10) und Unabhängigkeit von US-Jurisdiktionen Ihr首要 Kriterium ist.
- wenn Sie Workloads ausschließlich im DACH-Raum (Deutschland/Österreich) mit höchsten Compliance-Standards (SEAL 3, C5) betreiben.
- wenn Sie kostenlose Egress-Kosten (10/10) und wettbewerbsfähige Preise für Kubernetes-Premium (8.7/10) suchen.
- wenn Sie eine reine IaaS/PaaS-Plattform mit exzellenter Linux-Unterstützung (10/10) ohne komplexe globale Anforderungen bevorzugen.
Häufige Fragen: IBM Cloud vs STACKIT
Was ist der Unterschied zwischen IBM Cloud und STACKIT?
IBM Cloud ist ein globaler Hyperscaler mit breitem Portfolio für AI, Big Data und Hybrid-Cloud-Lösungen, unterliegt jedoch als US-Konzern dem CLOUD Act. STACKIT ist ein EU-Anbieter mit Fokus auf maximale Souveränität, Compliance und IaaS/PaaS im DACH-Raum, bietet aber keine globale Reichweite und ein begrenztes AI/Big-Data-Angebot.
Welcher Anbieter ist souveräner?
STACKIT ist deutlich souveräner mit einem SEAL Score von 8.2/10 (82%) und einem Score von 10/10 für operative Souveränität. IBM Cloud erreicht nur 4.9/10 (49%) im SEAL Score und 3/10 für operative Souveränität aufgrund der US-Mutterschaft.
Wer ist günstiger?
STACKIT hat ein leicht besseres Cost Rating von 5.4/10 gegenüber 4.5/10 bei IBM Cloud. STACKIT punktet besonders mit kostenlosen Egress-Kosten (10/10), während IBM Cloud teureres Compute (4/10) und GPU (3/10) bietet. Tatsächliche Kosten sind jedoch stark workload-abhängig.
Welcher Anbieter bietet bessere AI- und Big-Data-Services?
IBM Cloud bietet ein deutlich stärkeres Portfolio mit Scores von 8/10 in Big Data und 7/10 in AI, inklusive Services wie watsonx.ai und Db2 Warehouse. STACKIT erreicht nur 3/10 in beiden Kategorien, wobei viele AI-Services noch als 'announced' gelistet sind.
Gibt es Bare-Metal-Optionen?
Ja, IBM Cloud bietet Bare-Metal-Server mit einem Score von 8/10. STACKIT bietet keine Bare-Metal-Optionen (1/10), was spezifische Hardware-Anforderungen einschränkt.
Management Summary
| Service | IBM Cloud | STACKIT |
|---|
| Count of Services | 100+ | 20+ |
| Cost Rating | 4.5/10 | 5.4/10 |
| Saving Plan | 55% | – |
| Datacenter | 35+ | 3 |
| Countries | 19 | 2 |
| SEAL Score | 4.9/10 (49%) | 8.2/10 (82%) |
| USP | Enterprise hybrid cloud for native Red Hat OpenShift, IBM Power and LinuxONE and Hyper Protect confidential computing (KYOK, FIPS 140-2 Level 4) | German cloud with maximum compliance and a clear focus on IaaS and PaaS |
| Recommendation | Recommended for enterprises that need hybrid cloud, OpenShift and confidential computing with Keep-Your-Own-Key | Recommended for organizations prioritizing local security and trust |
Sovereign Cloud
| Service | IBM Cloud | STACKIT |
|---|
| Interpretation | US parent company despite EU regions, IBM Cloud for Financial Services and KYOK on FIPS 140-2 Level 4, IBM Cloud remains subject to the US CLOUD Act and FISA 702 | With headquarters in the EU, data is inherently sovereign. Additionally, the data can be encrypted at rest and in used by Edgeless Systems |
| SEAL | SEAL 1 | SEAL 3 |
| Residency | US | Germany |
| Shared Resources | IBM Cloud Virtual Server for VPC | Public Cloud |
| Dedicated Resources | IBM Cloud Bare Metal Servers | – |
| Encryption | Hyper Protect Crypto Services (KYOK, FIPS 140-2 Level 4) | Confidential Cloud by Edgeless Systems |
SEAL Framework
| Service | IBM Cloud | STACKIT |
|---|
| Sovereignty Score | 4.9/10 (49%) US-owned (IBM, NYSE: IBM); CLOUD Act exposure despite strong EU regions and KYOK | 8.2/10 (82%) Schwarz Group owned, DE/AT only; EU sovereign cloud tender awardee 2026 |
| SOV-1
Strategic (15 %) | 2/10 US corporation IBM, no EU control | 9/10 100% German Schwarz Group ownership |
| SOV-2
Legal & Jurisdictional (10 %) | 2/10 US jurisdiction, CLOUD Act & FISA 702 | 9/10 Exclusively EU (German/Austrian) jurisdiction |
| SOV-3
Data & AI (10 %) | 6/10 EU regions Frankfurt/Madrid, watsonx AI | 8/10 Data exclusively in DE/AT datacenters |
| SOV-4
Operational (15 %) | 3/10 Global operations, no EU-only staffing | 9/10 EU personnel, group-owned datacenters |
| SOV-5
Supply Chain (20 %) | 7/10 Own hardware (Power, LinuxONE, Telum), own datacenters | 7/10 Group-owned DCs; standard global hardware sourcing |
| SOV-6
Technology (15 %) | 6/10 Red Hat OpenShift and open standards, but proprietary platform | 8/10 Open-source based platform, low lock-in |
| SOV-7
Security & Compliance (10 %) | 8/10 C5, BaFin, TISAX, DORA, GDPR; FIPS 140-2 Level 4 | 8/10 BSI C5, ISO 27001 |
| SOV-8
Environmental (5 %) | 5/10 No specific environmental certification verified in research | 7/10 Green energy powered datacenters |
Availability & Locations
Compute
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
AI & Machine Learning
Big Data
Management
Virtualization
Quantum Computing
Compliance & Certificates
| Service | IBM Cloud | STACKIT |
|---|
| C5\nGerman cloud security catalogue | | |
| ISO 27001\nInformation security management system | | |
| ISO 27017\nCloud security controls for providers | | – |
| ISO 27018\nPersonal data protection for cloud | | – |
| ISO 27701\nPrivacy information management extension | | – |
| CSA STAR\nCloud Security Alliance assurance registry | | |
| SOC 1,2,3\nService organization control audit reports | | |
| PCI DSS\nPayment card data security standard | | – |
| ISO 9001\nQuality management system standard | | – |
| ISO 20000\nIT service management system standard | – | |
| ISO 50001\nEnergy management for data centers | – | |
Cost Indication
| Service | IBM Cloud | STACKIT |
|---|
| Rating | 4.5/10 | 5.4/10 |
| CPU\nvCPU/h | 4.0/10 0,0342112 € | 4.6/10 0,0309144 € |
| RAM\nGB/h | 7.7/10 0,0027871 € | 7.7/10 0,0029144 € |
| GPU\nH100/h | 3.0/10 8,0478021 € | 3.4/10 8,0400000 € |
| Block Storage\nGB/h | 3000 IOPS | 10.0/10 0,0001048 € | 2.9/10 0,0004862 € |
| Managed MySQL\nRatio1/4 | 2.5/10 0,3772440 € | 7.2/10 0,0985890 € |
| Kubernetes-Service-Premium\nCluster/h | 10.0/10 0,0000000 € | 8.7/10 0,0995951 € |
| S3 Storage\nGB/h | – | 2.8/10 0,0000364 € |
| Archive Storage\nGB/h | – | 4.5/10 0,0214751 € |
| Generative AI-Token Input\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | – | 4.8/10 1,5000000 € |
| Generative AI-Token Output\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | – | 4.8/10 1,7500000 € |
| Egress\nper GB | – | 10.0/10 0,0000000 € |
Einzelprofile