OVHcloud vs STACKIT — Direktvergleich
Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/vergleich/ovhcloud-vs-stackit
Vendor-neutraler Direktvergleich von OVHcloud und STACKIT: Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität — datenbasiert auf comparison.cloud.
Management Summary (Stand 2026-07)
OVHcloud und STACKIT vertreten als EU-Anbieter unterschiedliche Strategien im souveränen Cloud-Markt: OVHcloud setzt auf ein breites, globales Portfolio mit starker Bare-Metal-Infrastruktur und wettbewerbsfähigen Preisen, während STACKIT als fokussierte Deutschland-Cloud maximale operative Kontrolle und Datensicherheit für IaaS/PaaS-Workloads bietet. OVHcloud überzeugt durch ein umfassendes Speicher- und Netzwerkangebot sowie hohe technologische Souveränität, ist jedoch bei Microsoft-Integrationen und produktiven AI-Services limitiert. STACKIT punktet mit exzellenter Linux-Unterstützung und höchsten Scores bei operativer Souveränität, verzichtet jedoch bewusst auf globale Reichweite und Bare-Metal-Optionen. Unternehmen mit starkem Preisbewusstsein und Bedarf an dedizierter Hardware oder globaler Präsenz finden bei OVHcloud die bessere Passung. Organisationen, die höchste Compliance-Anforderungen im DACH-Raum erfüllen müssen und auf Linux-basierte, containerisierte Architekturen setzen, profitieren stärker von der fokussierten Plattform von STACKIT.
OVHcloud: Stärken
- OVHcloud bietet das ausgereifteste Bare-Metal-Angebot mit einem Score von 10/10 (Ø aller Anbieter: 5,2), was dedizierte physische Server für spezifische Hardware-Anforderungen ermöglicht.
- Das Cost Rating liegt mit 8,0/10 deutlich über dem Durchschnitt aller Anbieter (6,4/10), unterstützt durch Savings Plans von bis zu 54 % und günstige Egress-Kosten.
- Mit Scores von 9/10 in technologischer und operativer Souveränität sowie einem SEAL Score von 8,6/10 bietet OVHcloud eine starke Basis für datenschutzkritische Anwendungen.
- Das Speicherportfolio erreicht mit 10/10 (Ø aller Anbieter: 7,7) und das Netzwerk mit 9/10 (Ø aller Anbieter: 7,8) höchste Ausbaustufen, inklusive reifer Managed Kubernetes-Dienste (9/10).
OVHcloud: Zu bedenken
- Die Microsoft-Integration ist mit 4/10 (Ø aller Anbieter: 4,5) schwach ausgeprägt, was die Plattform für Windows-Server- oder Active-Directory-lastige Umgebungen weniger geeignet macht.
- Strategische Möglichkeiten liegen bei 6/10 (Ø aller Anbieter: 6,2); wichtige Services wie Serverless, Confidential Computing und bestimmte Firewall-Komponenten sind noch nicht produktiv verfügbar ('announced').
- Das AI-Angebot erreicht nur 5/10 (Ø aller Anbieter: 4,8); obwohl leicht über dem Durchschnitt, fehlen viele produktiven Managed-AI-Services, da Teile des Portfolios nur angekündigt sind.
STACKIT: Stärken
- STACKIT erreicht den maximalen Score von 10/10 in operativer Souveränität (Ø aller Anbieter: 8), was höchste Kontrolle aus Europa ohne nicht-EU-Intervention garantiert.
- Mit 9/10 in Datensicherheit & Verschlüsselung (Ø aller Anbieter: 7,8) bietet STACKIT technische Schutzmechanismen wie Confidential Cloud by Edgeless Systems und einen Secrets Manager.
- Die Linux-Unterstützung ist mit 10/10 (Ø aller Anbieter: 8,8) im Vergleichsfeld führend, was STACKIT zur optimalen Zielplattform für Linux-Workloads macht.
- STACKIT bietet ein solides Managed-Database-Portfolio mit 8/10 (Ø aller Anbieter: 6,9), das echte DBaaS-Dienste wie PostgreSQL Flex, MariaDB und MongoDB Flex umfasst.
STACKIT: Zu bedenken
- STACKIT hat keine globale Reichweite (1/10, Ø aller Anbieter: 4,5) mit nur 2 Regionen in 2 Ländern (Deutschland und Österreich), was den Einsatz für Workloads außerhalb Europas ungeeignet macht.
- Das AI- und Big-Data-Angebot ist mit je 3/10 (Ø aller Anbieter: 4,8 bzw. 4,8) dünn besetzt; viele AI-Services sind nur 'announced' und Dremio befindet sich im Beta-Stadium.
- Es gibt kein Collaboration-Portfolio (1/10, Ø aller Anbieter: 3,7) und kein Bare-Metal-Angebot (1/10, Ø aller Anbieter: 5,2), was den Fokus klar auf reine IaaS/PaaS-Infrastruktur beschränkt.
OVHcloud wählen, wenn:
- wenn Sie dedizierte physische Server (Bare Metal) für spezifische Hardware-Anforderungen oder hohe Performance benötigen.
- wenn Kosteneffizienz ein entscheidender Faktor ist und Sie von Savings Plans sowie günstigen Egress-Kosten profitieren möchten.
- wenn Sie eine Cloud-Plattform mit globaler Reichweite außerhalb Europas (z.B. USA, Asien) benötigen.
- wenn Sie ein breites Portfolio an Speicherlösungen (Block, File, Object, Archive) und reifen Managed Kubernetes-Diensten suchen.
STACKIT wählen, wenn:
- wenn maximale operative Souveränität und Kontrolle aus Europa (Score 10/10) höchste Priorität haben.
- wenn Sie Linux-basierte Workloads auf einer Plattform mit exzellenter Open-Source-Unterstützung (Score 10/10) betreiben.
- wenn Sie strenge Compliance-Anforderungen im DACH-Raum erfüllen müssen und auf Confidential Computing (Edgeless Systems) setzen.
- wenn Sie ein fokussiertes IaaS/PaaS-Angebot ohne Ablenkung durch nicht-produktive oder globale Services bevorzugen.
Häufige Fragen: OVHcloud vs STACKIT
Was ist der Unterschied zwischen OVHcloud und STACKIT?
OVHcloud bietet ein breiteres, globales Portfolio mit starkem Fokus auf Bare Metal, Speicher und wettbewerbsfähige Preise (Cost Rating 8,0/10). STACKIT ist eine fokussierte Deutschland-Cloud mit höchster operativer Souveränität (10/10) und starker Datensicherheit (9/10), verzichtet jedoch auf globale Reichweite und Bare-Metal-Optionen.
Welcher Anbieter ist souveräner?
STACKIT erreicht mit 10/10 den höchsten Score in operativer Souveränität und bietet einen SEAL Score von 8,2/10. OVHcloud liegt mit 9/10 in operativer Souveränität und einem SEAL Score von 8,6/10 ebenfalls sehr hoch, bietet jedoch durch seine globale Präsenz eine komplexere juristische Landschaft. Für maximale operative Kontrolle aus Europa ist STACKIT stärker positioniert.
Welcher Anbieter ist günstiger?
OVHcloud hat ein deutlich besseres Cost Rating von 8,0/10 im Vergleich zu 5,4/10 bei STACKIT. Dies spiegelt sich in günstigeren Preisen für CPU, GPU und Storage wider. Tatsächliche Kosten sind jedoch immer workload-abhängig; STACKIT bietet zwar kostenlose Egress-Kosten (10/10), was bei hohen Datenmengen vorteilhaft sein kann, das Gesamtbild spricht für OVHcloud.
Welcher Anbieter ist besser für Linux-Workloads?
STACKIT erreicht mit 10/10 den maximalen Score in der Kategorie Linux (Ø aller Anbieter: 8,8), was ihn zur optimalen Wahl für Linux-basierte Architekturen macht. OVHcloud liegt mit 8/10 gut, aber nicht führend in dieser Kategorie.
Bieten beide Anbieter Bare-Metal-Server?
Nein. OVHcloud bietet ein umfassendes Bare-Metal-Angebot mit einem Score von 10/10. STACKIT bietet keine dedizierten physischen Server (Score 1/10) und fokussiert sich stattdessen auf virtuelle Instanzen und Container.
Management Summary
| Service | OVHcloud | STACKIT |
|---|
| Count of Services | 100+ | 20+ |
| Cost Rating | 8.0/10 | 5.4/10 |
| Saving Plan | 54% | – |
| Datacenter | 44 | 3 |
| Datacenter Model | Eigene RZ | Eigene RZ |
| Zonen-Trennung | Separate Gebäude | Brandabschnitte |
| Server Production | Eigene Fertigung | Standard-Hardware |
| Countries | 10 | 2 |
| SEAL Score | 8.6/10 (86%) | 8.2/10 (82%) |
| USP | Leading European Cloud, Possibility to combine Private Cloud with Bare Metal and Public Cloud | German cloud with maximum compliance and a clear focus on IaaS and PaaS |
| Recommendation | Recommended for cost-conscious companies that require global scalability and strong EU data protection | Recommended for organizations prioritizing local security and trust |
Sovereign Cloud
| Service | OVHcloud | STACKIT |
|---|
| Interpretation | With headquarters in the EU, data is inherently sovereign. Additionally, the data can be encrypted at rest by KMS | With headquarters in the EU, data is inherently sovereign. Additionally, the data can be encrypted at rest and in used by Edgeless Systems |
| SEAL | SEAL 3 | SEAL 3 |
| Residency | France | Germany |
| Shared Resources | Public Cloud | Public Cloud |
| Dedicated Resources | Public VCF as-a-Service | – |
| Dedicated Cloud | OPCP (On Prem Cloud Platform) | – |
| Encryption | VMware Encryption | Confidential Cloud by Edgeless Systems |
SEAL Framework
| Service | OVHcloud | STACKIT |
|---|
| Sovereignty Score | 8.6/10 (86%) EU-owned & vertically integrated; EU sovereign cloud tender awardee 2026 | 8.2/10 (82%) Schwarz Group owned, DE/AT only; EU sovereign cloud tender awardee 2026 |
| SOV-1
Strategic (15 %) | 9/10 EU headquartered & listed, EU-controlled governance | 9/10 100% German Schwarz Group ownership |
| SOV-2
Legal & Jurisdictional (10 %) | 9/10 EU jurisdiction only, no extraterritorial exposure | 9/10 Exclusively EU (German/Austrian) jurisdiction |
| SOV-3
Data & AI (10 %) | 8/10 EU data residency, provider key control | 8/10 Data exclusively in DE/AT datacenters |
| SOV-4
Operational (15 %) | 9/10 EU staff, own EU datacenters, fully EU-operated | 9/10 EU personnel, group-owned datacenters |
| SOV-5
Supply Chain (20 %) | 8/10 Builds own servers in France; some non-EU components | 7/10 Group-owned DCs; standard global hardware sourcing |
| SOV-6
Technology (15 %) | 8/10 Open standards & open source, strong reversibility | 8/10 Open-source based platform, low lock-in |
| SOV-7
Security & Compliance (10 %) | 9/10 SecNumCloud qualified, BSI C5, HDS, ISO 27001 | 8/10 BSI C5, ISO 27001 |
| SOV-8
Environmental (5 %) | 9/10 Water cooling, industry-leading PUE, circular hardware | 7/10 Green energy powered datacenters |
Availability & Locations
Compute
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
| Service | OVHcloud | STACKIT |
|---|
| C5\nGerman cloud security catalogue | | |
| ISO 27001\nInformation security management system | | |
| ISO 27017\nCloud security controls for providers | | – |
| ISO 27018\nPersonal data protection for cloud | | – |
| ISO 27701\nPrivacy information management extension | | – |
| ISO 50001\nEnergy management for data centers | | |
| CSA STAR\nCloud Security Alliance assurance registry | | |
| SOC 1,2,3\nService organization control audit reports | | |
| PCI DSS\nPayment card data security standard | | – |
| ISO 9001\nQuality management system standard | | – |
| ISO 20000\nIT service management system standard | – | |
Cost Indication
| Service | OVHcloud | STACKIT |
|---|
| Rating | 8.0/10 | 5.4/10 |
| CPU\nvCPU/h | 6.5/10 0,0217500 € | 4.6/10 0,0309144 € |
| GPU\nH100/h | 9.6/10 3,3320000 € | 3.4/10 8,0400000 € |
| RAM\nGB/h | 7.5/10 0,0029750 € | 7.7/10 0,0029144 € |
| VMware\nCPU/h | 9.0/10 0,1185745 € | – |
| Managed MySQL\nRatio1/4 | 6.9/10 0,1030000 € | 7.2/10 0,0985890 € |
| Block Storage\nGB/h | 3000 IOPS | 7.8/10 0,0001420 € | 2.9/10 0,0004862 € |
| S3 Storage\nGB/h | 8.9/10 0,0000116 € | 2.8/10 0,0000364 € |
| Archive Storage\nGB/h | 9.6/10 0,0000039 € | 4.5/10 0,0214751 € |
| Tape\nGB/h | 10.0/10 0,0000021 € | – |
| Kubernetes-Service-Premium\nCluster/h | 6.0/10 0,2739726 € | 8.7/10 0,0995951 € |
| Generative AI-Token Input\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 8.8/10 0,7900000 € | 4.8/10 1,5000000 € |
| Generative AI-Token Output\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 8.7/10 0,7900000 € | 4.8/10 1,7500000 € |
| Egress\nper GB | 10.0/10 0,0000000 € | 10.0/10 0,0000000 € |
Einzelprofile