IONOS Cloud vs Hetzner — Direktvergleich
Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/vergleich/ionos-vs-hetzner
Vendor-neutraler Direktvergleich von IONOS Cloud und Hetzner: Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität — datenbasiert auf comparison.cloud.
Management Summary (Stand 2026-07)
IONOS Cloud und Hetzner positionieren sich als souveräne EU-Anbieter mit starkem Fokus auf Kosteneffizienz und operative Kontrolle aus Europa. IONOS Cloud bietet ein breiteres Portfolio mit Managed Services wie Kubernetes, Datenbanken und AI-Modellen, was sie für komplexere, moderne Anwendungsarchitekturen attraktiver macht. Hetzner konzentriert sich hingegen auf reines IaaS mit herausragendem Preis-Leistungs-Verhältnis bei Compute und Bare-Metal-Infrastruktur, verzichtet aber weitgehend auf Managed-Services. Beide Anbieter weisen hohe Scores in operativer und technologischer Souveränität auf, wobei IONOS Cloud hier leicht vorliegt. Die Wahl hängt maßgeblich davon ab, ob der Bedarf an Managed Services und erweiterten Sicherheitsfeatures (IONOS) oder maximale Kosteneffizienz bei Basis-Compute (Hetzner) im Vordergrund steht.
IONOS Cloud: Stärken
- Höchste operative Souveränität (10/10) mit voller Kontrolle aus Europa und Unabhängigkeit von nicht-europäischen Interventionen.
- Starke technologische Souveränität (9/10) durch offenen Standard-Stack und geringen Lock-in, was Exit-Freundlichkeit fördert.
- Reife Containerisierung (8/10) mit Managed Kubernetes-Plattform und Private Container Registry für moderne Cloud-Native-Architekturen.
- Umfassendes Managed-Service-Portfolio mit Datenbanken (7/10), Big Data (3/10) und AI (3/10), das über reines IaaS hinausgeht.
IONOS Cloud: Zu bedenken
- Begrenzte strategische Möglichkeiten (6/10) und schwache AI- sowie Big-Data-Fähigkeiten (je 3/10), was Innovationen in diesen Bereichen einschränkt.
- Mittelmäßige Hochverfügbarkeit (5/10) mit weniger Regionen und Availability Zones im Vergleich zum Durchschnitt aller Anbieter (6,7/10).
- Keine Collaboration-Tools (1/10), was den Anbieter für integrierte Workplace-Szenarien ungeeignet macht.
Hetzner: Stärken
- Herausragendes Preis-Leistungs-Verhältnis mit einem Cost Rating von 9,6/10, insbesondere bei CPU (9,8/10) und S3-Storage (9,6/10).
- Bestes Bare-Metal-Angebot im Vergleichsfeld mit einem Score von 10/10, inklusive Dedicated Root Servers und GPU-Optionen.
- Sehr hohe operative Souveränität (9/10) durch eigenbetriebene EU-Rechenzentren und deutsches, inhabergeführtes Unternehmen.
- Starke Eignung für Linux-Workloads (9/10) mit offenem KVM-Hypervisor und S3-kompatiblem Object Storage.
Hetzner: Zu bedenken
- Keine Managed-Datenbanken (0/10) und kein Managed Kubernetes (1/10), was den Betrieb komplexer Applikationen ohne eigenen Aufwand erschwert.
- Geringe strategische Möglichkeiten (3/10) durch fehlende AI- (0/10) und Big-Data-Services (0/10), was zukünftige Use-Cases jenseits von IaaS blockiert.
- Schwache Datensicherheit und Verschlüsselung (4/10) sowie kein verwalteter KMS/HSM (Encryption Score 2/10), was Compliance-Anforderungen erschweren kann.
IONOS Cloud wählen, wenn:
- Sie benötigen Managed Services wie Kubernetes, Datenbanken oder AI-Modelle, um Betriebsaufwand zu reduzieren.
- Hohe operative Souveränität (10/10) und umfassende Zertifizierungen (C5, ISO 27001, SOC) sind entscheidend für Ihre Compliance-Anforderungen.
- Sie suchen eine Plattform mit stärkerer technologischer Souveränität (9/10) und geringem Lock-in für zukünftige Migrationen.
- Ihre Workloads erfordern eine breitere Palette an Speicher- und Netzwerkoptionen, einschließlich Load Balancing und CDN.
Hetzner wählen, wenn:
- Maximale Kosteneffizienz bei Compute und Storage (Cost Rating 9,6/10) ist Ihr primäres Auswahlkriterium.
- Sie benötigen leistungsstarke Bare-Metal-Server (Score 10/10) für spezifische Performance-Anforderungen oder GPU-Workloads.
- Ihre Infrastruktur basiert auf Linux und Sie bevorzugen einen einfachen, offenen Stack ohne komplexe Managed-Services.
- Sie operieren primär in Europa und benötigen keine globale Reichweite oder Microsoft-spezifische Integrationen.
Häufige Fragen: IONOS Cloud vs Hetzner
Was ist der Unterschied zwischen IONOS Cloud und Hetzner?
IONOS Cloud bietet ein breiteres Portfolio mit Managed Services wie Kubernetes, Datenbanken und AI, während Hetzner sich auf reines IaaS mit starkem Fokus auf Bare-Metal und kostengünstigen Compute konzentriert. IONOS hat höhere Scores in technologischer Souveränität (9/10 vs. 8/10) und Managed Services, Hetzner übertrifft IONOS im Preis-Leistungs-Verhältnis (9,6/10 vs. 8,0/10) und bei Bare-Metal (10/10 vs. 8/10).
Welcher Anbieter ist souveräner?
IONOS Cloud erreicht die höchste operative Souveränität mit 10/10 und einen SEAL Score von 8,0/10. Hetzner folgt mit 9/10 operativer Souveränität und einem SEAL Score von 7,4/10. Beide Anbieter sind EU-basiert und bieten hohe Unabhängigkeit, wobei IONOS in der operativen Kontrolle leicht vorliegt.
Welcher Anbieter ist günstiger?
Hetzner hat ein deutlich besseres Preis-Leistungs-Verhältnis mit einem Cost Rating von 9,6/10 im Vergleich zu 8,0/10 bei IONOS Cloud. Dies gilt insbesondere für CPU (9,8/10 vs. 8,0/10) und S3-Storage (9,6/10 vs. 9,5/10). Die tatsächlichen Kosten sind jedoch workload-abhängig und können durch Egress-Gebühren oder Lizenzmodelle variieren.
Welcher Anbieter bietet bessere Managed Services?
IONOS Cloud bietet ein deutlich umfangreicheres Angebot an Managed Services, einschließlich Managed Kubernetes (8/10), Datenbanken (7/10) und AI-Modelle (3/10). Hetzner bietet keine Managed-Datenbanken (0/10) und nur ein sehr begrenztes Managed-Kubernetes-Angebot (1/10), was den Betrieb komplexer Applikationen bei Hetzner aufwendiger macht.
Welcher Anbieter ist besser für globale Workloads geeignet?
Beide Anbieter haben eine begrenzte globale Reichweite. IONOS Cloud hat einen Score von 4/10, Hetzner von 3/10. IONOS hat Standorte in Deutschland, UK, Frankreich, Spanien und USA, Hetzner in Deutschland, Finnland, USA und Singapur. Für stark globale Anforderungen mit vielen Regionen sind beide Anbieter weniger geeignet als globale Hyperscaler.
Management Summary
| Service | IONOS Cloud | Hetzner |
|---|
| Count of Services | 40 + | 5+ |
| Cost Rating | 8.0/10 | 9.6/10 |
| Saving Plan | 33% | – |
| Datacenter | 10 | 6 |
| Datacenter Model | Hybrid | Eigene RZ |
| Zonen-Trennung | Brandabschnitte | Nur Multi-Site |
| Server Production | Eigene Fertigung | Eigene Fertigung |
| Countries | 4 | 4 |
| SEAL Score | 8.0/10 (80%) | 7.4/10 (74%) |
| USP | German cloud with independent radio of CPU and RAM in public Cloud, Broad offering of shared and dedicated instances. | Very strong price-performance IaaS from a German independent Provider on EU-operated data centers, focussing on compute power |
| Recommendation | Recommended for cost-conscious companies that focus on the EU market and require a mix of shared and dedicated hardware. | Recommended for cost-sensitive DACH teams that want a modern data center with basic requirements on bare metal inrastructure |
Sovereign Cloud
| Service | IONOS Cloud | Hetzner |
|---|
| Interpretation | With its headquarters in Europe, IONOS provides all its services under European jurisdiction. Data remains within European territory | German-owned, privately held independent with no US parent. The cloud and DACH data centers are operated by German and Finnish EU entities. |
| SEAL | SEAL 3 | SEAL 3 |
| Residency | Germany | Germany |
| Shared Resources | Public Cloud | Cloud Servers CX / CAX / CPX |
| Dedicated Resources | Public Cloud (Dedicated Core Server) | Dedicated vCPU |
| Encryption | Confidential Computing (angekündigt) | – |
SEAL Framework
| Service | IONOS Cloud | Hetzner |
|---|
| Sovereignty Score | 8.0/10 (80%) EU-listed provider, German government cloud anchor | 7.4/10 (74%) German-owned independent; EU-run data centers; only ISO 27001 |
| SOV-1
Strategic (15 %) | 9/10 EU-listed (United Internet), German public-sector anchor | 9/10 German privately held, founder-controlled, no US, VC or PE parent |
| SOV-2
Legal & Jurisdictional (10 %) | 9/10 EU jurisdiction only | 8/10 German and Finnish EU entities, no CLOUD Act exposure for the EU regions; US and SG sites under foreign jurisdiction |
| SOV-3
Data & AI (10 %) | 8/10 EU residency, customer-controlled encryption | N/A EU residency for DE and FI, but no AI PaaS |
| SOV-4
Operational (15 %) | 8/10 EU datacenters and operations | 9/10 Self-operated own EU data-center parks with EU staff and no outsourcing |
| SOV-5
Supply Chain (20 %) | 7/10 Own EU datacenters; global hardware vendors | 7/10 Owns and operates its own data centers; hardware sourced from global vendors |
| SOV-6
Technology (15 %) | 8/10 Open source & open standards, strong reversibility | 8/10 Open standards, no proprietary lock-in |
| SOV-7
Security & Compliance (10 %) | 8/10 BSI C5 Type 2, ISO 27001 | 4/10 Only ISO/IEC 27001:2022; no BSI C5, SecNumCloud, SOC 2 or HDS |
| SOV-8
Environmental (5 %) | 7/10 Renewable-powered datacenters | 6/10 Green-energy sourcing claimed; no verifiable ISO 50001 or 14001 on the certification page |
Availability & Locations
Compute
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Compliance & Certificates
| Service | IONOS Cloud | Hetzner |
|---|
| C5\nGerman cloud security catalogue | | |
| ISO 27001\nInformation security management system | | |
| ISO 50001\nEnergy management for data centers | | – |
| SOC 1,2,3\nService organization control audit reports | | – |
| PCI DSS\nPayment card data security standard | | |
| ISO 9001\nQuality management system standard | | – |
| ISO 20000\nIT service management system standard | | – |
Cost Indication
| Service | IONOS Cloud | Hetzner |
|---|
| Rating | 8.0/10 | 9.6/10 |
| CPU\nvCPU/h | 8.0/10 0,0120000 € | 9.8/10 0,0096 € |
| GPU\nH100/h | 7.5/10 5,4657534 € | – |
| RAM\nGB/h | 9.0/10 0,0020000 € | 6.5/10 0,0016 € |
| VMware\nCPU/h | 7.2/10 0,1410959 € | – |
| Managed MySQL\nRatio1/4 | 4.0/10 0,3400000 € | – |
| Block Storage\nGB/h | 3000 IOPS | 4.6/10 0,0002055 € | – |
| S3 Storage\nGB/h | 9.5/10 0,0000096 € | 9.6/10 0,0000089 € |
| Kubernetes-Service-Premium\nCluster/h | 10.0/10 0,0000000 € | – |
| Generative AI-Token Input\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 9.6/10 0,6500000 € | – |
| Generative AI-Token Output\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 9.6/10 0,6500000 € | – |
| Egress\nper GB | 10.0/10 0,0000000 € | 6.0/10 0,0010000 € |
| Archive Storage\nGB/h | – | 5/10 0,0051 € |
Einzelprofile