Microsoft Azure vs STACKIT — Direktvergleich
Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/vergleich/azure-vs-stackit
Vendor-neutraler Direktvergleich von Microsoft Azure und STACKIT: Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität — datenbasiert auf comparison.cloud.
Management Summary (Stand 2026-07)
Microsoft Azure positioniert sich als technologischer Hyperscaler mit maximaler strategischer Breite (9/10) und Spitzenleistungen in KI (10/10) sowie Big Data (8/10), ist jedoch durch eine geringe operative (5/10) und technologische Souveränität (5/10) sowie hohe Kosten (4/10) für europäische Compliance-Anforderungen limitiert. STACKIT kontert als souveräne EU-Cloud mit höchster operativer Kontrolle (10/10) und einem starken SEAL-Score von 8,2/10, bietet jedoch ein deutlich kleineres Portfolio (20+ Services) mit Schwächen in AI (3/10) und ohne globale Reichweite (1/10). Während Azure für Unternehmen mit globalen Ambitionen und tiefem Microsoft-Stack (10/10) die erste Wahl ist, eignet sich STACKIT primär für DACH-fokussierte Organisationen, die maximale Datensouveränität und transparente IaaS/PaaS-Kosten priorisieren.
Microsoft Azure: Stärken
- Spitzenwerte in Datensicherheit & Verschlüsselung (10/10) durch Confidential VMs, BYOK und Dedicated HSM, deutlich über dem Durchschnitt der Vergleichsgruppe (Ø 7,8).
- Führende Position in AI (10/10) und Big Data (8/10) mit umfassenden Managed Services wie Azure OpenAI, Synapse Analytics und Microsoft Fabric.
- Enorme strategische Breite (9/10) mit über 200 Services, darunter starke Datenbank- (10/10), Speicher- (10/10) und Netzwerkangebote (10/10).
- Optimale Integration für Microsoft-Workloads (10/10) und Collaboration Tools (10/10), unterstützt durch Entra ID und nahtlose Windows-/M365-Anbindung.
Microsoft Azure: Zu bedenken
- Geringe technologische Souveränität (5/10) durch proprietäre Plattform und Lock-in-Risiken, deutlich unter dem Durchschnitt der Vergleichsgruppe (Ø 7,4).
- Schwache operative Souveränität (5/10) aufgrund des globalen Betriebsmodells, was unter dem Branchendurchschnitt (Ø 8,0) liegt.
- Hohe Kosten (Preis 4/10) mit teurem Egress (3,0/10) und durchschnittlichen CPU- (4,0/10) sowie RAM-Preisen (3,6/10), was die TCO für reine IaaS-Workloads erhöht.
STACKIT: Stärken
- Maximale operative Souveränität (10/10): STACKIT erreicht den höchsten Score im Vergleichsfeld für operative Kontrolle aus Europa, unterstützt durch einen SEAL-Score von 8,2/10 (82%) und die Zertifizierung SEAL 3.
- Starke Datensicherheit und Verschlüsselung (9/10): Mit einem Score von 9/10 (Ø andere: 7,8) bietet die Plattform technische Schutzmechanismen wie Confidential Cloud by Edgeless Systems, Confidential Server und einen Secrets Manager (Encryption 8/10).
- Exzellente Linux-Unterstützung (10/10): Mit dem höchsten Score im Vergleichsfeld (10/10, Ø andere: 8,8) ist STACKIT eine optimale Zielplattform für Linux-Workloads und Open-Source-Ökosysteme.
- Attraktive Preisstruktur für bestimmte Ressourcen: Obwohl das Gesamt-Preis-Rating bei 5/10 liegt (Ø andere: 6,4), punktet STACKIT mit kostenlosen Egress-Kosten (10/10) und wettbewerbsfähigen Preisen für Kubernetes-Premium (8,7/10) und RAM (7,7/10).
STACKIT: Zu bedenken
- Keine globale Reichweite (1/10): Mit nur 2 Regionen in 2 Ländern (Deutschland und Österreich) und 3 Availability Zones ist der Anbieter für Workloads außerhalb Europas ungeeignet (Ø andere: 4,5).
- Schwaches AI- und Big-Data-Angebot: Die Kategorien AI (3/10, Ø andere: 4,8) und Big Data (3/10, Ø andere: 4,8) sind dünn besetzt; viele AI-Services sind nur 'announced' und Dremio befindet sich im Beta-Stadium.
- Begrenzte strategische Möglichkeiten (5/10): Das Portfolio ist stark auf IaaS/PaaS fokussiert und bietet weniger Innovationsspielraum für zukünftige, komplexe Use Cases als der Durchschnitt (Ø andere: 6,2).
Microsoft Azure wählen, wenn:
- Sie benötigen ein umfassendes Portfolio an Managed AI- und Big-Data-Services (AI 10/10, Big Data 8/10) für komplexe Analysen und GenAI-Anwendungen.
- Ihre Infrastruktur ist stark in Microsoft-Technologien (Windows Server, MSSQL, Azure AD/Entra ID) verankert und Sie profitieren von nahtloser Integration (Microsoft 10/10).
- Sie operieren global und benötigen eine weltweite Präsenz mit 300 Rechenzentren in 36 Ländern (Globale Reichweite 10/10).
- Sie benötigen maximale Flexibilität bei Datenbank- und Speicherlösungen mit höchsten Scores in diesen Kategorien (Datenbanken 10/10, Speicher 10/10).
STACKIT wählen, wenn:
- Souveränität und Compliance sind Ihre höchsten Prioritäten, mit Bedarf an operativer Kontrolle aus Europa (Operative Souveränität 10/10) und einem hohen SEAL-Score (8,2/10).
- Sie betreiben primär Linux-basierte Workloads und schätzen eine offene, lock-in-arme Architektur (Technologische Souveränität 9/10, Linux 10/10).
- Sie möchten Kosten für Datenverkehr (Egress) vermeiden und bevorzugen transparente IaaS/PaaS-Preise (Egress 10/10, Cost Rating 5,4/10).
- Ihre Anforderungen beschränken sich auf den DACH-Raum (Deutschland, Österreich) und Sie benötigen keine globalen Regionen oder Collaboration-Tools.
Häufige Fragen: Microsoft Azure vs STACKIT
Was ist der Unterschied zwischen Microsoft Azure und STACKIT?
Microsoft Azure ist ein globaler Hyperscaler mit über 200 Services, der in AI (10/10), Big Data (8/10) und Microsoft-Integration (10/10) führend ist, aber eine geringere operative Souveränität (5/10) und höhere Kosten (4/10) aufweist. STACKIT ist eine fokussierte EU-Cloud mit maximaler operativer Souveränität (10/10) und einem SEAL-Score von 8,2/10, bietet jedoch ein kleineres Portfolio (20+ Services) mit Schwächen in AI (3/10) und ohne globale Reichweite (1/10).
Welcher Anbieter ist souveräner?
STACKIT ist deutlich souveräner mit einem SEAL-Score von 8,2/10 (82%) und maximaler operativer Souveränität (10/10). Microsoft Azure hat einen SEAL-Score von 4,4/10 (44%) und eine operative Souveränität von 5/10, was unter dem Branchendurchschnitt (Ø 8,0) liegt.
Wer ist günstiger?
STACKIT hat ein leicht besseres Preis-Rating (5/10) im Vergleich zu Azure (4/10), wobei tatsächliche Kosten stark von der Workload abhängen. STACKIT punktet insbesondere bei kostenlosen Egress-Kosten (10/10) und günstigerem RAM (7,7/10), während Azure bei Block Storage (10,0/10) und Serverless-Request (8,8/10) wettbewerbsfähige Preise bietet, aber teuren Egress (3,0/10) hat.
Welcher Anbieter bietet bessere AI- und Big-Data-Services?
Microsoft Azure ist klar führend mit höchsten Scores in AI (10/10) und starken Leistungen in Big Data (8/10), unterstützt durch Services wie Azure OpenAI und Synapse Analytics. STACKIT hat in beiden Kategorien nur 3/10, wobei viele AI-Services noch als 'announced' gelistet sind und das Big-Data-Angebot (Dremio) im Beta-Stadium ist.
Ist STACKIT für globale Unternehmen geeignet?
Nein, STACKIT hat eine globale Reichweite von nur 1/10 mit Präsenz in lediglich 2 Ländern (Deutschland, Österreich) und 3 Availability Zones. Microsoft Azure bietet mit 10/10 globale Reichweite, 300 Rechenzentren in 36 Ländern und 70+ Regionen, was es für internationale Unternehmen besser geeignet macht.
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Availability & Locations
Compute
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
| Service | Microsoft Azure | STACKIT |
|---|
| C5\nGerman cloud security catalogue | | |
| ISO 20000\nIT service management system standard | | |
| ISO 27001\nInformation security management system | | |
| ISO 27017\nCloud security controls for providers | | – |
| ISO 27018\nPersonal data protection for cloud | | – |
| ISO 27701\nPrivacy information management extension | | – |
| ISO 50001\nEnergy management for data centers | | |
| CSA STAR\nCloud Security Alliance assurance registry | | |
| SOC 1,2,3\nService organization control audit reports | | |
| PCI DSS\nPayment card data security standard | | – |
| ISO 9001\nQuality management system standard | | – |
Cost Indication
| Service | Microsoft Azure | STACKIT |
|---|
| Rating | 5.7/10 | 5.4/10 |
| CPU\nvCPU/h | 4.0/10 0,0352750 € | 4.6/10 0,0309144 € |
| GPU\nH100/h | 5.4/10 5,9330000 € | 3.4/10 8,0400000 € |
| RAM\nGB/h | 3.6/10 0,0080750 € | 7.7/10 0,0029144 € |
| VMware\nCPU/h | 4.1/10 0,2911250 € | – |
| Managed MySQL\nRatio1/4 | 5.5/10 0,1293863 € | 7.2/10 0,0985890 € |
| Block Storage\nGB/h | 3000 IOPS | 10.0/10 0,0001105 € | 2.9/10 0,0004862 € |
| S3 Storage\nGB/h | 4.4/10 0,0000233 € | 2.8/10 0,0000364 € |
| Archive Storage\nGB/h | 5.2/10 0,0000116 € | 4.5/10 0,0214751 € |
| Tape\nGB/h | 8.4/10 0,0000025 € | – |
| Kubernetes-Service-Premium\nCluster/h | 8.2/10 0,5100000 € | 8.7/10 0,0995951 € |
| Serverless-Request\nper 1 Mil Requests | 8.8/10 0,1700000 € | – |
| Serverless-Compute\nGB-Sec | 5.6/10 0,0000136 € | – |
| Generative AI-Token Input\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 9.2/10 0,7301500 € | 4.8/10 1,5000000 € |
| Generative AI-Token Output\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 9.2/10 0,7301500 € | 4.8/10 1,7500000 € |
| Egress\nper GB | 3.0/10 0,0705500 € | 10.0/10 0,0000000 € |
Einzelprofile