Microsoft Azure vs Hetzner — Direktvergleich
Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/vergleich/azure-vs-hetzner
Vendor-neutraler Direktvergleich von Microsoft Azure und Hetzner: Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität — datenbasiert auf comparison.cloud.
Management Summary (Stand 2026-07)
Microsoft Azure positioniert sich als technologisch führender Hyperscaler mit einem breiten Portfolio aus über 200 Services, das besonders in den Bereichen KI, Big Data und Microsoft-Integration überzeugt. Der Anbieter bietet maximale Datensicherheit (10/10) und globale Reichweite (10/10), was ihn ideal für komplexe, internationale Enterprise-Architekturen macht. Allerdings ist der Preis (4/10) deutlich über dem Branchendurchschnitt, und die operative sowie technologische Souveränität (je 5/10) liegt unter dem Durchschnitt aller Anbieter, was bei strengen EU-Datenschutzanforderungen eine Einschränkung darstellt. Hetzner hingegen überzeugt als kosteneffizienter EU-Anbieter mit einem herausragenden Cost Rating von 9,6/10 und starker Bare-Metal-Infrastruktur (10/10). Mit einem SEAL Score von 7,4/10 bietet Hetzner hohe operative Souveränität (9/10) und technologische Unabhängigkeit (8/10), ist jedoch auf IaaS fokussiert und bietet keine Managed Services für Datenbanken, KI oder Kubernetes. Die Wahl hängt somit vom Trade-off zwischen breiter Servicevielfalt und globaler Präsenz (Azure) versus Kostenkontrolle und europäischer Souveränität (Hetzner) ab.
Microsoft Azure: Stärken
- Spitzenwerte in Datensicherheit & Verschlüsselung (10/10) durch Confidential VMs, BYOK und Dedicated HSM, deutlich über dem Durchschnitt der Vergleichsgruppe (Ø 7,8).
- Führende Position in AI (10/10) und Big Data (8/10) mit umfassenden Managed Services wie Azure OpenAI, Synapse Analytics und Microsoft Fabric.
- Enorme strategische Breite (9/10) mit über 200 Services, darunter starke Datenbank- (10/10), Speicher- (10/10) und Netzwerkangebote (10/10).
- Optimale Integration für Microsoft-Workloads (10/10) und Collaboration Tools (10/10), unterstützt durch Entra ID und nahtlose Windows-/M365-Anbindung.
Microsoft Azure: Zu bedenken
- Geringe technologische Souveränität (5/10) durch proprietäre Plattform und Lock-in-Risiken, deutlich unter dem Durchschnitt der Vergleichsgruppe (Ø 7,4).
- Schwache operative Souveränität (5/10) aufgrund des globalen Betriebsmodells, was unter dem Branchendurchschnitt (Ø 8,0) liegt.
- Hohe Kosten (Preis 4/10) mit teurem Egress (3,0/10) und durchschnittlichen CPU- (4,0/10) sowie RAM-Preisen (3,6/10), was die TCO für reine IaaS-Workloads erhöht.
Hetzner: Stärken
- Herausragendes Preis-Leistungs-Verhältnis mit einem Cost Rating von 9,6/10, insbesondere bei CPU (9,8/10) und S3-Storage (9,6/10).
- Sehr hohe operative Souveränität (9/10) durch eigenbetriebene EU-Rechenzentren und deutsches, inhabergeführtes Unternehmen ohne US-Mutter.
- Bestes Bare-Metal-Angebot im Vergleichsfeld mit einem Score von 10/10, inklusive Dedicated Root Servers und GPU-Optionen.
- Starke technologische Souveränität (8/10) durch offenen KVM-Hypervisor und S3-kompatibles Object Storage, was Lock-in minimiert.
Hetzner: Zu bedenken
- Keine Managed-Datenbanken (Score 0/10) und kein Managed Kubernetes (Score 1/10), was den Betrieb komplexer Applikationen erschwert.
- Geringe strategische Möglichkeiten (3/10) durch fehlende AI- (0/10) und Big-Data-Services (0/10), was Innovationen in diesen Bereichen blockiert.
- Schwache Datensicherheit und Verschlüsselung (4/10) sowie kein verwalteter KMS/HSM (Encryption Score 2/10), was Compliance-Anforderungen erschweren kann.
Microsoft Azure wählen, wenn:
- Sie benötigen ein umfassendes Portfolio an Managed Services, insbesondere für KI, Big Data und Datenbanken.
- Ihre Infrastruktur ist stark in die Microsoft-Ökosysteme (Windows Server, Azure AD, M365) integriert.
- Sie operieren global und benötigen eine breite geografische Präsenz mit vielen Regionen und Availability Zones.
- Höchste Anforderungen an technische Datensicherheit, Verschlüsselung und Compliance-Zertifizierungen sind entscheidend.
Hetzner wählen, wenn:
- Kostenkontrolle und ein günstiges Preis-Leistungs-Verhältnis für IaaS-Workloads sind Ihre Priorität.
- Sie benötigen hohe operative und technologische Souveränität mit Datenresidenz in der EU und einem unabhängigen Anbieter.
- Ihre Workloads basieren auf Linux und benötigen leistungsfähige Bare-Metal-Server oder einfache Cloud-Instanzen.
- Sie bevorzugen offene Standards und möchten Vendor-Lock-in durch proprietäre Managed Services vermeiden.
Häufige Fragen: Microsoft Azure vs Hetzner
Was ist der Unterschied zwischen Microsoft Azure und Hetzner?
Microsoft Azure ist ein globaler Hyperscaler mit einem breiten Portfolio aus über 200 Services, das stark in KI, Big Data und Microsoft-Integration integriert ist. Hetzner ist ein EU-fokussierter IaaS-Anbieter, der sich auf kosteneffiziente Bare-Metal- und Cloud-Server mit hoher operativer Souveränität konzentriert, aber keine Managed Services für Datenbanken oder KI bietet.
Welcher Anbieter ist souveräner?
Hetzner ist deutlich souveräner mit einem SEAL Score von 7,4/10 (74%) und einer operativen Souveränität von 9/10. Microsoft Azure hat einen SEAL Score von 4,4/10 (44%) und eine operative Souveränität von 5/10, was auf die US-Datenresidenz und das globale Betriebsmodell zurückzuführen ist.
Welcher Anbieter ist günstiger?
Hetzner ist deutlich günstiger mit einem Cost Rating von 9,6/10, insbesondere bei CPU (9,8/10) und S3-Storage (9,6/10). Microsoft Azure hat ein Cost Rating von 5,7/10, wobei Egress-Kosten (3,0/10) und CPU-Preise (4,0/10) höher sind. Die tatsächlichen Kosten sind jedoch immer workload-abhängig.
Welcher Anbieter bietet bessere Managed Services?
Microsoft Azure bietet ein umfassendes Portfolio an Managed Services, einschließlich Datenbanken (10/10), Kubernetes (9/10) und KI (10/10). Hetzner bietet keine Managed-Datenbanken (0/10) und nur ein sehr begrenztes Angebot an Orchestrierung (1/10), was den Betrieb komplexer Applikationen auf Azure erleichtert.
Welcher Anbieter ist besser für Bare-Metal-Workloads?
Hetzner ist besser für Bare-Metal-Workloads geeignet mit einem Score von 10/10 und einem breiten Angebot an Dedicated Root Servers. Microsoft Azure hat einen Score von 3/10 und bietet nur begrenzte Optionen für dedizierte physische Server.
Management Summary
| Service | Microsoft Azure | Hetzner |
|---|
| Count of Services | 200+ | 5+ |
| Cost Rating | 5.7/10 | 9.6/10 |
| Saving Plan | 62% | – |
| Datacenter | 300 | 6 |
| Datacenter Model | Eigene RZ | Eigene RZ |
| Zonen-Trennung | Separate Gebäude | Nur Multi-Site |
| Server Production | Custom-Design | Eigene Fertigung |
| Countries | 36 | 4 |
| SEAL Score | 4.4/10 (44%) | 7.4/10 (74%) |
| USP | Leading in data analytics, AI, and Kubernetes | Very strong price-performance IaaS from a German independent Provider on EU-operated data centers, focussing on compute power |
| Recommendation | Recommended for enterprises heavily invested in Microsoft. | Recommended for cost-sensitive DACH teams that want a modern data center with basic requirements on bare metal inrastructure |
Sovereign Cloud
SEAL Framework
| Service | Microsoft Azure | Hetzner |
|---|
| Sovereignty Score | 4.4/10 (44%) EU Data Boundary strong; US jurisdiction limits sovereignty | 7.4/10 (74%) German-owned independent; EU-run data centers; only ISO 27001 |
| SOV-1
Strategic (15 %) | 3/10 US parent (Microsoft); EU partner clouds are separate offers | 9/10 German privately held, founder-controlled, no US, VC or PE parent |
| SOV-2
Legal & Jurisdictional (10 %) | 2/10 Subject to US CLOUD Act & FISA 702 | 8/10 German and Finnish EU entities, no CLOUD Act exposure for the EU regions; US and SG sites under foreign jurisdiction |
| SOV-3
Data & AI (10 %) | 7/10 EU Data Boundary completed; strong confidential computing | N/A EU residency for DE and FI, but no AI PaaS |
| SOV-4
Operational (15 %) | 4/10 EU-based processing & support improved; global ops model | 9/10 Self-operated own EU data-center parks with EU staff and no outsourcing |
| SOV-5
Supply Chain (20 %) | 3/10 Global proprietary hardware & software supply chain | 7/10 Owns and operates its own data centers; hardware sourced from global vendors |
| SOV-6
Technology (15 %) | 4/10 Proprietary platform, notable lock-in; hybrid options exist | 8/10 Open standards, no proprietary lock-in |
| SOV-7
Security & Compliance (10 %) | 8/10 BSI C5, ISO 27001, extensive compliance portfolio | 4/10 Only ISO/IEC 27001:2022; no BSI C5, SecNumCloud, SOC 2 or HDS |
| SOV-8
Environmental (5 %) | 8/10 Carbon negative by 2030 commitment | 6/10 Green-energy sourcing claimed; no verifiable ISO 50001 or 14001 on the certification page |
Availability & Locations
Compute
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
| Service | Microsoft Azure | Hetzner |
|---|
| C5\nGerman cloud security catalogue | | |
| ISO 20000\nIT service management system standard | | – |
| ISO 27001\nInformation security management system | | |
| ISO 27017\nCloud security controls for providers | | – |
| ISO 27018\nPersonal data protection for cloud | | – |
| ISO 27701\nPrivacy information management extension | | – |
| ISO 50001\nEnergy management for data centers | | – |
| CSA STAR\nCloud Security Alliance assurance registry | | – |
| SOC 1,2,3\nService organization control audit reports | | – |
| PCI DSS\nPayment card data security standard | | |
| ISO 9001\nQuality management system standard | | – |
Cost Indication
| Service | Microsoft Azure | Hetzner |
|---|
| Rating | 5.7/10 | 9.6/10 |
| CPU\nvCPU/h | 4.0/10 0,0352750 € | 9.8/10 0,0096 € |
| GPU\nH100/h | 5.4/10 5,9330000 € | – |
| RAM\nGB/h | 3.6/10 0,0080750 € | 6.5/10 0,0016 € |
| VMware\nCPU/h | 4.1/10 0,2911250 € | – |
| Managed MySQL\nRatio1/4 | 5.5/10 0,1293863 € | – |
| Block Storage\nGB/h | 3000 IOPS | 10.0/10 0,0001105 € | – |
| S3 Storage\nGB/h | 4.4/10 0,0000233 € | 9.6/10 0,0000089 € |
| Archive Storage\nGB/h | 5.2/10 0,0000116 € | 5/10 0,0051 € |
| Tape\nGB/h | 8.4/10 0,0000025 € | – |
| Kubernetes-Service-Premium\nCluster/h | 8.2/10 0,5100000 € | – |
| Serverless-Request\nper 1 Mil Requests | 8.8/10 0,1700000 € | – |
| Serverless-Compute\nGB-Sec | 5.6/10 0,0000136 € | – |
| Generative AI-Token Input\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 9.2/10 0,7301500 € | – |
| Generative AI-Token Output\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 9.2/10 0,7301500 € | – |
| Egress\nper GB | 3.0/10 0,0705500 € | 6.0/10 0,0010000 € |
Einzelprofile