Microsoft Azure vs Hetzner — Direktvergleich
Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/vergleich/azure-vs-hetzner
Vendor-neutraler Direktvergleich von Microsoft Azure und Hetzner: Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität — datenbasiert auf comparison.cloud.
Management Summary (Stand 2026-07)
Microsoft Azure und Hetzner repräsentieren zwei grundverschiedene Cloud-Strategien: Azure ist ein globaler Hyperscaler mit maximaler technologischer Tiefe, während Hetzner ein fokussierter, kosteneffizienter EU-Anbieter für reine Infrastruktur ist. Azure überzeugt durch ein breites Portfolio an Managed Services, insbesondere in den Bereichen KI, Big Data und Microsoft-Integration, was es zur ersten Wahl für komplexe, innovative Enterprise-Architekturen macht. Im Gegenzug bietet Hetzner ein herausragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und hohe operative Souveränität durch seinen deutschen, inhabergeführten Hintergrund und den Fokus auf Bare-Metal-Infrastruktur. Die Entscheidung hängt maßgeblich von der Priorisierung ab: Wer maximale Service-Breite und globale Reichweite benötigt, wählt Azure; wer Kostenkontrolle, einfache IaaS-Strukturen und europäische Datenhoheit in den Vordergrund stellt, ist bei Hetzner besser aufgehoben.
Microsoft Azure: Stärken
- Spitzenwerte in Datensicherheit & Verschlüsselung (10/10) durch Confidential VMs, BYOK und Dedicated HSM, deutlich über dem Durchschnitt der Vergleichsgruppe (Ø 7,8).
- Führende Position in AI (10/10) und Big Data (8/10) mit umfassenden Managed Services wie Azure OpenAI, Synapse Analytics und Microsoft Fabric.
- Enorme strategische Breite (9/10) mit über 200 Services, darunter starke Datenbank- (10/10), Speicher- (10/10) und Netzwerkangebote (10/10).
- Optimale Integration für Microsoft-Workloads (10/10) und Collaboration Tools (10/10), unterstützt durch Entra ID und nahtlose Windows-/M365-Anbindung.
Microsoft Azure: Zu bedenken
- Geringe technologische Souveränität (5/10) durch proprietäre Plattform und Lock-in-Risiken, deutlich unter dem Durchschnitt der Vergleichsgruppe (Ø 7,4).
- Schwache operative Souveränität (6/10) aufgrund des globalen Betriebsmodells, was unter dem Branchendurchschnitt (Ø 8,2) liegt.
- Hohe Kosten (Preis 4/10) mit teurem Egress (3,0/10) und durchschnittlichen CPU- (4,0/10) sowie RAM-Preisen (3,6/10), was die TCO für reine IaaS-Workloads erhöht.
Hetzner: Stärken
- Herausragendes Preis-Leistungs-Verhältnis mit einem Cost Rating von 9,6/10, insbesondere bei CPU (9,8/10) und S3-Storage (9,6/10).
- Sehr hohe operative Souveränität (9/10) durch eigenbetriebene EU-Rechenzentren und deutsches, inhabergeführtes Unternehmen ohne US-Mutter.
- Bestes Bare-Metal-Angebot im Vergleichsfeld mit einem Score von 10/10, inklusive Dedicated Root Servers und GPU-Optionen.
- Starke technologische Souveränität (8/10) durch offenen KVM-Hypervisor und S3-kompatibles Object Storage, was Lock-in minimiert.
Hetzner: Zu bedenken
- Keine Managed-Datenbanken (Score 0/10) und kein Managed Kubernetes (Score 1/10), was den Betrieb komplexer Applikationen erschwert.
- Geringe strategische Möglichkeiten (3/10) durch fehlende AI- (0/10) und Big-Data-Services (0/10), was Innovationen in diesen Bereichen blockiert.
- Schwache Datensicherheit und Verschlüsselung (4/10) sowie kein verwalteter KMS/HSM (Encryption Score 2/10), was Compliance-Anforderungen erschweren kann.
Microsoft Azure wählen, wenn:
- Sie benötigen ein umfassendes Portfolio an Managed Services, insbesondere für KI, Big Data und moderne Datenbanken.
- Ihre Infrastruktur ist stark in die Microsoft-Ökosysteme (Windows Server, Azure AD/Entra ID, M365) integriert.
- Sie operieren global und benötigen eine hohe geografische Reichweite mit vielen Regionen und Availability Zones.
- Datensicherheit auf technischer Ebene (BYOK, HSM, Confidential Computing) ist Ihr primäres Kriterium.
Hetzner wählen, wenn:
- Kostenoptimierung bei reiner Infrastruktur (IaaS) und Bare-Metal-Servern ist Ihr wichtigstes Ziel.
- Sie bevorzugen einen unabhängigen, deutschen Anbieter mit hoher operativer Souveränität und EU-Datenresidenz.
- Ihre Workloads basieren primär auf Linux und benötigen keine komplexen Managed PaaS-Services wie Kubernetes oder Datenbanken.
- Sie suchen nach einer einfachen, offenen Infrastruktur mit minimalem Vendor-Lock-in (KVM, S3-kompatibel).
Häufige Fragen: Microsoft Azure vs Hetzner
Was ist der Unterschied zwischen Microsoft Azure und Hetzner?
Microsoft Azure ist ein globaler Hyperscaler mit einem breiten Portfolio an über 200 Services, der stark in KI, Big Data und Microsoft-Integrationen investiert. Hetzner ist ein fokussierter EU-Anbieter, der sich auf kosteneffiziente IaaS- und Bare-Metal-Infrastruktur konzentriert, aber keine Managed-Services wie Datenbanken oder Kubernetes anbietet. Während Azure strategische Breite und globale Reichweite bietet, setzt Hetzner auf Preis-Leistung und operative Souveränität in Europa.
Welcher Anbieter ist souveräner?
Hetzner ist deutlich souveräner, gemessen am SEAL Score von 7,4/10 (74%) gegenüber 4,4/10 (44%) bei Microsoft Azure. Hetzner punktet mit einer hohen operativen Souveränität (9/10) und technologischen Souveränität (8/10) durch seinen deutschen, inhabergeführten Hintergrund und offenen Standards. Microsoft Azure hat eine geringere operative Souveränität (6/10) und technologische Souveränität (5/10) aufgrund seiner globalen Struktur und proprietären Technologien.
Wer ist günstiger?
Hetzner ist deutlich günstiger mit einem Cost Rating von 9,6/10, während Microsoft Azure ein Cost Rating von 5,7/10 aufweist. Besonders bei CPU (9,8/10 vs. 4,0/10) und S3-Storage (9,6/10 vs. 4,4/10) bietet Hetzner bessere Preise. Die tatsächlichen Kosten sind jedoch stark von der Workload abhängig; Azure kann bei Nutzung von Managed Services und Reserved Instances anders kalkulieren, während Hetzner für reine IaaS-Lasten kosteneffizienter ist.
Welcher Anbieter bietet bessere Möglichkeiten für KI und Big Data?
Microsoft Azure ist der klare Favorit mit einem Score von 10/10 in AI und 8/10 in Big Data. Das Portfolio umfasst Managed Services wie Azure OpenAI, Synapse Analytics und Microsoft Fabric. Hetzner bietet keine AI- oder Big-Data-Services (Score 0/10 in beiden Kategorien), sodass Kunden diese Workloads selbst auf der Infrastruktur betreiben müssten.
Ist Microsoft Azure besser für Microsoft-Workloads geeignet?
Ja, Microsoft Azure hat einen perfekten Score von 10/10 für Microsoft-Workloads, unterstützt durch nahtlose Integration von Windows Server, Azure SQL, Entra ID und Hyper-V. Hetzner hat hier einen Score von nur 1/10 und bietet keine spezifischen Tools oder Managed Services für das Microsoft-Ökosystem an.
Management Summary
| Service | Microsoft Azure | Hetzner |
|---|
| Count of Services | 200+ | 5+ |
| Cost Rating | 5.7/10 | 9.6/10 |
| Saving Plan | 62% | – |
| Datacenter | 300 | 6 |
| Countries | 36 | 4 |
| SEAL Score | 4.4/10 (44%) | 7.4/10 (74%) |
| USP | Leading in data analytics, AI, and Kubernetes | Very strong price-performance IaaS from a German independent Provider on EU-operated data centers, focussing on compute power |
| Recommendation | Recommended for enterprises heavily invested in Microsoft. | Recommended for cost-sensitive DACH teams that want a modern data center with basic requirements on bare metal inrastructure |
Sovereign Cloud
SEAL Framework
| Service | Microsoft Azure | Hetzner |
|---|
| Sovereignty Score | 4.4/10 (44%) EU Data Boundary strong; US jurisdiction limits sovereignty | 7.4/10 (74%) German-owned independent; EU-run data centers; only ISO 27001 |
| SOV-1
Strategic (15 %) | 3/10 US parent (Microsoft); EU partner clouds are separate offers | 9/10 German privately held, founder-controlled, no US, VC or PE parent |
| SOV-2
Legal & Jurisdictional (10 %) | 2/10 Subject to US CLOUD Act & FISA 702 | 8/10 German and Finnish EU entities, no CLOUD Act exposure for the EU regions; US and SG sites under foreign jurisdiction |
| SOV-3
Data & AI (10 %) | 7/10 EU Data Boundary completed; strong confidential computing | N/A EU residency for DE and FI, but no AI PaaS |
| SOV-4
Operational (15 %) | 4/10 EU-based processing & support improved; global ops model | 9/10 Self-operated own EU data-center parks with EU staff and no outsourcing |
| SOV-5
Supply Chain (20 %) | 3/10 Global proprietary hardware & software supply chain | 7/10 Owns and operates its own data centers; hardware sourced from global vendors |
| SOV-6
Technology (15 %) | 4/10 Proprietary platform, notable lock-in; hybrid options exist | 8/10 Open standards, no proprietary lock-in |
| SOV-7
Security & Compliance (10 %) | 8/10 BSI C5, ISO 27001, extensive compliance portfolio | 4/10 Only ISO/IEC 27001:2022; no BSI C5, SecNumCloud, SOC 2 or HDS |
| SOV-8
Environmental (5 %) | 8/10 Carbon negative by 2030 commitment | 6/10 Green-energy sourcing claimed; no verifiable ISO 50001 or 14001 on the certification page |
Availability & Locations
Compute
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
| Service | Microsoft Azure | Hetzner |
|---|
| C5\nGerman cloud security catalogue | | |
| ISO 20000\nIT service management system standard | | – |
| ISO 27001\nInformation security management system | | |
| ISO 27017\nCloud security controls for providers | | – |
| ISO 27018\nPersonal data protection for cloud | | – |
| ISO 27701\nPrivacy information management extension | | – |
| ISO 50001\nEnergy management for data centers | | – |
| CSA STAR\nCloud Security Alliance assurance registry | | – |
| SOC 1,2,3\nService organization control audit reports | | – |
| PCI DSS\nPayment card data security standard | | |
| ISO 9001\nQuality management system standard | | – |
Cost Indication
| Service | Microsoft Azure | Hetzner |
|---|
| Rating | 5.7/10 | 9.6/10 |
| CPU\nvCPU/h | 4.0/10 0,0352750 € | 9.8/10 0,0096 € |
| GPU\nH100/h | 5.4/10 5,9330000 € | – |
| RAM\nGB/h | 3.6/10 0,0080750 € | 6.5/10 0,0016 € |
| VMware\nCPU/h | 4.1/10 0,2911250 € | – |
| Managed MySQL\nRatio1/4 | 5.5/10 0,1293863 € | – |
| Block Storage\nGB/h | 3000 IOPS | 10.0/10 0,0001105 € | – |
| S3 Storage\nGB/h | 4.4/10 0,0000233 € | 9.6/10 0,0000089 € |
| Archive Storage\nGB/h | 5.2/10 0,0000116 € | 5/10 0,0051 € |
| Tape\nGB/h | 8.4/10 0,0000025 € | – |
| Kubernetes-Service-Premium\nCluster/h | 8.2/10 0,5100000 € | – |
| Serverless-Request\nper 1 Mil Requests | 8.8/10 0,1700000 € | – |
| Serverless-Compute\nGB-Sec | 5.6/10 0,0000136 € | – |
| Generative AI-Token Input\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 9.2/10 0,7301500 € | – |
| Generative AI-Token Output\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 9.2/10 0,7301500 € | – |
| Egress\nper GB | 3.0/10 0,0705500 € | 6.0/10 0,0010000 € |
Einzelprofile