IBM Cloud vs T Cloud Public — Direktvergleich
Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/vergleich/ibm-vs-telekom
Vendor-neutraler Direktvergleich von IBM Cloud und T Cloud Public: Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität — datenbasiert auf comparison.cloud.
Management Summary (Stand 2026-07)
IBM Cloud positioniert sich als Enterprise-Hybrid-Cloud mit starker Ausrichtung auf OpenShift, Confidential Computing und Big Data, bleibt jedoch als US-Konzern dem CLOUD Act unterworfen und weist bei Compute sowie GPU höhere Kosten auf. T Cloud Public überzeugt durch maximale operative Souveränität und ein breites, zertifiziertes Portfolio für DACH-Regionen, hinkt jedoch bei KI, Big Data und globaler Reichweite deutlich hinter dem Vergleichsfeld zurück. Für Unternehmen mit strikten EU-Souveränitätsanforderungen und regionaler Ausrichtung bietet T Cloud Public die höhere juristische und operative Unabhängigkeit. IBM Cloud ist die geeignetere Wahl für globale Enterprise-Architekturen, die auf fortschrittliche KI-, Analytics- und Container-Plattformen setzen und bereit sind, höhere Kosten für spezifische Compute-Ressourcen zu akzeptieren.
IBM Cloud: Stärken
- IBM Cloud bietet native Red Hat OpenShift und IBM Cloud Kubernetes Service ohne Gebühr für die Control Plane, berechnet werden nur die Worker-Nodes (9/10).
- Confidential Computing mit Hyper Protect Crypto Services (KYOK, FIPS 140-2 Level 4) bietet marktführende Schlüssel- und Verschlüsselungshoheit (9/10).
- IBM Cloud bietet ein starkes Enterprise-Daten- und KI-Portfolio (watsonx.ai, watsonx.data, Db2, Analytics Engine) (8/10).
- Günstiger Block-Storage und günstiger Arbeitsspeicher (RAM) im direkten Anbietervergleich (10/10 bzw. 7,7/10).
IBM Cloud: Zu bedenken
- Als US-Mutterkonzern unterliegt IBM Cloud dem CLOUD Act und FISA 702, was die jurisdiktionelle Souveränität einschränkt (3/10).
- Compute (vCPU) und GPU (H100) sind preislich im oberen Bereich (4/10 bzw. 3/10).
- Die globale Regionsdichte ist geringer als bei AWS oder Azure (5/10).
T Cloud Public: Stärken
- Maximale operative Souveränität (10/10): Vollständig EU-basierter Betrieb mit Support und Personal, was die Unabhängigkeit von nicht-EU-Interventionen sicherstellt.
- Hohe technologische Souveränität (9/10): Offener Stack und Standards sorgen für geringes Lock-in und hohe Exit-Freundlichkeit, deutlich über dem Durchschnitt der anderen Anbieter (Ø 7,3).
- Starke Datensicherheit und Verschlüsselung (7/10): Solide technische Schutzmaßnahmen für Daten in Ruhe und Bewegung, einschließlich BYOK und HSM-Optionen.
- Attraktive Preisoptionen für bestimmte Workloads: Hohes Preis-Rating bei RAM (8,6/10) und Block Storage (8,2/10) sowie Saving Plans mit bis zu 48 % Ersparnis.
T Cloud Public: Zu bedenken
- Schwaches KI- und Big-Data-Angebot (je 2/10): Deutlich unter dem Durchschnitt der anderen Anbieter (AI Ø 5,1; Big Data Ø 5,1), mit begrenzter Tiefe in Analytics und ML-Diensten.
- Keine globale Reichweite (2/10): Präsenz ausschließlich in Europa (3 Länder, 1 Kontinent), was für internationale Kunden ein Ausschlusskriterium ist (Ø andere: 4,7).
- Fehlende Enterprise-Virtualisierungspfade (1/10): Kein Managed-VMware- oder Hyper-V-Migrationsziel, was klassische Virtualisierungs-Umgebungen nicht direkt unterstützt (Ø andere: 6,1).
IBM Cloud wählen, wenn:
- wenn Sie eine globale Enterprise-Cloud mit tiefgehenden KI- und Big-Data-Fähigkeiten (watsonx, Db2) benötigen.
- wenn Sie auf Red Hat OpenShift setzen und eine Control-Plane-gebührenfreie Kubernetes-Plattform suchen.
- wenn Sie höchste Anforderungen an Confidential Computing und Schlüsselhoheit (KYOK, FIPS 140-2 Level 4) stellen.
- wenn Sie günstigen Block-Storage und RAM für spezifische Workloads priorisieren.
T Cloud Public wählen, wenn:
- wenn maximale operative und technologische Souveränität (EU-Betrieb, offener Stack) Ihr primäres Kriterium ist.
- wenn Sie Ihre Infrastruktur strikt auf DACH-Regionen beschränken und keine globale Präsenz benötigen.
- wenn Sie ein breites, zertifiziertes Portfolio für Standard-Cloud-Services (IaaS, PaaS) mit geringem Lock-in suchen.
- wenn Sie attraktive Preise für RAM und Block Storage sowie Saving Plans mit bis zu 48 % Ersparnis nutzen möchten.
Häufige Fragen: IBM Cloud vs T Cloud Public
Was ist der Unterschied zwischen IBM Cloud und T Cloud Public?
IBM Cloud ist ein globaler Hyperscaler mit starkem Fokus auf Enterprise-Hybrid-Cloud, OpenShift, KI und Big Data, unterliegt jedoch als US-Konzern dem CLOUD Act. T Cloud Public ist ein EU-Anbieter mit maximaler operativer Souveränität, offenem Stack und Fokus auf DACH-Regionen, bietet jedoch weniger Tiefe in KI, Big Data und globaler Reichweite.
Welcher Anbieter ist souveräner?
T Cloud Public ist deutlich souveräner mit einem SEAL Score von 7,6/10 (76 %) und maximaler operativer Souveränität (10/10). IBM Cloud hat einen SEAL Score von 4,9/10 (49 %) und unterliegt als US-Konzern dem CLOUD Act, was die jurisdiktionelle Souveränität einschränkt (3/10).
Welcher Anbieter ist günstiger?
T Cloud Public hat ein höheres Cost Rating (5,8/10) als IBM Cloud (4,5/10). Allerdings sind die tatsächlichen Kosten stark workload-abhängig: IBM Cloud bietet günstigeren Block-Storage (10/10) und RAM (7,7/10), während T Cloud Public bei RAM (8,6/10) und Block Storage (8,2/10) sowie Saving Plans (bis zu 48 %) punktet. Bei CPU und GPU sind beide Anbieter im oberen Preissegment angesiedelt.
Welcher Anbieter bietet bessere KI- und Big-Data-Fähigkeiten?
IBM Cloud bietet ein starkes Enterprise-Daten- und KI-Portfolio (watsonx.ai, watsonx.data, Db2, Analytics Engine) mit Scores von 8/10 (Big Data) und 7/10 (AI). T Cloud Public hat hier deutliche Schwächen mit Scores von 2/10 in beiden Kategorien, was deutlich unter dem Durchschnitt der anderen Anbieter liegt.
Ist T Cloud Public für globale Unternehmen geeignet?
Nein, T Cloud Public hat keine globale Reichweite (2/10) und ist ausschließlich in Europa (3 Länder, 1 Kontinent) präsent. Für Unternehmen mit internationalen Kunden oder globalen Operations ist IBM Cloud mit 19 Ländern und 5 Kontinenten besser geeignet, auch wenn die globale Regionsdichte geringer ist als bei AWS oder Azure (5/10).
Management Summary
| Service | IBM Cloud | T Cloud Public |
|---|
| Count of Services | 100+ | 80+ |
| Cost Rating | 4.5/10 | 5.8/10 |
| Saving Plan | 55% | 48% |
| Datacenter | 35+ | 9 |
| Countries | 19 | 3 |
| SEAL Score | 4.9/10 (49%) | 7.6/10 (76%) |
| USP | Enterprise hybrid cloud for native Red Hat OpenShift, IBM Power and LinuxONE and Hyper Protect confidential computing (KYOK, FIPS 140-2 Level 4) | German cloud provider with an independent, broad public cloud portfolio combining shared and dedicated resources, including first serverless capabilities. |
| Recommendation | Recommended for enterprises that need hybrid cloud, OpenShift and confidential computing with Keep-Your-Own-Key | Recommended for companies in DACH and the Netherlands that operate regionally but require high availability and strong data sovereignty. |
Sovereign Cloud
SEAL Framework
| Service | IBM Cloud | T Cloud Public |
|---|
| Sovereignty Score | 4.9/10 (49%) US-owned (IBM, NYSE: IBM); CLOUD Act exposure despite strong EU regions and KYOK | 7.6/10 (76%) EU operated & certified; Huawei exit underway strengthens supply chain |
| SOV-1
Strategic (15 %) | 2/10 US corporation IBM, no EU control | 8/10 Deutsche Telekom ownership, significant German state stake |
| SOV-2
Legal & Jurisdictional (10 %) | 2/10 US jurisdiction, CLOUD Act & FISA 702 | 9/10 German jurisdiction, T-Systems operated |
| SOV-3
Data & AI (10 %) | 6/10 EU regions Frankfurt/Madrid, watsonx AI | 8/10 Data exclusively in DE/NL datacenters |
| SOV-4
Operational (15 %) | 3/10 Global operations, no EU-only staffing | 8/10 EU-only operations by T-Systems |
| SOV-5
Supply Chain (20 %) | 7/10 Own hardware (Power, LinuxONE, Telum), own datacenters | 6/10 Huawei exit underway, mixed EU/Western sourcing; full parity targeted 2026 |
| SOV-6
Technology (15 %) | 6/10 Red Hat OpenShift and open standards, but proprietary platform | 7/10 OpenStack & Kubernetes based; vendor independence being completed |
| SOV-7
Security & Compliance (10 %) | 8/10 C5, BaFin, TISAX, DORA, GDPR; FIPS 140-2 Level 4 | 8/10 BSI C5, ISO 27001, TISAX |
| SOV-8
Environmental (5 %) | 5/10 No specific environmental certification verified in research | 8/10 DT climate targets, renewable energy |
Availability & Locations
Compute
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
AI & Machine Learning
Big Data
Management
Virtualization
Quantum Computing
Compliance & Certificates
| Service | IBM Cloud | T Cloud Public |
|---|
| C5\nGerman cloud security catalogue | | |
| ISO 27001\nInformation security management system | | |
| ISO 27017\nCloud security controls for providers | | |
| ISO 27018\nPersonal data protection for cloud | | |
| ISO 27701\nPrivacy information management extension | | |
| CSA STAR\nCloud Security Alliance assurance registry | | – |
| SOC 1,2,3\nService organization control audit reports | | |
| PCI DSS\nPayment card data security standard | | – |
| ISO 9001\nQuality management system standard | | |
| ISO 20000\nIT service management system standard | – | |
| ISO 50001\nEnergy management for data centers | – | |
Cost Indication
| Service | IBM Cloud | T Cloud Public |
|---|
| Rating | 4.5/10 | 5.8/10 |
| CPU\nvCPU/h | 4.0/10 0,0342112 € | 4.2/10 0,033552 € |
| RAM\nGB/h | 7.7/10 0,0027871 € | 8.6/10 0,00210625 € |
| GPU\nH100/h | 3.0/10 8,0478021 € | 4.5/10 8,22 € |
| Block Storage\nGB/h | 3000 IOPS | 10.0/10 0,0001048 € | 8.2/10 0,00009041 € |
| Managed MySQL\nRatio1/4 | 2.5/10 0,3772440 € | 5.0/10 0,144868 € |
| Kubernetes-Service-Premium\nCluster/h | 10.0/10 0,0000000 € | 6.0/10 0,133395 € |
| S3 Storage\nGB/h | – | 5.2/10 0,00003315 €+Traffic |
| Archive Storage\nGB/h | – | 5.6/10 0,0000180 € |
| Tape\nGB/h | – | 5.6/10 0,000006329 € |
| Serverless-Request\nper 1 Mil Requests | – | 7.5/10 0,1700000 € |
| Serverless-Compute\nGB-Sec | – | 7.0/10 0,000014 € |
| Egress\nper GB | – | 3.5/10 0,074489 € |
Einzelprofile