Google Cloud vs T Cloud Public — Direktvergleich
Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/vergleich/google-vs-telekom
Vendor-neutraler Direktvergleich von Google Cloud und T Cloud Public: Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität — datenbasiert auf comparison.cloud.
Management Summary (Stand 2026-07)
Google Cloud positioniert sich als technologische Spitzenplattform für daten- und KI-getriebene Innovationen, während T Cloud Public maximale operative und technologische Souveränität für den DACH-Raum bietet. Google Cloud überzeugt mit Höchstwerten in Big Data (10/10), AI (9/10) und Containerisierung (10/10), ist jedoch durch eine US-Jurisdiktion (SEAL Score 4,3/10) und mittelmäßige Preisgestaltung (5/10) für souveränitätskritische Szenarien limitiert. T Cloud Public erreicht den maximalen Score in Operativer Souveränität (10/10) und hoher Technologischer Souveränität (9/10), verzichtet jedoch auf globale Präsenz (2/10) und bietet nur rudimentäre KI- und Big-Data-Fähigkeiten (je 2/10). Die Wahl hängt primär vom Spannungsfeld zwischen globaler technologischer Tiefe und europäischer Datenhoheit ab: Unternehmen mit starkem Fokus auf Analytics und globale Reichweite wählen Google Cloud, während Organisationen mit strengen Compliance-Anforderungen und regionaler Ausrichtung T Cloud Public bevorzugen.
Google Cloud: Stärken
- Branchenführende Datenplattform: Big Data erreicht den Höchstwert 10/10, unterstützt durch BigQuery, Looker, Dataproc und Data Fusion.
- Starke KI- und ML-Fähigkeiten: AI bewertet mit 9/10, basierend auf Vertex AI für Training und Inference sowie spezialisierten APIs wie Document AI und Vision AI.
- Umfassendes Container-Ökosystem: Containerisierung mit 10/10, angetrieben durch Google Kubernetes Engine (GKE), Cloud Run und Artifact Registry.
- Breite technische Exzellenz: Datenbanken, Speicher, Netzwerk, Virtualisierung und Linux erhalten jeweils 10/10, ergänzt durch 9/10 in Datensicherheit & Verschlüsselung und Hochverfügbarkeit.
Google Cloud: Zu bedenken
- Geringe jurisdiktionelle Souveränität: Der SEAL Score liegt bei 4,3/10 (43 %), mit SOV-2 Legal & Jurisdictional bei nur 2/10 aufgrund der US-Jurisdiktion.
- Mittelmäßige Preisgestaltung: Preis bewertet mit 5/10 (Cost Rating 5,6/10), wobei Egress mit 3,0/10 und S3 Storage mit 3,8/10 besonders teuer ausfallen kann.
- Schwaches Bare-Metal-Angebot: Bare Metal erreicht nur 3/10, was für Workloads mit strikten Hardware-Anforderungen limitierend ist.
T Cloud Public: Stärken
- Maximale operative Souveränität (10/10): Vollständig EU-basierter Betrieb mit Support und Personal, was die Unabhängigkeit von nicht-EU-Interventionen sicherstellt.
- Hohe technologische Souveränität (9/10): Offener Stack und Standards sorgen für geringes Lock-in und hohe Exit-Freundlichkeit, deutlich über dem Durchschnitt der anderen Anbieter (Ø 7,4).
- Starke Datensicherheit und Verschlüsselung (7/10): Solide technische Schutzmaßnahmen für Daten in Ruhe und Bewegung, einschließlich BYOK und HSM-Optionen.
- Attraktive Preisoptionen für bestimmte Workloads: Hohes Preis-Rating bei RAM (8,6/10) und Block Storage (8,2/10) sowie Saving Plans mit bis zu 48 % Ersparnis.
T Cloud Public: Zu bedenken
- Schwaches KI- und Big-Data-Angebot (je 2/10): Deutlich unter dem Durchschnitt der anderen Anbieter (AI Ø 4,8; Big Data Ø 4,8), mit begrenzter Tiefe in Analytics und ML-Diensten.
- Keine globale Reichweite (2/10): Präsenz ausschließlich in Europa (3 Länder, 1 Kontinent), was für internationale Kunden ein Ausschlusskriterium ist (Ø andere: 4,5).
- Fehlende Enterprise-Virtualisierungspfade (1/10): Kein Managed-VMware- oder Hyper-V-Migrationsziel, was klassische Virtualisierungs-Umgebungen nicht direkt unterstützt (Ø andere: 5,7).
Google Cloud wählen, wenn:
- Sie benötigen eine führende Plattform für Big Data und KI mit Services wie BigQuery und Vertex AI.
- Ihre Workloads sind stark containerisiert und nutzen Kubernetes (GKE) oder Serverless-Container (Cloud Run).
- Sie operieren global und benötigen eine breite geografische Präsenz mit vielen Regionen und Availability Zones.
- Sie migrieren klassische VMware-Umgebungen und benötigen Managed Virtualization Platforms wie VMware Engine.
T Cloud Public wählen, wenn:
- Maximale operative und technologische Souveränität innerhalb der EU ist Ihr primäres Entscheidungskriterium.
- Sie benötigen ein zertifiziertes Cloud-Angebot (C5, ISO 27001) mit vollständigem EU-basiertem Betrieb und Support.
- Ihre Workloads sind primär in DACH angesiedelt und benötigen keine globale Reichweite.
- Sie bevorzugen einen offenen Stack mit geringem Vendor-Lock-in und hoher Exit-Freundlichkeit.
Häufige Fragen: Google Cloud vs T Cloud Public
Was ist der Unterschied zwischen Google Cloud und T Cloud Public?
Google Cloud ist ein globaler Hyperscaler mit starker technologischer Tiefe in Big Data (10/10), AI (9/10) und Containerisierung (10/10), aber mit US-Jurisdiktion (SEAL 4,3/10). T Cloud Public ist ein EU-Anbieter mit maximaler operativer Souveränität (10/10) und hoher technologischer Souveränität (9/10), jedoch ohne globale Reichweite (2/10) und mit schwächeren KI/Big-Data-Fähigkeiten (je 2/10).
Welcher Anbieter ist souveräner?
T Cloud Public ist deutlich souveräner mit einem SEAL Score von 7,6/10 (76 %) und maximaler Operativer Souveränität (10/10). Google Cloud hat einen SEAL Score von 4,3/10 (43 %) und eine Operative Souveränität von 6/10, was auf die US-Jurisdiktion und begrenzte EU-Kontrolle zurückzuführen ist.
Wer ist günstiger?
Beide Anbieter haben ein ähnliches Preis-Rating von 5/10. Google Cloud hat ein Cost Rating von 5,6/10, T Cloud Public von 5,8/10. Die tatsächlichen Kosten sind stark workload-abhängig: Google Cloud ist bei Block Storage (9,9/10) günstiger, T Cloud Public bei RAM (8,6/10) und Block Storage (8,2/10). Egress-Kosten sind bei beiden hoch (Google 3,0/10, T Cloud 3,5/10).
Welcher Anbieter bietet bessere KI- und Big-Data-Fähigkeiten?
Google Cloud ist deutlich überlegen mit 10/10 in Big Data und 9/10 in AI, unterstützt durch Services wie BigQuery, Vertex AI und Looker. T Cloud Public erreicht hier nur 2/10 in beiden Kategorien und bietet nur rudimentäre ML-Dienste wie ModelArts.
Ist einer der Anbieter besser für globale Unternehmen geeignet?
Google Cloud ist besser für globale Unternehmen geeignet mit einer Reichweite von 25 Ländern und 39 Datacentern (7/10 Globale Reichweite). T Cloud Public ist auf Europa beschränkt mit 3 Ländern und 9 Datacentern (2/10 Globale Reichweite).
Management Summary
| Service | Google Cloud | T Cloud Public |
| Count of Services | 100+ | 80+ |
| Cost Rating | 5.6/10 | 5.8/10 |
| Saving Plan | 57% | 48% |
| Datacenter | 39 | 5 |
| Datacenter Model | Eigene RZ | Hybrid |
| Zonen-Trennung | Separate Gebäude | Separate Gebäude |
| Server Production | Custom-Design | Standard-Hardware |
| Countries | 25 | 3 |
| SEAL Score | 4.3/10 (43%) | 7.6/10 (76%) |
| USP | Leading in data analytics, AI, and Kubernetes, adjustable vCPU/RAM ratio | German cloud provider with an independent, broad public cloud portfolio combining shared and dedicated resources, including first serverless capabilities. |
| Recommendation | Recommended for data-driven organizations and developers focused on innovation | Recommended for companies in DACH and the Netherlands that operate regionally but require high availability and strong data sovereignty. |
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Availability & Locations
Compute
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
| Service | Google Cloud | T Cloud Public |
| C5\nGerman cloud security catalogue | | |
| ISO 27001\nInformation security management system | | |
| ISO 27017\nCloud security controls for providers | | |
| ISO 27018\nPersonal data protection for cloud | | |
| ISO 27701\nPrivacy information management extension | | |
| ISO 50001\nEnergy management for data centers | | |
| CSA STAR\nCloud Security Alliance assurance registry | | – |
| SOC 1,2,3\nService organization control audit reports | | |
| PCI DSS\nPayment card data security standard | | – |
| ISO 20000\nIT service management system standard | – | |
| ISO 9001\nQuality management system standard | – | |
Cost Indication
| Service | Google Cloud | T Cloud Public |
| Rating | 5.6/10 | 5.8/10 |
| CPU\nvCPU/h | 4.2/10 0,0331370 € | 4.2/10 0,033552 € |
| GPU\nH100/h | 3.5/10 9,4010000 € | 4.5/10 8,22 € |
| RAM\nGB/h | 3.9/10 0,0075308 € | 8.6/10 0,00210625 € |
| VMware\nCPU/h | 4.5/10 0,2544576 € | – |
| Managed MySQL\nRatio1/4 | 7.4/10 0,0958082 € | 5.0/10 0,144868 € |
| Block Storage\nGB/h | 3000 IOPS | 9.9/10 0,0001110 € | 8.2/10 0,00009041 € |
| S3 Storage\nGB/h | 3.8/10 0,0000274 € | 5.2/10 0,00003315 €+Traffic |
| Archive Storage\nGB/h | 6.3/10 0,0000071 € | 5.6/10 0,0000180 € |
| Tape\nGB/h | 7.0/10 0,0000030 € | 5.6/10 0,000006329 € |
| Kubernetes-Service-Premium\nCluster/h | 8.8/10 0,0850000 € | 6.0/10 0,133395 € |
| Serverless-Request\nper 1 Mil Requests | 4.4/10 0,3400000 € | 7.5/10 0,1700000 € |
| Serverless-Compute\nGB-Sec | 5.4/10 0,0000196 € | 7.0/10 0,000014 € |
| Generative AI-Token Input\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 10.0/10 0,6120000 € | – |
| Generative AI-Token Output\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 10.0/10 0,6120000 € | – |
| Egress\nper GB | 3.0/10 0,1020000 € | 3.5/10 0,074489 € |
Einzelprofile