OVHcloud vs T Cloud Public — Direktvergleich
Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/vergleich/ovhcloud-vs-telekom
Vendor-neutraler Direktvergleich von OVHcloud und T Cloud Public: Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität — datenbasiert auf comparison.cloud.
Management Summary (Stand 2026-07)
OVHcloud und T Cloud Public sind beide als EU-Anbieter positioniert, verfolgen jedoch unterschiedliche Schwerpunkte: OVHcloud setzt auf ein breites, kosteneffizientes Portfolio mit starker Bare-Metal-Infrastruktur und globaler Präsenz, während T Cloud Public maximale operative Souveränität und Zertifizierungen für den DACH-Raum in den Vordergrund stellt. OVHcloud erreicht mit einem Cost Rating von 8,0/10 und einem SEAL Score von 8,6/10 eine hohe Preis-Leistungs-Verhältnis bei guter technologischer Unabhängigkeit. T Cloud Public punktet mit der höchsten operativen Souveränität (10/10) und einem SEAL Score von 7,6/10, ist jedoch bei strategischen Möglichkeiten (5/10) und globaler Reichweite (2/10) begrenzter. Für Unternehmen mit starkem Fokus auf DACH-Compliance und maximale Kontrolle über den Betriebsort ist T Cloud Public die passende Wahl, während OVHcloud für kostensensitive Projekte mit Bedarf an Bare Metal, Containerisierung und internationaler Skalierung besser geeignet ist.
OVHcloud: Stärken
- Stärkstes Bare-Metal-Angebot mit einem Score von 10/10 (Ø aller Anbieter: 5,2/10), was OVHcloud zur führenden Wahl für dedizierte physische Server macht.
- Hohe Preiswettbewerbsfähigkeit mit einem Cost Rating von 8,0/10 (Ø aller Anbieter: 6,4/10) und Savings Plans von bis zu 54 %, insbesondere bei GPU (9,6/10) und Egress (10,0/10).
- Umfassendes Speicherportfolio mit einem Score von 10/10 (Ø aller Anbieter: 7,7/10), das Block, File, Object und Archive Storage in hoher Reife bereitstellt.
- Starke Containerisierung und Netzwerkfähigkeiten mit jeweils 9/10 (Ø Container: 7,3/10; Ø Netzwerk: 7,8/10), unterstützt durch Managed Kubernetes und globale Load Balancer.
OVHcloud: Zu bedenken
- Eingeschränkte Microsoft-Integration mit einem Score von 4/10 (Ø aller Anbieter: 4,5/10), was die Plattform für Windows-Server- oder Active-Directory-lastige Umgebungen weniger geeignet macht.
- Begrenzte strategische Möglichkeiten mit 6/10 (Ø aller Anbieter: 6,2/10), da wichtige Services wie Serverless, Confidential Computing und bestimmte Firewall-Komponenten noch nicht produktiv verfügbar sind.
- AI-Fähigkeiten liegen bei 5/10 (Ø aller Anbieter: 4,8/10); obwohl leicht über dem Durchschnitt, fehlen viele produktiven Managed-AI-Services, da Teile nur 'announced' sind.
T Cloud Public: Stärken
- Maximale operative Souveränität mit einem Score von 10/10 (Ø aller Anbieter: 8,0/10), da der Betrieb vollständig in Europa mit EU-basiertem Support und Personal erfolgt.
- Hohe technologische Souveränität mit 9/10 (Ø aller Anbieter: 7,4/10), basierend auf einem offenen Stack und geringem Lock-in, was die Exit-Freundlichkeit erhöht.
- Solide Datensicherheit und Verschlüsselung mit 7/10 (Ø aller Anbieter: 7,8/10), einschließlich BYOK und HSM-Optionen, sowie einem SEAL Score von 7,6/10.
- Breites Service-Portfolio mit über 80 Services, das Managed Databases (6/10) und Kubernetes (7/10) für regionale Enterprise-Anforderungen abdeckt.
T Cloud Public: Zu bedenken
- Sehr schwaches KI- und Big-Data-Angebot mit jeweils 2/10 (Ø AI: 4,8/10; Ø Big Data: 4,8/10), was deutlich unter dem Durchschnitt liegt und die Plattform für moderne Analytics-Workloads einschränkt.
- Keine globale Reichweite mit einem Score von 2/10 (Ø aller Anbieter: 4,5/10), da die Präsenz auf 3 Länder und 1 Kontinent beschränkt ist, was internationale Kunden ausschließt.
- Mittelmäßige Preiswettbewerbsfähigkeit insgesamt mit einem Cost Rating von 5,8/10 (Ø aller Anbieter: 6,4/10), insbesondere bei CPU (4,2/10), GPU (4,5/10) und Egress (3,5/10).
OVHcloud wählen, wenn:
- Sie benötigen ein umfangreiches Angebot an dedizierten physischen Servern (Bare Metal) mit hoher Reife und Verfügbarkeit.
- Kosteneffizienz ist ein entscheidender Faktor, insbesondere für GPU-Workloads, Egress-Kosten und große Speichermengen.
- Ihre Infrastruktur erfordert moderne Containerisierung (Kubernetes) und starke Netzwerkfähigkeiten mit globaler Skalierbarkeit.
- Sie suchen einen Anbieter mit hoher technologischer Souveränität und einem breiten, offenen Service-Portfolio.
T Cloud Public wählen, wenn:
- Maximale operative Souveränität und vollständige Kontrolle über den Betriebsort in Europa sind Ihre höchste Priorität.
- Sie benötigen eine Cloud-Lösung mit starken Zertifizierungen (C5, ISO) für den DACH-Raum und strenge Compliance-Anforderungen.
- Ihre Workloads sind primär regional in Deutschland, der Schweiz oder den Niederlanden angesiedelt und erfordern keine globale Präsenz.
- Sie bevorzugen einen offenen Stack mit geringem Lock-in und benötigen solide Managed Database- und Kubernetes-Dienste.
Häufige Fragen: OVHcloud vs T Cloud Public
Was ist der Unterschied zwischen OVHcloud und T Cloud Public?
OVHcloud bietet ein breiteres, kosteneffizienteres Portfolio mit starkem Fokus auf Bare Metal, Speicher und globale Reichweite (SEAL 8,6/10, Cost Rating 8,0/10). T Cloud Public konzentriert sich auf maximale operative Souveränität (10/10) und Compliance im DACH-Raum (SEAL 7,6/10), hat jedoch ein kleineres Portfolio und höhere Kosten bei bestimmten Ressourcen.
Welcher Anbieter ist souveräner?
T Cloud Public erreicht die höchste operative Souveränität mit 10/10, da der Betrieb vollständig in Europa erfolgt. OVHcloud hat eine hohe technologische Souveränität (9/10) und einen höheren SEAL Score von 8,6/10 im Vergleich zu 7,6/10 bei T Cloud Public, was auf eine stärkere Unabhängigkeit von proprietärer Technologie hindeutet.
Welcher Anbieter ist günstiger?
OVHcloud ist insgesamt kosteneffizienter mit einem Cost Rating von 8,0/10 gegenüber 5,8/10 bei T Cloud Public. Dies gilt insbesondere für GPU, Egress und Archive Storage. Die tatsächlichen Kosten sind jedoch stark von der spezifischen Workload und den genutzten Services abhängig.
Welcher Anbieter ist besser für AI und Big Data?
OVHcloud ist besser geeignet, da es mit 5/10 für AI und 6/10 für Big Data über dem Durchschnitt liegt, während T Cloud Public in beiden Kategorien nur 2/10 erreicht. OVHcloud bietet produktive AI-Endpoints und Big-Data-Plattformen, während T Cloud Public hier nur begrenzte Dienste bereitstellt.
Welcher Anbieter bietet bessere Bare-Metal-Optionen?
OVHcloud ist der klare Favorit mit einem Score von 10/10 für Bare Metal, während T Cloud Public nur 1/10 erreicht. OVHcloud bietet ein umfangreiches und reifes Angebot an dedizierten Servern, während T Cloud Public hier nur rudimentäre Optionen hat.
Management Summary
| Service | OVHcloud | T Cloud Public |
|---|
| Count of Services | 100+ | 80+ |
| Cost Rating | 8.0/10 | 5.8/10 |
| Saving Plan | 54% | 48% |
| Datacenter | 44 | 5 |
| Datacenter Model | Eigene RZ | Hybrid |
| Zonen-Trennung | Separate Gebäude | Separate Gebäude |
| Server Production | Eigene Fertigung | Standard-Hardware |
| Countries | 10 | 3 |
| SEAL Score | 8.6/10 (86%) | 7.6/10 (76%) |
| USP | Leading European Cloud, Possibility to combine Private Cloud with Bare Metal and Public Cloud | German cloud provider with an independent, broad public cloud portfolio combining shared and dedicated resources, including first serverless capabilities. |
| Recommendation | Recommended for cost-conscious companies that require global scalability and strong EU data protection | Recommended for companies in DACH and the Netherlands that operate regionally but require high availability and strong data sovereignty. |
Sovereign Cloud
SEAL Framework
| Service | OVHcloud | T Cloud Public |
|---|
| Sovereignty Score | 8.6/10 (86%) EU-owned & vertically integrated; EU sovereign cloud tender awardee 2026 | 7.6/10 (76%) EU operated & certified; Huawei exit underway strengthens supply chain |
| SOV-1
Strategic (15 %) | 9/10 EU headquartered & listed, EU-controlled governance | 8/10 Deutsche Telekom ownership, significant German state stake |
| SOV-2
Legal & Jurisdictional (10 %) | 9/10 EU jurisdiction only, no extraterritorial exposure | 9/10 German jurisdiction, T-Systems operated |
| SOV-3
Data & AI (10 %) | 8/10 EU data residency, provider key control | 8/10 Data exclusively in DE/NL datacenters |
| SOV-4
Operational (15 %) | 9/10 EU staff, own EU datacenters, fully EU-operated | 8/10 EU-only operations by T-Systems |
| SOV-5
Supply Chain (20 %) | 8/10 Builds own servers in France; some non-EU components | 6/10 Huawei exit underway, mixed EU/Western sourcing; full parity targeted 2026 |
| SOV-6
Technology (15 %) | 8/10 Open standards & open source, strong reversibility | 7/10 OpenStack & Kubernetes based; vendor independence being completed |
| SOV-7
Security & Compliance (10 %) | 9/10 SecNumCloud qualified, BSI C5, HDS, ISO 27001 | 8/10 BSI C5, ISO 27001, TISAX |
| SOV-8
Environmental (5 %) | 9/10 Water cooling, industry-leading PUE, circular hardware | 8/10 DT climate targets, renewable energy |
Availability & Locations
Compute
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
| Service | OVHcloud | T Cloud Public |
|---|
| C5\nGerman cloud security catalogue | | |
| ISO 27001\nInformation security management system | | |
| ISO 27017\nCloud security controls for providers | | |
| ISO 27018\nPersonal data protection for cloud | | |
| ISO 27701\nPrivacy information management extension | | |
| ISO 50001\nEnergy management for data centers | | |
| CSA STAR\nCloud Security Alliance assurance registry | | – |
| SOC 1,2,3\nService organization control audit reports | | |
| PCI DSS\nPayment card data security standard | | – |
| ISO 9001\nQuality management system standard | | |
| ISO 20000\nIT service management system standard | – | |
Cost Indication
| Service | OVHcloud | T Cloud Public |
|---|
| Rating | 8.0/10 | 5.8/10 |
| CPU\nvCPU/h | 6.5/10 0,0217500 € | 4.2/10 0,033552 € |
| GPU\nH100/h | 9.6/10 3,3320000 € | 4.5/10 8,22 € |
| RAM\nGB/h | 7.5/10 0,0029750 € | 8.6/10 0,00210625 € |
| VMware\nCPU/h | 9.0/10 0,1185745 € | – |
| Managed MySQL\nRatio1/4 | 6.9/10 0,1030000 € | 5.0/10 0,144868 € |
| Block Storage\nGB/h | 3000 IOPS | 7.8/10 0,0001420 € | 8.2/10 0,00009041 € |
| S3 Storage\nGB/h | 8.9/10 0,0000116 € | 5.2/10 0,00003315 €+Traffic |
| Archive Storage\nGB/h | 9.6/10 0,0000039 € | 5.6/10 0,0000180 € |
| Tape\nGB/h | 10.0/10 0,0000021 € | 5.6/10 0,000006329 € |
| Kubernetes-Service-Premium\nCluster/h | 6.0/10 0,2739726 € | 6.0/10 0,133395 € |
| Generative AI-Token Input\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 8.8/10 0,7900000 € | – |
| Generative AI-Token Output\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 8.7/10 0,7900000 € | – |
| Egress\nper GB | 10.0/10 0,0000000 € | 3.5/10 0,074489 € |
| Serverless-Request\nper 1 Mil Requests | – | 7.5/10 0,1700000 € |
| Serverless-Compute\nGB-Sec | – | 7.0/10 0,000014 € |
Einzelprofile