Google Cloud vs OVHcloud — Direktvergleich
Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/vergleich/google-vs-ovhcloud
Vendor-neutraler Direktvergleich von Google Cloud und OVHcloud: Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität — datenbasiert auf comparison.cloud.
Management Summary (Stand 2026-07)
Google Cloud und OVHcloud repräsentieren zwei unterschiedliche Cloud-Strategien: Google Cloud ist eine technologisch führende Plattform für daten- und KI-getriebene Innovationen, während OVHcloud als souveräner EU-Anbieter mit starkem Fokus auf Bare Metal und Kosteneffizienz punktet. Google Cloud überzeugt mit Höchstwerten in Big Data (10/10), AI (9/10) und Containerisierung (10/10), ist jedoch durch die US-Jurisdiktion (SEAL Score 4,3/10) und höhere Kosten (Cost Rating 5,6/10) für bestimmte Szenarien limitiert. OVHcloud bietet im Gegenzug hohe technologische (9/10) und operative Souveränität (9/10) sowie einen starken SEAL Score von 8,6/10, was sie für datenschutzkritische und kostensensitive Unternehmen attraktiv macht. Während Google Cloud durch ein breites Portfolio an Managed Services und globale Reichweite besticht, liefert OVHcloud mit ihrem Bare-Metal-Angebot (10/10) und wettbewerbsfähigen Preisen (Cost Rating 8,0/10) eine stabile, lock-in-arme Infrastruktur. Die Wahl hängt somit primär von der Priorisierung von innovativen PaaS-Services versus souveräner, kostengünstiger IaaS-Infrastruktur ab.
Google Cloud: Stärken
- Branchenführende Datenplattform: Big Data erreicht den Höchstwert 10/10, unterstützt durch BigQuery, Looker, Dataproc und Data Fusion.
- Starke KI- und ML-Fähigkeiten: AI bewertet mit 9/10, basierend auf Vertex AI für Training und Inference sowie spezialisierten APIs wie Document AI und Vision AI.
- Umfassendes Container-Ökosystem: Containerisierung mit 10/10, angetrieben durch Google Kubernetes Engine (GKE), Cloud Run und Artifact Registry.
- Breite technische Exzellenz: Datenbanken, Speicher, Netzwerk, Virtualisierung und Linux erhalten jeweils 10/10, ergänzt durch 9/10 in Datensicherheit & Verschlüsselung und Hochverfügbarkeit.
Google Cloud: Zu bedenken
- Geringe jurisdiktionelle Souveränität: Der SEAL Score liegt bei 4,3/10 (43 %), mit SOV-2 Legal & Jurisdictional bei nur 2/10 aufgrund der US-Jurisdiktion.
- Mittelmäßige Preisgestaltung: Preis bewertet mit 5/10 (Cost Rating 5,6/10), wobei Egress mit 3,0/10 und S3 Storage mit 3,8/10 besonders teuer ausfallen kann.
- Schwaches Bare-Metal-Angebot: Bare Metal erreicht nur 3/10, was für Workloads mit strikten Hardware-Anforderungen limitierend ist.
OVHcloud: Stärken
- Bare Metal Marktführer: Mit 10/10 bietet OVHcloud das umfangreichste und ausgereifteste Angebot an dedizierten physischen Servern.
- Hohe Souveränität: Technologische (9/10) und operative Souveränität (9/10) sind stark ausgeprägt, unterstützt durch einen SEAL-Score von 8,6/10.
- Wettbewerbsfähige Preise: Das Cost Rating liegt mit 8/10 deutlich über dem Durchschnitt, ergänzt durch Savings Plans bis zu 54 %.
- Starkes Netzwerk & Speicher: Netzwerk (9/10) und Speicher (10/10) gehören zu den besten Leistungen im Vergleich.
OVHcloud: Zu bedenken
- Schwache Microsoft-Integration: Mit nur 4/10 ist die Plattform für Windows-Server- oder Active-Directory-lastige Umgebungen weniger geeignet.
- Eingeschränkte AI-Fähigkeiten: Das AI-Rating liegt bei 5/10; obwohl leicht über dem Durchschnitt, fehlen viele produktiven Managed-AI-Services, da Teile nur 'announced' sind.
- Begrenzte globale Reichweite: Mit 6/10 ist das Angebot außerhalb Europas limitiert, was für globale Kunden ein Nachteil sein kann.
Google Cloud wählen, wenn:
- Sie benötigen eine führende Plattform für Big Data und Analytics mit Services wie BigQuery und Looker.
- Ihre Strategie stark auf KI und Machine Learning setzt, insbesondere mit Vertex AI und spezialisierten APIs.
- Sie ein umfassendes, modernes Container-Ökosystem mit GKE und Cloud Run für skalierbare Microservices suchen.
- Sie globale Präsenz und eine breite Palette an Managed PaaS-Services für schnelle Innovation benötigen.
OVHcloud wählen, wenn:
- Souveränität und EU-Datenschutz höchste Priorität haben, unterstützt durch einen hohen SEAL Score von 8,6/10.
- Sie kosteneffiziente IaaS-Infrastruktur mit wettbewerbsfähigen Preisen (Cost Rating 8,0/10) suchen.
- Ihre Workloads stark auf Bare Metal oder dedizierte Server angewiesen sind, um maximale Kontrolle und Performance zu gewährleisten.
- Sie eine lock-in-arme, offene Infrastruktur mit starkem Fokus auf Linux und Open-Source-Technologien bevorzugen.
Häufige Fragen: Google Cloud vs OVHcloud
Was ist der Unterschied zwischen Google Cloud und OVHcloud?
Google Cloud ist eine technologisch führende Plattform mit Schwerpunkt auf Big Data (10/10), AI (9/10) und Managed Services, während OVHcloud als souveräner EU-Anbieter mit starkem Bare-Metal-Angebot (10/10) und hoher Kosteneffizienz (Cost Rating 8,0/10) punktet. Google Cloud bietet eine breitere Palette an innovativen PaaS-Services, OVHcloud fokussiert sich auf souveräne, lock-in-arme IaaS-Infrastruktur.
Welcher Anbieter ist souveräner?
OVHcloud ist deutlich souveräner mit einem SEAL Score von 8,6/10 (86 %) und hohen Bewertungen in technologischer (9/10) und operativer Souveränität (9/10). Google Cloud hat einen SEAL Score von 4,3/10 (43 %) und liegt in den Kategorien Technologische Souveränität (6/10) und Operative Souveränität (6/10) niedriger, was auf die US-Jurisdiktion zurückzuführen ist.
Wer ist günstiger?
OVHcloud ist kostengünstiger mit einem Cost Rating von 8,0/10 im Vergleich zu Google Cloud mit 5,6/10. Dies spiegelt sich auch in den spezifischen Kostenindikatoren wider, z.B. bei Egress (OVHcloud 10,0/10 vs. Google Cloud 3,0/10). Die tatsächlichen Kosten sind jedoch immer workload-abhängig und sollten im Einzelfall kalkuliert werden.
Welcher Anbieter ist besser für AI und Big Data?
Google Cloud ist klar führend in diesen Bereichen mit 10/10 für Big Data und 9/10 für AI, unterstützt durch Services wie BigQuery, Vertex AI und Looker. OVHcloud bewertet hier mit 6/10 für Big Data und 5/10 für AI, wobei viele AI-Services noch als 'announced' gelistet sind und nicht produktiv verfügbar sind.
Welcher Anbieter bietet bessere Bare-Metal-Optionen?
OVHcloud ist der klare Favorit für Bare-Metal-Workloads mit einem Score von 10/10 und einem umfangreichen Portfolio an dedizierten Servern. Google Cloud erreicht hier nur 3/10, was das Angebot als limitierend für Workloads mit strikten Hardware-Anforderungen einstuft.
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
| Service | Google Cloud | OVHcloud |
|---|
| Sovereignty Score | 4.3/10 (43%) Open technology helps; US jurisdiction limits sovereignty | 8.6/10 (86%) EU-owned & vertically integrated; EU sovereign cloud tender awardee 2026 |
| SOV-1
Strategic (15 %) | 3/10 US parent (Alphabet); sovereignty via partners (S3NS, T-Systems) | 9/10 EU headquartered & listed, EU-controlled governance |
| SOV-2
Legal & Jurisdictional (10 %) | 2/10 Subject to US CLOUD Act & FISA 702 | 9/10 EU jurisdiction only, no extraterritorial exposure |
| SOV-3
Data & AI (10 %) | 6/10 Sovereign controls & external key management | 8/10 EU data residency, provider key control |
| SOV-4
Operational (15 %) | 4/10 Partner-operated sovereign models; global ops otherwise | 9/10 EU staff, own EU datacenters, fully EU-operated |
| SOV-5
Supply Chain (20 %) | 3/10 Global proprietary infrastructure supply chain | 8/10 Builds own servers in France; some non-EU components |
| SOV-6
Technology (15 %) | 5/10 Strong open source (Kubernetes); moderate lock-in | 8/10 Open standards & open source, strong reversibility |
| SOV-7
Security & Compliance (10 %) | 7/10 Broad certifications; SecNumCloud via partner S3NS | 9/10 SecNumCloud qualified, BSI C5, HDS, ISO 27001 |
| SOV-8
Environmental (5 %) | 8/10 24/7 carbon-free energy goal by 2030 | 9/10 Water cooling, industry-leading PUE, circular hardware |
Availability & Locations
Compute
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
| Service | Google Cloud | OVHcloud |
|---|
| C5\nGerman cloud security catalogue | | |
| ISO 27001\nInformation security management system | | |
| ISO 27017\nCloud security controls for providers | | |
| ISO 27018\nPersonal data protection for cloud | | |
| ISO 27701\nPrivacy information management extension | | |
| ISO 50001\nEnergy management for data centers | | |
| CSA STAR\nCloud Security Alliance assurance registry | | |
| SOC 1,2,3\nService organization control audit reports | | |
| PCI DSS\nPayment card data security standard | | |
| ISO 9001\nQuality management system standard | – | |
Cost Indication
| Service | Google Cloud | OVHcloud |
|---|
| Rating | 5.6/10 | 8.0/10 |
| CPU\nvCPU/h | 4.2/10 0,0331370 € | 6.5/10 0,0217500 € |
| GPU\nH100/h | 3.5/10 9,4010000 € | 9.6/10 3,3320000 € |
| RAM\nGB/h | 3.9/10 0,0075308 € | 7.5/10 0,0029750 € |
| VMware\nCPU/h | 4.5/10 0,2544576 € | 9.0/10 0,1185745 € |
| Managed MySQL\nRatio1/4 | 7.4/10 0,0958082 € | 6.9/10 0,1030000 € |
| Block Storage\nGB/h | 3000 IOPS | 9.9/10 0,0001110 € | 7.8/10 0,0001420 € |
| S3 Storage\nGB/h | 3.8/10 0,0000274 € | 8.9/10 0,0000116 € |
| Archive Storage\nGB/h | 6.3/10 0,0000071 € | 9.6/10 0,0000039 € |
| Tape\nGB/h | 7.0/10 0,0000030 € | 10.0/10 0,0000021 € |
| Kubernetes-Service-Premium\nCluster/h | 8.8/10 0,0850000 € | 6.0/10 0,2739726 € |
| Serverless-Request\nper 1 Mil Requests | 4.4/10 0,3400000 € | – |
| Serverless-Compute\nGB-Sec | 5.4/10 0,0000196 € | – |
| Generative AI-Token Input\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 10.0/10 0,6120000 € | 8.8/10 0,7900000 € |
| Generative AI-Token Output\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 10.0/10 0,6120000 € | 8.7/10 0,7900000 € |
| Egress\nper GB | 3.0/10 0,1020000 € | 10.0/10 0,0000000 € |
Einzelprofile