IBM Cloud vs Hetzner — Direktvergleich
Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/vergleich/ibm-vs-hetzner
Vendor-neutraler Direktvergleich von IBM Cloud und Hetzner: Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität — datenbasiert auf comparison.cloud.
Management Summary (Stand 2026-07)
IBM Cloud positioniert sich als Enterprise-Hybrid-Cloud mit starkem Fokus auf OpenShift, Confidential Computing und ein breites Portfolio an Managed Services wie Datenbanken und KI. Der Anbieter bietet hohe technologische Tiefe und globale Reichweite, unterliegt jedoch als US-Konzern dem CLOUD Act, was die operative Souveränität einschränkt. Hetzner überzeugt als kosteneffizienter IaaS-Anbieter mit herausragendem Preis-Leistungs-Verhältnis und hoher operativer Souveränität durch deutsche Eigentümerschaft und EU-basierte Rechenzentren. Das Portfolio ist jedoch auf Compute und Basis-Storage fokussiert, während Managed-Services wie Kubernetes oder Datenbanken fehlen. Die Wahl hängt davon ab, ob strategische Flexibilität und Managed Services (IBM) oder Kosteneffizienz und Souveränität bei reinen Infrastruktur-Workloads (Hetzner) im Vordergrund stehen.
IBM Cloud: Stärken
- Starkes Portfolio für Containerisierung mit IBM Cloud Kubernetes Service und Red Hat OpenShift, wobei die Control Plane keine Gebühr verursacht (9/10).
- Marktführende Datensicherheit durch Hyper Protect Crypto Services mit KYOK und FIPS 140-2 Level 4 Zertifizierung (9/10).
- Umfassendes Angebot an Managed-Datenbanken (MySQL, PostgreSQL, MongoDB etc.) und Big-Data-Services wie watsonx.data (8/10).
- Günstiger Block-Storage und Arbeitsspeicher (RAM) im direkten Vergleich zu anderen Hyperscalern (10/10 bzw. 7,7/10).
IBM Cloud: Zu bedenken
- Als US-Mutterkonzern unterliegt IBM Cloud dem CLOUD Act, was die jurisdiktionelle Souveränität einschränkt (Operative Souveränität: 3/10).
- Compute (vCPU) und GPU sind preislich im oberen Bereich angesiedelt (Cost Rating: 4,5/10; CPU: 4,0/10; GPU: 3,0/10).
- Geringere strategische Möglichkeiten im Vergleich zu spezialisierten Anbietern bei reinen IaaS-Kosten, da das Portfolio komplexer und teurer ist.
Hetzner: Stärken
- Herausragendes Preis-Leistungs-Verhältnis mit einem Cost Rating von 9,6/10, insbesondere bei CPU (9,8/10) und S3-Storage (9,6/10).
- Sehr hohe operative Souveränität (9/10) durch eigenbetriebene EU-Rechenzentren und deutsches, inhabergeführtes Unternehmen ohne US-Mutter.
- Bestes Bare-Metal-Angebot im Vergleichsfeld mit einem Score von 10/10, inklusive Dedicated Root Servers und GPU-Optionen.
- Starke technologische Souveränität (8/10) durch offenen KVM-Hypervisor und S3-kompatibles Object Storage, was Vendor-Lock-in minimiert.
Hetzner: Zu bedenken
- Keine Managed-Datenbanken (Score 0/10) und kein Managed Kubernetes (Score 1/10), was den Betrieb komplexer Applikationen erschwert.
- Geringe strategische Möglichkeiten (3/10) durch fehlende AI- (0/10) und Big-Data-Services (0/10), was Innovationen in diesen Bereichen blockiert.
- Schwache Datensicherheit und Verschlüsselung (4/10) sowie kein verwalteter KMS/HSM (Encryption Score 2/10), was Compliance-Anforderungen erschweren kann.
IBM Cloud wählen, wenn:
- Sie benötigen eine Enterprise-Cloud mit nativer Red Hat OpenShift-Integration und Managed Kubernetes ohne Control-Plane-Gebühren.
- Confidential Computing mit Bring-Your-Own-Key (BYOK) und FIPS 140-2 Level 4 Zertifizierung ist für Ihre Compliance-Anforderungen zwingend erforderlich.
- Ihre Workloads erfordern Managed-Datenbanken, Big-Data-Processing oder KI-Services wie watsonx.ai.
- Sie benötigen eine globale Präsenz mit Regionen in Nordamerika, Asien-Pazifik und Europa für weltweite Kunden.
Hetzner wählen, wenn:
- Kosteneffizienz bei Compute und Storage ist das primäre Entscheidungskriterium für Ihre Infrastruktur.
- Operative Souveränität und Unabhängigkeit von US-Gesetzen (CLOUD Act) sind für Ihr Unternehmen kritisch.
- Sie betreiben primär Linux-Workloads auf Bare-Metal-Servern oder einfachen Cloud-Instanzen ohne komplexe Managed-Services.
- Ihre Infrastruktur-Anforderungen beschränken sich auf IaaS (Compute, Storage, Network) ohne Bedarf an PaaS-Services wie Datenbanken oder Kubernetes.
Häufige Fragen: IBM Cloud vs Hetzner
Was ist der Unterschied zwischen IBM Cloud und Hetzner?
IBM Cloud ist ein Hyperscaler mit einem breiten Portfolio an Managed Services, einschließlich Kubernetes, Datenbanken und KI, jedoch mit höheren Kosten und geringerer operativer Souveränität aufgrund der US-Mutterschaft. Hetzner ist ein EU-Anbieter mit Fokus auf kosteneffiziente IaaS-Infrastruktur, insbesondere Bare-Metal-Server, und hoher operativer Souveränität, bietet jedoch keine Managed-Services wie Datenbanken oder Kubernetes.
Welcher Anbieter ist souveräner?
Hetzner ist deutlich souveräner mit einem SEAL Score von 7,4/10 (74%) und einer operativen Souveränität von 9/10, da das Unternehmen inhabergeführt ist und keine US-Mutterschaft hat. IBM Cloud hat einen SEAL Score von 4,9/10 (49%) und eine operative Souveränität von 3/10, da es als US-Konzern dem CLOUD Act unterliegt.
Welcher Anbieter ist günstiger?
Hetzner ist deutlich günstiger mit einem Cost Rating von 9,6/10, insbesondere bei CPU (9,8/10) und S3-Storage (9,6/10). IBM Cloud hat ein Cost Rating von 4,5/10, wobei Compute (4,0/10) und GPU (3,0/10) im oberen Preissegment liegen. Die tatsächlichen Kosten sind jedoch immer workload-abhängig.
Bietet IBM Cloud Confidential Computing?
Ja, IBM Cloud bietet Confidential Computing mit Hyper Protect Crypto Services, das KYOK (Keep-Your-Own-Key) und FIPS 140-2 Level 4 Zertifizierung unterstützt. Dies ist ein starkes Argument für Unternehmen mit hohen Sicherheitsanforderungen an die Schlüssel- und Verschlüsselungshoheit.
Kann ich bei Hetzner Managed-Datenbanken nutzen?
Nein, Hetzner bietet keine Managed-Datenbanken (Score 0/10). Kunden müssen Datenbanken selbst auf Cloud-Servern oder Bare-Metal-Instanzen betreiben und verwalten. Dies erfordert mehr operativen Aufwand im Vergleich zu Managed-Services bei IBM Cloud.
Management Summary
| Service | IBM Cloud | Hetzner |
|---|
| Count of Services | 100+ | 5+ |
| Cost Rating | 4.5/10 | 9.6/10 |
| Saving Plan | 55% | – |
| Datacenter | 35+ | 6 |
| Datacenter Model | Colocation | Eigene RZ |
| Zonen-Trennung | Separate Gebäude | Nur Multi-Site |
| Server Production | Eigene Fertigung | Eigene Fertigung |
| Countries | 19 | 4 |
| SEAL Score | 4.9/10 (49%) | 7.4/10 (74%) |
| USP | Enterprise hybrid cloud for native Red Hat OpenShift, IBM Power and LinuxONE and Hyper Protect confidential computing (KYOK, FIPS 140-2 Level 4) | Very strong price-performance IaaS from a German independent Provider on EU-operated data centers, focussing on compute power |
| Recommendation | Recommended for enterprises that need hybrid cloud, OpenShift and confidential computing with Keep-Your-Own-Key | Recommended for cost-sensitive DACH teams that want a modern data center with basic requirements on bare metal inrastructure |
Sovereign Cloud
SEAL Framework
| Service | IBM Cloud | Hetzner |
|---|
| Sovereignty Score | 4.9/10 (49%) US-owned (IBM, NYSE: IBM); CLOUD Act exposure despite strong EU regions and KYOK | 7.4/10 (74%) German-owned independent; EU-run data centers; only ISO 27001 |
| SOV-1
Strategic (15 %) | 2/10 US corporation IBM, no EU control | 9/10 German privately held, founder-controlled, no US, VC or PE parent |
| SOV-2
Legal & Jurisdictional (10 %) | 2/10 US jurisdiction, CLOUD Act & FISA 702 | 8/10 German and Finnish EU entities, no CLOUD Act exposure for the EU regions; US and SG sites under foreign jurisdiction |
| SOV-3
Data & AI (10 %) | 6/10 EU regions Frankfurt/Madrid, watsonx AI | N/A EU residency for DE and FI, but no AI PaaS |
| SOV-4
Operational (15 %) | 3/10 Global operations, no EU-only staffing | 9/10 Self-operated own EU data-center parks with EU staff and no outsourcing |
| SOV-5
Supply Chain (20 %) | 7/10 Own hardware (Power, LinuxONE, Telum), own datacenters | 7/10 Owns and operates its own data centers; hardware sourced from global vendors |
| SOV-6
Technology (15 %) | 6/10 Red Hat OpenShift and open standards, but proprietary platform | 8/10 Open standards, no proprietary lock-in |
| SOV-7
Security & Compliance (10 %) | 8/10 C5, BaFin, TISAX, DORA, GDPR; FIPS 140-2 Level 4 | 4/10 Only ISO/IEC 27001:2022; no BSI C5, SecNumCloud, SOC 2 or HDS |
| SOV-8
Environmental (5 %) | 5/10 No specific environmental certification verified in research | 6/10 Green-energy sourcing claimed; no verifiable ISO 50001 or 14001 on the certification page |
Availability & Locations
Compute
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
AI & Machine Learning
Big Data
Management
Virtualization
Quantum Computing
Compliance & Certificates
| Service | IBM Cloud | Hetzner |
|---|
| C5\nGerman cloud security catalogue | | |
| ISO 27001\nInformation security management system | | |
| ISO 27017\nCloud security controls for providers | | – |
| ISO 27018\nPersonal data protection for cloud | | – |
| ISO 27701\nPrivacy information management extension | | – |
| CSA STAR\nCloud Security Alliance assurance registry | | – |
| SOC 1,2,3\nService organization control audit reports | | – |
| PCI DSS\nPayment card data security standard | | |
| ISO 9001\nQuality management system standard | | – |
Cost Indication
| Service | IBM Cloud | Hetzner |
|---|
| Rating | 4.5/10 | 9.6/10 |
| CPU\nvCPU/h | 4.0/10 0,0342112 € | 9.8/10 0,0096 € |
| RAM\nGB/h | 7.7/10 0,0027871 € | 6.5/10 0,0016 € |
| GPU\nH100/h | 3.0/10 8,0478021 € | – |
| Block Storage\nGB/h | 3000 IOPS | 10.0/10 0,0001048 € | – |
| Managed MySQL\nRatio1/4 | 2.5/10 0,3772440 € | – |
| Kubernetes-Service-Premium\nCluster/h | 10.0/10 0,0000000 € | – |
| S3 Storage\nGB/h | – | 9.6/10 0,0000089 € |
| Archive Storage\nGB/h | – | 5/10 0,0051 € |
| Egress\nper GB | – | 6.0/10 0,0010000 € |
Einzelprofile