IBM Cloud vs Hetzner — Direktvergleich
Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/vergleich/ibm-vs-hetzner
Vendor-neutraler Direktvergleich von IBM Cloud und Hetzner: Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität — datenbasiert auf comparison.cloud.
Management Summary (Stand 2026-07)
IBM Cloud positioniert sich als Enterprise-Hybrid-Cloud mit starkem Fokus auf OpenShift, Confidential Computing und einem breiten Portfolio an Managed Services für Big Data und KI. Der Anbieter bietet hohe technologische Tiefe und globale Reichweite, unterliegt jedoch als US-Konzern dem CLOUD Act, was die operative Souveränität einschränkt. Hetzner überzeugt als kosteneffizienter IaaS-Anbieter mit herausragendem Preis-Leistungs-Verhältnis und hoher operativer Souveränität durch deutsche Eigentümerschaft und EU-basierte Infrastruktur. Das Portfolio ist jedoch auf Compute und Basis-Storage beschränkt, während Managed Services wie Datenbanken oder Kubernetes fehlen. Die Wahl hängt maßgeblich vom Bedarf an Managed Services und Compliance-Anforderungen ab: IBM Cloud für komplexe Enterprise-Architekturen mit Hybrid-Cloud-Anforderungen, Hetzner für kostensensitive Linux-Workloads mit Fokus auf Bare Metal und europäische Souveränität.
IBM Cloud: Stärken
- Starkes Portfolio für Containerisierung mit IBM Cloud Kubernetes Service und Red Hat OpenShift, wobei die Control Plane kostenlos ist (9/10).
- Marktführende Datensicherheit und Verschlüsselung durch Hyper Protect Crypto Services mit KYOK und FIPS 140-2 Level 4 (9/10).
- Umfassendes Angebot an Managed Big Data- und AI-Services wie watsonx.ai, Db2 und Analytics Engine (8/10 bzw. 7/10).
- Günstiger Block-Storage und Arbeitsspeicher (RAM) im direkten Vergleich zu anderen Hyperscalern (10/10 bzw. 7,7/10).
IBM Cloud: Zu bedenken
- Als US-Mutterkonzern unterliegt IBM Cloud dem CLOUD Act und FISA 702, was die jurisdiktionelle Souveränität einschränkt (3/10).
- Compute (vCPU) und GPU (H100) sind preislich im oberen Bereich (4/10 bzw. 3/10).
- Die globale Regionsdichte ist geringer als bei AWS oder Azure (5/10).
Hetzner: Stärken
- Herausragendes Preis-Leistungs-Verhältnis mit einem Cost Rating von 9,6/10, insbesondere bei CPU (9,8/10) und S3-Storage (9,6/10).
- Sehr hohe operative Souveränität (9/10) durch eigenbetriebene EU-Rechenzentren und deutsches, inhabergeführtes Unternehmen ohne US-Mutter.
- Bestes Bare-Metal-Angebot im Vergleichsfeld mit einem Score von 10/10, inklusive Dedicated Root Servers und GPU-Optionen.
- Starke technologische Souveränität (8/10) durch offenen KVM-Hypervisor und S3-kompatibles Object Storage, was Lock-in minimiert.
Hetzner: Zu bedenken
- Keine Managed-Datenbanken (Score 0/10) und kein Managed Kubernetes (Score 1/10), was den Betrieb komplexer Applikationen erschwert.
- Geringe strategische Möglichkeiten (3/10) durch fehlende AI- (0/10) und Big-Data-Services (0/10).
- Schwache Datensicherheit und Verschlüsselung (4/10) sowie kein verwalteter KMS/HSM (Encryption Score 2/10), was Compliance-Anforderungen erschweren kann.
IBM Cloud wählen, wenn:
- Sie benötigen eine Enterprise-Hybrid-Cloud mit nativer Red Hat OpenShift-Integration und Managed Kubernetes.
- Ihnen sind hohe Anforderungen an Datensicherheit, Verschlüsselung (KYOK, FIPS 140-2) und Confidential Computing wichtig.
- Sie planen den Einsatz von Big Data-Plattformen oder KI-Services wie watsonx.ai und Db2.
- Sie benötigen ein breites Portfolio an Managed Datenbanken und Enterprise-Compliance-Zertifizierungen (C5, BaFin, DORA).
Hetzner wählen, wenn:
- Sie suchen einen kosteneffizienten IaaS-Anbieter mit starkem Fokus auf Bare Metal und Linux-Workloads.
- Ihnen ist hohe operative Souveränität durch deutsche Eigentümerschaft und EU-basierte Infrastruktur wichtig.
- Sie bevorzugen offene Standards wie KVM und S3-kompatibles Storage, um Vendor-Lock-in zu minimieren.
- Sie benötigen keine Managed Services wie Datenbanken oder Kubernetes und können diese selbst verwalten.
Häufige Fragen: IBM Cloud vs Hetzner
Was ist der Unterschied zwischen IBM Cloud und Hetzner?
IBM Cloud bietet ein umfassendes Portfolio an Managed Services, einschließlich Kubernetes, Big Data und AI, sowie hohe Datensicherheit durch Confidential Computing. Hetzner fokussiert sich auf kosteneffiziente IaaS mit starkem Bare-Metal-Angebot und hoher operativer Souveränität, bietet jedoch keine Managed Services wie Datenbanken oder Kubernetes.
Welcher Anbieter ist souveräner?
Hetzner hat einen höheren SEAL Score von 7,4/10 (74%) im Vergleich zu IBM Cloud mit 4,9/10 (49%). Dies liegt an der deutschen Eigentümerschaft und dem Fehlen einer US-Muttergesellschaft bei Hetzner, während IBM Cloud als US-Konzern dem CLOUD Act unterliegt.
Welcher Anbieter ist günstiger?
Hetzner hat ein deutlich besseres Cost Rating von 9,6/10 im Vergleich zu IBM Cloud mit 4,5/10. Dies gilt insbesondere für CPU (9,8/10 vs. 4,0/10) und S3-Storage (9,6/10 vs. 10,0/10 für Block Storage bei IBM, aber teurerer Managed Storage). Tatsächliche Kosten sind jedoch workload-abhängig.
Bietet IBM Cloud bessere Datensicherheit?
Ja, IBM Cloud hat einen höheren Score für Datensicherheit und Verschlüsselung (9/10) im Vergleich zu Hetzner (4/10). IBM bietet Hyper Protect Crypto Services mit KYOK und FIPS 140-2 Level 4, während Hetzner keinen verwalteten KMS/HSM bietet (Encryption Score 2/10).
Ist Hetzner für globale Projekte geeignet?
Hetzner hat eine eingeschränkte globale Reichweite (3/10) mit Standorten nur in Deutschland, Finnland, USA und Singapur. IBM Cloud hat eine breitere globale Präsenz (5/10) mit Regionen in 19 Ländern und 300+ Points of Presence, was für globale Kunden vorteilhafter sein kann.
Management Summary
| Service | IBM Cloud | Hetzner |
|---|
| Count of Services | 100+ | 5+ |
| Cost Rating | 4.5/10 | 9.6/10 |
| Saving Plan | 55% | – |
| Datacenter | 35+ | 6 |
| Countries | 19 | 4 |
| SEAL Score | 4.9/10 (49%) | 7.4/10 (74%) |
| USP | Enterprise hybrid cloud for native Red Hat OpenShift, IBM Power and LinuxONE and Hyper Protect confidential computing (KYOK, FIPS 140-2 Level 4) | Very strong price-performance IaaS from a German independent Provider on EU-operated data centers, focussing on compute power |
| Recommendation | Recommended for enterprises that need hybrid cloud, OpenShift and confidential computing with Keep-Your-Own-Key | Recommended for cost-sensitive DACH teams that want a modern data center with basic requirements on bare metal inrastructure |
Sovereign Cloud
SEAL Framework
| Service | IBM Cloud | Hetzner |
|---|
| Sovereignty Score | 4.9/10 (49%) US-owned (IBM, NYSE: IBM); CLOUD Act exposure despite strong EU regions and KYOK | 7.4/10 (74%) German-owned independent; EU-run data centers; only ISO 27001 |
| SOV-1
Strategic (15 %) | 2/10 US corporation IBM, no EU control | 9/10 German privately held, founder-controlled, no US, VC or PE parent |
| SOV-2
Legal & Jurisdictional (10 %) | 2/10 US jurisdiction, CLOUD Act & FISA 702 | 8/10 German and Finnish EU entities, no CLOUD Act exposure for the EU regions; US and SG sites under foreign jurisdiction |
| SOV-3
Data & AI (10 %) | 6/10 EU regions Frankfurt/Madrid, watsonx AI | N/A EU residency for DE and FI, but no AI PaaS |
| SOV-4
Operational (15 %) | 3/10 Global operations, no EU-only staffing | 9/10 Self-operated own EU data-center parks with EU staff and no outsourcing |
| SOV-5
Supply Chain (20 %) | 7/10 Own hardware (Power, LinuxONE, Telum), own datacenters | 7/10 Owns and operates its own data centers; hardware sourced from global vendors |
| SOV-6
Technology (15 %) | 6/10 Red Hat OpenShift and open standards, but proprietary platform | 8/10 Open standards, no proprietary lock-in |
| SOV-7
Security & Compliance (10 %) | 8/10 C5, BaFin, TISAX, DORA, GDPR; FIPS 140-2 Level 4 | 4/10 Only ISO/IEC 27001:2022; no BSI C5, SecNumCloud, SOC 2 or HDS |
| SOV-8
Environmental (5 %) | 5/10 No specific environmental certification verified in research | 6/10 Green-energy sourcing claimed; no verifiable ISO 50001 or 14001 on the certification page |
Availability & Locations
Compute
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
AI & Machine Learning
Big Data
Management
Virtualization
Quantum Computing
Compliance & Certificates
| Service | IBM Cloud | Hetzner |
|---|
| C5\nGerman cloud security catalogue | | |
| ISO 27001\nInformation security management system | | |
| ISO 27017\nCloud security controls for providers | | – |
| ISO 27018\nPersonal data protection for cloud | | – |
| ISO 27701\nPrivacy information management extension | | – |
| CSA STAR\nCloud Security Alliance assurance registry | | – |
| SOC 1,2,3\nService organization control audit reports | | – |
| PCI DSS\nPayment card data security standard | | |
| ISO 9001\nQuality management system standard | | – |
Cost Indication
| Service | IBM Cloud | Hetzner |
|---|
| Rating | 4.5/10 | 9.6/10 |
| CPU\nvCPU/h | 4.0/10 0,0342112 € | 9.8/10 0,0096 € |
| RAM\nGB/h | 7.7/10 0,0027871 € | 6.5/10 0,0016 € |
| GPU\nH100/h | 3.0/10 8,0478021 € | – |
| Block Storage\nGB/h | 3000 IOPS | 10.0/10 0,0001048 € | – |
| Managed MySQL\nRatio1/4 | 2.5/10 0,3772440 € | – |
| Kubernetes-Service-Premium\nCluster/h | 10.0/10 0,0000000 € | – |
| S3 Storage\nGB/h | – | 9.6/10 0,0000089 € |
| Archive Storage\nGB/h | – | 5/10 0,0051 € |
| Egress\nper GB | – | 6.0/10 0,0010000 € |
Einzelprofile