# comparison.cloud — Cloud-Vergleich (Volltext-Fassung für LLMs)

> Vendor-neutraler, datenbasierter Vergleich der Hyperscaler (AWS, Microsoft Azure, Google Cloud,
> IBM Cloud, Oracle Cloud) und europäischer Cloud Anbieter (STACKIT, OVHcloud, IONOS, T Cloud Public,
> Scaleway, SysEleven, Hetzner, Infomaniak).
> Fokus: digitale Souveränität, DSGVO-Compliance und Transparenz für IT-Entscheider im DACH-Raum.

Diese Datei enthält die vollständigen Anbieter-Profile (Eckdaten, redaktionelles Verdict,
Pro/Contra, Kategorie-Bewertungen und Souveränitäts-Einstufungen) als Markdown.
Stand: 2026-08-28. Quelle: https://comparison.cloud/

## Zahlen & Fakten

- Der Vergleich umfasst 13 Cloud Anbieter: 5 Hyperscaler (AWS, Microsoft Azure, Google Cloud, IBM Cloud, Oracle Cloud) und 8 europäische Anbieter (OVHcloud, STACKIT, IONOS Cloud, Scaleway, T Cloud Public, SysEleven, Hetzner, Infomaniak).
- Insgesamt dokumentiert der Vergleich 1537 Services über alle 13 Anbieter, im Durchschnitt 118 Services pro Anbieter.
- 8 der 13 bewerteten Anbieter erreichen einen SEAL-Score (Souveränität) von mindestens 7 von 10 Punkten: OVHcloud (8,6/10), STACKIT (8,2/10), IONOS Cloud (8,0/10), Scaleway (7,9/10), T Cloud Public (7,6/10), SysEleven (8,0/10), Hetzner (7,4/10), Infomaniak (8,2/10).
- Der durchschnittliche SEAL-Score der europäischen Anbieter beträgt 8,0 von 10 Punkten, der der Hyperscaler 4,4 von 10 Punkten.
- In der Kategorie „Datensicherheit & Verschlüsselung“ erreichen die 13 bewerteten Anbieter im Durchschnitt 7,8 von 10 Punkten.
- In der Kategorie „Technologische Souveränität“ erreichen die 13 bewerteten Anbieter im Durchschnitt 7,4 von 10 Punkten.
- In der Kategorie „Operative Souveränität“ erreichen die 13 bewerteten Anbieter im Durchschnitt 8,0 von 10 Punkten.
- In der Kategorie „Strategische Möglichkeiten“ erreichen die 13 bewerteten Anbieter im Durchschnitt 6,2 von 10 Punkten.
- In der Kategorie „Preis“ erreichen die 13 bewerteten Anbieter im Durchschnitt 6,4 von 10 Punkten.
- In der Kategorie „Collaboration Tools“ erreichen die 13 bewerteten Anbieter im Durchschnitt 5,1 von 10 Punkten.
- In der Kategorie „Globale Reichweite“ erreichen die 13 bewerteten Anbieter im Durchschnitt 4,5 von 10 Punkten.
- In der Kategorie „Big Data“ erreichen die 13 bewerteten Anbieter im Durchschnitt 4,8 von 10 Punkten.
- In der Kategorie „AI“ erreichen die 13 bewerteten Anbieter im Durchschnitt 4,8 von 10 Punkten.
- In der Kategorie „Bare Metal“ erreichen die 13 bewerteten Anbieter im Durchschnitt 5,2 von 10 Punkten.
- In der Kategorie „Virtualisierung“ erreichen die 13 bewerteten Anbieter im Durchschnitt 5,7 von 10 Punkten.
- In der Kategorie „Containerisierung“ erreichen die 13 bewerteten Anbieter im Durchschnitt 7,3 von 10 Punkten.
- In der Kategorie „Datenbanken“ erreichen die 13 bewerteten Anbieter im Durchschnitt 6,9 von 10 Punkten.
- In der Kategorie „Hochverfügbarkeit“ erreichen die 13 bewerteten Anbieter im Durchschnitt 6,7 von 10 Punkten.
- In der Kategorie „Microsoft“ erreichen die 13 bewerteten Anbieter im Durchschnitt 4,5 von 10 Punkten.
- In der Kategorie „Linux“ erreichen die 13 bewerteten Anbieter im Durchschnitt 8,8 von 10 Punkten.
- In der Kategorie „Encryption“ erreichen die 13 bewerteten Anbieter im Durchschnitt 6,8 von 10 Punkten.
- In der Kategorie „Speicher“ erreichen die 13 bewerteten Anbieter im Durchschnitt 7,7 von 10 Punkten.
- In der Kategorie „Netzwerk“ erreichen die 13 bewerteten Anbieter im Durchschnitt 7,8 von 10 Punkten.

## AWS — Hyperscaler

Profil: https://comparison.cloud/llm/cloud/aws.html (interaktiv: https://comparison.cloud/cloud/aws)

### Eckdaten

- Count of Services: 200+
- Cost Rating: 6.0/10
- Saving Plan: 72%
- Datacenter: 114
- Countries: 20
- SEAL Score: 4.1/10 (41%)
- Stand der Daten: 2026-07

### Bewertung (Stand: 2026-07)

AWS bietet das tiefste und breiteste Cloud-Portfolio am Markt (Strategische Möglichkeiten 10/10) mit Spitzenwerten in Infrastruktur-Kernbereichen wie Datenbanken und Netzwerk. Für DACH-Kunden mit strengen Souveränitätsanforderungen bleibt die US-Jurisdiktion (SEAL 4,1/10) und das hohe Lock-in-Risiko (Technologische Souveränität 4/10) jedoch ein zentrales Abwägungskriterium.

**Pro:**

- Breitestes Service-Portfolio: Strategische Möglichkeiten mit 10/10 (Ø andere: 5,9) durch über 200 Services, die von IaaS bis zu Quantum Computing (Braket) und GenAI (Bedrock) reichen.
- Exzellente Infrastruktur-Kernkompetenzen: Datenbanken, Speicher, Netzwerk, Virtualisierung und Hochverfügbarkeit jeweils mit 10/10 bewertet, inklusive umfassendem DBaaS-Angebot (Aurora, RDS) und VMware Cloud on AWS.
- Globale Marktführerschaft: Globale Reichweite mit 9/10 (Ø andere: 4,1) durch 114 Rechenzentren, 30+ Regionen und 700 Points of Presence auf 6 Kontinenten.
- Starke Datensicherheit und Verschlüsselung: Datensicherheit & Verschlüsselung mit 9/10 (Ø andere: 7,8) sowie Encryption mit 9/10 (Ø andere: 6,7), unterstützt durch CloudHSM, KMS und Nitro Enclaves.
- Führende Big-Data-Plattform: Big Data mit 9/10 (Ø andere: 4,5) durch Services wie EMR, Glue, Kinesis und SageMaker Lakehouse für anspruchsvolle Analytics-Szenarien.
- Umfangreiche Compliance-Zertifizierungen: Vorhandene Zertifikate wie BSI C5, ISO 27001/27017/27018/27701, SOC 1-3 und PCI DSS unterstreichen die operative Reife.

**Contra:**

- Geringe technologische Souveränität: Score von 4/10 (Ø andere: 7,7) aufgrund proprietärer Technologien und hohem Lock-in, was einen späteren Exit erschwert.
- Schwache Preiswettbewerbsfähigkeit: Preis-Rating von 4/10 (Ø andere: 6,6) mit besonders hohen Kosten bei CPU (4,2/10), RAM (3,0/10) und Egress (3,0/10).
- Eingeschränkte operative Souveränität: Operative Souveränität mit 7/10 (Ø andere: 8,3) liegt unter dem Durchschnitt, bedingt durch die US-Jurisdiktion.
- Niedriger SEAL-Score: Technische Souveränität im SEAL-Framework mit 4,1/10 (41%), insbesondere SOV-2 Legal mit 2/10 aufgrund des US CLOUD Act.
- Begrenztes Bare-Metal-Angebot: Bare Metal mit 3/10 (Ø andere: 5,3) bietet weniger Vielfalt als spezialisierte EU-Anbieter.

### Kategorie-Bewertungen (Skala 1–10)

| Kategorie | Score |
|---|---|
| Datensicherheit & Verschlüsselung | 9/10 |
| Technologische Souveränität | 4/10 |
| Operative Souveränität | 7/10 |
| Strategische Möglichkeiten | 10/10 |
| Preis | 4/10 |
| Collaboration Tools | 4/10 |
| Globale Reichweite | 9/10 |
| Big Data | 9/10 |
| AI | 7/10 |
| Bare Metal | 3/10 |
| Virtualisierung | 10/10 |
| Containerisierung | 9/10 |
| Datenbanken | 10/10 |
| Hochverfügbarkeit | 10/10 |
| Microsoft | 6/10 |
| Linux | 10/10 |
| Encryption | 9/10 |
| Speicher | 10/10 |
| Netzwerk | 10/10 |

Skala: 1–2 = kein/marginales Angebot, 3–4 = Basisangebot mit Lücken, 5–6 = solides Mittelfeld, 7–8 = starkes Angebot, 9–10 = marktführend. Letzte Überprüfung: 2026-07-16.

### Souveränität

| Aspekt | Bewertung |
|---|---|
| Interpretation | Sensitive data should be encrypted by BYOK. For stronger protection use AWS European Cloud |
| SEAL | SEAL 1 |
| SEAL | SEAL 2 AWS ESC |
| Residency | US |
| Shared Resources | AWS European Sovereign Cloud |
| Dedicated Resources | EC2 Dedicated Host |
| Dedicated Cloud | AWS Outpost Rack |
| Encryption | Cloud HSM |
| Encryption | Cloud KMS |
| Encryption | Secrets Manager |

## Microsoft Azure — Hyperscaler

Profil: https://comparison.cloud/llm/cloud/azure.html (interaktiv: https://comparison.cloud/cloud/azure)

### Eckdaten

- Count of Services: 200+
- Cost Rating: 5.7/10
- Saving Plan: 62%
- Datacenter: 300
- Countries: 36
- SEAL Score: 4.4/10 (44%)
- Stand der Daten: 2026-07

### Bewertung (Stand: 2026-07)

Azure bietet ein technologisch führendes Portfolio mit maximaler Stärke in KI, Datenbanken und Microsoft-Integration, wird jedoch durch eine schwache jurisdiktionelle Souveränität (SEAL 4,4/10) und hohe Kosten (Preis 4/10) begrenzt.

**Pro:**

- Spitzenwerte in Datensicherheit & Verschlüsselung (10/10) durch Confidential VMs, BYOK und Dedicated HSM, deutlich über dem Durchschnitt der Vergleichsgruppe (Ø 7,7).
- Führende Position in AI (10/10) und Big Data (8/10) mit umfassenden Managed Services wie Azure OpenAI, Synapse Analytics und Microsoft Fabric.
- Enorme strategische Breite (9/10) mit über 200 Services, darunter starke Datenbank- (10/10), Speicher- (10/10) und Netzwerkangebote (10/10).
- Optimale Integration für Microsoft-Workloads (10/10) und Collaboration Tools (10/10), unterstützt durch Entra ID und nahtlose Windows-/M365-Anbindung.
- Globale Reichweite (10/10) mit 300 Rechenzentren in 36 Ländern und 70+ Regionen, inklusive starker DACH-Präsenz in Deutschland, Österreich und der Schweiz.

**Contra:**

- Geringe technologische Souveränität (5/10) durch proprietäre Plattform und Lock-in-Risiken, deutlich unter dem Durchschnitt der Vergleichsgruppe (Ø 7,6).
- Schwache operative Souveränität (6/10) aufgrund des globalen Betriebsmodells, was unter dem Branchendurchschnitt (Ø 8,3) liegt.
- Hohe Kosten (Preis 4/10) mit teurem Egress (3,0/10) und durchschnittlichen CPU- (4,0/10) sowie RAM-Preisen (3,6/10), was die TCO für reine IaaS-Workloads erhöht.
- Eingeschränkte Bare-Metal-Optionen (3/10), die deutlich unter dem Durchschnitt der Vergleichsgruppe (Ø 5,3) liegen und dedizierte physische Server nur begrenzt anbieten.
- Niedriger SEAL-Score (4,4/10) mit US-Datenresidenz und SOV-2 Legal 2/10, was strenge EU-Souveränitätsanforderungen nicht erfüllt.

### Kategorie-Bewertungen (Skala 1–10)

| Kategorie | Score |
|---|---|
| Datensicherheit & Verschlüsselung | 10/10 |
| Technologische Souveränität | 5/10 |
| Operative Souveränität | 5/10 |
| Strategische Möglichkeiten | 9/10 |
| Preis | 4/10 |
| Collaboration Tools | 10/10 |
| Globale Reichweite | 10/10 |
| Big Data | 8/10 |
| AI | 10/10 |
| Bare Metal | 3/10 |
| Virtualisierung | 10/10 |
| Containerisierung | 9/10 |
| Datenbanken | 10/10 |
| Hochverfügbarkeit | 9/10 |
| Microsoft | 10/10 |
| Linux | 10/10 |
| Encryption | 9/10 |
| Speicher | 10/10 |
| Netzwerk | 10/10 |

Skala: 1–2 = kein/marginales Angebot, 3–4 = Basisangebot mit Lücken, 5–6 = solides Mittelfeld, 7–8 = starkes Angebot, 9–10 = marktführend. Letzte Überprüfung: 2026-07-16.

### Souveränität

| Aspekt | Bewertung |
|---|---|
| Interpretation | Sensitive data should be encrypted by BYOK and Confidential VMs. Use EU-Boundaries to keep data processing in EU. |
| SEAL | SEAL 1 |
| SEAL | SEAL 2 EU-Boundary |
| Residency | US |
| Shared Resources | Microsoft Cloud for Sovereignty |
| Dedicated Resources | Dedicated Host |
| Dedicated Resources | Isolated VM |
| Dedicated Resources | Azure VMware Solution |
| Dedicated Resources | SAP HANA on Azure |
| Dedicated Cloud | Azure Local |
| Encryption | Dedicated HSM |
| Encryption | Key Vault |

## Google Cloud — Hyperscaler

Profil: https://comparison.cloud/llm/cloud/google.html (interaktiv: https://comparison.cloud/cloud/google)

### Eckdaten

- Count of Services: 100+
- Cost Rating: 5.6/10
- Saving Plan: 57%
- Datacenter: 39
- Countries: 25
- SEAL Score: 4.3/10 (43%)
- Stand der Daten: 2026-07

### Bewertung (Stand: 2026-07)

Google Cloud überzeugt als technologisch führende Plattform für daten- und KI-getriebene Workloads mit Spitzenwerten in Big Data, AI und Kubernetes, bleibt aber aufgrund der US-Jurisdiktion (SEAL 4,3/10) und mittelmäßiger Preisgestaltung (5/10) für souveränitätskritische oder kostensensitive Szenarien nur bedingt geeignet.

**Pro:**

- Branchenführende Datenplattform: Big Data erreicht den Höchstwert 10/10, unterstützt durch BigQuery, Looker, Dataproc und Data Fusion.
- Starke KI- und ML-Fähigkeiten: AI bewertet mit 9/10, basierend auf Vertex AI für Training und Inference sowie spezialisierten APIs wie Document AI und Vision AI.
- Umfassendes Container-Ökosystem: Containerisierung mit 10/10, angetrieben durch Google Kubernetes Engine (GKE), Cloud Run und Artifact Registry.
- Breite technische Exzellenz: Datenbanken, Speicher, Netzwerk, Virtualisierung und Linux erhalten jeweils 10/10, ergänzt durch 9/10 in Datensicherheit & Verschlüsselung und Hochverfügbarkeit.
- Robustes Compliance-Portfolio: Zertifizierungen wie C5, ISO 27001, SOC 1-3 und PCI DSS sind vorhanden, unterstützt durch einen SOV-7 Security & Compliance Score von 7/10.
- Nachhaltigkeit als Stärke: SOV-8 Environmental erreicht 8/10, was das Engagement für CO2-freie Energie unterstreicht.

**Contra:**

- Geringe jurisdiktionelle Souveränität: Der SEAL Score liegt bei 4,3/10 (43 %), mit SOV-2 Legal & Jurisdictional bei nur 2/10 aufgrund der US-Jurisdiktion.
- Mittelmäßige Preisgestaltung: Preis bewertet mit 5/10 (Cost Rating 5,6/10), wobei Egress mit 3,0/10 und S3 Storage mit 3,8/10 besonders teuer ausfallen kann.
- Schwaches Bare-Metal-Angebot: Bare Metal erreicht nur 3/10, was für Workloads mit strikten Hardware-Anforderungen limitierend ist.
- Eingeschränkte Microsoft-Integration: Microsoft-Workloads bewerten mit 5/10, was für Windows- und MSSQL-lastige Umgebungen weniger attraktiv ist als bei Konkurrenten.
- Partnerabhängige operative Souveränität: Operative Souveränität liegt bei 7/10, wobei echte Kontrolle oft über Partner wie T-Systems oder STACKIT realisiert werden muss.

### Kategorie-Bewertungen (Skala 1–10)

| Kategorie | Score |
|---|---|
| Datensicherheit & Verschlüsselung | 9/10 |
| Technologische Souveränität | 6/10 |
| Operative Souveränität | 6/10 |
| Strategische Möglichkeiten | 9/10 |
| Preis | 5/10 |
| Collaboration Tools | 8/10 |
| Globale Reichweite | 7/10 |
| Big Data | 10/10 |
| AI | 9/10 |
| Bare Metal | 3/10 |
| Virtualisierung | 10/10 |
| Containerisierung | 10/10 |
| Datenbanken | 10/10 |
| Hochverfügbarkeit | 9/10 |
| Microsoft | 5/10 |
| Linux | 10/10 |
| Encryption | 9/10 |
| Speicher | 10/10 |
| Netzwerk | 10/10 |

Skala: 1–2 = kein/marginales Angebot, 3–4 = Basisangebot mit Lücken, 5–6 = solides Mittelfeld, 7–8 = starkes Angebot, 9–10 = marktführend. Letzte Überprüfung: 2026-07-16.

### Souveränität

| Aspekt | Bewertung |
|---|---|
| Interpretation | Sovereign Folder is encrypted by Telekom. Google has no access to KMS |
| SEAL | SEAL 1 |
| SEAL | SEAL 2 Sovereign Folder |
| Residency | US |
| Shared Resources | Sovereign Folder by Telekom |
| Shared Resources | Workspace by STACKIT |
| Dedicated Resources | Sole-Tenant Nodes |
| Dedicated Cloud | Google Distributed Cloud |
| Encryption | Cloud HSM |
| Encryption | Cloud KMS |
| Encryption | Secret Manager |

## IBM Cloud — Hyperscaler

Profil: https://comparison.cloud/llm/cloud/ibm.html (interaktiv: https://comparison.cloud/cloud/ibm)

### Eckdaten

- Count of Services: 100+
- Cost Rating: 4.5/10
- Saving Plan: 55%
- Datacenter: 35+
- Countries: 19
- SEAL Score: 4.9/10 (49%)
- Stand der Daten: 2026-07

### Bewertung (Stand: 2026-07)

IBM Cloud bietet eine leistungsstarke Enterprise-Hybrid-Cloud mit Fokus auf OpenShift, Confidential Computing und Big Data, bleibt jedoch als US-Konzern dem CLOUD Act unterworfen und hat preislich Nachteile bei Compute und GPU.

**Pro:**

- IBM Cloud bietet native Red Hat OpenShift und IBM Cloud Kubernetes Service ohne Gebühr für die Control Plane, berechnet werden nur die Worker-Nodes (9/10).
- Confidential Computing mit Hyper Protect Crypto Services (KYOK, FIPS 140-2 Level 4) bietet marktführende Schlüssel- und Verschlüsselungshoheit (9/10).
- Eigene Hardware-Basis (Power, LinuxONE, Telum) und eigene Rechenzentren stärken die Lieferketten-Souveränität (6/10).
- EU-Regionen Frankfurt (eu-de) und Madrid (eu-es) sowie ein breites Compliance-Portfolio (C5, BaFin, DORA, TISAX, GDPR) sind verfügbar.
- IBM Cloud bietet ein starkes Enterprise-Daten- und KI-Portfolio (watsonx.ai, watsonx.data, Db2, Analytics Engine) (8/10).
- Günstiger Block-Storage und günstiger Arbeitsspeicher (RAM) im direkten Anbietervergleich (10/10 bzw. 7,7/10).

**Contra:**

- Als US-Mutterkonzern unterliegt IBM Cloud dem CLOUD Act und FISA 702, was die jurisdiktionelle Souveränität einschränkt (3/10).
- Compute (vCPU) und GPU (H100) sind preislich im oberen Bereich (4/10 bzw. 3/10).
- Managed-Datenbanken sind durch standardmäßige Hochverfügbarkeits-Auslegung vergleichsweise teuer (8/10).
- Ausgehender Datenverkehr (Egress) ist kostenpflichtig, anders als bei OVHcloud oder Scaleway.
- Die globale Regionsdichte ist geringer als bei AWS oder Azure (5/10).

### Kategorie-Bewertungen (Skala 1–10)

| Kategorie | Score |
|---|---|
| Datensicherheit & Verschlüsselung | 9/10 |
| Technologische Souveränität | 6/10 |
| Operative Souveränität | 3/10 |
| Strategische Möglichkeiten | 6/10 |
| Preis | 4/10 |
| Collaboration Tools | 2/10 |
| Globale Reichweite | 5/10 |
| Big Data | 8/10 |
| AI | 7/10 |
| Bare Metal | 8/10 |
| Virtualisierung | 6/10 |
| Containerisierung | 9/10 |
| Datenbanken | 8/10 |
| Hochverfügbarkeit | 7/10 |
| Microsoft | 4/10 |
| Linux | 9/10 |
| Encryption | 9/10 |
| Speicher | 7/10 |
| Netzwerk | 9/10 |

Skala: 1–2 = kein/marginales Angebot, 3–4 = Basisangebot mit Lücken, 5–6 = solides Mittelfeld, 7–8 = starkes Angebot, 9–10 = marktführend. Letzte Überprüfung: 2026-07-16.

### Souveränität

| Aspekt | Bewertung |
|---|---|
| Interpretation | US parent company despite EU regions, IBM Cloud for Financial Services and KYOK on FIPS 140-2 Level 4, IBM Cloud remains subject to the US CLOUD Act and FISA 702 |
| SEAL | SEAL 1 |
| Residency | US |
| Shared Resources | IBM Cloud Virtual Server for VPC |
| Dedicated Resources | IBM Cloud Bare Metal Servers |
| Encryption | Hyper Protect Crypto Services (KYOK, FIPS 140-2 Level 4) |
| Encryption | Key Protect (KMS) |
| Encryption | Secrets Manager |

## Oracle Cloud — Hyperscaler

Profil: https://comparison.cloud/llm/cloud/oracle.html (interaktiv: https://comparison.cloud/cloud/oracle)

### Eckdaten

- Count of Services: 100+
- Cost Rating: 7.0/10
- Saving Plan: 33%
- Datacenter: 60+
- Countries: 28
- SEAL Score: 4.5/10 (45%)
- Stand der Daten: 2026-07

### Bewertung (Stand: 2026-07)

Oracle Cloud Infrastructure bietet ein starkes Datenbank- und Netzwerkportfolio sowie kostengünstiges Arm-Compute, leidet jedoch unter einer geringen technologischen Souveränität durch den proprietären Stack. Die US-Herkunft und die damit verbundene CLOUD-Act-Exposition bleiben trotz EU-Sovereign-Cloud-Angebot ein strukturelles Risiko für höchste Souveränitätsanforderungen.

**Pro:**

- Herausragendes Datenbank-Portfolio mit Autonomous Database, Exadata und MySQL HeatWave (9/10).
- Sehr wettbewerbsfähige Preise für typische IaaS/PaaS-Nutzung, insbesondere bei Block Storage und Egress (8/10).
- Starkes Bare-Metal-Angebot mit hoher Verfügbarkeit und Vielfalt (8/10).
- Umfangreiches Netzwerk-Portfolio mit VCN, Load Balancing und DDoS-Schutz (9/10).
- Gute Unterstützung für Linux-Workloads und Virtualisierungsmigrationen (8/10 bzw. 7/10).
- Breite globale Reichweite mit 50+ Regionen in 28 Ländern (8/10).

**Contra:**

- Geringe technologische Souveränität durch proprietären Stack und hohes Lock-in-Risiko (4/10, Ø andere: 7.7).
- Operative Souveränität liegt unter dem Durchschnitt anderer Anbieter (7/10, Ø andere: 8.3).
- US-Muttergesellschaft mit Restexposition gegenüber US CLOUD Act / FISA trotz EU Sovereign Cloud.
- Geringe Ausstattungsgrad bei Collaboration-Tools wie Mail oder Office (3/10).
- SEAL-Score von 4.5/10 (45%) deutet auf erhebliche Souveränitätslücken hin.

### Kategorie-Bewertungen (Skala 1–10)

| Kategorie | Score |
|---|---|
| Datensicherheit & Verschlüsselung | 8/10 |
| Technologische Souveränität | 4/10 |
| Operative Souveränität | 7/10 |
| Strategische Möglichkeiten | 7/10 |
| Preis | 8/10 |
| Collaboration Tools | 3/10 |
| Globale Reichweite | 8/10 |
| Big Data | 6/10 |
| AI | 7/10 |
| Bare Metal | 8/10 |
| Virtualisierung | 7/10 |
| Containerisierung | 7/10 |
| Datenbanken | 9/10 |
| Hochverfügbarkeit | 7/10 |
| Microsoft | 6/10 |
| Linux | 8/10 |
| Encryption | 7/10 |
| Speicher | 7/10 |
| Netzwerk | 9/10 |

Skala: 1–2 = kein/marginales Angebot, 3–4 = Basisangebot mit Lücken, 5–6 = solides Mittelfeld, 7–8 = starkes Angebot, 9–10 = marktführend. Letzte Überprüfung: 2026-07-16.

### Souveränität

| Aspekt | Bewertung |
|---|---|
| Interpretation | US corporation,residual exposure to the US CLOUD Act / FISA. The EU Sovereign Cloud is operated by EU legal entities with exclusively EU-based staff, which materially reduces exposure but does not provide full legal immunity |
| SEAL | SEAL 2 |
| Residency | US |
| Shared Resources | OCI Compute |
| Dedicated Resources | Bare Metal Compute |
| Encryption | OCI Vault (Key Management) |
| Encryption | Dedicated HSM |
| Encryption | External Key Management |

## OVHcloud — Europäischer Anbieter

Profil: https://comparison.cloud/llm/cloud/ovhcloud.html (interaktiv: https://comparison.cloud/cloud/ovhcloud)

### Eckdaten

- Count of Services: 100+
- Cost Rating: 8.0/10
- Saving Plan: 54%
- Datacenter: 44
- Countries: 10
- SEAL Score: 8.6/10 (86%)
- Stand der Daten: 2026-07

### Bewertung (Stand: 2026-07)

OVHcloud punktet mit hoher technologischer und operativer Souveränität sowie starkem Bare-Metal- und Speicherangebot, weist aber Schwächen in der Microsoft-Integration und bei AI-Services auf.

**Pro:**

- Bare Metal Marktführer: Mit 10/10 (Ø andere: 4,8) bietet OVHcloud das umfangreichste und ausgereifteste Angebot an dedizierten physischen Servern.
- Hohe Souveränität: Technologische (9/10, Ø andere: 7,3) und operative Souveränität (9/10, Ø andere: 8,1) sind stark ausgeprägt, unterstützt durch einen SEAL-Score von 8,6/10.
- Wettbewerbsfähige Preise: Das Cost Rating liegt mit 8/10 (Ø andere: 6,3) deutlich über dem Durchschnitt, ergänzt durch Savings Plans bis zu 54 %.
- Starkes Netzwerk & Speicher: Netzwerk (9/10, Ø andere: 7,7) und Speicher (10/10, Ø andere: 7,5) gehören zu den besten Leistungen im Vergleich.
- Reife Containerisierung: Managed Kubernetes und Container-Plattformen erreichen 9/10 (Ø andere: 7,2), was eine moderne, lock-in-arme Infrastruktur ermöglicht.
- Umfassendes Speicherportfolio: OVHcloud bietet eine breite Palette an Speicherlösungen, darunter Block Storage, Object Storage und File Storage, mit einem Score von 10/10.

**Contra:**

- Schwache Microsoft-Integration: Mit nur 4/10 (Ø andere: 4,5) ist die Plattform für Windows-Server- oder Active-Directory-lastige Umgebungen weniger geeignet.
- Eingeschränkte AI-Fähigkeiten: Das AI-Rating liegt bei 5/10 (Ø andere: 4,8); obwohl leicht über dem Durchschnitt, fehlen viele produktiven Managed-AI-Services, da Teile nur 'announced' sind.
- Begrenzte globale Reichweite: Mit 6/10 (Ø andere: 4,3) ist das Angebot außerhalb Europas limitiert, was für globale Kunden ein Nachteil sein kann.
- Strategische Lücken: Strategische Möglichkeiten liegen bei 6/10 (Ø andere: 6,3); wichtige Services wie Serverless, Confidential Computing und bestimmte Firewall-Komponenten sind noch nicht produktiv verfügbar.
- Linux-Ökosystem leicht unterdurchschnittlich: Mit 8/10 (Ø andere: 8,8) ist die Unterstützung für Linux-Workloads gut, aber nicht führend im Vergleich zu anderen Anbietern.

### Kategorie-Bewertungen (Skala 1–10)

| Kategorie | Score |
|---|---|
| Datensicherheit & Verschlüsselung | 7/10 |
| Technologische Souveränität | 9/10 |
| Operative Souveränität | 9/10 |
| Strategische Möglichkeiten | 6/10 |
| Preis | 8/10 |
| Collaboration Tools | 6/10 |
| Globale Reichweite | 6/10 |
| Big Data | 6/10 |
| AI | 5/10 |
| Bare Metal | 10/10 |
| Virtualisierung | 8/10 |
| Containerisierung | 9/10 |
| Datenbanken | 7/10 |
| Hochverfügbarkeit | 8/10 |
| Microsoft | 4/10 |
| Linux | 8/10 |
| Encryption | 7/10 |
| Speicher | 10/10 |
| Netzwerk | 9/10 |

Skala: 1–2 = kein/marginales Angebot, 3–4 = Basisangebot mit Lücken, 5–6 = solides Mittelfeld, 7–8 = starkes Angebot, 9–10 = marktführend. Letzte Überprüfung: 2026-07-16.

### Souveränität

| Aspekt | Bewertung |
|---|---|
| Interpretation | With headquarters in the EU, data is inherently sovereign. Additionally, the data can be encrypted at rest by KMS |
| SEAL | SEAL 3 |
| SEAL | SEAL 4 OPCP |
| Residency | France |
| Shared Resources | Public Cloud |
| Dedicated Resources | Public VCF as-a-Service |
| Dedicated Resources | Private Cloud(VMware) |
| Dedicated Resources | Private Cloud(Nutanix) |
| Dedicated Resources | Private Cloud(SAP) |
| Dedicated Resources | Public Cloud(Metal) |
| Dedicated Resources | Managed Bare Metal |
| Dedicated Cloud | OPCP (On Prem Cloud Platform) |
| Encryption | VMware Encryption |
| Encryption | VPC L3 HSM (angekündigt) |
| Encryption | KMS |
| Encryption | Secret Manager |

## STACKIT — Europäischer Anbieter

Profil: https://comparison.cloud/llm/cloud/stackit.html (interaktiv: https://comparison.cloud/cloud/stackit)

### Eckdaten

- Count of Services: 20+
- Cost Rating: 5.4/10
- Datacenter: 3
- Countries: 2
- SEAL Score: 8.2/10 (82%)
- Stand der Daten: 2026-07

### Bewertung (Stand: 2026-07)

STACKIT überzeugt als souveräne Deutschland-Cloud mit höchsten Scores bei operativer Kontrolle und Datensicherheit, ist jedoch durch ein begrenztes Portfolio bei AI, Big Data und Collaboration sowie fehlende globale Reichweite klar auf IaaS/PaaS-Use Cases im DACH-Raum fokussiert.

**Pro:**

- Maximale operative Souveränität (10/10): STACKIT erreicht den höchsten Score im Vergleichsfeld für operative Kontrolle aus Europa, unterstützt durch einen SEAL-Score von 8.2/10 (82%) und die Zertifizierung SEAL 3.
- Starke Datensicherheit und Verschlüsselung (9/10): Mit einem Score von 9/10 (Ø andere: 7.8) bietet die Plattform technische Schutzmechanismen wie Confidential Cloud by Edgeless Systems, Confidential Server und einen Secrets Manager (Encryption 8/10).
- Exzellente Linux-Unterstützung (10/10): Mit dem höchsten Score im Vergleichsfeld (10/10, Ø andere: 8.7) ist STACKIT eine optimale Zielplattform für Linux-Workloads und Open-Source-Ökosysteme.
- Solides Managed-Database-Portfolio (8/10): Das Angebot an echten DBaaS-Diensten (8/10, Ø andere: 7.1) umfasst PostgreSQL Flex, MariaDB, SQLServer Flex, MongoDB Flex, Redis und OpenSearch.
- Attraktive Preisstruktur für bestimmte Ressourcen: Obwohl das Gesamt-Preis-Rating bei 5/10 liegt (Ø andere: 6.5), punktet STACKIT mit kostenlosen Egress-Kosten (10/10) und wettbewerbsfähigen Preisen für Kubernetes-Premium (8.7/10) und RAM (7.7/10).
- Breite Compliance-Basis: Die Plattform verfügt über relevante Zertifizierungen wie BSI C5, ISO 27001, ISO 20000, ISO 50001, CSA STAR sowie SOC 1, 2 und 3.

**Contra:**

- Keine globale Reichweite (1/10): Mit nur 2 Regionen in 2 Ländern (Deutschland und Österreich) und 3 Availability Zones ist der Anbieter für Workloads außerhalb Europas ungeeignet (Ø andere: 4.8).
- Schwaches AI- und Big-Data-Angebot: Die Kategorien AI (3/10, Ø andere: 5) und Big Data (3/10, Ø andere: 5) sind dünn besetzt; viele AI-Services sind nur 'announced' und Dremio befindet sich im Beta-Stadium.
- Collaboration auf ein einzelnes Resell-Produkt beschränkt (5/10): Workplace-Funktionen kommen ausschließlich über Workspace by STACKIT (souveränes Google Workspace mit Schlüsselverwaltung in DE); ein eigenes natives Mail-/Office-/Chat-Portfolio fehlt.
- Begrenzte strategische Möglichkeiten (5/10): Das Portfolio ist stark auf IaaS/PaaS fokussiert und bietet weniger Innovationsspielraum für zukünftige, komplexe Use Cases als der Durchschnitt (Ø andere: 6.3).
- Kein Bare-Metal-Angebot (1/10): Dedizierte physische Server werden nicht angeboten (Ø andere: 5.5), was spezifische Hardware-Anforderungen einschränkt.

### Kategorie-Bewertungen (Skala 1–10)

| Kategorie | Score |
|---|---|
| Datensicherheit & Verschlüsselung | 9/10 |
| Technologische Souveränität | 9/10 |
| Operative Souveränität | 10/10 |
| Strategische Möglichkeiten | 5/10 |
| Preis | 5/10 |
| Collaboration Tools | 5/10 |
| Globale Reichweite | 1/10 |
| Big Data | 3/10 |
| AI | 3/10 |
| Bare Metal | 1/10 |
| Virtualisierung | 6/10 |
| Containerisierung | 6/10 |
| Datenbanken | 8/10 |
| Hochverfügbarkeit | 6/10 |
| Microsoft | 4/10 |
| Linux | 10/10 |
| Encryption | 8/10 |
| Speicher | 7/10 |
| Netzwerk | 8/10 |

Skala: 1–2 = kein/marginales Angebot, 3–4 = Basisangebot mit Lücken, 5–6 = solides Mittelfeld, 7–8 = starkes Angebot, 9–10 = marktführend. Letzte Überprüfung: 2026-07-16.

### Souveränität

| Aspekt | Bewertung |
|---|---|
| Interpretation | With headquarters in the EU, data is inherently sovereign. Additionally, the data can be encrypted at rest and in used by Edgeless Systems |
| SEAL | SEAL 3 |
| Residency | Germany |
| Shared Resources | Public Cloud |
| Encryption | Confidential Cloud by Edgeless Systems |
| Encryption | Secrets Manager |

## IONOS Cloud — Europäischer Anbieter

Profil: https://comparison.cloud/llm/cloud/ionos.html (interaktiv: https://comparison.cloud/cloud/ionos)

### Eckdaten

- Count of Services: 40 +
- Cost Rating: 8.0/10
- Saving Plan: 33%
- Datacenter: 10
- Countries: 4
- SEAL Score: 8.0/10 (80%)
- Stand der Daten: 2026-07

### Bewertung (Stand: 2026-07)

IONOS überzeugt als kosteneffiziente, hochsouveräne EU-Cloud mit starkem Bare-Metal- und Container-Angebot, ist jedoch für globale, AI-intensive oder Microsoft-lastige Szenarien weniger geeignet.

**Pro:**

- Höchste operative Souveränität (10/10): IONOS erreicht den maximalen Score in der operativen Souveränität, was volle Kontrolle aus Europa und Unabhängigkeit von nicht-europäischen Interventionen signalisiert.
- Starke technologische Souveränität (9/10): Mit einem Score von 9/10 (Ø andere: 7,3) punktet der Anbieter durch offenen Standard-Stack und geringen Lock-in, was Exit-Freundlichkeit und Unabhängigkeit von proprietärer Technologie fördert.
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis (8/10): Der Preis-Score von 8/10 (Ø andere: 6,3) und ein Cost Rating von 8,0/10 unterstreichen die Wettbewerbsfähigkeit, insbesondere bei CPU, RAM und Egress-Kosten.
- Starkes Bare-Metal-Angebot (8/10): Mit einem Score von 8/10 (Ø andere: 4,9) bietet IONOS eine breite Palette an dedizierten physischen Servern, was für spezifische Performance-Anforderungen vorteilhaft ist.
- Reife Containerisierung (8/10): Die Managed Kubernetes-Plattform erreicht einen Score von 8/10 (Ø andere: 7,3), was auf eine reife Umgebung für Container-Workloads mit Managed Control Planes hindeutet.
- Umfassende Zertifizierungen: Das Portfolio umfasst wichtige Compliance-Standards wie C5, ISO 27001, SOC 1/2/3 und PCI DSS, was die Vertrauenswürdigkeit für regulierte Branchen stärkt.

**Contra:**

- Schwache AI- und Big-Data-Fähigkeiten (je 3/10): Die Scores für AI und Big Data liegen bei jeweils 3/10 (Ø andere: 5), was auf ein begrenztes Angebot an Managed-Training, Inference und Analytics-Plattformen hinweist.
- Schwächerer Kostenwettbewerb bei Managed-Datenbanken: Managed MySQL schneidet im Kostenvergleich mit 4,0/10 unterdurchschnittlich ab, was DBaaS-lastige Setups verteuern kann.
- Begrenzte globale Reichweite (4/10): Der Score von 4/10 (Ø andere: 4,5) spiegelt eine Präsenz wider, die primär auf Europa und wenige US-Standorte beschränkt ist, was für globale Kundenbasis eine Einschränkung darstellt.
- Mittelmäßige Hochverfügbarkeit (5/10): Mit einem Score von 5/10 (Ø andere: 6,8) ist die Abdeckung durch Regionen und Availability Zones sowie das Disaster-Recovery-Tooling im Vergleich zum Durchschnitt schwächer.
- Geringe strategische Möglichkeiten (6/10): Der Score von 6/10 (Ø andere: 6,3) deutet auf ein begrenztes Innovationspotenzial und Portfolio-Tiefe hin, das zukünftige, komplexe Use-Cases jenseits von IaaS nur bedingt abdeckt.

### Kategorie-Bewertungen (Skala 1–10)

| Kategorie | Score |
|---|---|
| Datensicherheit & Verschlüsselung | 7/10 |
| Technologische Souveränität | 9/10 |
| Operative Souveränität | 10/10 |
| Strategische Möglichkeiten | 6/10 |
| Preis | 8/10 |
| Collaboration Tools | 7/10 |
| Globale Reichweite | 4/10 |
| Big Data | 3/10 |
| AI | 3/10 |
| Bare Metal | 8/10 |
| Virtualisierung | 6/10 |
| Containerisierung | 8/10 |
| Datenbanken | 7/10 |
| Hochverfügbarkeit | 5/10 |
| Microsoft | 4/10 |
| Linux | 8/10 |
| Encryption | 7/10 |
| Speicher | 8/10 |
| Netzwerk | 7/10 |

Skala: 1–2 = kein/marginales Angebot, 3–4 = Basisangebot mit Lücken, 5–6 = solides Mittelfeld, 7–8 = starkes Angebot, 9–10 = marktführend. Letzte Überprüfung: 2026-07-16.

### Souveränität

| Aspekt | Bewertung |
|---|---|
| Interpretation | With its headquarters in Europe, IONOS provides all its services under European jurisdiction. Data remains within European territory |
| SEAL | SEAL 3 |
| Residency | Germany |
| Shared Resources | Public Cloud |
| Dedicated Resources | Public Cloud (Dedicated Core Server) |
| Dedicated Resources | Private Cloud |
| Dedicated Resources | Bare Metal Server |
| Encryption | Confidential Computing (angekündigt) |

## Scaleway — Europäischer Anbieter

Profil: https://comparison.cloud/llm/cloud/scaleway.html (interaktiv: https://comparison.cloud/cloud/scaleway)

### Eckdaten

- Count of Services: 80+
- Cost Rating: 8.5/10
- Saving Plan: 25%
- Datacenter: 10
- Countries: 3
- SEAL Score: 7.9/10 (79%)
- Stand der Daten: 2026-07

### Bewertung (Stand: 2026-07)

Scaleway überzeugt als kosteneffiziente, souveräne EU-Cloud mit starker Bare-Metal- und Cloud-Native-Basis, ist jedoch auf europäische Märkte beschränkt und bietet kaum Enterprise- oder Workplace-Integrationen.

**Pro:**

- Herausragende Preisgestaltung (Preis 9/10, Ø andere: 6,2): Mit einem Cost Rating von 8,5/10 und bis zu 25 % Rabatt über Saving Plans bietet Scaleway wettbewerbsfähige Tarife, insbesondere bei GPU (9,0/10) und Egress (10,0/10).
- Maximale Souveränität im europäischen Raum: Technologische (9/10, Ø andere: 7,3) und operative Souveränität (9/10, Ø andere: 8,1) sind auf Top-Niveau, unterstützt durch einen SEAL Score von 7,9/10 und EU-Residenz.
- Starke Bare-Metal- und Container-Infrastruktur: Bare Metal erreicht den höchsten Score im Vergleichsfeld (9/10, Ø andere: 4,8), ergänzt durch eine reife Containerisierung (8/10, Ø andere: 7,3) mit Managed Kubernetes.
- Solides Fundament für Linux und Speicher: Linux-Support ist gut ausgebaut (8/10), das Speicherportfolio (8/10, Ø andere: 7,7) deckt Block, File, Object und Archive ab, wobei Archive-Speicher besonders günstig ist (9,5/10).
- Wachsendes KI-Portfolio: Mit einem AI-Score von 6/10 (Ø andere: 4,8) bietet Scaleway Generative APIs und Managed Inference, was für einen souveränen Anbieter überdurchschnittlich ist.

**Contra:**

- Keine globale Reichweite (Globale Reichweite 1/10, Ø andere: 4,8): Mit nur 3 Ländern und 1 Kontinent ist der Anbieter für internationale Workloads ungeeignet; dies ist jedoch für rein europäische Nutzer irrelevant.
- Nur rudimentäre Workplace-Integration (Collaboration Tools 3/10, Ø andere: 3,8): Es gibt gehostete Mailboxen (Web Hosting/Roundcube, Mailbox in Beta), aber kein Office- oder Conferencing-Portfolio, was den Fokus als Infrastruktur-Anbieter unterstreicht.
- Schwache Enterprise-Virtualisierung (Virtualisierung 4/10, Ø andere: 5,8): Kein Managed VMware oder direkter Hypervisor-Zugriff erschwert die Migration klassischer Enterprise-Estates.
- Begrenzte Microsoft-Unterstützung (Microsoft 4/10, Ø andere: 4,5): Windows Server ist nur als Image verfügbar, Managed MSSQL und AD-Integration fehlen, was die Eignung für Microsoft-lastige Umgebungen einschränkt.
- Dünnere Big-Data-Angebote (Big Data 4/10, Ø andere: 4,9): Das Portfolio an Analytics- und Data-Platform-Services ist im Vergleich zu anderen Anbietern weniger umfangreich.

### Kategorie-Bewertungen (Skala 1–10)

| Kategorie | Score |
|---|---|
| Datensicherheit & Verschlüsselung | 7/10 |
| Technologische Souveränität | 9/10 |
| Operative Souveränität | 9/10 |
| Strategische Möglichkeiten | 6/10 |
| Preis | 9/10 |
| Collaboration Tools | 3/10 |
| Globale Reichweite | 1/10 |
| Big Data | 4/10 |
| AI | 6/10 |
| Bare Metal | 9/10 |
| Virtualisierung | 4/10 |
| Containerisierung | 8/10 |
| Datenbanken | 7/10 |
| Hochverfügbarkeit | 6/10 |
| Microsoft | 4/10 |
| Linux | 8/10 |
| Encryption | 7/10 |
| Speicher | 8/10 |
| Netzwerk | 8/10 |

Skala: 1–2 = kein/marginales Angebot, 3–4 = Basisangebot mit Lücken, 5–6 = solides Mittelfeld, 7–8 = starkes Angebot, 9–10 = marktführend. Letzte Überprüfung: 2026-07-16.

### Souveränität

| Aspekt | Bewertung |
|---|---|
| Interpretation | With headquarters in the EU, data is inherently sovereign. No extra European tech dependency (everything is home built, open source or with EU Partners) |
| SEAL | SEAL 3 |
| Residency | France |
| Shared Resources | Scaleway |
| Dedicated Resources | Dedibox |
| Dedicated Cloud | Private Regions (angekündigt) |
| Encryption | Key Manager |
| Encryption | Secret Manager |
| Encryption | HSM (angekündigt) |

## T Cloud Public — Europäischer Anbieter

Profil: https://comparison.cloud/llm/cloud/telekom.html (interaktiv: https://comparison.cloud/cloud/telekom)

### Eckdaten

- Count of Services: 80+
- Cost Rating: 5.8/10
- Saving Plan: 48%
- Datacenter: 5
- Countries: 3
- SEAL Score: 7.6/10 (76%)
- Stand der Daten: 2026-07

### Bewertung (Stand: 2026-07)

Die Open Telekom Cloud überzeugt durch maximale operative Souveränität (10/10) und ein breites, zertifiziertes Portfolio für DACH-Regionen, bleibt jedoch bei KI, Big Data und globaler Reichweite deutlich hinter dem Vergleichsfeld zurück.

**Pro:**

- Maximale operative Souveränität (10/10): Vollständig EU-basierter Betrieb mit Support und Personal, was die Unabhängigkeit von nicht-EU-Interventionen sicherstellt.
- Hohe technologische Souveränität (9/10): Offener Stack und Standards sorgen für geringes Lock-in und hohe Exit-Freundlichkeit, deutlich über dem Durchschnitt der anderen Anbieter (Ø 7,3).
- Starke Datensicherheit und Verschlüsselung (7/10): Solide technische Schutzmaßnahmen für Daten in Ruhe und Bewegung, einschließlich BYOK und HSM-Optionen.
- Breites Service-Portfolio (80+ Services): Umfassendes Angebot an Managed Databases, Kubernetes und Storage, das über reine IaaS hinausgeht, auch wenn die strategische Tiefe moderat ist (5/10).
- Attraktive Preisoptionen für bestimmte Workloads: Hohes Preis-Rating bei RAM (8,6/10) und Block Storage (8,2/10) sowie Saving Plans mit bis zu 48 % Ersparnis.

**Contra:**

- Schwaches KI- und Big-Data-Angebot (je 2/10): Deutlich unter dem Durchschnitt der anderen Anbieter (AI Ø 5,1; Big Data Ø 5,1), mit begrenzter Tiefe in Analytics und ML-Diensten.
- Keine globale Reichweite (2/10): Präsenz ausschließlich in Europa (3 Länder, 1 Kontinent), was für internationale Kunden ein Ausschlusskriterium ist (Ø andere: 4,7).
- Fehlende Enterprise-Virtualisierungspfade (1/10): Kein Managed-VMware- oder Hyper-V-Migrationsziel, was klassische Virtualisierungs-Umgebungen nicht direkt unterstützt (Ø andere: 6,1).
- Rudimentäre Bare-Metal-Optionen (1/10): Geringe Verfügbarkeit und Reife dedizierter physischer Server im Vergleich zum Marktstandard (Ø andere: 5,5).
- Mittelmäßige Preiswettbewerbsfähigkeit insgesamt (5/10): Insbesondere bei CPU (4,2/10), GPU (4,5/10) und Egress (3,5/10) liegen die Kosten höher als bei vielen Konkurrenten.

### Kategorie-Bewertungen (Skala 1–10)

| Kategorie | Score |
|---|---|
| Datensicherheit & Verschlüsselung | 7/10 |
| Technologische Souveränität | 9/10 |
| Operative Souveränität | 10/10 |
| Strategische Möglichkeiten | 5/10 |
| Preis | 5/10 |
| Collaboration Tools | 6/10 |
| Globale Reichweite | 2/10 |
| Big Data | 2/10 |
| AI | 2/10 |
| Bare Metal | 1/10 |
| Virtualisierung | 1/10 |
| Containerisierung | 7/10 |
| Datenbanken | 6/10 |
| Hochverfügbarkeit | 5/10 |
| Microsoft | 4/10 |
| Linux | 7/10 |
| Encryption | 7/10 |
| Speicher | 7/10 |
| Netzwerk | 5/10 |

Skala: 1–2 = kein/marginales Angebot, 3–4 = Basisangebot mit Lücken, 5–6 = solides Mittelfeld, 7–8 = starkes Angebot, 9–10 = marktführend. Letzte Überprüfung: 2026-07-16.

### Souveränität

| Aspekt | Bewertung |
|---|---|
| Interpretation | EU-based sovereign cloud operated by T-Systems with full GDPR, BSI C5 and KRITIS compliance |
| SEAL | SEAL 3 |
| Residency | Germany |
| Shared Resources | T Cloud Public |
| Shared Resources | Swiss T Cloud Public |
| Dedicated Resources | Dedicated Hosts |
| Encryption | Key Management Service |

## SysEleven — Europäischer Anbieter

Profil: https://comparison.cloud/llm/cloud/syseleven.html (interaktiv: https://comparison.cloud/cloud/syseleven)

### Eckdaten

- Count of Services: 20+
- Cost Rating: 6.7/10
- Saving Plan: 54%
- Datacenter: 5
- Countries: 1 (Germany)
- SEAL Score: 8.0/10 (80%)
- Stand der Daten: 2026-07

### Bewertung (Stand: 2026-07)

SysEleven ist eine deutsche Cloud-Plattform, die sich auf maßgeschneiderte, souveräne Betriebsumgebungen spezialisiert und dabei hohe Datensicherheit sowie Compliance bietet, jedoch in der Portfolio-Breite und globalen Reichweite deutlich eingeschränkt ist.

**Pro:**

- Maximale Souveränität: SysEleven erreicht eine operative Souveränität von 10/10 und eine technologische Souveränität von 9/10, betrieben ausschließlich in deutschen Rechenzentren unter deutscher Jurisdiktion durch die börsennotierte Sicherheitsfirma secunet. Der SEAL-Score beträgt 8,0/10 (SEAL 3), mit Spitzenwerten in SOV-1 Strategisch (9/10), SOV-2 Legal (9/10) und SOV-4 Operativ (9/10).
- Offener Stack ohne Lock-in: Die Plattform basiert auf OpenStack und bietet Managed Kubernetes (MetaKube Core, Accelerator, Operator) sowie einen Terraform-Provider, was die Exit-Freundlichkeit und Unabhängigkeit von proprietärer Technologie sicherstellt (SOV-6 Technologie 8/10).
- Breite, geprüfte Compliance-Basis: SysEleven verfügt über Zertifizierungen wie BSI C5, ISO 27001, ISO 27017 und ISO 27018 sowie GDPR- und KRITIS-Tauglichkeit, was die Eignung für regulierte und schützenswerte Workloads unterstreicht.
- Sehr hoher technischer Datenschutz: Die Datensicherheit & Verschlüsselung erreicht 9/10, inklusive Secrets-Management via Barbican, und eine solide Linux-Eignung von 8/10 auf Self-Service-Basis.
- Attraktive Kostenpunkte an entscheidenden Stellen: SysEleven bietet kostenlosen Egress (10/10), sehr günstigen Block Storage (9/10) und günstige Kubernetes-Premium-Cluster (8,5/10), dazu einen 54% Saving-Plan-Rabatt. Das Gesamt-Kosten-Rating beträgt 6,7/10.
- Deutschlandweite Verfügbarkeit: SysEleven verfügt über 5 Rechenzentren bzw. 5 Availability Zones (Berlin, Frankfurt; Düsseldorf angekündigt) mit angekündigtem Multi-AZ, 50+ Points of Presence, einem dedizierten Backbone und DDoS-Schutz.

**Contra:**

- Schmales strategisches Portfolio: Die strategischen Möglichkeiten sind mit 4/10 bewertet, was auf ein begrenztes Innovations-Headroom über IaaS und Kubernetes hinaus hinweist. Die Plattform ist bewusst auf maßgeschneiderten Betrieb statt Service-Breite ausgelegt.
- Praktisch keine KI- und Analytics-Dienste: Die Bewertungen für AI und Big Data liegen bei jeweils 1/10, was die Plattform für datengetriebene, analytische oder GenAI-Workloads ungeeignet macht.
- Dünne Datenplattform: Die Managed-Datenbanken sind mit 4/10 bewertet, wobei überwiegend Managed-VMs für MariaDB, MySQL-Percona, Redis und RabbitMQ angeboten werden. Echtes DBaaS gibt es bislang nur für PostgreSQL, NoSQL ist erst angekündigt.
- Geringe Encryption-Produkttiefe: Die Bewertung für Encryption liegt bei 3/10, da es kein vollwertiges KMS/HSM-Angebot gibt, sondern lediglich Barbican-Secrets. Enterprise-Anforderungen an Key-Management sind kaum abgedeckt.
- Fehlende Kernbausteine für gemischte Estates: Es gibt keine Microsoft-/Windows-Eignung (1/10), kein Bare Metal (1/10), keine Collaboration-Tools (1/10) und keine VMware-Migrationspfade (Virtualisierung 1/10). Die globale Reichweite ist auf Deutschland begrenzt (1/10).

### Kategorie-Bewertungen (Skala 1–10)

| Kategorie | Score |
|---|---|
| Datensicherheit & Verschlüsselung | 9/10 |
| Technologische Souveränität | 9/10 |
| Operative Souveränität | 10/10 |
| Strategische Möglichkeiten | 4/10 |
| Preis | 6/10 |
| Collaboration Tools | 1/10 |
| Globale Reichweite | 1/10 |
| Big Data | 1/10 |
| AI | 1/10 |
| Bare Metal | 1/10 |
| Virtualisierung | 1/10 |
| Containerisierung | 6/10 |
| Datenbanken | 4/10 |
| Hochverfügbarkeit | 5/10 |
| Microsoft | 1/10 |
| Linux | 8/10 |
| Encryption | 3/10 |
| Speicher | 3/10 |
| Netzwerk | 5/10 |

Skala: 1–2 = kein/marginales Angebot, 3–4 = Basisangebot mit Lücken, 5–6 = solides Mittelfeld, 7–8 = starkes Angebot, 9–10 = marktführend. Letzte Überprüfung: 2026-07-16.

### Souveränität

| Aspekt | Bewertung |
|---|---|
| Interpretation | EU-based sovereign cloud with full GDPR, BSI C5 and KRITIS compliance |
| SEAL | SEAL 3 |
| Residency | Germany |
| Shared Resources | Openstack Cloud |
| Shared Resources | Openstack Cloud -GPU optimiert |
| Dedicated Resources | Host Aggregation |
| Encryption | Secrets (Barbican) |

## Hetzner — Europäischer Anbieter

Profil: https://comparison.cloud/llm/cloud/hetzner.html (interaktiv: https://comparison.cloud/cloud/hetzner)

### Eckdaten

- Count of Services: 5+
- Cost Rating: 9.6/10
- Datacenter: 6
- Countries: 4
- SEAL Score: 7.4/10 (74%)
- Stand der Daten: 2026-07

### Bewertung (Stand: 2026-07)

Hetzner überzeugt als kosteneffizienter IaaS-Anbieter mit starker Bare-Metal-Infrastruktur und hoher operativer Souveränität in Europa. Das Portfolio ist jedoch auf Compute und Basis-Storage fokussiert, während Managed-Services wie Datenbanken, Kubernetes oder AI fehlen.

**Pro:**

- Herausragendes Preis-Leistungs-Verhältnis mit einem Cost Rating von 9,6/10 (Ø andere: 6,2), insbesondere bei CPU (9,8/10) und S3-Storage (9,6/10).
- Sehr hohe operative Souveränität (9/10, Ø andere: 8,1) durch eigenbetriebene EU-Rechenzentren und deutsches, inhabergeführtes Unternehmen ohne US-Mutter.
- Bestes Bare-Metal-Angebot im Vergleichsfeld mit einem Score von 10/10 (Ø andere: 4,8), inklusive Dedicated Root Servers und GPU-Optionen.
- Starke technologische Souveränität (8/10, Ø andere: 7,3) durch offenen KVM-Hypervisor und S3-kompatibles Object Storage, was Lock-in minimiert.
- Gute Eignung für Linux-Workloads mit einem Score von 9/10 (Ø andere: 8,8) und Verfügbarkeit in 6 Availability Zones über 4 Länder.

**Contra:**

- Keine Managed-Datenbanken (Score 0/10, Ø andere: 7,8) und kein Managed Kubernetes (Score 1/10, Ø andere: 7,8), was den Betrieb komplexer Applikationen erschwert.
- Geringe strategische Möglichkeiten (3/10, Ø andere: 6,5) durch fehlende AI- (0/10) und Big-Data-Services (0/10), was Innovationen in diesen Bereichen blockiert.
- Schwache Datensicherheit und Verschlüsselung (4/10, Ø andere: 8,2) sowie kein verwalteter KMS/HSM (Encryption Score 2/10, Ø andere: 7,3), was Compliance-Anforderungen erschweren kann.
- Eingeschränkte globale Reichweite (3/10, Ø andere: 4,6) mit Standorten nur in Deutschland, Finnland, USA und Singapur, was für globale Kunden unzureichend sein kann.
- Keine Unterstützung für Microsoft-Workloads (1/10, Ø andere: 4,8) und keine Virtualisierungslösungen für VMware/Hyper-V (0/10, Ø andere: 6,2).

### Kategorie-Bewertungen (Skala 1–10)

| Kategorie | Score |
|---|---|
| Datensicherheit & Verschlüsselung | 4/10 |
| Technologische Souveränität | 8/10 |
| Operative Souveränität | 9/10 |
| Strategische Möglichkeiten | 3/10 |
| Preis | 9/10 |
| Collaboration Tools | 3/10 |
| Globale Reichweite | 3/10 |
| Big Data | 0/10 |
| AI | 0/10 |
| Bare Metal | 10/10 |
| Virtualisierung | 0/10 |
| Containerisierung | 1/10 |
| Datenbanken | 0/10 |
| Hochverfügbarkeit | 4/10 |
| Microsoft | 1/10 |
| Linux | 9/10 |
| Encryption | 2/10 |
| Speicher | 6/10 |
| Netzwerk | 5/10 |

Skala: 1–2 = kein/marginales Angebot, 3–4 = Basisangebot mit Lücken, 5–6 = solides Mittelfeld, 7–8 = starkes Angebot, 9–10 = marktführend. Letzte Überprüfung: 2026-07-16.

### Souveränität

| Aspekt | Bewertung |
|---|---|
| Interpretation | German-owned, privately held independent with no US parent. The cloud and DACH data centers are operated by German and Finnish EU entities. |
| SEAL | SEAL 3 |
| Residency | Germany |
| Shared Resources | Cloud Servers CX / CAX / CPX |
| Dedicated Resources | Dedicated vCPU |
| Dedicated Resources | Dedicated Root Servers |

## Infomaniak — Europäischer Anbieter

Profil: https://comparison.cloud/llm/cloud/infomaniak.html (interaktiv: https://comparison.cloud/cloud/infomaniak)

### Eckdaten

- Count of Services: 10+
- Cost Rating: 9.0/10
- Datacenter: 3
- Countries: 1
- SEAL Score: 8.2/10 (82%)
- Stand der Daten: 2026-07

### Bewertung (Stand: 2026-07)

Infomaniak überzeugt als unabhängiger, mitarbeitergeführter Schweizer Anbieter mit starker technologischer und operativer Souveränität sowie sehr wettbewerbsfähigen Preisen. Das Portfolio ist jedoch auf IaaS und Collaboration fokussiert, während fortgeschrittene PaaS-Dienste wie Big Data, AI und Bare Metal noch in der Entwicklung oder limitiert sind.

**Pro:**

- Hohe technologische Souveränität durch offenen Stack und geringes Lock-in (9/10, Ø andere: 7.3).
- Starke operative Souveränität mit EU-basierter Steuerung und Personal (9/10, Ø andere: 8.1).
- Sehr wettbewerbsfähige Preise für typische IaaS/PaaS-Nutzung (8/10, Ø andere: 6.3).
- Ausgezeichnete Unterstützung für Linux-Workloads (9/10, Ø andere: 8.8).
- Umfangreiches Collaboration-Portfolio mit kSuite als Alternative zu Marktführern (8/10, Ø andere: 3.3).
- Gute Datensicherheit und Verschlüsselungsstandards (7/10, Ø andere: 7.9).

**Contra:**

- Geringe strategische Möglichkeiten durch begrenztes Portfolio jenseits von IaaS (5/10, Ø andere: 6.3).
- Keine globale Reichweite außerhalb Europas (1/10, Ø andere: 4.8).
- Schwaches Angebot für Big Data und Analytics (3/10, Ø andere: 5).
- Begrenzte AI/ML-Services im Vergleich zum Markt (3/10, Ø andere: 5).
- Kaum Bare-Metal-Angebote verfügbar (2/10, Ø andere: 5.4).

### Kategorie-Bewertungen (Skala 1–10)

| Kategorie | Score |
|---|---|
| Datensicherheit & Verschlüsselung | 7/10 |
| Technologische Souveränität | 9/10 |
| Operative Souveränität | 9/10 |
| Strategische Möglichkeiten | 5/10 |
| Preis | 8/10 |
| Collaboration Tools | 8/10 |
| Globale Reichweite | 1/10 |
| Big Data | 3/10 |
| AI | 3/10 |
| Bare Metal | 2/10 |
| Virtualisierung | 5/10 |
| Containerisierung | 6/10 |
| Datenbanken | 4/10 |
| Hochverfügbarkeit | 6/10 |
| Microsoft | 5/10 |
| Linux | 9/10 |
| Encryption | 5/10 |
| Speicher | 7/10 |
| Netzwerk | 6/10 |

Skala: 1–2 = kein/marginales Angebot, 3–4 = Basisangebot mit Lücken, 5–6 = solides Mittelfeld, 7–8 = starkes Angebot, 9–10 = marktführend. Letzte Überprüfung: 2026-07-16.

### Souveränität

| Aspekt | Bewertung |
|---|---|
| Interpretation | Independent, employee-owned Swiss company with all infrastructure in Switzerland and an explicit no-outsourcing policy. Caveat: Switzerland is outside the EU/EEA, so EU data transfers rely on the adequacy decision |
| SEAL | SEAL 3 |
| Residency | Switzerland |
| Shared Resources | Public Cloud (OpenStack) |

## Methodik & weitere Fassungen

- Methodik & Datenerhebung: https://comparison.cloud/methodik
- Interaktiver Vergleich: https://comparison.cloud/
- Maschinenlesbarer HTML-Index: https://comparison.cloud/llm/index.html
- Kurzübersicht: https://comparison.cloud/llms.txt

Stand dieser Fassung: 2026-08-28. Alle Bewertungen sind mit Primärquellen der Anbieter belegt
(siehe „Geprüfte Primärquellen“ in den einzelnen Profilen).