AWS vs Google Cloud — Direktvergleich

Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/vergleich/aws-vs-google

Vendor-neutraler Direktvergleich von AWS und Google Cloud: Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität — datenbasiert auf comparison.cloud.

Management Summary (Stand 2026-07)

AWS und Google Cloud sind globale Hyperscaler mit US-Jurisdiktion, die sich primär durch ihre strategischen Schwerpunkte unterscheiden. AWS positioniert sich als umfassendste Plattform mit dem breitesten Service-Portfolio (Strategische Möglichkeiten 10/10) und einer unübertroffenen globalen Infrastruktur (114 Rechenzentren), was sie zur ersten Wahl für internationale Skalierung und komplexe Enterprise-Migrationen macht. Google Cloud konzentriert sich technologisch auf Daten- und KI-Exzellenz, indem sie in den Kategorien Big Data und Containerisierung jeweils den Höchstwert von 10/10 erreicht und damit datengetriebene Innovationen stark fördert. Beide Anbieter weisen aufgrund der US-Jurisdiktion vergleichsweise niedrige Souveränitätsscores auf (AWS SEAL 4,1/10, Google Cloud SEAL 4,3/10) und sind daher für streng regulierte DACH-Szenarien nur in Kombination mit spezifischen Sovereign-Cloud-Angeboten oder Partnerlösungen geeignet. Die Entscheidung hängt weniger von der reinen Infrastruktur-Reife ab, die bei beiden hoch ist, sondern vom spezifischen Use-Case: AWS für maximale Flexibilität und globale Reichweite, Google Cloud für tiefgehende Analytics und moderne Container-Architekturen.

AWS: Stärken

• Breitestes Service-Portfolio am Markt mit einem Score von 10/10 in Strategischen Möglichkeiten, das von IaaS bis zu Quantum Computing (Braket) reicht.
• Spitzenwerte in Infrastruktur-Kernbereichen: Datenbanken, Speicher, Netzwerk, Virtualisierung und Hochverfügbarkeit werden jeweils mit 10/10 bewertet.
• Unübertroffene globale Präsenz mit einem Score von 9/10 in Globaler Reichweite, gestützt durch 114 Rechenzentren und 700 Points of Presence.
• Starke Datensicherheit mit 9/10, unterstützt durch umfangreiche Verschlüsselungsoptionen wie CloudHSM, KMS und Nitro Enclaves.

AWS: Zu bedenken

• Geringe technologische Souveränität mit nur 4/10 (Ø aller Anbieter: 7,4), was auf proprietäre Technologien und ein hohes Lock-in-Risiko hinweist.
• Schwache Preiswettbewerbsfähigkeit mit einem Score von 4/10 (Ø aller Anbieter: 6,4), insbesondere bei CPU (4,2/10) und Egress (3,0/10).
• Niedriger SEAL Score von 4,1/10 (41 %), bedingt durch die US-Jurisdiktion und einen SOV-2 Legal Score von nur 2/10.

Google Cloud: Stärken

• Führende Position in Datenanalyse mit einem perfekten Score von 10/10 in Big Data, angetrieben durch BigQuery, Looker und Dataproc.
• Exzellente Container-Plattform mit 10/10 in Containerisierung, basierend auf der Marktreife von Google Kubernetes Engine (GKE) und Cloud Run.
• Starke KI-Fähigkeiten mit einem Score von 9/10 in AI, unterstützt durch Vertex AI und spezialisierte APIs wie Document AI.
• Hohe technische Reife in Linux-Workloads und Virtualisierung, beide mit 10/10 bewertet, sowie ein starkes Compliance-Portfolio inkl. C5.

Google Cloud: Zu bedenken

• Vergleichsweise geringe technologische Souveränität mit 6/10 (Ø aller Anbieter: 7,4), was einen Exit erschweren kann.
• Mittelmäßige Preisgestaltung mit einem Score von 5/10 (Ø aller Anbieter: 6,4), wobei Egress-Kosten mit 3,0/10 besonders hoch ausfallen.
• Eingeschränkte Unterstützung für Microsoft-Workloads mit nur 5/10 (Ø aller Anbieter: 4,5), was für Windows-lastige Umgebungen limitierend ist.

AWS wählen, wenn:

• Sie benötigen das breiteste verfügbare Cloud-Portfolio mit über 200 Services für maximale strategische Flexibilität und zukünftige Innovationen.
• Ihre Anwendung erfordert eine globale Präsenz mit Zugriff auf 30+ Regionen und 114 Rechenzentren auf sechs Kontinenten.
• Sie migrieren komplexe Enterprise-Infrastrukturen, die auf VMware Cloud on AWS oder umfangreiche DBaaS-Lösungen (Aurora, RDS) setzen.
• Datensicherheit und Verschlüsselung (Score 9/10) sind höchste Priorität, wobei Sie proprietäre AWS-Technologien wie Nitro Enclaves nutzen möchten.

Google Cloud wählen, wenn:

• Ihr Kerngeschäft ist datengetrieben und Sie benötigen die führende Big-Data-Plattform (Score 10/10) mit BigQuery und Looker.
• Sie entwickeln moderne, containerisierte Anwendungen und profitieren von der führenden Kubernetes-Plattform (GKE, Score 10/10).
• KI- und Machine-Learning-Workloads (Score 9/10) stehen im Fokus, insbesondere mit Vertex AI für Training und Inference.
• Sie suchen eine Plattform mit starkem Fokus auf Linux-Workloads (Score 10/10) und nachhaltiger Energieversorgung (SOV-8 Environmental 8/10).

Häufige Fragen: AWS vs Google Cloud

Was ist der Hauptunterschied zwischen AWS und Google Cloud?

AWS bietet das tiefste und breiteste Portfolio am Markt (Strategische Möglichkeiten 10/10) mit starker globaler Infrastruktur (114 Rechenzentren), was es ideal für internationale Skalierung und komplexe Enterprise-Migrationen macht. Google Cloud konzentriert sich technologisch auf Daten- und KI-Exzellenz, indem sie in Big Data und Containerisierung jeweils den Höchstwert von 10/10 erreicht. Während AWS die maximale Flexibilität und Reichweite bietet, ist Google Cloud die präferierte Wahl für datengetriebene Innovationen und moderne Container-Architekturen.

Welcher Anbieter ist souveräner für DACH-Kunden?

Beide Anbieter sind US-Unternehmen und weisen daher vergleichsweise niedrige Souveränitätsscores auf. AWS hat einen SEAL Score von 4,1/10 (41 %), Google Cloud einen leicht höheren Score von 4,3/10 (43 %). Beide schneiden in der Kategorie Technologische Souveränität unter dem Durchschnitt aller Anbieter ab (AWS 4/10, Google Cloud 6/10 vs. Ø 7,4). Für streng regulierte Szenarien müssen beide Anbieter durch spezifische Sovereign-Cloud-Angebote (z.B. AWS Euro oder Google Sovereign Folder by Telekom) ergänzt werden, da die reine Basis-Infrastruktur der US-Jurisdiktion unterliegt.

Wer ist günstiger: AWS oder Google Cloud?

Google Cloud schneidet im Preis-Rating leicht besser ab (5/10) als AWS (4/10), wobei beide unter dem Durchschnitt aller Anbieter (6,4/10) liegen. Die tatsächlichen Kosten sind stark workload-abhängig: AWS hat höhere Kosten bei CPU (4,2/10) und RAM (3,0/10), während Google Cloud bei Managed MySQL (7,4/10) günstiger ist als AWS (6,9/10). Bei Egress-Kosten liegen beide Anbieter gleichauf mit einem niedrigen Score von 3,0/10. Eine genaue Kosteneinschätzung erfordert eine individuelle Analyse der spezifischen Ressourcen-Nutzung.

Welcher Anbieter ist besser für Big Data und KI?

Google Cloud ist in diesen Bereichen führend. In der Kategorie Big Data erreicht Google Cloud den maximalen Score von 10/10, unterstützt durch BigQuery und Looker, während AWS mit 9/10 ebenfalls stark, aber leicht dahinter liegt. In der Kategorie AI bewertet Google Cloud mit 9/10, basierend auf Vertex AI, während AWS einen Score von 7/10 aufweist. Für Organisationen, die ihre Strategie stark auf Datenanalyse und künstliche Intelligenz ausrichten, bietet Google Cloud die technologisch fortschrittlichere Plattform.

Wie vergleichen sich die Container-Plattformen?

Google Cloud führt in der Kategorie Containerisierung mit einem perfekten Score von 10/10, angetrieben durch Google Kubernetes Engine (GKE) und Cloud Run. AWS folgt mit einem sehr starken Score von 9/10, gestützt durch Elastic Kubernetes Service (EKS) und Fargate. Beide Plattformen sind hochreif, aber Google Cloud hat hier einen leichten technologischen Vorsprung, was sie zur ersten Wahl für container-native Entwicklung macht.

Management Summary

Sovereign Cloud

SEAL Framework

Availability & Locations

Compute

Hot Storage

Cold Storage

Managed Databases

Network & Security

Orchestration

Virtualization

Management

Big Data

AI & Machine Learning

Quantum Computing

Compliance & Certificates

Cost Indication

Einzelprofile

• AWS — Cloud-Profil
• Google Cloud — Cloud-Profil