Google Cloud vs Hetzner — Direktvergleich
Interaktive Fassung: https://comparison.cloud/vergleich/google-vs-hetzner
Vendor-neutraler Direktvergleich von Google Cloud und Hetzner: Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität — datenbasiert auf comparison.cloud.
Management Summary (Stand 2026-07)
Google Cloud positioniert sich als technologische Spitzenplattform für daten- und KI-getriebene Innovationen, während Hetzner als kosteneffizienter, souveräner IaaS-Anbieter für Linux- und Bare-Metal-Workloads überzeugt. Google Cloud bietet mit Scores von 10/10 in Big Data, AI und Containerisierung ein breites Managed-Service-Portfolio, ist jedoch durch einen SEAL Score von 4,3/10 und ein Cost Rating von 5,6/10 für souveränitätskritische oder kostensensitive Szenarien weniger geeignet. Hetzner überzeugt mit einem Cost Rating von 9,6/10 und einem SEAL Score von 7,4/10, was ihn zur idealen Wahl für DACH-Teams macht, die maximale Preis-Leistung und operative Kontrolle in Europa suchen. Der entscheidende Trade-off liegt zwischen der breiten strategischen Tiefe und globalen Reichweite von Google Cloud (Strategische Möglichkeiten: 9/10) und der fokussierten, offenen und günstigen Infrastruktur von Hetzner (Technologische Souveränität: 8/10). Unternehmen mit komplexen Managed-Service-Anforderungen wie Kubernetes oder Datenbanken sollten zu Google Cloud greifen, während reine Compute-Lasten und Budget-Optimierung Hetzner bevorzugen.
Google Cloud: Stärken
- Branchenführende Datenplattform mit einem Score von 10/10 in Big Data, unterstützt durch Services wie BigQuery, Looker und Dataproc.
- Starke KI- und ML-Fähigkeiten mit einem Score von 9/10 in AI, basierend auf Vertex AI für Training/Inference und spezialisierten APIs.
- Umfassendes Container-Ökosystem mit einem Score von 10/10 in Containerisierung, angetrieben durch Google Kubernetes Engine (GKE) und Cloud Run.
- Breite technische Exzellenz in Infrastrukturkomponenten: Datenbanken, Speicher, Netzwerk, Virtualisierung und Linux erhalten jeweils 10/10.
Google Cloud: Zu bedenken
- Geringe jurisdiktionelle Souveränität mit einem SEAL Score von 4,3/10 (43 %), wobei SOV-2 Legal & Jurisdictional nur 2/10 erreicht.
- Mittelmäßige Preisgestaltung mit einem Score von 5/10 (Cost Rating 5,6/10), wobei Egress (3,0/10) und S3 Storage (3,8/10) teuer ausfallen können.
- Schwaches Bare-Metal-Angebot mit einem Score von 3/10, was für Workloads mit strikten Hardware-Anforderungen limitierend ist.
Hetzner: Stärken
- Herausragendes Preis-Leistungs-Verhältnis mit einem Cost Rating von 9,6/10, insbesondere bei CPU (9,8/10) und S3-Storage (9,6/10).
- Sehr hohe operative Souveränität mit einem Score von 9/10 durch eigenbetriebene EU-Rechenzentren und deutsche Inhaberschaft ohne US-Mutter.
- Bestes Bare-Metal-Angebot im Vergleichsfeld mit einem Score von 10/10, inklusive Dedicated Root Servers und GPU-Optionen.
- Starke technologische Souveränität mit einem Score von 8/10 durch offenen KVM-Hypervisor und S3-kompatibles Object Storage, was Lock-in minimiert.
Hetzner: Zu bedenken
- Keine Managed-Datenbanken (Score 0/10) und kein Managed Kubernetes (Score 1/10), was den Betrieb komplexer Applikationen erschwert.
- Geringe strategische Möglichkeiten mit einem Score von 3/10 durch fehlende AI- (0/10) und Big-Data-Services (0/10).
- Schwache Datensicherheit und Verschlüsselung mit einem Score von 4/10 sowie kein verwalteter KMS/HSM (Encryption Score 2/10).
Google Cloud wählen, wenn:
- Sie benötigen eine umfassende Plattform für Big Data und KI mit Managed Services wie BigQuery und Vertex AI.
- Ihre Architektur stark auf Container und Kubernetes basiert und Sie Managed Control Plans wie GKE nutzen möchten.
- Sie globale Reichweite mit Standorten in über 20 Ländern und 39 Availability Zones benötigen.
- Sie ein breites Portfolio an Managed Datenbanken (MySQL, PostgreSQL, MSSQL, NoSQL) und Speicheroptionen suchen.
Hetzner wählen, wenn:
- Kostenoptimierung im Vordergrund steht und Sie ein Cost Rating von 9,6/10 für IaaS-Workloads suchen.
- Sie hohe operative und technologische Souveränität in Europa mit einem SEAL Score von 7,4/10 benötigen.
- Ihre Workloads auf Bare-Metal-Servern oder einfachen Linux-VMs laufen und Sie kein komplexes Managed-Service-Portfolio benötigen.
- Sie einen offenen, lock-in-armen Stack mit KVM und S3-kompatiblem Storage bevorzugen.
Häufige Fragen: Google Cloud vs Hetzner
Was ist der Unterschied zwischen Google Cloud und Hetzner?
Google Cloud ist ein Hyperscaler mit einem breiten Portfolio an Managed Services, insbesondere in den Bereichen Big Data (10/10), AI (9/10) und Containerisierung (10/10). Hetzner ist ein EU-Anbieter, der sich auf kosteneffiziente IaaS-Infrastruktur mit starkem Fokus auf Bare Metal (10/10) und Linux-Workloads (9/10) konzentriert, aber keine Managed-Datenbanken oder Kubernetes-Angebote bietet.
Welcher Anbieter ist souveräner?
Hetzner ist deutlich souveräner mit einem SEAL Score von 7,4/10 (74 %) und einem Score von 9/10 in Operativer Souveränität. Google Cloud hat einen SEAL Score von 4,3/10 (43 %) und erreicht in Operativer Souveränität 7/10, was auf die US-Jurisdiktion und Partnerabhängigkeiten zurückzuführen ist.
Wer ist günstiger?
Hetzner ist deutlich günstiger mit einem Cost Rating von 9,6/10, insbesondere bei CPU (9,8/10) und S3-Storage (9,6/10). Google Cloud hat ein Cost Rating von 5,6/10, wobei Egress (3,0/10) und S3 Storage (3,8/10) teurer ausfallen können. Die tatsächlichen Kosten sind jedoch stark workload-abhängig.
Welcher Anbieter bietet bessere Möglichkeiten für KI und Big Data?
Google Cloud ist hier klar überlegen mit einem Score von 10/10 in Big Data und 9/10 in AI, unterstützt durch Services wie BigQuery, Vertex AI und Looker. Hetzner bietet keine AI- oder Big-Data-Services (beide 0/10) und ist daher für diese Use Cases nicht geeignet.
Ist Google Cloud für Microsoft-Workloads besser geeignet?
Ja, Google Cloud erreicht einen Score von 5/10 in Microsoft-Integration, während Hetzner nur 1/10 erreicht. Google Cloud bietet Managed MSSQL und Windows Server-Images, während Hetzner keine spezifische Unterstützung für Microsoft-Workloads oder VMware-Virtualisierung (0/10) bietet.
Management Summary
| Service | Google Cloud | Hetzner |
|---|
| Count of Services | 100+ | 5+ |
| Cost Rating | 5.6/10 | 9.6/10 |
| Saving Plan | 57% | – |
| Datacenter | 39 | 6 |
| Countries | 25 | 4 |
| SEAL Score | 4.3/10 (43%) | 7.4/10 (74%) |
| USP | Leading in data analytics, AI, and Kubernetes, adjustable vCPU/RAM ratio | Very strong price-performance IaaS from a German independent Provider on EU-operated data centers, focussing on compute power |
| Recommendation | Recommended for data-driven organizations and developers focused on innovation | Recommended for cost-sensitive DACH teams that want a modern data center with basic requirements on bare metal inrastructure |
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Availability & Locations
Compute
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
| Service | Google Cloud | Hetzner |
|---|
| C5\nGerman cloud security catalogue | | |
| ISO 27001\nInformation security management system | | |
| ISO 27017\nCloud security controls for providers | | – |
| ISO 27018\nPersonal data protection for cloud | | – |
| ISO 27701\nPrivacy information management extension | | – |
| ISO 50001\nEnergy management for data centers | | – |
| CSA STAR\nCloud Security Alliance assurance registry | | – |
| SOC 1,2,3\nService organization control audit reports | | – |
| PCI DSS\nPayment card data security standard | | |
Cost Indication
| Service | Google Cloud | Hetzner |
|---|
| Rating | 5.6/10 | 9.6/10 |
| CPU\nvCPU/h | 4.2/10 0,0331370 € | 9.8/10 0,0096 € |
| GPU\nH100/h | 3.5/10 9,4010000 € | – |
| RAM\nGB/h | 3.9/10 0,0075308 € | 6.5/10 0,0016 € |
| VMware\nCPU/h | 4.5/10 0,2544576 € | – |
| Managed MySQL\nRatio1/4 | 7.4/10 0,0958082 € | – |
| Block Storage\nGB/h | 3000 IOPS | 9.9/10 0,0001110 € | – |
| S3 Storage\nGB/h | 3.8/10 0,0000274 € | 9.6/10 0,0000089 € |
| Archive Storage\nGB/h | 6.3/10 0,0000071 € | 5/10 0,0051 € |
| Tape\nGB/h | 7.0/10 0,0000030 € | – |
| Kubernetes-Service-Premium\nCluster/h | 8.8/10 0,0850000 € | – |
| Serverless-Request\nper 1 Mil Requests | 4.4/10 0,3400000 € | – |
| Serverless-Compute\nGB-Sec | 5.4/10 0,0000196 € | – |
| Generative AI-Token Input\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 10.0/10 0,6120000 € | – |
| Generative AI-Token Output\nLLama3.3-70B per 1Mil tokens | 10.0/10 0,6120000 € | – |
| Egress\nper GB | 3.0/10 0,1020000 € | 6.0/10 0,0010000 € |
Einzelprofile