Comparatif direct
OVHcloud vs Infomaniak
OVHcloud ou Infomaniak ? Le comparatif cloud direct des services, centres de données, coûts et souveraineté. Services, tarifs, centres de données et souveraineté en comparaison directe.
Management summary
État 2026-07OVHcloud et Infomaniak représentent tous deux le marché du cloud européen et souverain, mais ils diffèrent considérablement par la largeur de leur portefeuille et leur focus géographique. OVHcloud propose une plateforme évoliable avec une forte infrastructure Bare Metal et de stockage, couvrant également une présence mondiale au-delà de l'Europe, avec un SEAL Score de 8,6/10 et un large portefeuille de services (100+ services). Infomaniak se positionne comme un fournisseur suisse indépendant, dirigé par ses employés, avec un SEAL Score de 8,2/10, et se concentre sur la souveraineté maximale des données en Suisse ainsi qu'un solide portefeuille de collaboration (kSuite). Alors qu'OVHcloud se distingue par sa profondeur technologique en matière de conteneurisation et de Big Data, Infomaniak convainc par une structure IaaS simple et une forte compétitivité des prix en Suisse. Le choix dépend de savoir si l'évolutivité mondiale et la profondeur PaaS (OVHcloud) ou la résidence stricte en Suisse et l'intégration Workplace (Infomaniak) sont prioritaires.
Méthodologie & base de donnéesOVHcloud
Fournisseur UEAtout clé: Leading European Cloud, Possibility to combine Private Cloud with Bare Metal and Public Cloud
Recommandation: Recommended for cost-conscious companies that require global scalability and strong EU data protection
Infomaniak
Fournisseur UEAtout clé: Independent, employee-owned Swiss provider running a 100% Swiss-hosted OpenStack public cloud with a sovereign Microsoft 365 alternative (kSuite)
Recommandation: Recommended for Switzerland organisations that need data sovereignty,together with an open OpenStack IaaS and basic requirements in infrastructure or an alternative for Collaboration tools
Diagramme de performance
OVHcloud et Infomaniak sur 8 catégories clés, comparés à la moyenne de tous les fournisseurs (1–10).
Positionnement du marché
Les 13 fournisseurs selon la souveraineté et la performance du portefeuille — calcul purement arithmétique à partir des notes par catégorie.
Positions purement calculées : X = moyenne des souverainetés technologique et opérationnelle, Y = moyenne de toutes les autres catégories de notation (1–10 chacune). Pas une recommandation de classement. Méthodologie & base de données
Forces & faiblesses
Dérivé automatiquement des données de notation vérifiées par la rédaction et étayé par les notes par catégorie (1–10) — équitable pour les deux parties.
Forces
- OVHcloud offre l'offre Bare Metal la plus aboutie avec un score de 10/10 (moyenne de tous les fournisseurs : 5,2/10), ce qui soutient optimalement les charges de travail matérielles dédiées.
- Le portefeuille de stockage est très complet avec 10/10 (moyenne de tous les fournisseurs : 7,7/10), incluant les niveaux Block, Object, File et Archive.
- Avec un SEAL Score de 8,6/10 et des scores de 9/10 en souveraineté technologique et opérationnelle (moyenne : 7,4/10 et 8/10), OVHcloud offre une haute indépendance.
- La conteneurisation atteint 9/10 (moyenne de tous les fournisseurs : 7,3/10), ce qui indique une plateforme Managed Kubernetes mature.
Points d'attention
- L'intégration Microsoft est en dessous de la moyenne avec 4/10 (moyenne de tous les fournisseurs : 4,5/10), ce qui complique les environnements axés sur Windows Server ou AD.
- Les possibilités stratégiques sont à 6/10 (moyenne de tous les fournisseurs : 6,2/10) ; des services importants comme Serverless ou certains composants de firewall ne sont pas encore en production ('annoncés').
- La portée mondiale en dehors de l'Europe est de 6/10 (moyenne de tous les fournisseurs : 4,5/10), présente mais limitée par rapport aux hyperscalers mondiaux.
Forces
- Infomaniak obtient le meilleur Cost Rating avec 9,0/10 (OVHcloud : 8,0/10), ce qui indique des prix très compétitifs pour une utilisation IaaS typique.
- Avec un score de 9/10 en Linux-Suitability (moyenne de tous les fournisseurs : 8,8/10), la plateforme est excellemment optimisée pour les charges de travail basées sur Linux.
- Le portefeuille de collaboration (kSuite) atteint 8/10 (moyenne de tous les fournisseurs : 3,7/10), offrant une alternative forte aux suites Office propriétaires.
- Infomaniak affiche une haute souveraineté opérationnelle de 9/10 (moyenne de tous les fournisseurs : 8/10), soutenue par une structure d'hébergement 100% suisse.
Points d'attention
- L'offre Bare Metal est très limitée avec 2/10 (moyenne de tous les fournisseurs : 5,2/10), ce qui répond difficilement aux exigences de matériel dédié.
- Les possibilités stratégiques sont en dessous de la moyenne avec 5/10 (moyenne de tous les fournisseurs : 6,2/10), car le portefeuille est fortement restreint à l'IaaS.
- Le Big Data (3/10, moyenne : 4,8/10) et les services IA (3/10, moyenne : 4,8/10) sont nettement moins développés que chez le concurrent.
Sources vérifiées
Quel fournisseur, quand ?
Aide à la décision basée sur les cas d'usage — les deux options sont un choix valide.
Choisissez OVHcloud si :
- Vous avez besoin d'un large portefeuille de services managés, en particulier pour le Big Data, la conteneurisation et divers types de bases de données.
- Vos charges de travail nécessitent des serveurs Bare Metal dédiés ou un portefeuille de stockage étendu et multi-niveaux (Hot/Cold/Archive).
- Vous recherchez une plateforme avec une présence mondiale au-delà de l'Europe, tout en respectant des normes élevées de souveraineté européenne (SEAL 8,6/10).
- Vous planifiez une migration d'environnements VMware, car OVHcloud est mieux positionné ici avec 8/10 (Virtualisation) qu'Infomaniak (5/10).
Choisissez Infomaniak si :
- Vous avez besoin d'une souveraineté stricte des données avec un hébergement à 100% en Suisse et préférez un fournisseur indépendant, dirigé par ses employés.
- Votre focus est sur les charges de travail IaaS basées sur Linux avec une forte sensibilité aux prix (Cost Rating 9,0/10).
- Vous recherchez une solution intégrée combinant infrastructure et outils de collaboration (kSuite, score 8/10).
- Vous n'avez pas besoin de services PaaS complexes comme le Big Data ou l'IA, mais d'un cloud OpenStack simple et transparent.
Comparaison des services par catégorie
Les 19 catégories de notation en duel direct (1–10). Une avance notable est signalée à partir de 2 points d'écart.
| Catégorie | OVHcloudvsInfomaniakÉchelle 1–10 | Moy. tous | |
|---|---|---|---|
| Sécurité des données & chiffrement | 77 | 7,8 | équilibré |
| Souveraineté technologique | 99 | 7,4 | équilibré |
| Souveraineté opérationnelle | 99 | 8 | équilibré |
| Possibilités stratégiques | 65 | 6,2 | équilibré |
| Prix | 88 | 6,4 | équilibré |
| Outils de collaboration | 68 | 5,1 | Avance Infomaniak |
| Portée mondiale | 61 | 4,5 | Avance OVHcloud |
| Big Data | 63 | 4,8 | Avance OVHcloud |
| IA | 53 | 4,8 | Avance OVHcloud |
| Bare Metal | 102 | 5,2 | Avance OVHcloud |
| Virtualisation | 85 | 5,7 | Avance OVHcloud |
| Conteneurisation | 96 | 7,3 | Avance OVHcloud |
| Bases de données | 74 | 6,9 | Avance OVHcloud |
| Haute disponibilité | 86 | 6,7 | Avance OVHcloud |
| Microsoft | 45 | 4,5 | équilibré |
| Linux | 89 | 8,8 | équilibré |
| Chiffrement | 75 | 6,8 | Avance OVHcloud |
| Stockage | 107 | 7,7 | Avance OVHcloud |
| Réseau | 96 | 7,8 | Avance OVHcloud |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Availability & Locations
Compute
shared & low-budget
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Compliance & Certificates
German cloud security catalogue
Information security management system
Cloud security controls for providers
Personal data protection for cloud
Privacy information management extension
Energy management for data centers
Cloud Security Alliance assurance registry
Service organization control audit reports
Payment card data security standard
Cost Indication
vCPU/h
H100/h
GB/h
CPU/h
Ratio1/4
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
GB/h
GB/h
Cluster/h
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
per GB
Notre méthodologie de comparaison
Les scores indiquent une comparaison de prix relative par catégorie de services. Le prix le plus bas obtient 10 points ; les prix plus élevés sont dépréciés proportionnellement. Les services manquants sont traités de manière neutre.
Données au : Prix catalogue au 11 septembre 2025, localisation Allemagne (DE).
Autres comparatifs Cloud
Questions fréquentes : OVHcloud vs Infomaniak
Quelle est la différence entre OVHcloud et Infomaniak ?
OVHcloud propose un portefeuille plus large avec plus de 100 services, un fort focus sur le Bare Metal (10/10) et une portée mondiale, tandis qu'Infomaniak se concentre sur la souveraineté suisse, un solide portefeuille de collaboration (kSuite, 8/10) et une forte compétitivité des prix (Cost Rating 9,0/10). OVHcloud est technologiquement plus profond dans les domaines PaaS comme le Big Data et l'IA, Infomaniak est plus simple et spécialisé dans l'IaaS/Workplace.
Quel fournisseur est le plus souverain ?
Les deux fournisseurs affichent des valeurs de souveraineté élevées. OVHcloud a un SEAL Score de 8,6/10, Infomaniak 8,2/10. Dans les catégories Souveraineté Technologique et Opérationnelle, les deux atteignent 9/10. La différence réside dans l'orientation géographique : OVHcloud est centré sur l'UE avec une portée mondiale, Infomaniak est strictement focalisé sur la Suisse (1 pays, 2 centres de données).
Qui est le moins cher ?
Infomaniak a un Cost Rating plus élevé de 9,0/10 par rapport à OVHcloud avec 8,0/10. Cela indique une meilleure compétitivité des prix pour les consommations IaaS/PaaS typiques. Cependant, les coûts réels dépendent fortement de la charge de travail et doivent être calculés en fonction de l'utilisation spécifique des services.
Quel fournisseur est le meilleur pour les charges de travail Microsoft ?
Infomaniak est légèrement mieux positionné ici avec un score de 5/10 par rapport à OVHcloud avec 4/10 (moyenne de tous les fournisseurs : 4,5/10). Cependant, aucun des deux fournisseurs n'est principalement spécialisé dans l'intégration Microsoft, ce qui peut constituer une limitation pour des migrations AD ou Hyper-V complexes.
Comment se situent les fournisseurs en IA et Big Data ?
OVHcloud est nettement mieux positionné avec des scores de 5/10 pour l'IA et 6/10 pour le Big Data. Infomaniak n'atteint que 3/10 dans les deux catégories. OVHcloud propose des services en production tels que AI Endpoints et Kafka, tandis qu'Infomaniak ne dispose que de services managés limités ou nuls dans ces domaines.
Vous ne savez pas quel fournisseur choisir ?
Le Cloud Compass détermine le meilleur cloud pour votre cas d'usage — basé sur les données et indépendant.
Lancer Cloud Compass