Direktvergleich
OVHcloud vs Infomaniak
OVHcloud oder Infomaniak? Der direkte Cloud-Vergleich von Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität. Services, Preise, Rechenzentren und Souveränität im direkten Vergleich.
Management Summary
Stand 2026-07OVHcloud und Infomaniak vertreten beide den europäischen, souveränen Cloud-Markt, unterscheiden sich jedoch deutlich in Portfolio-Breite und geografischem Fokus. OVHcloud bietet mit einem SEAL-Score von 8,6/10 und einem breiten Service-Portfolio (100+ Services) eine skalierbare Plattform mit starker Bare-Metal- und Speicherinfrastruktur, die auch globale Präsenz jenseits Europas abdeckt. Infomaniak positioniert sich als unabhängiger, mitarbeitergeführter Schweizer Anbieter mit einem SEAL-Score von 8,2/10 und fokussiert sich auf maximale Datensouveränität innerhalb der Schweiz sowie ein starkes Collaboration-Portfolio (kSuite). Während OVHcloud durch technologische Tiefe in Containerisierung und Big Data punktet, überzeugt Infomaniak durch einfache IaaS-Struktur und hohe Preiswettbewerbsfähigkeit im Schweizer Raum. Die Wahl hängt davon ab, ob globale Skalierbarkeit und PaaS-Tiefe (OVHcloud) oder strikte Schweizer Residency und Workplace-Integration (Infomaniak) im Vordergrund stehen.
Methodik & DatenbasisOVHcloud
EU-AnbieterUSP: Leading European Cloud, Possibility to combine Private Cloud with Bare Metal and Public Cloud
Empfehlung: Recommended for cost-conscious companies that require global scalability and strong EU data protection
Infomaniak
EU-AnbieterUSP: Independent, employee-owned Swiss provider running a 100% Swiss-hosted OpenStack public cloud with a sovereign Microsoft 365 alternative (kSuite)
Empfehlung: Recommended for Switzerland organisations that need data sovereignty,together with an open OpenStack IaaS and basic requirements in infrastructure or an alternative for Collaboration tools
Leistungsdiagramm
OVHcloud und Infomaniak über 8 Kernkategorien im Vergleich zum Durchschnitt aller Anbieter (1–10).
Marktpositionierung
Alle 13 Anbieter nach Souveränität und Portfolio-Leistung — rein rechnerisch aus den Kategorie-Bewertungen.
Position rein rechnerisch: X = Ø aus Technologischer & Operativer Souveränität, Y = Ø aller übrigen Bewertungskategorien (je 1–10). Keine Rangfolge-Empfehlung. Methodik & Datenbasis
Stärken & Schwächen
Automatisch aus den redaktionell geprüften Bewertungsdaten abgeleitet und mit den Kategorie-Bewertungen (1–10) belegt — fair für beide Seiten.
Stärken
- OVHcloud bietet das ausgereifteste Bare-Metal-Angebot mit einem Score von 10/10 (Ø aller Anbieter: 5,2/10), was dedizierte Hardware-Lasten optimal unterstützt.
- Das Speicherportfolio ist mit 10/10 (Ø aller Anbieter: 7,7/10) sehr umfassend, einschließlich Block, Object, File und Archiv-Tiers.
- Mit einem SEAL-Score von 8,6/10 und Scores von 9/10 in technologischer sowie operativer Souveränität (Ø: 7,4/10 bzw. 8/10) bietet OVHcloud hohe Unabhängigkeit.
- Die Containerisierung erreicht 9/10 (Ø aller Anbieter: 7,3/10), was auf eine reife Managed-Kubernetes-Plattform hindeutet.
Zu bedenken
- Die Microsoft-Integration ist mit 4/10 (Ø aller Anbieter: 4,5/10) unterdurchschnittlich, was Windows-Server- oder AD-lastige Umgebungen erschwert.
- Strategische Möglichkeiten liegen bei 6/10 (Ø aller Anbieter: 6,2/10); wichtige Services wie Serverless oder bestimmte Firewall-Komponenten sind noch nicht produktiv ('announced').
- Die globale Reichweite außerhalb Europas ist mit 6/10 (Ø aller Anbieter: 4,5/10) vorhanden, aber im Vergleich zu globalen Hyperscalern limitiert.
Stärken
- Infomaniak erzielt das höchste Cost Rating mit 9,0/10 (OVHcloud: 8,0/10), was auf sehr wettbewerbsfähige Preise für typische IaaS-Nutzung hinweist.
- Mit einem Score von 9/10 in Linux-Suitability (Ø aller Anbieter: 8,8/10) ist die Plattform hervorragend für Linux-basierte Workloads optimiert.
- Das Collaboration-Portfolio (kSuite) erreicht 8/10 (Ø aller Anbieter: 3,7/10), was eine starke Alternative zu proprietären Office-Suiten bietet.
- Infomaniak weist eine hohe operative Souveränität von 9/10 (Ø aller Anbieter: 8/10) auf, gestützt durch die 100%ige Schweizer Hosting-Struktur.
Zu bedenken
- Das Bare-Metal-Angebot ist mit 2/10 (Ø aller Anbieter: 5,2/10) sehr begrenzt, was dedizierte Hardware-Anforderungen kaum erfüllt.
- Strategische Möglichkeiten sind mit 5/10 (Ø aller Anbieter: 6,2/10) unter dem Durchschnitt, da das Portfolio stark auf IaaS beschränkt ist.
- Big Data (3/10, Ø: 4,8/10) und AI-Services (3/10, Ø: 4,8/10) sind deutlich schwächer ausgeprägt als beim Vergleichspartner.
Wann welcher Anbieter?
Use-Case-basierte Entscheidungshilfe — beide Optionen sind eine valide Wahl.
OVHcloud wählen, wenn:
- Sie benötigen ein breites Portfolio an Managed Services, insbesondere für Big Data, Containerisierung und diverse Datenbanktypen.
- Ihre Workloads erfordern dedizierte Bare-Metal-Server oder ein umfangreiches, mehrstufiges Speicherportfolio (Hot/Cold/Archive).
- Sie suchen nach einer Plattform mit globaler Präsenz jenseits Europas, die dennoch hohe europäische Souveränitätsstandards (SEAL 8,6/10) erfüllt.
- Sie planen eine Migration von VMware-Umgebungen, da OVHcloud hier mit 8/10 (Virtualisierung) stärker aufgestellt ist als Infomaniak (5/10).
Infomaniak wählen, wenn:
- Sie benötigen strikte Datensouveränität mit 100%igem Hosting in der Schweiz und bevorzugen einen unabhängigen, mitarbeitergeführten Anbieter.
- Ihr Fokus liegt auf Linux-basierten IaaS-Workloads mit hohem Preisbewusstsein (Cost Rating 9,0/10).
- Sie suchen nach einer integrierten Lösung, die Infrastruktur mit Collaboration-Tools (kSuite, Score 8/10) kombiniert.
- Sie benötigen keine komplexen PaaS-Dienste wie Big Data oder AI, sondern eine einfache, transparente OpenStack-basierte Cloud.
Service-Vergleich nach Kategorien
Alle 19 Bewertungskategorien im direkten Duell (1–10). Ein nennenswerter Vorsprung wird ab 2 Punkten Differenz markiert.
| Kategorie | OVHcloudvsInfomaniakSkala 1–10 | Ø alle | |
|---|---|---|---|
| Datensicherheit & Verschlüsselung | 77 | 7,8 | ausgeglichen |
| Technologische Souveränität | 99 | 7,4 | ausgeglichen |
| Operative Souveränität | 99 | 8 | ausgeglichen |
| Strategische Möglichkeiten | 65 | 6,2 | ausgeglichen |
| Preis | 88 | 6,4 | ausgeglichen |
| Collaboration Tools | 68 | 5,1 | Vorsprung Infomaniak |
| Globale Reichweite | 61 | 4,5 | Vorsprung OVHcloud |
| Big Data | 63 | 4,8 | Vorsprung OVHcloud |
| KI | 53 | 4,8 | Vorsprung OVHcloud |
| Bare Metal | 102 | 5,2 | Vorsprung OVHcloud |
| Virtualisierung | 85 | 5,7 | Vorsprung OVHcloud |
| Containerisierung | 96 | 7,3 | Vorsprung OVHcloud |
| Datenbanken | 74 | 6,9 | Vorsprung OVHcloud |
| Hochverfügbarkeit | 86 | 6,7 | Vorsprung OVHcloud |
| Microsoft | 45 | 4,5 | ausgeglichen |
| Linux | 89 | 8,8 | ausgeglichen |
| Verschlüsselung | 75 | 6,8 | Vorsprung OVHcloud |
| Speicher | 107 | 7,7 | Vorsprung OVHcloud |
| Netzwerk | 96 | 7,8 | Vorsprung OVHcloud |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Availability & Locations
Compute
shared & low-budget
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Compliance & Certificates
German cloud security catalogue
Information security management system
Cloud security controls for providers
Personal data protection for cloud
Privacy information management extension
Energy management for data centers
Cloud Security Alliance assurance registry
Service organization control audit reports
Payment card data security standard
Cost Indication
vCPU/h
H100/h
GB/h
CPU/h
Ratio1/4
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
GB/h
GB/h
Cluster/h
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
per GB
Unsere Vergleichsmethodik
Die Punktzahlen zeigen einen relativen Preisvergleich je Servicekategorie. Der günstigste Preis erhält 10 Punkte, höhere Preise werden proportional abgewertet. Fehlende Services werden neutral behandelt.
Datenstand: Listenpreise vom 11. September 2025, Standort Deutschland (DE).
Weitere Cloud-Vergleiche
Häufige Fragen: OVHcloud vs Infomaniak
Was ist der Unterschied zwischen OVHcloud und Infomaniak?
OVHcloud bietet ein breiteres Portfolio mit über 100 Services, starkem Fokus auf Bare Metal (10/10) und globaler Reichweite, während Infomaniak sich auf Schweizer Souveränität, ein starkes Collaboration-Portfolio (kSuite, 8/10) und hohe Preiswettbewerbsfähigkeit (Cost Rating 9,0/10) konzentriert. OVHcloud ist technologisch tiefer in PaaS-Bereichen wie Big Data und AI, Infomaniak ist einfacher und auf IaaS/Workplace spezialisiert.
Welcher Anbieter ist souveräner?
Beide Anbieter weisen hohe Souveränitätswerte auf. OVHcloud hat einen SEAL-Score von 8,6/10, Infomaniak 8,2/10. In den Kategorien Technologische und Operative Souveränität erreichen beide 9/10. Der Unterschied liegt in der geografischen Ausrichtung: OVHcloud ist EU-zentriert mit globaler Ausstrahlung, Infomaniak ist strikt auf die Schweiz fokussiert (1 Land, 2 Rechenzentren).
Wer ist günstiger?
Infomaniak hat ein höheres Cost Rating von 9,0/10 im Vergleich zu OVHcloud mit 8,0/10. Dies deutet auf bessere Preiswettbewerbsfähigkeit für typische IaaS/PaaS-Verbräuche hin. Die tatsächlichen Kosten sind jedoch stark workload-abhängig und sollten anhand der spezifischen Service-Nutzung berechnet werden.
Welcher Anbieter ist besser für Microsoft-Workloads?
Infomaniak ist hier leicht besser aufgestellt mit einem Score von 5/10 im Vergleich zu OVHcloud mit 4/10 (Ø aller Anbieter: 4,5/10). Beide Anbieter sind jedoch nicht primär auf Microsoft-Integration spezialisiert, was für komplexe AD- oder Hyper-V-Migrationen eine Einschränkung darstellen kann.
Wie stehen die Anbieter bei AI und Big Data?
OVHcloud ist deutlich stärker positioniert mit Scores von 5/10 für AI und 6/10 für Big Data. Infomaniak erreicht hier nur 3/10 in beiden Kategorien. OVHcloud bietet produktive Services wie AI Endpoints und Kafka, während Infomaniak in diesen Bereichen nur begrenzte oder keine produktiven Managed Services vorhält.
Unsicher, welcher Anbieter zu dir passt?
Der Cloud Compass ermittelt datenbasiert und vendor-neutral die beste Cloud für deinen Use Case.
Cloud Compass starten