Direktvergleich
Scaleway vs Infomaniak
Scaleway oder Infomaniak? Der direkte Cloud-Vergleich von Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität. Services, Preise, Rechenzentren und Souveränität im direkten Vergleich.
Management Summary
Stand 2026-07Scaleway und Infomaniak positionieren sich als souveräne EU-Cloud-Anbieter mit hoher technologischer (9/10) und operativer Souveränität (9/10), wobei Infomaniak mit einem SEAL Score von 8,2/10 (82%) leicht vor Scaleway (7,9/10) liegt. Scaleway überzeugt durch ein breites, cloud-natives Portfolio mit starker Bare-Metal-Infrastruktur (9/10) und wachsenden AI-Services (6/10), was ihn für moderne, Linux-basierte Entwicklungsprojekte attraktiv macht. Infomaniak punktet hingegen mit einem sehr hohen Cost Rating von 9,0/10 und einem integrierten Collaboration-Portfolio (kSuite, 8/10), was ihn zur idealen Wahl für Schweizer Organisationen mit Fokus auf Datensouveränität und Workplace-Integration macht. Während Scaleway mit 80+ Services und drei europäischen Regionen mehr strategische Möglichkeiten (6/10) bietet, konzentriert sich Infomaniak mit 10+ Services auf eine schlanke, offene OpenStack-IaaS-Lösung in der Schweiz. Die Wahl hängt somit vom Bedarf an breiter PaaS- und AI-Infrastruktur (Scaleway) versus maximaler Schweizer Souveränität und integrierten Office-Tools (Infomaniak) ab.
Methodik & DatenbasisScaleway
EU-AnbieterUSP: European portfolio with a focus on AI infrastructure and cloud-native development
Empfehlung: Recommended for companies looking for European Cloud Native alternatives
Infomaniak
EU-AnbieterUSP: Independent, employee-owned Swiss provider running a 100% Swiss-hosted OpenStack public cloud with a sovereign Microsoft 365 alternative (kSuite)
Empfehlung: Recommended for Switzerland organisations that need data sovereignty,together with an open OpenStack IaaS and basic requirements in infrastructure or an alternative for Collaboration tools
Leistungsdiagramm
Scaleway und Infomaniak über 8 Kernkategorien im Vergleich zum Durchschnitt aller Anbieter (1–10).
Marktpositionierung
Alle 13 Anbieter nach Souveränität und Portfolio-Leistung — rein rechnerisch aus den Kategorie-Bewertungen.
Position rein rechnerisch: X = Ø aus Technologischer & Operativer Souveränität, Y = Ø aller übrigen Bewertungskategorien (je 1–10). Keine Rangfolge-Empfehlung. Methodik & Datenbasis
Stärken & Schwächen
Automatisch aus den redaktionell geprüften Bewertungsdaten abgeleitet und mit den Kategorie-Bewertungen (1–10) belegt — fair für beide Seiten.
Stärken
- Herausragende Bare-Metal-Infrastruktur mit einem Score von 9/10 (Ø: 5,2), unterstützt durch dedizierte Instanzen wie Elastic Metal und Dedibox.
- Starke Cloud-Native- und Containerisierungsfähigkeiten (8/10, Ø: 7,3) mit Managed Kubernetes (Kapsule/Kosmos) und Serverless-Optionen.
- Wettbewerbsfähige Preisgestaltung (Preis 9/10, Ø: 6,4) mit einem Cost Rating von 8,5/10 und bis zu 25 % Rabatt über Saving Plans.
- Breites AI- und ML-Portfolio (6/10, Ø: 4,8) mit Generative APIs und Managed Inference, was für einen souveränen Anbieter überdurchschnittlich ist.
Zu bedenken
- Keine globale Reichweite (1/10, Ø: 4,5), da der Anbieter nur in 3 Ländern und 1 Kontinent präsent ist, was internationale Workloads einschränkt.
- Fehlende Workplace-Integration (Collaboration Tools 2/10, Ø: 3,7), da kein Portfolio für Office, Mail oder Conferencing angeboten wird.
- Begrenzte Microsoft-Unterstützung (4/10, Ø: 4,5), da Managed MSSQL und AD-Integration fehlen, was die Eignung für Microsoft-lastige Umgebungen reduziert.
Stärken
- Sehr hohes Cost Rating von 9,0/10, was Infomaniak zu einer der preiswertesten Optionen für typische IaaS-Nutzung macht.
- Integriertes Collaboration-Portfolio (8/10, Ø: 3,7) durch kSuite (kDrive, kMail, kMeet), das eine souveräne Alternative zu Microsoft 365 bietet.
- Höchste operative Souveränität in der Schweiz mit einem SEAL Score von 8,2/10 (82%) und 100% Schweizer Hosting.
- Ausgezeichnete Unterstützung für Linux-Workloads (9/10, Ø: 8,8) auf einer offenen OpenStack-Basis.
Zu bedenken
- Geringe strategische Möglichkeiten (5/10, Ø: 6,2) durch ein begrenztes Portfolio von nur 10+ Services, das weitgehend auf IaaS beschränkt ist.
- Schwaches Angebot für Big Data (3/10, Ø: 4,8) und AI/ML (3/10, Ø: 4,8), da fortgeschrittene Analytics- und KI-Services noch limitiert oder nur angekündigt sind.
- Kaum Bare-Metal-Angebote (2/10, Ø: 5,2), was den Einsatz für Workloads mit speziellen Hardware-Anforderungen erschwert.
Wann welcher Anbieter?
Use-Case-basierte Entscheidungshilfe — beide Optionen sind eine valide Wahl.
Scaleway wählen, wenn:
- Sie benötigen eine umfassende Cloud-Native-Plattform mit Managed Kubernetes, Serverless-Containern und einer breiten Palette an Managed Databases.
- Ihre Workloads erfordern leistungsfähige Bare-Metal-Server oder GPU-Instanzen für AI/ML-Training und Inferenz.
- Sie suchen nach einem kosteneffizienten EU-Anbieter mit starkem Fokus auf Linux-Entwicklung und DevOps-Tools.
- Ihr Unternehmen operiert primär in Europa und benötigt keine globale Präsenz, aber ein breites PaaS-Portfolio.
Infomaniak wählen, wenn:
- Sie sind eine Schweizer Organisation, die maximale Datensouveränität und Compliance mit Schweizer Rechtsvorschriften benötigt.
- Sie suchen nach einer integrierten Lösung, die Infrastruktur (IaaS) und Workplace-Tools (kSuite) von einem Anbieter kombiniert.
- Ihre Anforderungen beschränken sich auf grundlegende IaaS-Dienste (VMs, Storage, Load Balancing) mit höchster Preiswettbewerbsfähigkeit.
- Sie bevorzugen einen unabhängigen, mitarbeitergeführten Anbieter mit einem offenen OpenStack-Stack und geringem Vendor-Lock-in.
Service-Vergleich nach Kategorien
Alle 19 Bewertungskategorien im direkten Duell (1–10). Ein nennenswerter Vorsprung wird ab 2 Punkten Differenz markiert.
| Kategorie | ScalewayvsInfomaniakSkala 1–10 | Ø alle | |
|---|---|---|---|
| Datensicherheit & Verschlüsselung | 77 | 7,8 | ausgeglichen |
| Technologische Souveränität | 99 | 7,4 | ausgeglichen |
| Operative Souveränität | 99 | 8 | ausgeglichen |
| Strategische Möglichkeiten | 65 | 6,2 | ausgeglichen |
| Preis | 98 | 6,4 | ausgeglichen |
| Collaboration Tools | 38 | 5,1 | Vorsprung Infomaniak |
| Globale Reichweite | 11 | 4,5 | ausgeglichen |
| Big Data | 43 | 4,8 | ausgeglichen |
| KI | 63 | 4,8 | Vorsprung Scaleway |
| Bare Metal | 92 | 5,2 | Vorsprung Scaleway |
| Virtualisierung | 45 | 5,7 | ausgeglichen |
| Containerisierung | 86 | 7,3 | Vorsprung Scaleway |
| Datenbanken | 74 | 6,9 | Vorsprung Scaleway |
| Hochverfügbarkeit | 66 | 6,7 | ausgeglichen |
| Microsoft | 45 | 4,5 | ausgeglichen |
| Linux | 89 | 8,8 | ausgeglichen |
| Verschlüsselung | 75 | 6,8 | Vorsprung Scaleway |
| Speicher | 87 | 7,7 | ausgeglichen |
| Netzwerk | 86 | 7,8 | Vorsprung Scaleway |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Availability & Locations
Compute
shared & low-budget
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
Information security management system
Privacy information management extension
Energy management for data centers
Cloud Security Alliance assurance registry
Service organization control audit reports
Payment card data security standard
Quality management system standard
Cost Indication
vCPU/h
H100/h
GB/h
Ratio1/4
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
GB/h
Cluster/h
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
per GB
Unsere Vergleichsmethodik
Die Punktzahlen zeigen einen relativen Preisvergleich je Servicekategorie. Der günstigste Preis erhält 10 Punkte, höhere Preise werden proportional abgewertet. Fehlende Services werden neutral behandelt.
Datenstand: Listenpreise vom 11. September 2025, Standort Deutschland (DE).
Weitere Cloud-Vergleiche
Häufige Fragen: Scaleway vs Infomaniak
Was ist der Unterschied zwischen Scaleway und Infomaniak?
Scaleway bietet ein breiteres, cloud-natives Portfolio mit 80+ Services, einschließlich starker Bare-Metal- und AI-Infrastruktur, während Infomaniak sich auf eine schlanke, preiswerte IaaS-Lösung mit 10+ Services und integrierten Collaboration-Tools (kSuite) konzentriert. Scaleway operiert in drei europäischen Ländern, Infomaniak ausschließlich in der Schweiz.
Welcher Anbieter ist souveräner?
Beide Anbieter weisen hohe Scores für technologische (9/10) und operative Souveränität (9/10) auf. Im SEAL Framework erreicht Infomaniak mit 8,2/10 (82%) einen leicht höheren Gesamtscore als Scaleway mit 7,9/10 (79%), was Infomaniak für strengste Schweizer Souveränitätsanforderungen etwas besser positioniert.
Wer ist günstiger?
Infomaniak hat ein höheres Cost Rating von 9,0/10 im Vergleich zu Scaleway mit 8,5/10. Beide Anbieter bieten wettbewerbsfähige Preise, wobei Scaleway zusätzlich Saving Plans mit bis zu 25 % Rabatt anbietet. Die tatsächlichen Kosten sind jedoch stark von der spezifischen Workload und dem Verbrauch abhängig.
Welcher Anbieter ist besser für AI und Big Data?
Scaleway ist deutlich besser aufgestellt mit einem AI-Score von 6/10 und einem Big-Data-Score von 4/10, unterstützt durch Generative APIs, Managed Inference und Data-Lab-Services. Infomaniak erreicht hier nur 3/10 in beiden Kategorien, da sein Portfolio in diesen Bereichen noch limitiert ist.
Bietet einer der Anbieter Collaboration-Tools?
Ja, Infomaniak bietet mit kSuite ein umfassendes Collaboration-Portfolio (Score 8/10), das Mail, Office und Conferencing umfasst. Scaleway hat in dieser Kategorie einen Score von 2/10 und bietet keine Workplace-Integrationen, da er sich rein auf Infrastruktur konzentriert.
Unsicher, welcher Anbieter zu dir passt?
Der Cloud Compass ermittelt datenbasiert und vendor-neutral die beste Cloud für deinen Use Case.
Cloud Compass starten