Comparatif direct
STACKIT vs Hetzner
STACKIT ou Hetzner ? Le comparatif cloud direct des services, centres de données, coûts et souveraineté. Services, tarifs, centres de données et souveraineté en comparaison directe.
Management summary
État 2026-07STACKIT und Hetzner repräsentieren zwei unterschiedliche Ansätze im europäischen Cloud-Markt: STACKIT positioniert sich als souveräne Deutschland-Cloud mit Fokus auf Compliance, Datensicherheit und Managed Services für IaaS/PaaS, während Hetzner als kosteneffizienter IaaS-Anbieter mit starker Bare-Metal-Infrastruktur und hoher Preiskompetitivität auftritt. STACKIT überzeugt durch maximale operative Souveränität (10/10) und ein breites Portfolio an Managed-Datenbanken (8/10) sowie Verschlüsselungslösungen (9/10), ist jedoch bei reinen Compute-Kosten weniger wettbewerbsfähig (Cost Rating 5,4/10). Hetzner bietet herausragende Preisvorteile (Cost Rating 9,6/10) und das beste Bare-Metal-Angebot (10/10), verzichtet jedoch bewusst auf komplexe Managed Services wie Kubernetes oder Datenbanken, was den eigenen Betriebsaufwand erhöht. Für Organisationen mit hohen Sicherheitsanforderungen und Bedarf an Managed Services ist STACKIT die geeignetere Wahl, während Hetzner für kostensensitive Teams mit eigener DevOps-Expertise und Fokus auf reine Compute-Ressourcen ideal ist.
Méthodologie & base de donnéesSTACKIT
Fournisseur UEAtout clé: German cloud with maximum compliance and a clear focus on IaaS and PaaS
Recommandation: Recommended for organizations prioritizing local security and trust
Hetzner
Fournisseur UEAtout clé: Very strong price-performance IaaS from a German independent Provider on EU-operated data centers, focussing on compute power
Recommandation: Recommended for cost-sensitive DACH teams that want a modern data center with basic requirements on bare metal inrastructure
Diagramme de performance
STACKIT et Hetzner sur 8 catégories clés, comparés à la moyenne de tous les fournisseurs (1–10).
Positionnement du marché
Les 13 fournisseurs selon la souveraineté et la performance du portefeuille — calcul purement arithmétique à partir des notes par catégorie.
Positions purement calculées : X = moyenne des souverainetés technologique et opérationnelle, Y = moyenne de toutes les autres catégories de notation (1–10 chacune). Pas une recommandation de classement. Méthodologie & base de données
Forces & faiblesses
Dérivé automatiquement des données de notation vérifiées par la rédaction et étayé par les notes par catégorie (1–10) — équitable pour les deux parties.
Forces
- Maximale operative Souveränität (10/10) mit SEAL-Score von 8,2/10 (82%) und Zertifizierung SEAL 3, ideal für strenge Compliance-Anforderungen.
- Starke Datensicherheit und Verschlüsselung (9/10) durch technische Schutzmechanismen wie Confidential Cloud by Edgeless Systems und Secrets Manager (Encryption 8/10).
- Exzellente Linux-Unterstützung (10/10) und solides Managed-Database-Portfolio (8/10) mit PostgreSQL, MariaDB, SQLServer, MongoDB, Redis und OpenSearch.
- Kostenlose Egress-Kosten (10/10) und wettbewerbsfähige Preise für Kubernetes-Premium (8,7/10) sowie RAM (7,7/10) trotz moderatem Gesamt-Preis-Rating.
Points d'attention
- Keine globale Reichweite (1/10) mit nur 2 Regionen in 2 Ländern, ungeeignet für Workloads außerhalb Europas.
- Schwaches AI- und Big-Data-Angebot (je 3/10), wobei viele AI-Services nur 'announced' sind und Dremio im Beta-Stadium verbleibt.
- Kein Bare-Metal-Angebot (1/10), was spezifische Hardware-Anforderungen einschränkt, und kein Collaboration-Portfolio (1/10).
Forces
- Herausragendes Preis-Leistungs-Verhältnis mit einem Cost Rating von 9,6/10, insbesondere bei CPU (9,8/10) und S3-Storage (9,6/10).
- Bestes Bare-Metal-Angebot im Vergleichsfeld (10/10) mit Dedicated Root Servers und GPU-Optionen für hardwarenahe Workloads.
- Sehr hohe operative Souveränität (9/10) durch eigenbetriebene EU-Rechenzentren und deutsches, inhabergeführtes Unternehmen ohne US-Mutter.
- Starke technologische Souveränität (8/10) durch offenen KVM-Hypervisor und S3-kompatibles Object Storage, was Vendor-Lock-in minimiert.
Points d'attention
- Keine Managed-Datenbanken (0/10) und kein Managed Kubernetes (1/10), was den Betrieb komplexer Applikationen ohne eigene Expertise erschwert.
- Geringe strategische Möglichkeiten (3/10) durch fehlende AI- (0/10) und Big-Data-Services (0/10), was Innovationen in diesen Bereichen blockiert.
- Schwache Datensicherheit und Verschlüsselung (4/10) sowie kein verwalteter KMS/HSM (Encryption 2/10), was Compliance-Anforderungen erschweren kann.
Quel fournisseur, quand ?
Aide à la décision basée sur les cas d'usage — les deux options sont un choix valide.
Choisissez STACKIT si :
- Sie benötigen eine Cloud mit höchsten Compliance-Standards (BSI C5, ISO 27001, SEAL 3) und maximaler operativer Kontrolle aus Europa.
- Ihre Workloads basieren auf Linux und erfordern Managed-Datenbanken (PostgreSQL, SQLServer, MongoDB) oder Kubernetes-Orchestrierung.
- Sie möchten Egress-Kosten vermeiden und benötigen eine Plattform mit starker Verschlüsselung (Confidential Computing, Secrets Manager).
- Sie suchen eine Zielplattform für die Migration von VMware/Hyper-V-Umgebungen mit guter Virtualisierungsunterstützung (6/10).
Choisissez Hetzner si :
- Kostenoptimierung bei Compute-Ressourcen (CPU, RAM, Storage) ist Ihr primäres Ziel und Sie verfügen über eigene DevOps-Kapazitäten.
- Sie benötigen Bare-Metal-Server oder dedizierte Root-Server für hardwarenahe Anwendungen oder GPU-Workloads.
- Sie bevorzugen einen unabhängigen, inhabergeführten Anbieter mit starkem Fokus auf reine IaaS-Infrastruktur und offenen Standards.
- Ihre Workloads sind Linux-basiert und erfordern keine Managed-Datenbanken oder komplexen PaaS-Services.
Comparaison des services par catégorie
Les 19 catégories de notation en duel direct (1–10). Une avance notable est signalée à partir de 2 points d'écart.
| Catégorie | STACKITvsHetznerÉchelle 1–10 | Moy. tous | |
|---|---|---|---|
| Sécurité des données & chiffrement | 94 | 7,8 | Avance STACKIT |
| Souveraineté technologique | 98 | 7,4 | équilibré |
| Souveraineté opérationnelle | 109 | 8 | équilibré |
| Possibilités stratégiques | 53 | 6,2 | Avance STACKIT |
| Prix | 59 | 6,4 | Avance Hetzner |
| Outils de collaboration | 53 | 5,1 | Avance STACKIT |
| Portée mondiale | 13 | 4,5 | Avance Hetzner |
| Big Data | 30 | 4,8 | Avance STACKIT |
| IA | 30 | 4,8 | Avance STACKIT |
| Bare Metal | 110 | 5,2 | Avance Hetzner |
| Virtualisation | 60 | 5,7 | Avance STACKIT |
| Conteneurisation | 61 | 7,3 | Avance STACKIT |
| Bases de données | 80 | 6,9 | Avance STACKIT |
| Haute disponibilité | 64 | 6,7 | Avance STACKIT |
| Microsoft | 41 | 4,5 | Avance STACKIT |
| Linux | 109 | 8,8 | équilibré |
| Chiffrement | 82 | 6,8 | Avance STACKIT |
| Stockage | 76 | 7,7 | équilibré |
| Réseau | 85 | 7,8 | Avance STACKIT |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Environmental (5 %)
Availability & Locations
Compute
shared & low-budget
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
German cloud security catalogue
IT service management system standard
Information security management system
Energy management for data centers
Cloud Security Alliance assurance registry
Service organization control audit reports
Payment card data security standard
Cost Indication
vCPU/h
H100/h
GB/h
Ratio1/4
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
GB/h
Cluster/h
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
per GB
Notre méthodologie de comparaison
Les scores indiquent une comparaison de prix relative par catégorie de services. Le prix le plus bas obtient 10 points ; les prix plus élevés sont dépréciés proportionnellement. Les services manquants sont traités de manière neutre.
Données au : Prix catalogue au 11 septembre 2025, localisation Allemagne (DE).
Autres comparatifs Cloud
Questions fréquentes : STACKIT vs Hetzner
Was ist der Unterschied zwischen STACKIT und Hetzner?
STACKIT ist eine souveräne Deutschland-Cloud mit Fokus auf Managed Services (Datenbanken, Kubernetes) und Compliance (SEAL 3, C5), während Hetzner ein kosteneffizienter IaaS-Anbieter mit starkem Bare-Metal-Angebot und offenen Standards ist. STACKIT bietet mehr Managed-Services und höhere Datensicherheit (9/10 vs. 4/10), Hetzner überzeugt durch deutlich niedrigere Preise (Cost Rating 9,6/10 vs. 5,4/10) und Bare-Metal-Optionen (10/10 vs. 1/10).
Welcher Anbieter ist souveräner?
STACKIT erreicht einen SEAL-Score von 8,2/10 (82%) und maximale operative Souveränität (10/10), während Hetzner einen SEAL-Score von 7,4/10 (74%) und eine operative Souveränität von 9/10 aufweist. Beide sind EU-Anbieter, aber STACKIT bietet tiefere technische Souveränität durch Confidential Computing und strengere Compliance-Zertifizierungen.
Welcher Anbieter ist günstiger?
Hetzner ist deutlich günstiger mit einem Cost Rating von 9,6/10, insbesondere bei CPU (9,8/10) und S3-Storage (9,6/10). STACKIT hat ein Cost Rating von 5,4/10, bietet jedoch kostenlose Egress-Kosten (10/10) und wettbewerbsfähige Preise für Kubernetes-Premium (8,7/10). Die tatsächlichen Kosten sind stark workload-abhängig.
Welcher Anbieter bietet bessere Managed Services?
STACKIT bietet ein breites Portfolio an Managed-Datenbanken (8/10) und Kubernetes-Orchestrierung (6/10), während Hetzner keine Managed-Datenbanken (0/10) und nur minimale Kubernetes-Unterstützung (1/10) anbietet. STACKIT ist daher besser geeignet für Teams, die Betriebsaufwand reduzieren möchten.
Welcher Anbieter ist besser für Bare-Metal-Workloads?
Hetzner ist der klare Favorit mit einem Bare-Metal-Score von 10/10 und Angeboten wie Dedicated Root Servers und GPU-Optionen. STACKIT bietet kein Bare-Metal-Angebot (1/10) und ist daher für hardwarenahe Workloads ungeeignet.
Vous ne savez pas quel fournisseur choisir ?
Le Cloud Compass détermine le meilleur cloud pour votre cas d'usage — basé sur les données et indépendant.
Lancer Cloud Compass