Direktvergleich
STACKIT vs Hetzner
STACKIT oder Hetzner? Der direkte Cloud-Vergleich von Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität. Services, Preise, Rechenzentren und Souveränität im direkten Vergleich.
Management Summary
Stand 2026-07STACKIT und Hetzner repräsentieren zwei unterschiedliche Ansätze im europäischen Cloud-Markt: STACKIT positioniert sich als souveräne Deutschland-Cloud mit Fokus auf Compliance, Datensicherheit und Managed Services für IaaS/PaaS, während Hetzner als kosteneffizienter IaaS-Anbieter mit starker Bare-Metal-Infrastruktur und hoher Preiskompetitivität auftritt. STACKIT überzeugt durch maximale operative Souveränität (10/10) und ein breites Portfolio an Managed-Datenbanken (8/10) sowie Verschlüsselungslösungen (9/10), ist jedoch bei reinen Compute-Kosten weniger wettbewerbsfähig (Cost Rating 5,4/10). Hetzner bietet herausragende Preisvorteile (Cost Rating 9,6/10) und das beste Bare-Metal-Angebot (10/10), verzichtet jedoch bewusst auf komplexe Managed Services wie Kubernetes oder Datenbanken, was den eigenen Betriebsaufwand erhöht. Für Organisationen mit hohen Sicherheitsanforderungen und Bedarf an Managed Services ist STACKIT die geeignetere Wahl, während Hetzner für kostensensitive Teams mit eigener DevOps-Expertise und Fokus auf reine Compute-Ressourcen ideal ist.
Methodik & DatenbasisSTACKIT
EU-AnbieterUSP: German cloud with maximum compliance and a clear focus on IaaS and PaaS
Empfehlung: Recommended for organizations prioritizing local security and trust
Hetzner
EU-AnbieterUSP: Very strong price-performance IaaS from a German independent Provider on EU-operated data centers, focussing on compute power
Empfehlung: Recommended for cost-sensitive DACH teams that want a modern data center with basic requirements on bare metal inrastructure
Leistungsdiagramm
STACKIT und Hetzner über 8 Kernkategorien im Vergleich zum Durchschnitt aller Anbieter (1–10).
Marktpositionierung
Alle 13 Anbieter nach Souveränität und Portfolio-Leistung — rein rechnerisch aus den Kategorie-Bewertungen.
Position rein rechnerisch: X = Ø aus Technologischer & Operativer Souveränität, Y = Ø aller übrigen Bewertungskategorien (je 1–10). Keine Rangfolge-Empfehlung. Methodik & Datenbasis
Stärken & Schwächen
Automatisch aus den redaktionell geprüften Bewertungsdaten abgeleitet und mit den Kategorie-Bewertungen (1–10) belegt — fair für beide Seiten.
Stärken
- Maximale operative Souveränität (10/10) mit SEAL-Score von 8,2/10 (82%) und Zertifizierung SEAL 3, ideal für strenge Compliance-Anforderungen.
- Starke Datensicherheit und Verschlüsselung (9/10) durch technische Schutzmechanismen wie Confidential Cloud by Edgeless Systems und Secrets Manager (Encryption 8/10).
- Exzellente Linux-Unterstützung (10/10) und solides Managed-Database-Portfolio (8/10) mit PostgreSQL, MariaDB, SQLServer, MongoDB, Redis und OpenSearch.
- Kostenlose Egress-Kosten (10/10) und wettbewerbsfähige Preise für Kubernetes-Premium (8,7/10) sowie RAM (7,7/10) trotz moderatem Gesamt-Preis-Rating.
Zu bedenken
- Keine globale Reichweite (1/10) mit nur 2 Regionen in 2 Ländern, ungeeignet für Workloads außerhalb Europas.
- Schwaches AI- und Big-Data-Angebot (je 3/10), wobei viele AI-Services nur 'announced' sind und Dremio im Beta-Stadium verbleibt.
- Kein Bare-Metal-Angebot (1/10), was spezifische Hardware-Anforderungen einschränkt, und kein Collaboration-Portfolio (1/10).
Stärken
- Herausragendes Preis-Leistungs-Verhältnis mit einem Cost Rating von 9,6/10, insbesondere bei CPU (9,8/10) und S3-Storage (9,6/10).
- Bestes Bare-Metal-Angebot im Vergleichsfeld (10/10) mit Dedicated Root Servers und GPU-Optionen für hardwarenahe Workloads.
- Sehr hohe operative Souveränität (9/10) durch eigenbetriebene EU-Rechenzentren und deutsches, inhabergeführtes Unternehmen ohne US-Mutter.
- Starke technologische Souveränität (8/10) durch offenen KVM-Hypervisor und S3-kompatibles Object Storage, was Vendor-Lock-in minimiert.
Zu bedenken
- Keine Managed-Datenbanken (0/10) und kein Managed Kubernetes (1/10), was den Betrieb komplexer Applikationen ohne eigene Expertise erschwert.
- Geringe strategische Möglichkeiten (3/10) durch fehlende AI- (0/10) und Big-Data-Services (0/10), was Innovationen in diesen Bereichen blockiert.
- Schwache Datensicherheit und Verschlüsselung (4/10) sowie kein verwalteter KMS/HSM (Encryption 2/10), was Compliance-Anforderungen erschweren kann.
Wann welcher Anbieter?
Use-Case-basierte Entscheidungshilfe — beide Optionen sind eine valide Wahl.
STACKIT wählen, wenn:
- Sie benötigen eine Cloud mit höchsten Compliance-Standards (BSI C5, ISO 27001, SEAL 3) und maximaler operativer Kontrolle aus Europa.
- Ihre Workloads basieren auf Linux und erfordern Managed-Datenbanken (PostgreSQL, SQLServer, MongoDB) oder Kubernetes-Orchestrierung.
- Sie möchten Egress-Kosten vermeiden und benötigen eine Plattform mit starker Verschlüsselung (Confidential Computing, Secrets Manager).
- Sie suchen eine Zielplattform für die Migration von VMware/Hyper-V-Umgebungen mit guter Virtualisierungsunterstützung (6/10).
Hetzner wählen, wenn:
- Kostenoptimierung bei Compute-Ressourcen (CPU, RAM, Storage) ist Ihr primäres Ziel und Sie verfügen über eigene DevOps-Kapazitäten.
- Sie benötigen Bare-Metal-Server oder dedizierte Root-Server für hardwarenahe Anwendungen oder GPU-Workloads.
- Sie bevorzugen einen unabhängigen, inhabergeführten Anbieter mit starkem Fokus auf reine IaaS-Infrastruktur und offenen Standards.
- Ihre Workloads sind Linux-basiert und erfordern keine Managed-Datenbanken oder komplexen PaaS-Services.
Service-Vergleich nach Kategorien
Alle 19 Bewertungskategorien im direkten Duell (1–10). Ein nennenswerter Vorsprung wird ab 2 Punkten Differenz markiert.
| Kategorie | STACKITvsHetznerSkala 1–10 | Ø alle | |
|---|---|---|---|
| Datensicherheit & Verschlüsselung | 94 | 7,8 | Vorsprung STACKIT |
| Technologische Souveränität | 98 | 7,4 | ausgeglichen |
| Operative Souveränität | 109 | 8 | ausgeglichen |
| Strategische Möglichkeiten | 53 | 6,2 | Vorsprung STACKIT |
| Preis | 59 | 6,4 | Vorsprung Hetzner |
| Collaboration Tools | 53 | 5,1 | Vorsprung STACKIT |
| Globale Reichweite | 13 | 4,5 | Vorsprung Hetzner |
| Big Data | 30 | 4,8 | Vorsprung STACKIT |
| KI | 30 | 4,8 | Vorsprung STACKIT |
| Bare Metal | 110 | 5,2 | Vorsprung Hetzner |
| Virtualisierung | 60 | 5,7 | Vorsprung STACKIT |
| Containerisierung | 61 | 7,3 | Vorsprung STACKIT |
| Datenbanken | 80 | 6,9 | Vorsprung STACKIT |
| Hochverfügbarkeit | 64 | 6,7 | Vorsprung STACKIT |
| Microsoft | 41 | 4,5 | Vorsprung STACKIT |
| Linux | 109 | 8,8 | ausgeglichen |
| Verschlüsselung | 82 | 6,8 | Vorsprung STACKIT |
| Speicher | 76 | 7,7 | ausgeglichen |
| Netzwerk | 85 | 7,8 | Vorsprung STACKIT |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Environmental (5 %)
Availability & Locations
Compute
shared & low-budget
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
German cloud security catalogue
IT service management system standard
Information security management system
Energy management for data centers
Cloud Security Alliance assurance registry
Service organization control audit reports
Payment card data security standard
Cost Indication
vCPU/h
H100/h
GB/h
Ratio1/4
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
GB/h
Cluster/h
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
per GB
Unsere Vergleichsmethodik
Die Punktzahlen zeigen einen relativen Preisvergleich je Servicekategorie. Der günstigste Preis erhält 10 Punkte, höhere Preise werden proportional abgewertet. Fehlende Services werden neutral behandelt.
Datenstand: Listenpreise vom 11. September 2025, Standort Deutschland (DE).
Weitere Cloud-Vergleiche
Häufige Fragen: STACKIT vs Hetzner
Was ist der Unterschied zwischen STACKIT und Hetzner?
STACKIT ist eine souveräne Deutschland-Cloud mit Fokus auf Managed Services (Datenbanken, Kubernetes) und Compliance (SEAL 3, C5), während Hetzner ein kosteneffizienter IaaS-Anbieter mit starkem Bare-Metal-Angebot und offenen Standards ist. STACKIT bietet mehr Managed-Services und höhere Datensicherheit (9/10 vs. 4/10), Hetzner überzeugt durch deutlich niedrigere Preise (Cost Rating 9,6/10 vs. 5,4/10) und Bare-Metal-Optionen (10/10 vs. 1/10).
Welcher Anbieter ist souveräner?
STACKIT erreicht einen SEAL-Score von 8,2/10 (82%) und maximale operative Souveränität (10/10), während Hetzner einen SEAL-Score von 7,4/10 (74%) und eine operative Souveränität von 9/10 aufweist. Beide sind EU-Anbieter, aber STACKIT bietet tiefere technische Souveränität durch Confidential Computing und strengere Compliance-Zertifizierungen.
Welcher Anbieter ist günstiger?
Hetzner ist deutlich günstiger mit einem Cost Rating von 9,6/10, insbesondere bei CPU (9,8/10) und S3-Storage (9,6/10). STACKIT hat ein Cost Rating von 5,4/10, bietet jedoch kostenlose Egress-Kosten (10/10) und wettbewerbsfähige Preise für Kubernetes-Premium (8,7/10). Die tatsächlichen Kosten sind stark workload-abhängig.
Welcher Anbieter bietet bessere Managed Services?
STACKIT bietet ein breites Portfolio an Managed-Datenbanken (8/10) und Kubernetes-Orchestrierung (6/10), während Hetzner keine Managed-Datenbanken (0/10) und nur minimale Kubernetes-Unterstützung (1/10) anbietet. STACKIT ist daher besser geeignet für Teams, die Betriebsaufwand reduzieren möchten.
Welcher Anbieter ist besser für Bare-Metal-Workloads?
Hetzner ist der klare Favorit mit einem Bare-Metal-Score von 10/10 und Angeboten wie Dedicated Root Servers und GPU-Optionen. STACKIT bietet kein Bare-Metal-Angebot (1/10) und ist daher für hardwarenahe Workloads ungeeignet.
Unsicher, welcher Anbieter zu dir passt?
Der Cloud Compass ermittelt datenbasiert und vendor-neutral die beste Cloud für deinen Use Case.
Cloud Compass starten