Confronto diretto
STACKIT vs Hetzner
STACKIT o Hetzner? Il confronto cloud diretto di servizi, data center, costi e sovranità. Servizi, prezzi, data center e sovranità a confronto diretto.
Management summary
Aggiornato 2026-07STACKIT e Hetzner rappresentano due approcci diversi nel mercato cloud europeo: STACKIT si posiziona come cloud sovrano tedesco con focus su compliance, sicurezza dei dati e servizi gestiti per IaaS/PaaS, mentre Hetzner si presenta come fornitore IaaS economicamente efficiente con una forte infrastruttura Bare Metal e un'alta competitività sui prezzi. STACKIT convince con la massima sovranità operativa (10/10) e un ampio portfolio di database gestiti (8/10) nonché soluzioni di crittografia (9/10), ma è meno competitiva sui costi puri di calcolo (Cost Rating 5,4/10). Hetzner offre vantaggi di prezzo eccezionali (Cost Rating 9,6/10) e la migliore offerta Bare Metal (10/10), ma rinuncia consapevolmente a servizi gestiti complessi come Kubernetes o database, aumentando così il carico operativo interno. Per le organizzazioni con elevate esigenze di sicurezza e bisogno di servizi gestiti, STACKIT è la scelta più adatta, mentre Hetzner è ideale per team sensibili ai costi con competenze DevOps interne e focus su risorse di calcolo pure.
Metodologia & base datiSTACKIT
Provider UEPunto di forza: German cloud with maximum compliance and a clear focus on IaaS and PaaS
Raccomandazione: Recommended for organizations prioritizing local security and trust
Hetzner
Provider UEPunto di forza: Very strong price-performance IaaS from a German independent Provider on EU-operated data centers, focussing on compute power
Raccomandazione: Recommended for cost-sensitive DACH teams that want a modern data center with basic requirements on bare metal inrastructure
Diagramma delle prestazioni
STACKIT e Hetzner su 8 categorie chiave, confrontati con la media di tutti i provider (1–10).
Posizionamento di mercato
Tutti i 13 provider per sovranità e prestazioni del portfolio — calcolo puramente aritmetico dai rating per categoria.
Posizioni puramente calcolate: X = media di sovranità tecnologica e operativa, Y = media di tutte le altre categorie di rating (ciascuna 1–10). Non è una raccomandazione di classifica. Metodologia & base dati
Punti di forza e debolezze
Derivato automaticamente dai dati di valutazione verificati dalla redazione e supportato dai rating per categoria (1–10) — equo per entrambe le parti.
Punti di forza
- Massima sovranità operativa (10/10) con SEAL-Score di 8,2/10 (82%) e certificazione SEAL 3, ideale per rigorosi requisiti di compliance.
- Forte sicurezza dei dati e crittografia (9/10) grazie a meccanismi di protezione tecnici come Confidential Cloud by Edgeless Systems e Secrets Manager (Encryption 8/10).
- Eccellente supporto Linux (10/10) e solido portfolio di database gestiti (8/10) con PostgreSQL, MariaDB, SQLServer, MongoDB, Redis e OpenSearch.
- Costi di egress gratuiti (10/10) e prezzi competitivi per Kubernetes-Premium (8,7/10) e RAM (7,7/10) nonostante un rating di prezzo complessivo moderato.
Da considerare
- Nessuna portata globale (1/10) con solo 2 regioni in 2 paesi, inadatto per workload al di fuori dell'Europa.
- Offerta AI e Big Data debole (rispettivamente 3/10), dove molti servizi AI sono solo 'annunciati' e Dremio rimane in fase beta.
- Nessuna offerta Bare Metal (1/10), il che limita i requisiti hardware specifici, e nessun portfolio di collaborazione (1/10).
Punti di forza
- Rapporto qualità-prezzo eccezionale con un Cost Rating di 9,6/10, in particolare per CPU (9,8/10) e S3-Storage (9,6/10).
- Migliore offerta Bare Metal nel campo di confronto (10/10) con Dedicated Root Servers e opzioni GPU per workload vicini all'hardware.
- Molto alta sovranità operativa (9/10) grazie a data center UE gestiti in proprio e azienda tedesca a conduzione familiare senza madre statunitense.
- Forte sovranità tecnologica (8/10) grazie all'ipervisore KVM aperto e all'Object Storage compatibile con S3, che minimizza il vendor lock-in.
Da considerare
- Nessun database gestito (0/10) e nessun Kubernetes gestito (1/10), il che rende difficile il funzionamento di applicazioni complesse senza competenze interne.
- Scarse possibilità strategiche (3/10) a causa della mancanza di servizi AI (0/10) e Big Data (0/10), il che blocca le innovazioni in questi settori.
- Debole sicurezza dei dati e crittografia (4/10) e nessun KMS/HSM gestito (Encryption 2/10), il che può rendere più difficili i requisiti di compliance.
Quale provider e quando?
Aiuto decisionale basato sui casi d'uso — entrambe le opzioni sono una scelta valida.
Scegli STACKIT se:
- Avete bisogno di un cloud con i più alti standard di compliance (BSI C5, ISO 27001, SEAL 3) e massima controllo operativo dall'Europa.
- I vostri workload sono basati su Linux e richiedono database gestiti (PostgreSQL, SQLServer, MongoDB) o orchestrazione Kubernetes.
- Desiderate evitare costi di egress e avete bisogno di una piattaforma con forte crittografia (Confidential Computing, Secrets Manager).
- Stavate cercando una piattaforma di destinazione per la migrazione di ambienti VMware/Hyper-V con buon supporto di virtualizzazione (6/10).
Scegli Hetzner se:
- L'ottimizzazione dei costi per le risorse di calcolo (CPU, RAM, Storage) è il vostro obiettivo primario e disponete di capacità DevOps interne.
- Avete bisogno di server Bare Metal o root server dedicati per applicazioni vicine all'hardware o workload GPU.
- Preferite un fornitore indipendente a conduzione familiare con forte focus su infrastruttura IaaS pura e standard aperti.
- I vostri workload sono basati su Linux e non richiedono database gestiti o servizi PaaS complessi.
Confronto dei servizi per categoria
Tutte le 19 categorie di rating in un duello diretto (1–10). Un vantaggio rilevante è segnalato a partire da 2 punti di differenza.
| Categoria | STACKITvsHetznerScala 1–10 | Media tutti | |
|---|---|---|---|
| Sicurezza dei dati e crittografia | 94 | 7,8 | Vantaggio STACKIT |
| Sovranità tecnologica | 98 | 7,4 | equilibrato |
| Sovranità operativa | 109 | 8 | equilibrato |
| Opportunità strategiche | 53 | 6,2 | Vantaggio STACKIT |
| Prezzo | 59 | 6,4 | Vantaggio Hetzner |
| Strumenti di collaborazione | 53 | 5,1 | Vantaggio STACKIT |
| Copertura globale | 13 | 4,5 | Vantaggio Hetzner |
| Big Data | 30 | 4,8 | Vantaggio STACKIT |
| IA | 30 | 4,8 | Vantaggio STACKIT |
| Bare Metal | 110 | 5,2 | Vantaggio Hetzner |
| Virtualizzazione | 60 | 5,7 | Vantaggio STACKIT |
| Containerizzazione | 61 | 7,3 | Vantaggio STACKIT |
| Database | 80 | 6,9 | Vantaggio STACKIT |
| Alta disponibilità | 64 | 6,7 | Vantaggio STACKIT |
| Microsoft | 41 | 4,5 | Vantaggio STACKIT |
| Linux | 109 | 8,8 | equilibrato |
| Crittografia | 82 | 6,8 | Vantaggio STACKIT |
| Archiviazione | 76 | 7,7 | equilibrato |
| Rete | 85 | 7,8 | Vantaggio STACKIT |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Environmental (5 %)
Availability & Locations
Compute
shared & low-budget
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
German cloud security catalogue
IT service management system standard
Information security management system
Energy management for data centers
Cloud Security Alliance assurance registry
Service organization control audit reports
Payment card data security standard
Cost Indication
vCPU/h
H100/h
GB/h
Ratio1/4
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
GB/h
Cluster/h
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
per GB
La nostra metodologia di confronto
I punteggi mostrano un confronto relativo dei prezzi per categoria di servizio. Il prezzo più basso ottiene 10 punti; i prezzi più alti vengono ridotti proporzionalmente. I servizi mancanti sono trattati in modo neutro.
Dati aggiornati al: Prezzi di listino dell'11 settembre 2025, sede Germania (DE).
Altri confronti Cloud
Domande frequenti: STACKIT vs Hetzner
Qual è la differenza tra STACKIT e Hetzner?
STACKIT è un cloud sovrano tedesco con focus su servizi gestiti (database, Kubernetes) e compliance (SEAL 3, C5), mentre Hetzner è un fornitore IaaS economicamente efficiente con una forte offerta Bare Metal e standard aperti. STACKIT offre più servizi gestiti e maggiore sicurezza dei dati (9/10 vs. 4/10), Hetzner convince con prezzi nettamente inferiori (Cost Rating 9,6/10 vs. 5,4/10) e opzioni Bare Metal (10/10 vs. 1/10).
Quale fornitore è più sovrano?
STACKIT raggiunge un SEAL-Score di 8,2/10 (82%) e la massima sovranità operativa (10/10), mentre Hetzner ha un SEAL-Score di 7,4/10 (74%) e una sovranità operativa di 9/10. Entrambi sono fornitori UE, ma STACKIT offre una maggiore sovranità tecnica grazie al Confidential Computing e a certificazioni di compliance più rigorose.
Quale fornitore è più economico?
Hetzner è nettamente più economico con un Cost Rating di 9,6/10, in particolare per CPU (9,8/10) e S3-Storage (9,6/10). STACKIT ha un Cost Rating di 5,4/10, ma offre costi di egress gratuiti (10/10) e prezzi competitivi per Kubernetes-Premium (8,7/10). I costi effettivi dipendono fortemente dal workload.
Quale fornitore offre migliori servizi gestiti?
STACKIT offre un ampio portfolio di database gestiti (8/10) e orchestrazione Kubernetes (6/10), mentre Hetzner non offre database gestiti (0/10) e solo un supporto minimo per Kubernetes (1/10). STACKIT è quindi più adatto per team che desiderano ridurre il carico operativo.
Quale fornitore è migliore per i workload Bare Metal?
Hetzner è il chiaro favorito con un punteggio Bare Metal di 10/10 e offerte come Dedicated Root Servers e opzioni GPU. STACKIT non offre alcuna soluzione Bare Metal (1/10) ed è quindi inadatto per workload vicini all'hardware.
Non sai quale provider fa per te?
Il Cloud Compass individua il cloud migliore per il tuo caso d'uso — basato sui dati e indipendente.
Avvia Cloud Compass