Comparatif direct
Scaleway vs T Cloud Public
Scaleway ou T Cloud Public ? Le comparatif cloud direct des services, centres de données, coûts et souveraineté. Services, tarifs, centres de données et souveraineté en comparaison directe.
Management summary
État 2026-07Scaleway et T Cloud Public sont tous deux des fournisseurs européens avec un fort accent sur la souveraineté et la protection des données. Scaleway se distingue par un excellent rapport qualité-prix, en particulier pour les GPU et l'Egress, ainsi que par une infrastructure Bare Metal et conteneurisée robuste. La souveraineté opérationnelle et technologique de Scaleway est de premier ordre, soutenue par un SEAL Score de 7,9/10. T Cloud Public convainc par une souveraineté opérationnelle maximale (10/10) et un large portefeuille de services qui va au-delà de la simple IaaS. Cependant, les deux fournisseurs sont limités aux marchés européens et n'offrent pas de portée mondiale. Scaleway est particulièrement adapté aux entreprises recherchant un cloud européen souverain et rentable avec une base Cloud Native solide, tandis que T Cloud Public est idéal pour les entreprises de la région DACH et des Pays-Bas ayant besoin d'une haute disponibilité et d'une forte souveraineté des données.
Méthodologie & base de donnéesScaleway
Fournisseur UEAtout clé: European portfolio with a focus on AI infrastructure and cloud-native development
Recommandation: Recommended for companies looking for European Cloud Native alternatives
T Cloud Public
Fournisseur UEAtout clé: German cloud provider with an independent, broad public cloud portfolio combining shared and dedicated resources, including first serverless capabilities.
Recommandation: Recommended for companies in DACH and the Netherlands that operate regionally but require high availability and strong data sovereignty.
Diagramme de performance
Scaleway et T Cloud Public sur 8 catégories clés, comparés à la moyenne de tous les fournisseurs (1–10).
Positionnement du marché
Les 13 fournisseurs selon la souveraineté et la performance du portefeuille — calcul purement arithmétique à partir des notes par catégorie.
Positions purement calculées : X = moyenne des souverainetés technologique et opérationnelle, Y = moyenne de toutes les autres catégories de notation (1–10 chacune). Pas une recommandation de classement. Méthodologie & base de données
Forces & faiblesses
Dérivé automatiquement des données de notation vérifiées par la rédaction et étayé par les notes par catégorie (1–10) — équitable pour les deux parties.
Forces
- Excellente tarification avec un Cost Rating de 8,5/10 et jusqu'à 25 % de réduction via les Saving Plans, en particulier pour les GPU (9,0/10) et l'Egress (10,0/10).
- Souveraineté maximale en Europe avec une souveraineté technologique (9/10) et opérationnelle (9/10), soutenue par un SEAL Score de 7,9/10 et une résidence UE.
- Infrastructure Bare Metal et conteneurisée robuste avec un Bare-Metal-Score de 9/10 et une conteneurisation mature (8/10) avec Managed Kubernetes.
- Fondation solide pour Linux et le stockage avec un support Linux de 8/10 et un portefeuille de stockage de 8/10 couvrant le Block, File, Object et Archive.
Points d'attention
- Aucune portée mondiale avec seulement 3 pays et 1 continent, ce qui rend le fournisseur inadapté aux charges de travail internationales.
- Absence d'intégration Workplace avec un Collaboration-Tools-Score de 2/10, soulignant son utilisation en tant qu'offre d'infrastructure pure.
- Virtualisation Enterprise faible avec un Virtualisation-Score de 4/10, ce qui rend la migration des parcs informatiques classiques d'entreprise difficile.
Forces
- Souveraineté opérationnelle maximale (10/10) avec des opérations, un support et un personnel entièrement basés dans l'UE, garantissant l'indépendance vis-à-vis des interventions non européennes.
- Haute souveraineté technologique (9/10) avec une stack ouverte et des standards assurant un faible lock-in et une grande facilité de sortie.
- Large portefeuille de services avec plus de 80 services allant au-delà de la simple IaaS, incluant des bases de données managées, Kubernetes et du stockage.
- Options de tarification attractives pour certaines charges de travail avec un haut rating de prix pour la RAM (8,6/10) et le Block Storage (8,2/10) ainsi que des Saving Plans offrant jusqu'à 48 % d'économies.
Points d'attention
- Offre IA et Big Data faible avec des scores de 2/10 chacun, nettement en dessous de la moyenne des autres fournisseurs.
- Aucune portée mondiale avec un score de 2/10 et une présence exclusivement en Europe, ce qui constitue un critère d'exclusion pour les clients internationaux.
- Absence de chemins de virtualisation Enterprise avec un Virtualisation-Score de 1/10, ne supportant pas directement les environnements de virtualisation classiques.
Quel fournisseur, quand ?
Aide à la décision basée sur les cas d'usage — les deux options sont un choix valide.
Choisissez Scaleway si :
- Vous recherchez un cloud européen souverain et rentable avec une base Cloud Native solide.
- Vos charges de travail sont limitées aux marchés européens et ne nécessitent pas de portée mondiale.
- Vous avez besoin d'une infrastructure Bare Metal et conteneurisée robuste.
- Votre environnement est fortement orienté vers Linux et les solutions de stockage.
Choisissez T Cloud Public si :
- Vous avez besoin d'une souveraineté opérationnelle maximale et d'une haute disponibilité en DACH et aux Pays-Bas.
- Votre entreprise dépend fortement d'opérations basées dans l'UE et de la souveraineté des données.
- Vous avez besoin d'un large portefeuille de services allant au-delà de la simple IaaS.
- Vos charges de travail nécessitent des options de tarification attractives pour certaines ressources comme la RAM et le Block Storage.
Comparaison des services par catégorie
Les 19 catégories de notation en duel direct (1–10). Une avance notable est signalée à partir de 2 points d'écart.
| Catégorie | ScalewayvsT Cloud PublicÉchelle 1–10 | Moy. tous | |
|---|---|---|---|
| Sécurité des données & chiffrement | 77 | 7,8 | équilibré |
| Souveraineté technologique | 99 | 7,4 | équilibré |
| Souveraineté opérationnelle | 910 | 8 | équilibré |
| Possibilités stratégiques | 65 | 6,2 | équilibré |
| Prix | 95 | 6,4 | Avance Scaleway |
| Outils de collaboration | 36 | 5,1 | Avance T Cloud Public |
| Portée mondiale | 12 | 4,5 | équilibré |
| Big Data | 42 | 4,8 | Avance Scaleway |
| IA | 62 | 4,8 | Avance Scaleway |
| Bare Metal | 91 | 5,2 | Avance Scaleway |
| Virtualisation | 41 | 5,7 | Avance Scaleway |
| Conteneurisation | 87 | 7,3 | équilibré |
| Bases de données | 76 | 6,9 | équilibré |
| Haute disponibilité | 65 | 6,7 | équilibré |
| Microsoft | 44 | 4,5 | équilibré |
| Linux | 87 | 8,8 | équilibré |
| Chiffrement | 77 | 6,8 | équilibré |
| Stockage | 87 | 7,7 | équilibré |
| Réseau | 85 | 7,8 | Avance Scaleway |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Environmental (5 %)
Availability & Locations
Compute
shared & low-budget
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
German cloud security catalogue
IT service management system standard
Information security management system
Cloud security controls for providers
Personal data protection for cloud
Privacy information management extension
Energy management for data centers
Cloud Security Alliance assurance registry
Service organization control audit reports
Payment card data security standard
Quality management system standard
Cost Indication
vCPU/h
H100/h
GB/h
Ratio1/4
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
GB/h
GB/h
Cluster/h
per 1 Mil Requests
GB-Sec
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
per GB
Notre méthodologie de comparaison
Les scores indiquent une comparaison de prix relative par catégorie de services. Le prix le plus bas obtient 10 points ; les prix plus élevés sont dépréciés proportionnellement. Les services manquants sont traités de manière neutre.
Données au : Prix catalogue au 11 septembre 2025, localisation Allemagne (DE).
Autres comparatifs Cloud
Questions fréquentes : Scaleway vs T Cloud Public
Quelle est la différence entre Scaleway et T Cloud Public ?
Scaleway se distingue par un excellent rapport qualité-prix, une infrastructure Bare Metal et conteneurisée robuste ainsi qu'une souveraineté maximale en Europe. T Cloud Public convainc par une souveraineté opérationnelle maximale et un large portefeuille de services allant au-delà de la simple IaaS. Cependant, les deux fournisseurs sont limités aux marchés européens et n'offrent pas de portée mondiale.
Quel fournisseur est le plus souverain ?
Scaleway a un SEAL Score de 7,9/10, tandis que T Cloud Public a un SEAL Score de 7,6/10. Les deux fournisseurs offrent une souveraineté opérationnelle maximale, Scaleway ayant un léger avantage.
Quel fournisseur est le moins cher ?
Scaleway a un Cost Rating de 8,5/10, tandis que T Cloud Public a un Cost Rating de 5,8/10. Scaleway est globalement moins cher, en particulier pour les GPU et l'Egress. Cependant, les coûts réels dépendent des charges de travail.
Quel fournisseur offre de meilleures solutions IA et Big Data ?
Scaleway a un AI-Score de 6/10 et un Big-Data-Score de 4/10, tandis que T Cloud Public obtient 2/10 pour chacun. Scaleway propose un portefeuille IA et Big Data plus robuste.
Quel fournisseur est le mieux adapté à la virtualisation Enterprise ?
Scaleway a un Virtualisation-Score de 4/10, tandis que T Cloud Public a un score de 1/10. Scaleway offre un meilleur support pour la virtualisation Enterprise, bien que celui-ci reste limité.
Vous ne savez pas quel fournisseur choisir ?
Le Cloud Compass détermine le meilleur cloud pour votre cas d'usage — basé sur les données et indépendant.
Lancer Cloud Compass