Direktvergleich
Scaleway vs T Cloud Public
Scaleway oder T Cloud Public? Der direkte Cloud-Vergleich von Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität. Services, Preise, Rechenzentren und Souveränität im direkten Vergleich.
Management Summary
Stand 2026-07Scaleway und T Cloud Public sind beide EU-Anbieter mit starkem Fokus auf Souveränität und Datenschutz. Scaleway punktet mit herausragender Preisgestaltung, besonders bei GPU und Egress, sowie einer starken Bare-Metal- und Container-Infrastruktur. Die operative und technologische Souveränität ist bei Scaleway auf Top-Niveau, unterstützt durch einen SEAL Score von 7,9/10. T Cloud Public überzeugt mit maximaler operativer Souveränität (10/10) und einem breiten Service-Portfolio, das über reine IaaS hinausgeht. Beide Anbieter sind jedoch auf europäische Märkte beschränkt und bieten keine globale Reichweite. Scaleway eignet sich besonders für Unternehmen, die eine kosteneffiziente, souveräne EU-Cloud mit starker Cloud-Native-Basis suchen, während T Cloud Public ideal für Unternehmen in DACH und den Niederlanden ist, die hohe Verfügbarkeit und starke Datensouveränität benötigen.
Methodik & DatenbasisScaleway
EU-AnbieterUSP: European portfolio with a focus on AI infrastructure and cloud-native development
Empfehlung: Recommended for companies looking for European Cloud Native alternatives
T Cloud Public
EU-AnbieterUSP: German cloud provider with an independent, broad public cloud portfolio combining shared and dedicated resources, including first serverless capabilities.
Empfehlung: Recommended for companies in DACH and the Netherlands that operate regionally but require high availability and strong data sovereignty.
Leistungsdiagramm
Scaleway und T Cloud Public über 8 Kernkategorien im Vergleich zum Durchschnitt aller Anbieter (1–10).
Marktpositionierung
Alle 13 Anbieter nach Souveränität und Portfolio-Leistung — rein rechnerisch aus den Kategorie-Bewertungen.
Position rein rechnerisch: X = Ø aus Technologischer & Operativer Souveränität, Y = Ø aller übrigen Bewertungskategorien (je 1–10). Keine Rangfolge-Empfehlung. Methodik & Datenbasis
Stärken & Schwächen
Automatisch aus den redaktionell geprüften Bewertungsdaten abgeleitet und mit den Kategorie-Bewertungen (1–10) belegt — fair für beide Seiten.
Stärken
- Herausragende Preisgestaltung mit einem Cost Rating von 8,5/10 und bis zu 25 % Rabatt über Saving Plans, insbesondere bei GPU (9,0/10) und Egress (10,0/10).
- Maximale Souveränität im europäischen Raum mit technologischer (9/10) und operativer Souveränität (9/10), unterstützt durch einen SEAL Score von 7,9/10 und EU-Residenz.
- Starke Bare-Metal- und Container-Infrastruktur mit einem Bare-Metal-Score von 9/10 und einer reifen Containerisierung (8/10) mit Managed Kubernetes.
- Solides Fundament für Linux und Speicher mit einem Linux-Support von 8/10 und einem Speicherportfolio von 8/10, das Block, File, Object und Archive abdeckt.
Zu bedenken
- Keine globale Reichweite mit nur 3 Ländern und 1 Kontinent, was den Anbieter für internationale Workloads ungeeignet macht.
- Fehlende Workplace-Integration mit einem Collaboration-Tools-Score von 2/10, was den Einsatz als reines Infrastruktur-Angebot unterstreicht.
- Schwache Enterprise-Virtualisierung mit einem Virtualisierung-Score von 4/10, was die Migration klassischer Enterprise-Estates erschwert.
Stärken
- Maximale operative Souveränität (10/10) mit vollständig EU-basiertem Betrieb, Support und Personal, was die Unabhängigkeit von nicht-EU-Interventionen sicherstellt.
- Hohe technologische Souveränität (9/10) mit offenem Stack und Standards, die für geringes Lock-in und hohe Exit-Freundlichkeit sorgen.
- Breites Service-Portfolio mit 80+ Services, das über reine IaaS hinausgeht, einschließlich Managed Databases, Kubernetes und Storage.
- Attraktive Preisoptionen für bestimmte Workloads mit einem hohen Preis-Rating bei RAM (8,6/10) und Block Storage (8,2/10) sowie Saving Plans mit bis zu 48 % Ersparnis.
Zu bedenken
- Schwaches KI- und Big-Data-Angebot mit Scores von je 2/10, deutlich unter dem Durchschnitt der anderen Anbieter.
- Keine globale Reichweite mit einem Score von 2/10 und Präsenz ausschließlich in Europa, was für internationale Kunden ein Ausschlusskriterium ist.
- Fehlende Enterprise-Virtualisierungspfade mit einem Virtualisierung-Score von 1/10, was klassische Virtualisierungs-Umgebungen nicht direkt unterstützt.
Wann welcher Anbieter?
Use-Case-basierte Entscheidungshilfe — beide Optionen sind eine valide Wahl.
Scaleway wählen, wenn:
- Sie suchen eine kosteneffiziente, souveräne EU-Cloud mit starker Cloud-Native-Basis.
- Ihre Workloads sind auf europäische Märkte beschränkt und benötigen keine globale Reichweite.
- Sie benötigen eine starke Bare-Metal- und Container-Infrastruktur.
- Ihre Umgebung ist stark auf Linux und Speicherlösungen ausgerichtet.
T Cloud Public wählen, wenn:
- Sie benötigen maximale operative Souveränität und hohe Verfügbarkeit in DACH und den Niederlanden.
- Ihr Unternehmen ist stark auf EU-basierte Operationen und Datensouveränität angewiesen.
- Sie benötigen ein breites Service-Portfolio, das über reine IaaS hinausgeht.
- Ihre Workloads erfordern attraktive Preisoptionen für bestimmte Ressourcen wie RAM und Block Storage.
Service-Vergleich nach Kategorien
Alle 19 Bewertungskategorien im direkten Duell (1–10). Ein nennenswerter Vorsprung wird ab 2 Punkten Differenz markiert.
| Kategorie | ScalewayvsT Cloud PublicSkala 1–10 | Ø alle | |
|---|---|---|---|
| Datensicherheit & Verschlüsselung | 77 | 7,8 | ausgeglichen |
| Technologische Souveränität | 99 | 7,4 | ausgeglichen |
| Operative Souveränität | 910 | 8 | ausgeglichen |
| Strategische Möglichkeiten | 65 | 6,2 | ausgeglichen |
| Preis | 95 | 6,4 | Vorsprung Scaleway |
| Collaboration Tools | 36 | 5,1 | Vorsprung T Cloud Public |
| Globale Reichweite | 12 | 4,5 | ausgeglichen |
| Big Data | 42 | 4,8 | Vorsprung Scaleway |
| KI | 62 | 4,8 | Vorsprung Scaleway |
| Bare Metal | 91 | 5,2 | Vorsprung Scaleway |
| Virtualisierung | 41 | 5,7 | Vorsprung Scaleway |
| Containerisierung | 87 | 7,3 | ausgeglichen |
| Datenbanken | 76 | 6,9 | ausgeglichen |
| Hochverfügbarkeit | 65 | 6,7 | ausgeglichen |
| Microsoft | 44 | 4,5 | ausgeglichen |
| Linux | 87 | 8,8 | ausgeglichen |
| Verschlüsselung | 77 | 6,8 | ausgeglichen |
| Speicher | 87 | 7,7 | ausgeglichen |
| Netzwerk | 85 | 7,8 | Vorsprung Scaleway |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Environmental (5 %)
Availability & Locations
Compute
shared & low-budget
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
German cloud security catalogue
IT service management system standard
Information security management system
Cloud security controls for providers
Personal data protection for cloud
Privacy information management extension
Energy management for data centers
Cloud Security Alliance assurance registry
Service organization control audit reports
Payment card data security standard
Quality management system standard
Cost Indication
vCPU/h
H100/h
GB/h
Ratio1/4
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
GB/h
GB/h
Cluster/h
per 1 Mil Requests
GB-Sec
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
per GB
Unsere Vergleichsmethodik
Die Punktzahlen zeigen einen relativen Preisvergleich je Servicekategorie. Der günstigste Preis erhält 10 Punkte, höhere Preise werden proportional abgewertet. Fehlende Services werden neutral behandelt.
Datenstand: Listenpreise vom 11. September 2025, Standort Deutschland (DE).
Weitere Cloud-Vergleiche
Häufige Fragen: Scaleway vs T Cloud Public
Was ist der Unterschied zwischen Scaleway und T Cloud Public?
Scaleway punktet mit herausragender Preisgestaltung, starker Bare-Metal- und Container-Infrastruktur sowie maximaler Souveränität im europäischen Raum. T Cloud Public überzeugt mit maximaler operativer Souveränität und einem breiten Service-Portfolio, das über reine IaaS hinausgeht. Beide Anbieter sind jedoch auf europäische Märkte beschränkt und bieten keine globale Reichweite.
Welcher Anbieter ist souveräner?
Scaleway hat einen SEAL Score von 7,9/10, während T Cloud Public einen SEAL Score von 7,6/10 hat. Beide Anbieter bieten maximale operative Souveränität, wobei Scaleway leicht vorne liegt.
Welcher Anbieter ist preiswerter?
Scaleway hat ein Cost Rating von 8,5/10, während T Cloud Public ein Cost Rating von 5,8/10 hat. Scaleway ist insgesamt preiswerter, insbesondere bei GPU und Egress. Die tatsächlichen Kosten sind jedoch workload-abhängig.
Welcher Anbieter bietet bessere KI- und Big-Data-Angebote?
Scaleway hat einen AI-Score von 6/10 und einen Big-Data-Score von 4/10, während T Cloud Public jeweils 2/10 hat. Scaleway bietet ein stärkeres KI- und Big-Data-Portfolio.
Welcher Anbieter eignet sich besser für Enterprise-Virtualisierung?
Scaleway hat einen Virtualisierung-Score von 4/10, während T Cloud Public einen Score von 1/10 hat. Scaleway bietet bessere Unterstützung für Enterprise-Virtualisierung, jedoch ist diese immer noch eingeschränkt.
Unsicher, welcher Anbieter zu dir passt?
Der Cloud Compass ermittelt datenbasiert und vendor-neutral die beste Cloud für deinen Use Case.
Cloud Compass starten