Direktvergleich
STACKIT vs T Cloud Public
STACKIT oder T Cloud Public? Der direkte Cloud-Vergleich von Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität. Services, Preise, Rechenzentren und Souveränität im direkten Vergleich.
Management Summary
Stand 2026-07STACKIT und T Cloud Public positionieren sich als souveräne EU-Cloud-Anbieter mit maximaler operativer Kontrolle (je 10/10) und hoher technologischer Unabhängigkeit (je 9/10), richten sich jedoch an unterschiedliche Zielgruppen. STACKIT fokussiert sich klar auf IaaS/PaaS im DACH-Raum mit einem starken Fokus auf Datensicherheit (9/10) und Linux-Workloads (10/10), bietet jedoch ein begrenzteres Portfolio bei AI und Big Data. T Cloud Public überzeugt durch ein breiteres Service-Angebot (80+ Services) und eine größere geografische Präsenz innerhalb Europas (3 Länder, 9 Availability Zones), was sie für Unternehmen mit höheren Verfügbarkeitsanforderungen in DACH und den Niederlanden attraktiv macht. Beide Anbieter weisen bei strategischen Möglichkeiten und Preiswettbewerbsfähigkeit mittlere Scores auf (je 5/10) und sind keine globale Alternative zu hyperskalaren Anbietern.
Methodik & DatenbasisSTACKIT
EU-AnbieterUSP: German cloud with maximum compliance and a clear focus on IaaS and PaaS
Empfehlung: Recommended for organizations prioritizing local security and trust
T Cloud Public
EU-AnbieterUSP: German cloud provider with an independent, broad public cloud portfolio combining shared and dedicated resources, including first serverless capabilities.
Empfehlung: Recommended for companies in DACH and the Netherlands that operate regionally but require high availability and strong data sovereignty.
Leistungsdiagramm
STACKIT und T Cloud Public über 8 Kernkategorien im Vergleich zum Durchschnitt aller Anbieter (1–10).
Marktpositionierung
Alle 13 Anbieter nach Souveränität und Portfolio-Leistung — rein rechnerisch aus den Kategorie-Bewertungen.
Position rein rechnerisch: X = Ø aus Technologischer & Operativer Souveränität, Y = Ø aller übrigen Bewertungskategorien (je 1–10). Keine Rangfolge-Empfehlung. Methodik & Datenbasis
Stärken & Schwächen
Automatisch aus den redaktionell geprüften Bewertungsdaten abgeleitet und mit den Kategorie-Bewertungen (1–10) belegt — fair für beide Seiten.
Stärken
- Maximale operative Souveränität (10/10) kombiniert mit einem hohen SEAL-Score von 8.2/10 (82%) und der Zertifizierung SEAL 3.
- Starke Datensicherheit und Verschlüsselung (9/10), unterstützt durch technische Maßnahmen wie Confidential Cloud by Edgeless Systems und einen Secrets Manager.
- Exzellente Linux-Unterstützung (10/10), was STACKIT zur optimalen Zielplattform für Linux-Workloads und Open-Source-Ökosysteme macht.
- Solides Managed-Database-Portfolio (8/10) mit echten DBaaS-Diensten wie PostgreSQL Flex, MariaDB, SQLServer Flex, MongoDB Flex, Redis und OpenSearch.
Zu bedenken
- Keine globale Reichweite (1/10) mit nur 2 Regionen in 2 Ländern, was den Anbieter für Workloads außerhalb Europas ungeeignet macht.
- Schwaches AI- und Big-Data-Angebot (je 3/10), wobei viele AI-Services nur als 'announced' gelistet sind und Dremio sich im Beta-Stadium befindet.
- Kein Bare-Metal-Angebot (1/10), was spezifische Hardware-Anforderungen einschränkt, da dedizierte physische Server nicht angeboten werden.
Stärken
- Maximale operative Souveränität (10/10) durch vollständig EU-basierten Betrieb mit Support und Personal, was die Unabhängigkeit von nicht-EU-Interventionen sicherstellt.
- Hohe technologische Souveränität (9/10) dank offenen Standards und geringem Lock-in, deutlich über dem Durchschnitt aller Anbieter (Ø 7.4).
- Breites Service-Portfolio mit über 80 Services, das ein umfassendes Angebot an Managed Databases, Kubernetes und Storage bietet.
- Attraktive Preisoptionen für bestimmte Workloads, insbesondere bei RAM (8.6/10) und Block Storage (8.2/10) sowie Saving Plans mit bis zu 48 % Ersparnis.
Zu bedenken
- Schwaches KI- und Big-Data-Angebot (je 2/10), was deutlich unter dem Durchschnitt aller Anbieter liegt (AI Ø 4.8; Big Data Ø 4.8).
- Fehlende Enterprise-Virtualisierungspfade (1/10), da kein Managed-VMware- oder Hyper-V-Migrationsziel angeboten wird.
- Mittelmäßige Preiswettbewerbsfähigkeit bei CPU (4.2/10), GPU (4.5/10) und Egress (3.5/10), was die Kosten für diese Ressourcen im Vergleich zu anderen Anbietern erhöhen kann.
Wann welcher Anbieter?
Use-Case-basierte Entscheidungshilfe — beide Optionen sind eine valide Wahl.
STACKIT wählen, wenn:
- Sie priorisieren maximale Datensicherheit und Verschlüsselung (9/10) für sensible Workloads im DACH-Raum.
- Ihre Infrastruktur besteht primär aus Linux-Workloads, die von der exzellenten Linux-Unterstützung (10/10) profitieren.
- Sie benötigen eine Cloud-Lösung ohne globale Ambitionen, aber mit höchster operativer Kontrolle (10/10) und einem starken Fokus auf IaaS/PaaS.
- Kostenlose Egress-Kosten (10/10) und wettbewerbsfähige Preise für Kubernetes-Premium (8.7/10) sind für Ihr Budget entscheidend.
T Cloud Public wählen, wenn:
- Sie benötigen ein breiteres Service-Portfolio (80+ Services) mit umfassenden Managed Database- und Storage-Optionen.
- Hohe Verfügbarkeit innerhalb Europas ist kritisch, unterstützt durch 9 Availability Zones und Präsenz in 3 Ländern (Deutschland, Schweiz, Niederlande).
- Sie suchen nach attraktiven Preisoptionen für RAM (8.6/10) und Block Storage (8.2/10) sowie Saving Plans mit bis zu 48 % Ersparnis.
- Ein offener Stack mit hoher technologischer Souveränität (9/10) und geringem Lock-in ist für Ihre langfristige Strategie wichtig.
Service-Vergleich nach Kategorien
Alle 19 Bewertungskategorien im direkten Duell (1–10). Ein nennenswerter Vorsprung wird ab 2 Punkten Differenz markiert.
| Kategorie | STACKITvsT Cloud PublicSkala 1–10 | Ø alle | |
|---|---|---|---|
| Datensicherheit & Verschlüsselung | 97 | 7,8 | Vorsprung STACKIT |
| Technologische Souveränität | 99 | 7,4 | ausgeglichen |
| Operative Souveränität | 1010 | 8 | ausgeglichen |
| Strategische Möglichkeiten | 55 | 6,2 | ausgeglichen |
| Preis | 55 | 6,4 | ausgeglichen |
| Collaboration Tools | 56 | 5,1 | ausgeglichen |
| Globale Reichweite | 12 | 4,5 | ausgeglichen |
| Big Data | 32 | 4,8 | ausgeglichen |
| KI | 32 | 4,8 | ausgeglichen |
| Bare Metal | 11 | 5,2 | ausgeglichen |
| Virtualisierung | 61 | 5,7 | Vorsprung STACKIT |
| Containerisierung | 67 | 7,3 | ausgeglichen |
| Datenbanken | 86 | 6,9 | Vorsprung STACKIT |
| Hochverfügbarkeit | 65 | 6,7 | ausgeglichen |
| Microsoft | 44 | 4,5 | ausgeglichen |
| Linux | 107 | 8,8 | Vorsprung STACKIT |
| Verschlüsselung | 87 | 6,8 | ausgeglichen |
| Speicher | 77 | 7,7 | ausgeglichen |
| Netzwerk | 85 | 7,8 | Vorsprung STACKIT |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Environmental (5 %)
Availability & Locations
Compute
shared & low-budget
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
German cloud security catalogue
IT service management system standard
Information security management system
Cloud security controls for providers
Personal data protection for cloud
Privacy information management extension
Energy management for data centers
Cloud Security Alliance assurance registry
Service organization control audit reports
Quality management system standard
Cost Indication
vCPU/h
H100/h
GB/h
Ratio1/4
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
GB/h
GB/h
Cluster/h
per 1 Mil Requests
GB-Sec
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
per GB
Unsere Vergleichsmethodik
Die Punktzahlen zeigen einen relativen Preisvergleich je Servicekategorie. Der günstigste Preis erhält 10 Punkte, höhere Preise werden proportional abgewertet. Fehlende Services werden neutral behandelt.
Datenstand: Listenpreise vom 11. September 2025, Standort Deutschland (DE).
Weitere Cloud-Vergleiche
Häufige Fragen: STACKIT vs T Cloud Public
Was ist der Unterschied zwischen STACKIT und T Cloud Public?
STACKIT fokussiert sich auf eine starke Datensicherheit (9/10) und Linux-Optimierung (10/10) mit einem begrenzteren Portfolio, das klar auf IaaS/PaaS im DACH-Raum ausgerichtet ist. T Cloud Public bietet ein breiteres Service-Angebot (80+ Services) und eine größere geografische Präsenz innerhalb Europas (3 Länder, 9 Availability Zones), was sie für Unternehmen mit höheren Verfügbarkeitsanforderungen in DACH und den Niederlanden attraktiv macht.
Welcher Anbieter ist souveräner?
Beide Anbieter erreichen den maximalen Score für operative Souveränität (10/10) und hohe technologische Souveränität (9/10). STACKIT hat einen leicht höheren SEAL-Score von 8.2/10 (82%) im Vergleich zu T Cloud Public mit 7.6/10 (76%), was auf eine stärkere Bewertung in bestimmten Souveränitätskriterien hindeutet.
Welcher Anbieter ist günstiger?
Das Gesamt-Preis-Rating liegt bei beiden Anbietern bei 5/10. STACKIT punktet mit kostenlosen Egress-Kosten (10/10) und günstigerem Kubernetes-Premium (8.7/10), während T Cloud Public bei RAM (8.6/10) und Block Storage (8.2/10) sowie Saving Plans mit bis zu 48 % Ersparnis vorteilhafter ist. Die tatsächlichen Kosten sind stark von der spezifischen Workload abhängig.
Welcher Anbieter bietet bessere AI- und Big-Data-Services?
STACKIT schneidet hier leicht besser ab mit Scores von 3/10 für AI und Big Data, während T Cloud Public in beiden Kategorien nur 2/10 erreicht. Beide Anbieter liegen jedoch deutlich unter dem Durchschnitt aller Anbieter (AI Ø 4.8; Big Data Ø 4.8) und bieten nur begrenzte Tiefe in diesen Bereichen.
Gibt es Bare-Metal-Optionen bei beiden Anbietern?
STACKIT bietet keine Bare-Metal-Optionen (1/10). T Cloud Public listet zwar Bare Metal Server im Portfolio, erhält aber ebenfalls einen niedrigen Score von 1/10 für die Kategorie Bare Metal, was auf eine geringe Verfügbarkeit oder Reife im Vergleich zum Marktstandard hindeutet.
Unsicher, welcher Anbieter zu dir passt?
Der Cloud Compass ermittelt datenbasiert und vendor-neutral die beste Cloud für deinen Use Case.
Cloud Compass starten