Direktvergleich
OVHcloud vs Hetzner
OVHcloud oder Hetzner? Der direkte Cloud-Vergleich von Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität. Services, Preise, Rechenzentren und Souveränität im direkten Vergleich.
Management Summary
Stand 2026-07OVHcloud und Hetzner sind beide unabhängige EU-Anbieter, die sich durch hohe operative Souveränität (je 9/10) und starke Bare-Metal-Angebote (je 10/10) auszeichnen, unterscheiden sich jedoch grundlegend in der Plattformreife. OVHcloud bietet mit einem SEAL-Score von 8,6/10 und einem breiten Portfolio an Managed Services wie Kubernetes (9/10) und Datenbanken (7/10) eine umfassende Cloud-Plattform, die für komplexe, moderne Architekturen geeignet ist. Hetzner fokussiert sich als reiner IaaS-Anbieter auf maximale Kosteneffizienz (Cost Rating 9,6/10) und einfache Compute-Infrastruktur, verzichtet jedoch weitgehend auf Managed Services wie Datenbanken (0/10) oder Container-Orchestrierung (1/10). Während OVHcloud durch ein globales Netzwerk (6/10) und erweiterte Sicherheitsfeatures punktet, ist Hetzner mit einem SEAL-Score von 7,4/10 und einem begrenzten Standortnetzwerk (3/10) primär für kostensensitive, europazentrierte Linux-Workloads ohne Anspruch auf PaaS-Features konzipiert.
Methodik & DatenbasisOVHcloud
EU-AnbieterUSP: Leading European Cloud, Possibility to combine Private Cloud with Bare Metal and Public Cloud
Empfehlung: Recommended for cost-conscious companies that require global scalability and strong EU data protection
Hetzner
EU-AnbieterUSP: Very strong price-performance IaaS from a German independent Provider on EU-operated data centers, focussing on compute power
Empfehlung: Recommended for cost-sensitive DACH teams that want a modern data center with basic requirements on bare metal inrastructure
Leistungsdiagramm
OVHcloud und Hetzner über 8 Kernkategorien im Vergleich zum Durchschnitt aller Anbieter (1–10).
Marktpositionierung
Alle 13 Anbieter nach Souveränität und Portfolio-Leistung — rein rechnerisch aus den Kategorie-Bewertungen.
Position rein rechnerisch: X = Ø aus Technologischer & Operativer Souveränität, Y = Ø aller übrigen Bewertungskategorien (je 1–10). Keine Rangfolge-Empfehlung. Methodik & Datenbasis
Stärken & Schwächen
Automatisch aus den redaktionell geprüften Bewertungsdaten abgeleitet und mit den Kategorie-Bewertungen (1–10) belegt — fair für beide Seiten.
Stärken
- Umfassendes Managed-Service-Portfolio: OVHcloud bietet produktive Managed-Datenbanken (7/10) und eine reife Container-Plattform mit Managed Kubernetes (9/10), was den Betrieb komplexer Applikationen vereinfacht.
- Hohe technologische Souveränität: Mit einem Score von 9/10 (Ø 7,4) und einem SEAL-Score von 8,6/10 bietet OVHcloud einen offenen, lock-in-armen Stack mit starkem Fokus auf EU-Datenschutz.
- Exzellente Infrastruktur-Komponenten: Das Speicherportfolio (10/10) und die Netzwerkfähigkeiten (9/10) gehören zu den besten im Vergleich, unterstützt durch ein globales Backbone und DDoS-Schutz.
- Wettbewerbsfähige Preisstruktur: Das Cost Rating liegt bei 8,0/10 (Ø 6,4), ergänzt durch Savings Plans bis zu 54 %, was eine gute Balance zwischen Service-Tiefe und Kosten ermöglicht.
Zu bedenken
- Eingeschränkte Microsoft-Integration: Mit einem Score von 4/10 (Ø 4,5) ist die Plattform weniger geeignet für Windows-Server-lastige Umgebungen oder tiefe Active-Directory-Integrationen.
- Begrenzte AI-Produktivität: Obwohl der AI-Score bei 5/10 liegt, sind viele fortschrittliche AI-Services wie Finetuning oder Runtime noch nur als 'announced' gelistet und nicht produktiv verfügbar.
- Komplexität durch globale Reichweite: Mit einem Score von 6/10 (Ø 4,5) ist das globale Netzwerk zwar vorhanden, aber für rein europäische Nutzer möglicherweise überdimensioniert und weniger fokussiert als bei regionalen Anbietern.
Stärken
- Maximale Kosteneffizienz: Hetzner erreicht das höchste Cost Rating mit 9,6/10 (Ø 6,4), insbesondere bei CPU (9,8/10) und S3-Storage (9,6/10), was ihn für rechenintensive, kostensensitive Workloads ideal macht.
- Starke operative Souveränität: Als inhabergeführtes deutsches Unternehmen ohne US-Mutter erreicht Hetzner einen operativen Souveränitäts-Score von 9/10 (Ø 8,0) mit eigenbetriebenen EU-Rechenzentren.
- Exzellente Bare-Metal-Infrastruktur: Mit einem Score von 10/10 (Ø 5,2) bietet Hetzner leistungsstarke Dedicated Root Servers und GPU-Optionen, die sich gut für klassische Linux-Server-Architekturen eignen.
- Optimiert für Linux: Mit einem Linux-Score von 9/10 (Ø 8,8) und einem offenen KVM-Hypervisor bietet Hetzner eine lock-in-arme, transparente Infrastruktur für Linux-basierte Workloads.
Zu bedenken
- Fehlende Managed Services: Hetzner bietet keine Managed-Datenbanken (0/10, Ø 6,9) und kaum Container-Orchestrierung (1/10, Ø 7,3), was den Betrieb moderner, verteilter Applikationen manuell erfordert.
- Geringe Datensicherheit & Verschlüsselung: Mit Scores von 4/10 für Datensicherheit (Ø 7,8) und 2/10 für Encryption (Ø 6,8) fehlen verwaltete KMS/HSM-Lösungen, was Compliance-Anforderungen erschweren kann.
- Keine strategischen Innovationsbereiche: Mit Scores von 0/10 für AI und Big Data sowie 3/10 für strategische Möglichkeiten (Ø 6,2) bietet Hetzner keine Plattform für datenintensive oder KI-gestützte Innovationen.
Wann welcher Anbieter?
Use-Case-basierte Entscheidungshilfe — beide Optionen sind eine valide Wahl.
OVHcloud wählen, wenn:
- Sie benötigen eine umfassende Cloud-Plattform mit Managed Services wie Kubernetes, Datenbanken und Big-Data-Tools, um den Betrieb komplexer Applikationen zu vereinfachen.
- Hohe technologische Souveränität und ein breites Zertifizierungsportfolio (z.B. ISO 27001, C5) sind für Ihre Compliance-Anforderungen entscheidend.
- Sie planen den Einsatz von AI/ML-Workloads oder benötigen ein breites Speicherportfolio mit verschiedenen Tiers (Block, File, Object, Archive).
- Ihre Infrastruktur erfordert ein globales Netzwerk mit vielen Availability Zones und Regionen außerhalb Europas.
Hetzner wählen, wenn:
- Kosteneffizienz ist Ihr primäres Kriterium und Sie bevorzugen ein einfaches, transparentes Preismodell für Compute und Storage.
- Sie betreiben klassische Linux-Server-Architekturen auf Bare-Metal- oder VM-Basis und benötigen keine Managed-Datenbanken oder Container-Orchestrierung.
- Operative Souveränität durch ein inhabergeführtes deutsches Unternehmen ohne US-Bezug ist für Sie wichtiger als ein breites Service-Portfolio.
- Sie haben keine Anforderungen an Microsoft-Workloads, AI-Services oder globale Reichweite außerhalb von Europa und Nordamerika.
Service-Vergleich nach Kategorien
Alle 19 Bewertungskategorien im direkten Duell (1–10). Ein nennenswerter Vorsprung wird ab 2 Punkten Differenz markiert.
| Kategorie | OVHcloudvsHetznerSkala 1–10 | Ø alle | |
|---|---|---|---|
| Datensicherheit & Verschlüsselung | 74 | 7,8 | Vorsprung OVHcloud |
| Technologische Souveränität | 98 | 7,4 | ausgeglichen |
| Operative Souveränität | 99 | 8 | ausgeglichen |
| Strategische Möglichkeiten | 63 | 6,2 | Vorsprung OVHcloud |
| Preis | 89 | 6,4 | ausgeglichen |
| Collaboration Tools | 63 | 5,1 | Vorsprung OVHcloud |
| Globale Reichweite | 63 | 4,5 | Vorsprung OVHcloud |
| Big Data | 60 | 4,8 | Vorsprung OVHcloud |
| KI | 50 | 4,8 | Vorsprung OVHcloud |
| Bare Metal | 1010 | 5,2 | ausgeglichen |
| Virtualisierung | 80 | 5,7 | Vorsprung OVHcloud |
| Containerisierung | 91 | 7,3 | Vorsprung OVHcloud |
| Datenbanken | 70 | 6,9 | Vorsprung OVHcloud |
| Hochverfügbarkeit | 84 | 6,7 | Vorsprung OVHcloud |
| Microsoft | 41 | 4,5 | Vorsprung OVHcloud |
| Linux | 89 | 8,8 | ausgeglichen |
| Verschlüsselung | 72 | 6,8 | Vorsprung OVHcloud |
| Speicher | 106 | 7,7 | Vorsprung OVHcloud |
| Netzwerk | 95 | 7,8 | Vorsprung OVHcloud |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Environmental (5 %)
Availability & Locations
Compute
shared & low-budget
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Compliance & Certificates
German cloud security catalogue
Information security management system
Cloud security controls for providers
Personal data protection for cloud
Privacy information management extension
Energy management for data centers
Cloud Security Alliance assurance registry
Service organization control audit reports
Payment card data security standard
Cost Indication
vCPU/h
H100/h
GB/h
CPU/h
Ratio1/4
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
GB/h
GB/h
Cluster/h
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
per GB
Unsere Vergleichsmethodik
Die Punktzahlen zeigen einen relativen Preisvergleich je Servicekategorie. Der günstigste Preis erhält 10 Punkte, höhere Preise werden proportional abgewertet. Fehlende Services werden neutral behandelt.
Datenstand: Listenpreise vom 11. September 2025, Standort Deutschland (DE).
Weitere Cloud-Vergleiche
Häufige Fragen: OVHcloud vs Hetzner
Was ist der Unterschied zwischen OVHcloud und Hetzner?
OVHcloud bietet eine umfassende Cloud-Plattform mit Managed Services wie Kubernetes (9/10), Datenbanken (7/10) und Big-Data-Tools, während Hetzner sich als reiner IaaS-Anbieter auf kosteneffiziente Compute- und Storage-Infrastruktur konzentriert. Hetzner hat kein Managed-Kubernetes (1/10) und keine Managed-Datenbanken (0/10), was den Betrieb komplexer Applikationen manuell erfordert. OVHcloud punktet zudem mit einem höheren SEAL-Score (8,6/10 vs. 7,4/10) und einem breiteren globalen Netzwerk.
Welcher Anbieter ist souveräner?
Beide Anbieter erreichen einen hohen operativen Souveränitäts-Score von 9/10. Technologisch ist OVHcloud mit 9/10 (Ø 7,4) etwas souveräner als Hetzner mit 8/10, unterstützt durch einen höheren SEAL-Score von 8,6/10 gegenüber 7,4/10 bei Hetzner. Beide sind unabhängige EU-Anbieter, aber OVHcloud bietet mehr Zertifizierungen und einen offeneren Stack für lock-in-arme Migrationen.
Wer ist günstiger?
Hetzner ist deutlich günstiger mit einem Cost Rating von 9,6/10 (Ø 6,4), insbesondere bei CPU (9,8/10) und S3-Storage (9,6/10). OVHcloud liegt mit 8,0/10 ebenfalls über dem Durchschnitt, ist aber teurer als Hetzner. Die tatsächlichen Kosten sind jedoch stark workload-abhängig; OVHcloud bietet Savings Plans bis zu 54 %, während Hetzner keine solchen Pläne auflistet.
Welcher Anbieter ist besser für Kubernetes?
OVHcloud ist deutlich besser für Kubernetes geeignet mit einem Score von 9/10 (Ø 7,3) und einem produktiven Managed Kubernetes Service. Hetzner erreicht nur 1/10 in der Containerisierung und bietet keinen Managed Kubernetes Service, was bedeutet, dass Cluster manuell betrieben werden müssen.
Gibt es Unterschiede bei der Datensicherheit?
Ja, OVHcloud bietet mit 7/10 (Ø 7,8) eine deutlich höhere Datensicherheit und Verschlüsselung als Hetzner mit 4/10. OVHcloud bietet produktive KMS- und Secret-Manager-Lösungen (Encryption 7/10), während Hetzner hier nur 2/10 erreicht und keine verwalteten Verschlüsselungsdienste auflistet.
Unsicher, welcher Anbieter zu dir passt?
Der Cloud Compass ermittelt datenbasiert und vendor-neutral die beste Cloud für deinen Use Case.
Cloud Compass starten