Comparatif direct
Scaleway vs Hetzner
Scaleway ou Hetzner ? Le comparatif cloud direct des services, centres de données, coûts et souveraineté. Services, tarifs, centres de données et souveraineté en comparaison directe.
Management summary
État 2026-07Scaleway et Hetzner se positionnent comme des alternatives souveraines européennes aux hyperscalers mondiaux, mais diffèrent fondamentalement dans leur orientation stratégique : Scaleway suit une approche Cloud-Native avec un large portefeuille de services managés, tandis qu'Hetzner, en tant que fournisseur IaaS pur, mise sur une efficacité maximale des coûts et des performances Bare-Metal. Scaleway convainc avec un SEAL Score de 7,9/10 et une offre complète de bases de données managées, de Kubernetes et de services IA, ce qui le rend attractif pour les architectures modernes et conteneurisées. Hetzner offre, avec un Cost Rating de 9,6/10 et un Bare-Metal-Score de 10/10, le meilleur rapport qualité-prix pour les charges de travail de calcul pures, mais renonce délibérément aux services managés complexes. Pour les entreprises recherchant une plateforme européenne pour le développement Cloud-native et l'IA, Scaleway est le choix le plus adapté. Les équipes ayant principalement besoin de serveurs Linux économiques et d'infrastructures Bare-Metal, et capables de gérer elles-mêmes les services managés, tireront un meilleur parti d'Hetzner.
Méthodologie & base de donnéesScaleway
Fournisseur UEAtout clé: European portfolio with a focus on AI infrastructure and cloud-native development
Recommandation: Recommended for companies looking for European Cloud Native alternatives
Hetzner
Fournisseur UEAtout clé: Very strong price-performance IaaS from a German independent Provider on EU-operated data centers, focussing on compute power
Recommandation: Recommended for cost-sensitive DACH teams that want a modern data center with basic requirements on bare metal inrastructure
Diagramme de performance
Scaleway et Hetzner sur 8 catégories clés, comparés à la moyenne de tous les fournisseurs (1–10).
Positionnement du marché
Les 13 fournisseurs selon la souveraineté et la performance du portefeuille — calcul purement arithmétique à partir des notes par catégorie.
Positions purement calculées : X = moyenne des souverainetés technologique et opérationnelle, Y = moyenne de toutes les autres catégories de notation (1–10 chacune). Pas une recommandation de classement. Méthodologie & base de données
Forces & faiblesses
Dérivé automatiquement des données de notation vérifiées par la rédaction et étayé par les notes par catégorie (1–10) — équitable pour les deux parties.
Forces
- Large portefeuille de services managés : Scaleway offre, avec un score de 7/10 en bases de données et 8/10 en conteneurisation (Managed Kubernetes), une plateforme mature pour les applications Cloud-native, tandis qu'Hetzner marque ici 0/10 et 1/10.
- Solides capacités IA et Big Data : Avec des scores de 6/10 en IA et 4/10 en Big Data, Scaleway propose des services productifs tels que des API génératives et de l'inférence managée, tandis qu'Hetzner ne propose aucun service correspondant dans ces catégories (0/10).
- Souveraineté technologique plus élevée : Scaleway atteint le score le plus élevé en souveraineté technologique avec 9/10 (moyenne de tous les fournisseurs : 7,4), soutenu par un SEAL Score de 7,9/10 et un large écosystème Open Source.
- Portefeuille de stockage et de réseau mature : Avec des scores de 8/10 en stockage et 8/10 en réseau, Scaleway offre une gamme complète de stockages bloc, fichier, objet et archive, ainsi que des fonctionnalités VPC avancées, ce qu'Hetzner (6/10 et 5/10) n'offre pas à la même échelle.
Points d'attention
- Pas de portée mondiale : Avec un score de 1/10 (moyenne de tous les fournisseurs : 4,5) et des sites uniquement dans 3 pays, Scaleway n'est pas adapté aux charges de travail internationales, tandis qu'Hetzner, avec 3/10 et 4 pays (incluant USA/Singapour), va un peu plus loin.
- Virtualisation Enterprise faible : Avec un score de 4/10 (moyenne de tous les fournisseurs : 5,7), l'absence de solutions VMware managées rend la migration des parcs d'entreprise classiques plus difficile.
- Intégration Microsoft limitée : Avec un score de 4/10 (moyenne de tous les fournisseurs : 4,5), le support pour les charges de travail Microsoft (Windows Server, MSSQL) est limité, ce qui est également un problème chez Hetzner (1/10), mais pèse davantage chez Scaleway en raison de son portefeuille plus large.
Forces
- Efficacité des coûts supérieure : Hetzner obtient le meilleur score de prix avec un Cost Rating de 9,6/10 (Scaleway : 8,5/10), en particulier pour le CPU (9,8/10) et le stockage S3 (9,6/10).
- Meilleure offre Bare-Metal : Avec un score de 10/10 en Bare Metal (moyenne de tous les fournisseurs : 5,2), Hetzner propose l'infrastructure la plus complète et la plus mature pour les serveurs dédiés, devançant de justesse Scaleway qui obtient 9/10.
- Solide support Linux : Hetzner atteint le score le plus élevé en adéquation Linux avec 9/10 (moyenne de tous les fournisseurs : 8,8), ce qui en fait le choix idéal pour les charges de travail fortement orientées Linux.
- Haute souveraineté opérationnelle : Avec un score de 9/10 (moyenne de tous les fournisseurs : 8,0) et un SEAL Score de 7,4/10, Hetzner garantit un contrôle opérationnel total grâce à une entreprise allemande à direction familiale, sans société mère américaine.
Points d'attention
- Absence de services managés : Hetzner ne propose pas de bases de données managées (0/10, moyenne de tous les fournisseurs : 6,9) et très peu de conteneurisation (1/10, moyenne de tous les fournisseurs : 7,3), ce qui complique considérablement l'exploitation d'applications modernes complexes.
- Aucun service IA ou Big Data : Avec des scores de 0/10 en IA et Big Data (moyenne de tous les fournisseurs : 4,8), il manque tout service productif pour l'analytique ou le Machine Learning, ce qui bloque l'innovation dans ces domaines.
- Sécurité des données et chiffrement limités : Avec un score de 4/10 en sécurité des données (moyenne de tous les fournisseurs : 7,8) et 2/10 en chiffrement (moyenne de tous les fournisseurs : 6,8), l'absence de solutions KMS/HSM managées peut compliquer le respect des exigences de conformité.
Quel fournisseur, quand ?
Aide à la décision basée sur les cas d'usage — les deux options sont un choix valide.
Choisissez Scaleway si :
- Vous avez besoin d'une plateforme Cloud européenne avec des bases de données managées (MySQL, PostgreSQL, Redis) et Kubernetes pour des applications Cloud-native.
- Votre stratégie inclut l'utilisation de services IA/ML tels que des API génératives ou de l'inférence managée au sein de l'UE.
- Vous recherchez une solution avec un haut degré de souveraineté technologique (SEAL Score 7,9/10) et un large portefeuille de fonctionnalités de stockage et de réseau.
- Vos charges de travail sont principalement basées sur Linux, mais vous avez besoin de plus que de simples ressources de calcul, notamment de services managés pour réduire la charge opérationnelle.
Choisissez Hetzner si :
- Votre critère principal est l'efficacité maximale des coûts (Cost Rating 9,6/10) pour les charges de travail de calcul et de stockage.
- Vous avez besoin de serveurs Bare-Metal performants (Score 10/10) pour des exigences de performance spécifiques ou des charges de travail GPU sans surcoût de gestion managée.
- Vous exploitez vos applications sur des systèmes Linux (Score 9/10) et souhaitez gérer vous-même les services managés tels que les bases de données ou Kubernetes, ou n'en avez pas besoin.
- Vous recherchez un fournisseur IaaS pur avec une haute souveraineté opérationnelle (SEAL Score 7,4/10) et préférez une entreprise allemande à direction familiale.
Comparaison des services par catégorie
Les 19 catégories de notation en duel direct (1–10). Une avance notable est signalée à partir de 2 points d'écart.
| Catégorie | ScalewayvsHetznerÉchelle 1–10 | Moy. tous | |
|---|---|---|---|
| Sécurité des données & chiffrement | 74 | 7,8 | Avance Scaleway |
| Souveraineté technologique | 98 | 7,4 | équilibré |
| Souveraineté opérationnelle | 99 | 8 | équilibré |
| Possibilités stratégiques | 63 | 6,2 | Avance Scaleway |
| Prix | 99 | 6,4 | équilibré |
| Outils de collaboration | 33 | 5,1 | équilibré |
| Portée mondiale | 13 | 4,5 | Avance Hetzner |
| Big Data | 40 | 4,8 | Avance Scaleway |
| IA | 60 | 4,8 | Avance Scaleway |
| Bare Metal | 910 | 5,2 | équilibré |
| Virtualisation | 40 | 5,7 | Avance Scaleway |
| Conteneurisation | 81 | 7,3 | Avance Scaleway |
| Bases de données | 70 | 6,9 | Avance Scaleway |
| Haute disponibilité | 64 | 6,7 | Avance Scaleway |
| Microsoft | 41 | 4,5 | Avance Scaleway |
| Linux | 89 | 8,8 | équilibré |
| Chiffrement | 72 | 6,8 | Avance Scaleway |
| Stockage | 86 | 7,7 | Avance Scaleway |
| Réseau | 85 | 7,8 | Avance Scaleway |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Environmental (5 %)
Availability & Locations
Compute
shared & low-budget
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
German cloud security catalogue
Information security management system
Privacy information management extension
Energy management for data centers
Cloud Security Alliance assurance registry
Service organization control audit reports
Payment card data security standard
Cost Indication
vCPU/h
H100/h
GB/h
Ratio1/4
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
GB/h
Cluster/h
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
per GB
Notre méthodologie de comparaison
Les scores indiquent une comparaison de prix relative par catégorie de services. Le prix le plus bas obtient 10 points ; les prix plus élevés sont dépréciés proportionnellement. Les services manquants sont traités de manière neutre.
Données au : Prix catalogue au 11 septembre 2025, localisation Allemagne (DE).
Autres comparatifs Cloud
Questions fréquentes : Scaleway vs Hetzner
Quelle est la différence entre Scaleway et Hetzner ?
Scaleway est un fournisseur Cloud-Native avec un large portefeuille de services managés tels que les bases de données, Kubernetes et l'IA (Score IA 6/10), tandis qu'Hetzner est un fournisseur IaaS pur qui se concentre sur des infrastructures de calcul et Bare-Metal économiques (Bare Metal 10/10) et ne propose pas de bases de données managées ni d'offres Kubernetes (Score 0/10 et 1/10). Scaleway a un SEAL Score plus élevé (7,9/10 contre 7,4/10), Hetzner un meilleur Cost Rating (9,6/10 contre 8,5/10).
Quel fournisseur est le plus souverain ?
Les deux fournisseurs sont souverains, mais Scaleway atteint un score global plus élevé avec un SEAL Score de 7,9/10 (79 %) contre 7,4/10 (74 %) pour Hetzner. En souveraineté technologique, Scaleway est en tête avec 9/10 contre 8/10 pour Hetzner, tandis qu'ils sont à égalité en souveraineté opérationnelle avec 9/10. Hetzner marque cependant des points en tant qu'entreprise allemande à direction familiale sans société mère américaine.
Qui est le moins cher ?
Hetzner est moins cher avec un Cost Rating de 9,6/10 contre 8,5/10 pour Scaleway. Cela s'applique en particulier au CPU (Hetzner 9,8/10 contre Scaleway 7,5/10) et au stockage S3 (Hetzner 9,6/10 contre Scaleway 8,0/10). Les coûts réels dépendent toutefois toujours de la charge de travail et peuvent varier grâce aux Saving Plans (jusqu'à 25 % chez Scaleway) ou à des modèles d'utilisation spécifiques.
L'un des fournisseurs propose-t-il des services IA ?
Oui, Scaleway propose, avec un Score IA de 6/10, des services productifs tels que des API génératives et de l'inférence managée. Hetzner a un Score IA de 0/10 et ne propose aucun service IA ou Machine Learning. Pour les entreprises souhaitant exploiter des charges de travail IA dans l'UE, Scaleway est donc la seule option dans cette comparaison.
Quelle est la portée mondiale ?
Les deux fournisseurs sont principalement axés sur l'Europe. Scaleway a un score de 1/10 en portée mondiale avec des sites dans 3 pays (France, Pays-Bas, Pologne). Hetzner a un score de 3/10 avec des sites dans 4 pays (Allemagne, Finlande, USA, Singapour). Pour les utilisateurs purement européens, cela est irrelevant ; pour les charges de travail internationales, aucun des deux fournisseurs n'est idéal, Hetzner allant un peu plus loin grâce aux USA et à Singapour.
Vous ne savez pas quel fournisseur choisir ?
Le Cloud Compass détermine le meilleur cloud pour votre cas d'usage — basé sur les données et indépendant.
Lancer Cloud Compass