Direktvergleich
STACKIT vs Scaleway
STACKIT oder Scaleway? Der direkte Cloud-Vergleich von Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität. Services, Preise, Rechenzentren und Souveränität im direkten Vergleich.
Management Summary
Stand 2026-07STACKIT und Scaleway sind beide souveräne EU-Cloud-Anbieter, verfolgen jedoch unterschiedliche strategische Schwerpunkte. STACKIT positioniert sich als maximale Compliance-Cloud für den DACH-Raum mit höchster operativer Souveränität (10/10) und Datensicherheit (9/10), ist dabei aber auf ein fokussiertes IaaS/PaaS-Portfolio beschränkt. Scaleway bietet ein breiteres, cloud-natives Portfolio mit starker Bare-Metal-Infrastruktur (9/10) und überlegener Preisgestaltung (9/10), wobei die operative Souveränität leicht hinter STACKIT zurückbleibt (9/10 vs. 10/10). Während STACKIT für Organisationen mit höchsten Sicherheitsanforderungen und Linux-Fokus ideal ist, eignet sich Scaleway besser für kostensensitive, containerisierte Workloads und AI-Infrastruktur innerhalb Europas. Beide Anbieter verzichten auf globale Reichweite und Workplace-Integrationen, was sie klar als reine Infrastruktur-Plattformen definiert.
Methodik & DatenbasisSTACKIT
EU-AnbieterUSP: German cloud with maximum compliance and a clear focus on IaaS and PaaS
Empfehlung: Recommended for organizations prioritizing local security and trust
Scaleway
EU-AnbieterUSP: European portfolio with a focus on AI infrastructure and cloud-native development
Empfehlung: Recommended for companies looking for European Cloud Native alternatives
Leistungsdiagramm
STACKIT und Scaleway über 8 Kernkategorien im Vergleich zum Durchschnitt aller Anbieter (1–10).
Marktpositionierung
Alle 13 Anbieter nach Souveränität und Portfolio-Leistung — rein rechnerisch aus den Kategorie-Bewertungen.
Position rein rechnerisch: X = Ø aus Technologischer & Operativer Souveränität, Y = Ø aller übrigen Bewertungskategorien (je 1–10). Keine Rangfolge-Empfehlung. Methodik & Datenbasis
Stärken & Schwächen
Automatisch aus den redaktionell geprüften Bewertungsdaten abgeleitet und mit den Kategorie-Bewertungen (1–10) belegt — fair für beide Seiten.
Stärken
- Maximale operative Souveränität (10/10): STACKIT erreicht den höchsten Score im Vergleichsfeld für operative Kontrolle aus Europa, unterstützt durch einen SEAL-Score von 8.2/10 (82%) und die Zertifizierung SEAL 3.
- Starke Datensicherheit und Verschlüsselung (9/10): Mit einem Score von 9/10 (Ø andere: 7.8) bietet die Plattform technische Schutzmechanismen wie Confidential Cloud by Edgeless Systems, Confidential Server und einen Secrets Manager (Encryption 8/10).
- Exzellente Linux-Unterstützung (10/10): Mit dem höchsten Score im Vergleichsfeld (10/10, Ø andere: 8.7) ist STACKIT eine optimale Zielplattform für Linux-Workloads und Open-Source-Ökosysteme.
- Solides Managed-Database-Portfolio (8/10): Das Angebot an echten DBaaS-Diensten (8/10, Ø andere: 7.1) umfasst PostgreSQL Flex, MariaDB, SQLServer Flex, MongoDB Flex, Redis und OpenSearch.
Zu bedenken
- Keine globale Reichweite (1/10): Mit nur 2 Regionen in 2 Ländern (Deutschland und Österreich) und 3 Availability Zones ist der Anbieter für Workloads außerhalb Europas ungeeignet (Ø andere: 4.8).
- Schwaches AI- und Big-Data-Angebot: Die Kategorien AI (3/10, Ø andere: 5) und Big Data (3/10, Ø andere: 5) sind dünn besetzt; viele AI-Services sind nur 'announced' und Dremio befindet sich im Beta-Stadium.
- Kein Bare-Metal-Angebot (1/10): Dedizierte physische Server werden nicht angeboten (Ø andere: 5.5), was spezifische Hardware-Anforderungen einschränkt.
Stärken
- Herausragende Preisgestaltung (Preis 9/10, Ø andere: 6,2): Mit einem Cost Rating von 8,5/10 und bis zu 25 % Rabatt über Saving Plans bietet Scaleway wettbewerbsfähige Tarife, insbesondere bei GPU (9,0/10) und Egress (10,0/10).
- Starke Bare-Metal- und Container-Infrastruktur: Bare Metal erreicht den höchsten Score im Vergleichsfeld (9/10, Ø andere: 4,8), ergänzt durch eine reife Containerisierung (8/10, Ø andere: 7,3) mit Managed Kubernetes.
- Maximale technologische Souveränität (9/10): Scaleway erreicht den höchsten Score im Vergleichsfeld für technologische Unabhängigkeit (9/10, Ø andere: 7,4), unterstützt durch einen SEAL Score von 7,9/10 und EU-Residenz.
- Wachsendes KI-Portfolio (6/10): Mit einem AI-Score von 6/10 (Ø andere: 4,8) bietet Scaleway produktive Generative APIs und Managed Inference, was für einen souveränen Anbieter überdurchschnittlich ist.
Zu bedenken
- Keine globale Reichweite (Globale Reichweite 1/10, Ø andere: 4,8): Mit nur 3 Ländern und 1 Kontinent ist der Anbieter für internationale Workloads ungeeignet; dies ist jedoch für rein europäische Nutzer irrelevant.
- Schwache Enterprise-Virtualisierung (Virtualisierung 4/10, Ø andere: 5,8): Kein Managed VMware oder direkter Hypervisor-Zugriff erschwert die Migration klassischer Enterprise-Estates.
- Dünnere Big-Data-Angebote (Big Data 4/10, Ø andere: 4,9): Das Portfolio an Analytics- und Data-Platform-Services ist im Vergleich zu anderen Anbietern weniger umfangreich.
Wann welcher Anbieter?
Use-Case-basierte Entscheidungshilfe — beide Optionen sind eine valide Wahl.
STACKIT wählen, wenn:
- wenn höchste operative Kontrolle und Compliance im DACH-Raum (SEAL 3, C5) Priorität haben.
- wenn Sie Linux-Workloads mit maximaler Datensicherheit (Confidential Computing) hosten möchten.
- wenn Sie ein breites Portfolio an Managed Databases (inkl. MSSQL Flex) benötigen.
- wenn Sie keine Bare-Metal-Infrastruktur benötigen, aber auf kostenlose Egress-Kosten Wert legen.
Scaleway wählen, wenn:
- wenn Kosteneffizienz (Cost Rating 8,5/10) und flexible Saving Plans im Vordergrund stehen.
- wenn Sie Bare-Metal-Server oder eine reife Container-Plattform (Kubernetes) benötigen.
- wenn Sie produktive AI/ML-Services (Generative APIs, Managed Inference) in der EU suchen.
- wenn Sie ein breiteres Cloud-Native-Portfolio mit File Storage und Serverless-Optionen bevorzugen.
Service-Vergleich nach Kategorien
Alle 19 Bewertungskategorien im direkten Duell (1–10). Ein nennenswerter Vorsprung wird ab 2 Punkten Differenz markiert.
| Kategorie | STACKITvsScalewaySkala 1–10 | Ø alle | |
|---|---|---|---|
| Datensicherheit & Verschlüsselung | 97 | 7,8 | Vorsprung STACKIT |
| Technologische Souveränität | 99 | 7,4 | ausgeglichen |
| Operative Souveränität | 109 | 8 | ausgeglichen |
| Strategische Möglichkeiten | 56 | 6,2 | ausgeglichen |
| Preis | 59 | 6,4 | Vorsprung Scaleway |
| Collaboration Tools | 53 | 5,1 | Vorsprung STACKIT |
| Globale Reichweite | 11 | 4,5 | ausgeglichen |
| Big Data | 34 | 4,8 | ausgeglichen |
| KI | 36 | 4,8 | Vorsprung Scaleway |
| Bare Metal | 19 | 5,2 | Vorsprung Scaleway |
| Virtualisierung | 64 | 5,7 | Vorsprung STACKIT |
| Containerisierung | 68 | 7,3 | Vorsprung Scaleway |
| Datenbanken | 87 | 6,9 | ausgeglichen |
| Hochverfügbarkeit | 66 | 6,7 | ausgeglichen |
| Microsoft | 44 | 4,5 | ausgeglichen |
| Linux | 108 | 8,8 | Vorsprung STACKIT |
| Verschlüsselung | 87 | 6,8 | ausgeglichen |
| Speicher | 78 | 7,7 | ausgeglichen |
| Netzwerk | 88 | 7,8 | ausgeglichen |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Environmental (5 %)
Availability & Locations
Compute
shared & low-budget
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
German cloud security catalogue
IT service management system standard
Information security management system
Privacy information management extension
Energy management for data centers
Cloud Security Alliance assurance registry
Service organization control audit reports
Payment card data security standard
Cost Indication
vCPU/h
H100/h
GB/h
Ratio1/4
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
GB/h
Cluster/h
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
per GB
Unsere Vergleichsmethodik
Die Punktzahlen zeigen einen relativen Preisvergleich je Servicekategorie. Der günstigste Preis erhält 10 Punkte, höhere Preise werden proportional abgewertet. Fehlende Services werden neutral behandelt.
Datenstand: Listenpreise vom 11. September 2025, Standort Deutschland (DE).
Weitere Cloud-Vergleiche
Häufige Fragen: STACKIT vs Scaleway
Was ist der Unterschied zwischen STACKIT und Scaleway?
STACKIT fokussiert sich auf maximale operative Souveränität (10/10) und Datensicherheit (9/10) im DACH-Raum mit einem starken Fokus auf Managed Databases und Linux. Scaleway bietet ein breiteres, cloud-natives Portfolio mit starker Bare-Metal-Infrastruktur (9/10), überlegener Preisgestaltung (9/10) und produktiven AI-Services (6/10), wobei die operative Souveränität leicht niedriger ist (9/10).
Welcher Anbieter ist souveräner?
STACKIT hat eine höhere operative Souveränität (10/10 vs. 9/10 bei Scaleway) und einen leicht höheren SEAL Score (8.2/10 vs. 7.9/10). Beide Anbieter erreichen jedoch den maximalen Score für technologische Souveränität (9/10) und sind als EU-Anbieter mit Sitz in Deutschland bzw. Frankreich souverän.
Wer ist günstiger?
Scaleway ist deutlich preiswettbewerbsfähiger mit einem Preis-Score von 9/10 und einem Cost Rating von 8,5/10, verglichen mit STACKITs Preis-Score von 5/10 und Cost Rating von 5,4/10. Tatsächliche Kosten sind jedoch immer workload-abhängig; STACKIT bietet jedoch kostenlose Egress-Kosten (10/10), was bei hohen Datenmengen relevant sein kann.
Welcher Anbieter ist besser für AI und Big Data?
Scaleway ist klar überlegen mit einem AI-Score von 6/10 (produktive Generative APIs) und Big Data 4/10. STACKIT schneidet hier schwächer ab mit AI 3/10 (viele Services nur 'announced') und Big Data 3/10 (Dremio im Beta-Stadium).
Bieten beide Anbieter Bare-Metal-Server an?
Nein, nur Scaleway bietet Bare-Metal-Server an und erreicht hier den höchsten Score im Vergleichsfeld (9/10). STACKIT bietet keine dedizierten physischen Server an (Score 1/10).
Unsicher, welcher Anbieter zu dir passt?
Der Cloud Compass ermittelt datenbasiert und vendor-neutral die beste Cloud für deinen Use Case.
Cloud Compass starten