Direktvergleich
STACKIT vs IONOS Cloud
STACKIT oder IONOS Cloud? Der direkte Cloud-Vergleich von Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität. Services, Preise, Rechenzentren und Souveränität im direkten Vergleich.
Management Summary
Stand 2026-07STACKIT und IONOS Cloud positionieren sich als souveräne EU-Cloud-Anbieter mit maximaler operativer Kontrolle (je 10/10) und hohem technologischem Standard, unterscheiden sich jedoch deutlich in Preisstrategie und Portfolio-Breite. STACKIT setzt auf maximale Datensicherheit (9/10) und exzellente Linux-Unterstützung (10/10) bei einem fokussierten IaaS/PaaS-Angebot, während IONOS Cloud durch ein breiteres Service-Spektrum (40+ Services) und ein starkes Bare-Metal-Angebot (8/10) punktet. Der entscheidende Unterschied liegt in der Kostenstruktur: IONOS Cloud erreicht ein Cost Rating von 8,0/10, wohingegen STACKIT mit 5,4/10 teurer ist, aber kostenlose Egress-Kosten (10/10) bietet. Für Unternehmen, die primär Linux-Workloads in Deutschland hosten und höchste Compliance priorisieren, ist STACKIT die passende Wahl; kostensensitive Kunden mit Bedarf an dedizierter Hardware oder Container-First-Architekturen profitieren stärker von IONOS Cloud.
Methodik & DatenbasisSTACKIT
EU-AnbieterUSP: German cloud with maximum compliance and a clear focus on IaaS and PaaS
Empfehlung: Recommended for organizations prioritizing local security and trust
IONOS Cloud
EU-AnbieterUSP: German cloud with independent radio of CPU and RAM in public Cloud, Broad offering of shared and dedicated instances.
Empfehlung: Recommended for cost-conscious companies that focus on the EU market and require a mix of shared and dedicated hardware.
Leistungsdiagramm
STACKIT und IONOS Cloud über 8 Kernkategorien im Vergleich zum Durchschnitt aller Anbieter (1–10).
Marktpositionierung
Alle 13 Anbieter nach Souveränität und Portfolio-Leistung — rein rechnerisch aus den Kategorie-Bewertungen.
Position rein rechnerisch: X = Ø aus Technologischer & Operativer Souveränität, Y = Ø aller übrigen Bewertungskategorien (je 1–10). Keine Rangfolge-Empfehlung. Methodik & Datenbasis
Stärken & Schwächen
Automatisch aus den redaktionell geprüften Bewertungsdaten abgeleitet und mit den Kategorie-Bewertungen (1–10) belegt — fair für beide Seiten.
Stärken
- Maximale operative Souveränität (10/10) kombiniert mit einem SEAL-Score von 8.2/10 (82%) und der Zertifizierung SEAL 3.
- Herausragende Datensicherheit und Verschlüsselung (9/10), unterstützt durch Confidential Cloud by Edgeless Systems und einen Secrets Manager (Encryption 8/10).
- Exzellente Linux-Unterstützung (10/10), was STACKIT zur optimalen Zielplattform für Open-Source-Ökosysteme macht.
- Solides Managed-Database-Portfolio (8/10) mit echten DBaaS-Diensten wie PostgreSQL Flex, MariaDB und SQLServer Flex.
Zu bedenken
- Keine globale Reichweite (1/10): Mit nur 2 Regionen in 2 Ländern ist der Anbieter für Workloads außerhalb Europas ungeeignet.
- Schwaches AI- und Big-Data-Angebot (je 3/10): Viele AI-Services sind nur 'announced' und Dremio befindet sich im Beta-Stadium.
- Kein Bare-Metal-Angebot (1/10): Dedizierte physische Server werden nicht angeboten, was Hardware-spezifische Anforderungen einschränkt.
Stärken
- Hochwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis (8/10) mit einem Cost Rating von 8,0/10, besonders wettbewerbsfähig bei CPU, RAM und Egress.
- Starkes Bare-Metal-Angebot (8/10) mit dedizierten physischen Servern, was spezifische Performance-Anforderungen erfüllt.
- Reife Containerisierung (8/10) durch eine etablierte Managed Kubernetes-Plattform mit Managed Control Planes.
- Breites Service-Portfolio (40+ Services) und hohe technologische Souveränität (9/10) durch offenen Standard-Stack.
Zu bedenken
- Mittelmäßige Hochverfügbarkeit (5/10): Die Abdeckung durch Regionen und Availability Zones sowie Disaster-Recovery-Tooling liegt unter dem Durchschnitt.
- Schwache AI- und Big-Data-Fähigkeiten (je 3/10): Begrenztes Angebot an Managed-Training, Inference und Analytics-Plattformen.
- Keine Collaboration-Tools (1/10): Fehlen von Workplace-Services wie Mail oder Office, was den Einsatz als reine Infrastruktur-Cloud bestätigt.
Wann welcher Anbieter?
Use-Case-basierte Entscheidungshilfe — beide Optionen sind eine valide Wahl.
STACKIT wählen, wenn:
- Sie priorisieren maximale Datensicherheit und benötigen technische Schutzmechanismen wie Confidential Computing und BYOK/HSM.
- Ihre Workloads basieren primär auf Linux und Open-Source-Technologien, für die STACKIT den höchsten Support-Score bietet.
- Sie benötigen eine Cloud-Lösung mit strenger DACH-Fokussierung und höchsten Compliance-Standards (C5, SEAL 3) ohne globale Ausrichtung.
- Kosten für Datenegress sind ein kritischer Faktor, da STACKIT hier mit 10/10 punktet.
IONOS Cloud wählen, wenn:
- Sie suchen eine kosteneffiziente Lösung mit einem hohen Cost Rating (8,0/10) für typische IaaS/PaaS-Verbräuche.
- Sie benötigen dedizierte physische Server (Bare Metal) für spezifische Performance-Anforderungen oder Compliance-Vorgaben.
- Ihre Architektur ist Container-First und profitiert von einer reifen Managed Kubernetes-Plattform (8/10).
- Sie benötigen ein breiteres Service-Portfolio (40+ Services) und eine gewisse Präsenz außerhalb Deutschlands (UK, Frankreich, Spanien, USA).
Service-Vergleich nach Kategorien
Alle 19 Bewertungskategorien im direkten Duell (1–10). Ein nennenswerter Vorsprung wird ab 2 Punkten Differenz markiert.
| Kategorie | STACKITvsIONOS CloudSkala 1–10 | Ø alle | |
|---|---|---|---|
| Datensicherheit & Verschlüsselung | 97 | 7,8 | Vorsprung STACKIT |
| Technologische Souveränität | 99 | 7,4 | ausgeglichen |
| Operative Souveränität | 1010 | 8 | ausgeglichen |
| Strategische Möglichkeiten | 56 | 6,2 | ausgeglichen |
| Preis | 58 | 6,4 | Vorsprung IONOS Cloud |
| Collaboration Tools | 57 | 5,1 | Vorsprung IONOS Cloud |
| Globale Reichweite | 14 | 4,5 | Vorsprung IONOS Cloud |
| Big Data | 33 | 4,8 | ausgeglichen |
| KI | 33 | 4,8 | ausgeglichen |
| Bare Metal | 18 | 5,2 | Vorsprung IONOS Cloud |
| Virtualisierung | 66 | 5,7 | ausgeglichen |
| Containerisierung | 68 | 7,3 | Vorsprung IONOS Cloud |
| Datenbanken | 87 | 6,9 | ausgeglichen |
| Hochverfügbarkeit | 65 | 6,7 | ausgeglichen |
| Microsoft | 44 | 4,5 | ausgeglichen |
| Linux | 108 | 8,8 | Vorsprung STACKIT |
| Verschlüsselung | 87 | 6,8 | ausgeglichen |
| Speicher | 78 | 7,7 | ausgeglichen |
| Netzwerk | 87 | 7,8 | ausgeglichen |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Environmental (5 %)
Availability & Locations
Compute
shared & low-budget
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
German cloud security catalogue
IT service management system standard
Information security management system
Energy management for data centers
Cloud Security Alliance assurance registry
Service organization control audit reports
Payment card data security standard
Quality management system standard
Cost Indication
vCPU/h
H100/h
GB/h
CPU/h
Ratio1/4
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
GB/h
Cluster/h
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
per GB
Unsere Vergleichsmethodik
Die Punktzahlen zeigen einen relativen Preisvergleich je Servicekategorie. Der günstigste Preis erhält 10 Punkte, höhere Preise werden proportional abgewertet. Fehlende Services werden neutral behandelt.
Datenstand: Listenpreise vom 11. September 2025, Standort Deutschland (DE).
Weitere Cloud-Vergleiche
Häufige Fragen: STACKIT vs IONOS Cloud
Was ist der Unterschied zwischen STACKIT und IONOS Cloud?
STACKIT fokussiert sich auf maximale Datensicherheit (9/10) und Linux-Optimierung (10/10) bei einem begrenzteren, aber tiefen IaaS/PaaS-Portfolio. IONOS Cloud bietet ein breiteres Spektrum (40+ Services), einschließlich starker Bare-Metal-Optionen (8/10), und ist deutlich preiswettbewerbsfähiger (Cost Rating 8,0/10 vs. 5,4/10). Beide Anbieter bieten maximale operative Souveränität (10/10).
Welcher Anbieter ist souveräner?
Beide Anbieter erreichen den maximalen Score für operative Souveränität (10/10) und technologische Souveränität (9/10). Im SEAL-Score liegt STACKIT mit 8.2/10 (82%) minimal vor IONOS Cloud mit 8.0/10 (80%). Beide sind als EU-Anbieter zertifiziert (SEAL 3, C5), wobei STACKIT zusätzlich CSA STAR vorweist.
Wer ist günstiger?
IONOS Cloud ist deutlich preiswettbewerbsfähiger mit einem Cost Rating von 8,0/10 im Vergleich zu STACKIT mit 5,4/10. Dies gilt insbesondere für CPU, RAM und Egress-Kosten. Allerdings bietet STACKIT kostenlose Egress-Kosten (10/10), was bei hohen Datenmengen die Gesamtkosten beeinflussen kann. Die tatsächlichen Kosten sind immer workload-abhängig.
Welcher Anbieter bietet bessere Bare-Metal-Optionen?
IONOS Cloud bietet ein starkes Bare-Metal-Angebot (8/10) mit dedizierten physischen Servern und GPU-Servern. STACKIT hat kein Bare-Metal-Angebot (1/10) und ist rein auf virtualisierte Instanzen und Container fokussiert.
Gibt es Unterschiede bei AI und Big Data?
Beide Anbieter schneiden in den Kategorien AI und Big Data schwach ab (je 3/10). STACKIT bietet Dremio (Beta) und einige AI-Services, die jedoch größtenteils nur 'announced' sind. IONOS Cloud bietet einen AI Model Hub und Managed Stackable Data Platform, ebenfalls mit vielen 'announced' Services. Für produktive, komplexe AI/Big-Data-Use Cases sind beide Anbieter aktuell nur bedingt geeignet.
Unsicher, welcher Anbieter zu dir passt?
Der Cloud Compass ermittelt datenbasiert und vendor-neutral die beste Cloud für deinen Use Case.
Cloud Compass starten