Direktvergleich
STACKIT vs Infomaniak
STACKIT oder Infomaniak? Der direkte Cloud-Vergleich von Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität. Services, Preise, Rechenzentren und Souveränität im direkten Vergleich.
Management Summary
Stand 2026-07STACKIT und Infomaniak positionieren sich als souveräne EU-Cloud-Anbieter mit identischem SEAL-Score von 8.2/10 (82%), unterscheiden sich jedoch deutlich in ihrer strategischen Ausrichtung und Zielgruppe. STACKIT fokussiert sich als deutsche Infrastruktur-Cloud auf maximale operative Kontrolle (10/10) und Datensicherheit (9/10), bietet ein breites Managed-Database-Portfolio (8/10) und ist ideal für komplexe Linux-Workloads (10/10) im DACH-Raum, verzichtet jedoch bewusst auf Collaboration-Tools und globale Reichweite. Infomaniak überzeugt als unabhängiger Schweizer Anbieter durch sehr wettbewerbsfähige Preise (8/10) und ein integriertes Collaboration-Portfolio mit kSuite (8/10), was ihn zur attraktiven All-in-One-Lösung für Organisationen macht, die Infrastruktur und Workplace-Services aus einer Hand benötigen. Während STACKIT durch sein tiefes PaaS-Angebot bei Datenbanken und Verschlüsselung punktet, liegt die Stärke von Infomaniak in der Kosteneffizienz und der Kombination aus OpenStack-IaaS und produktiven AI-Services, wobei beide Anbieter bei strategischen Möglichkeiten (5/10) und globaler Reichweite (1/10) vergleichbare Grenzen aufweisen.
Methodik & DatenbasisSTACKIT
EU-AnbieterUSP: German cloud with maximum compliance and a clear focus on IaaS and PaaS
Empfehlung: Recommended for organizations prioritizing local security and trust
Infomaniak
EU-AnbieterUSP: Independent, employee-owned Swiss provider running a 100% Swiss-hosted OpenStack public cloud with a sovereign Microsoft 365 alternative (kSuite)
Empfehlung: Recommended for Switzerland organisations that need data sovereignty,together with an open OpenStack IaaS and basic requirements in infrastructure or an alternative for Collaboration tools
Leistungsdiagramm
STACKIT und Infomaniak über 8 Kernkategorien im Vergleich zum Durchschnitt aller Anbieter (1–10).
Marktpositionierung
Alle 13 Anbieter nach Souveränität und Portfolio-Leistung — rein rechnerisch aus den Kategorie-Bewertungen.
Position rein rechnerisch: X = Ø aus Technologischer & Operativer Souveränität, Y = Ø aller übrigen Bewertungskategorien (je 1–10). Keine Rangfolge-Empfehlung. Methodik & Datenbasis
Stärken & Schwächen
Automatisch aus den redaktionell geprüften Bewertungsdaten abgeleitet und mit den Kategorie-Bewertungen (1–10) belegt — fair für beide Seiten.
Stärken
- Maximale operative Souveränität (10/10): STACKIT erreicht den höchsten Score im Vergleichsfeld für operative Kontrolle aus Europa, unterstützt durch einen SEAL-Score von 8.2/10 (82%) und die Zertifizierung SEAL 3.
- Starke Datensicherheit und Verschlüsselung (9/10): Mit einem Score von 9/10 (Ø alle Anbieter: 7.8) bietet die Plattform technische Schutzmechanismen wie Confidential Cloud by Edgeless Systems, Confidential Server und einen Secrets Manager (Encryption 8/10).
- Exzellente Linux-Unterstützung (10/10): Mit dem höchsten Score im Vergleichsfeld (10/10, Ø alle Anbieter: 8.8) ist STACKIT eine optimale Zielplattform für Linux-Workloads und Open-Source-Ökosysteme.
- Solides Managed-Database-Portfolio (8/10): Das Angebot an echten DBaaS-Diensten (8/10, Ø alle Anbieter: 6.9) umfasst PostgreSQL Flex, MariaDB, SQLServer Flex, MongoDB Flex, Redis und OpenSearch.
Zu bedenken
- Keine globale Reichweite (1/10): Mit nur 2 Regionen in 2 Ländern (Deutschland und Österreich) und 3 Availability Zones ist der Anbieter für Workloads außerhalb Europas ungeeignet (Ø alle Anbieter: 4.5).
- Schwaches AI- und Big-Data-Angebot (3/10): Die Kategorien AI und Big Data liegen jeweils bei 3/10 (Ø alle Anbieter: 4.8); viele AI-Services sind nur 'announced' und Dremio befindet sich im Beta-Stadium.
- Keine Collaboration-Tools (1/10): Es gibt kein Portfolio für Workplace-Dienste wie Mail, Office oder Conferencing (Ø alle Anbieter: 3.7), was den Einsatz als reine Infrastruktur-Cloud bestätigt.
Stärken
- Sehr wettbewerbsfähige Preise (8/10): Infomaniak erzielt einen Preis-Score von 8/10 (Ø alle Anbieter: 6.4), was ihn für kostensensitive IaaS/PaaS-Projekte attraktiv macht, untermauert durch ein Cost Rating von 9.0/10.
- Umfangreiches Collaboration-Portfolio (8/10): Mit einem Score von 8/10 (Ø alle Anbieter: 3.7) bietet Infomaniak mit kSuite (kDrive, kMail, kMeet, kChat) eine produktive Alternative zu etablierten Workplace-Lösungen.
- Hohe technologische Souveränität (9/10): Der offene Stack und das geringe Lock-in-Risiko resultieren in einem Score von 9/10 (Ø alle Anbieter: 7.4), was die Exit-Freundlichkeit und Unabhängigkeit von proprietärer Technologie unterstreicht.
- Starke operative Souveränität (9/10): Mit einem Score von 9/10 (Ø alle Anbieter: 8.0) garantiert Infomaniak eine EU-basierte Steuerung und Personalstruktur, unterstützt durch den SEAL-Score von 8.2/10 (82%).
Zu bedenken
- Begrenztes Managed-Database-Portfolio (4/10): Mit einem Score von 4/10 (Ø alle Anbieter: 6.9) ist das Angebot an echten DBaaS-Diensten eingeschränkt; nur MySQL ist produktiv verfügbar, während PostgreSQL, Redis und OpenSearch als 'announced' gelistet sind.
- Schwaches Angebot für Big Data und AI (3/10): Beide Kategorien liegen bei 3/10 (Ø alle Anbieter: 4.8), was auf ein limitiertes Angebot für fortgeschrittene Analytics- und ML-Workloads hinweist.
- Keine globale Reichweite (1/10): Mit nur 1 Region in 1 Land (Schweiz) und 2 Availability Zones ist der Anbieter für internationale Kundenstrukturen ungeeignet (Ø alle Anbieter: 4.5).
Wann welcher Anbieter?
Use-Case-basierte Entscheidungshilfe — beide Optionen sind eine valide Wahl.
STACKIT wählen, wenn:
- Sie benötigen maximale operative Kontrolle und Datensicherheit für sensible Workloads im DACH-Raum, unterstützt durch Zertifizierungen wie BSI C5 und SEAL 3.
- Ihre Architektur basiert stark auf Linux und erfordert ein breites, produktives Portfolio an Managed-Datenbanken (u.a. MongoDB, Redis, OpenSearch) ohne eigenen Betriebsaufwand.
- Sie bevorzugen eine Cloud mit kostenlosen Egress-Kosten (10/10) und wettbewerbsfähigen Preisen für Kubernetes-Premium (8.7/10), auch wenn die Gesamtkostenstruktur variabler ist.
- Sie benötigen spezifische Sicherheitsfeatures wie Confidential Computing und einen dedizierten Secrets Manager für höchste Compliance-Anforderungen.
Infomaniak wählen, wenn:
- Sie suchen eine kosteneffiziente Lösung (Cost Rating 9.0/10) für Standard-IaaS-Workloads mit transparenter Preisgestaltung für CPU, RAM und Speicher.
- Sie benötigen eine integrierte Lösung, die Infrastruktur (OpenStack) und Workplace-Services (kSuite) aus einer Hand bietet, um Vendor-Lock-in bei Collaboration-Tools zu vermeiden.
- Ihr Fokus liegt auf der Schweiz als Datenresidenz mit einem unabhängigen, mitarbeitergeführten Anbieter, der hohe technologische Souveränität (9/10) garantiert.
- Sie benötigen produktive AI-Services (Assistant, Audio Analysis, Image Generation) und ein solides Linux-Umfeld (9/10), verzichten aber auf komplexe Big-Data-Plattformen.
Service-Vergleich nach Kategorien
Alle 19 Bewertungskategorien im direkten Duell (1–10). Ein nennenswerter Vorsprung wird ab 2 Punkten Differenz markiert.
| Kategorie | STACKITvsInfomaniakSkala 1–10 | Ø alle | |
|---|---|---|---|
| Datensicherheit & Verschlüsselung | 97 | 7,8 | Vorsprung STACKIT |
| Technologische Souveränität | 99 | 7,4 | ausgeglichen |
| Operative Souveränität | 109 | 8 | ausgeglichen |
| Strategische Möglichkeiten | 55 | 6,2 | ausgeglichen |
| Preis | 58 | 6,4 | Vorsprung Infomaniak |
| Collaboration Tools | 58 | 5,1 | Vorsprung Infomaniak |
| Globale Reichweite | 11 | 4,5 | ausgeglichen |
| Big Data | 33 | 4,8 | ausgeglichen |
| KI | 33 | 4,8 | ausgeglichen |
| Bare Metal | 12 | 5,2 | ausgeglichen |
| Virtualisierung | 65 | 5,7 | ausgeglichen |
| Containerisierung | 66 | 7,3 | ausgeglichen |
| Datenbanken | 84 | 6,9 | Vorsprung STACKIT |
| Hochverfügbarkeit | 66 | 6,7 | ausgeglichen |
| Microsoft | 45 | 4,5 | ausgeglichen |
| Linux | 109 | 8,8 | ausgeglichen |
| Verschlüsselung | 85 | 6,8 | Vorsprung STACKIT |
| Speicher | 77 | 7,7 | ausgeglichen |
| Netzwerk | 86 | 7,8 | Vorsprung STACKIT |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Environmental (5 %)
Availability & Locations
Compute
shared & low-budget
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
German cloud security catalogue
IT service management system standard
Information security management system
Energy management for data centers
Cloud Security Alliance assurance registry
Service organization control audit reports
Quality management system standard
Cost Indication
vCPU/h
H100/h
GB/h
Ratio1/4
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
GB/h
Cluster/h
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
per GB
Unsere Vergleichsmethodik
Die Punktzahlen zeigen einen relativen Preisvergleich je Servicekategorie. Der günstigste Preis erhält 10 Punkte, höhere Preise werden proportional abgewertet. Fehlende Services werden neutral behandelt.
Datenstand: Listenpreise vom 11. September 2025, Standort Deutschland (DE).
Weitere Cloud-Vergleiche
Häufige Fragen: STACKIT vs Infomaniak
Was ist der Unterschied zwischen STACKIT und Infomaniak?
STACKIT ist eine deutsche Infrastruktur-Cloud mit Fokus auf maximale operative Souveränität (10/10), Datensicherheit (9/10) und ein breites Managed-Database-Portfolio (8/10), verzichtet jedoch auf Collaboration-Tools. Infomaniak ist ein Schweizer Anbieter, der durch sehr wettbewerbsfähige Preise (8/10) und ein integriertes Collaboration-Portfolio mit kSuite (8/10) punktet, wobei das Database-Angebot (4/10) und die globale Reichweite (1/10) limitierter sind. Beide Anbieter teilen einen SEAL-Score von 8.2/10 (82%) und eine hohe technologische Souveränität.
Welcher Anbieter ist souveräner?
Beide Anbieter erreichen einen identischen SEAL-Score von 8.2/10 (82%) und sind als EU-Anbieter klassifiziert. STACKIT überzeugt jedoch mit der maximalen operativen Souveränität (10/10) und stärkeren technischen Sicherheitsmechanismen (9/10), während Infomaniak durch seine Unabhängigkeit als mitarbeitergeführtes Schweizer Unternehmen und hohe technologische Souveränität (9/10) punktet. Die Wahl hängt davon ab, ob operative Kontrolle (STACKIT) oder strukturelle Unabhängigkeit und Preisstabilität (Infomaniak) priorisiert werden.
Wer ist günstiger?
Infomaniak erzielt ein deutlich besseres Preis-Rating (8/10) und ein Cost Rating von 9.0/10 im Vergleich zu STACKIT (Preis 5/10, Cost Rating 5.4/10). Dies macht Infomaniak für typische IaaS/PaaS-Verbräuche oft kosteneffizienter. Allerdings bietet STACKIT kostenlose Egress-Kosten (10/10) und wettbewerbsfähige Preise für spezifische Ressourcen wie Kubernetes-Premium (8.7/10). Die tatsächlichen Kosten sind stark workload-abhängig und sollten anhand der individuellen Nutzung berechnet werden.
Welcher Anbieter bietet bessere Managed-Datenbanken?
STACKIT bietet ein deutlich breiteres und produktiveres Managed-Database-Portfolio mit einem Score von 8/10 (Ø alle Anbieter: 6.9). Dazu gehören PostgreSQL Flex, MariaDB, SQLServer Flex, MongoDB Flex, Redis und OpenSearch. Infomaniak liegt hier mit 4/10 zurück; nur MySQL ist produktiv verfügbar, während PostgreSQL, Redis und OpenSearch als 'announced' gelistet sind und somit noch nicht allgemein verfügbar sind.
Gibt es Collaboration-Tools bei beiden Anbietern?
Nein, nur Infomaniak bietet ein produktives Collaboration-Portfolio mit einem Score von 8/10 (Ø alle Anbieter: 3.7). Dazu gehören kSuite (kDrive, kMail, kMeet, kChat) und kSuite Pro. STACKIT hat in dieser Kategorie einen Score von 1/10 und bietet keine Workplace-Services an, was ihn zur reinen Infrastruktur-Cloud macht.
Unsicher, welcher Anbieter zu dir passt?
Der Cloud Compass ermittelt datenbasiert und vendor-neutral die beste Cloud für deinen Use Case.
Cloud Compass starten