Direktvergleich
OVHcloud vs IONOS Cloud
OVHcloud oder IONOS Cloud? Der direkte Cloud-Vergleich von Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität. Services, Preise, Rechenzentren und Souveränität im direkten Vergleich.
Management Summary
Stand 2026-07OVHcloud und IONOS Cloud positionieren sich als souveräne EU-Anbieter mit starkem Fokus auf Preiswettbewerb (je 8/10) und technologische Unabhängigkeit (je 9/10). Der entscheidende Unterschied liegt in der operativen Ausrichtung: IONOS erreicht mit 10/10 die maximale operative Souveränität, während OVHcloud mit 9/10 punktet, aber ein deutlich breiteres globales Netzwerk (6/10 vs. 4/10) und ein reiferes Portfolio für Big Data (6/10 vs. 3/10) sowie AI (5/10 vs. 3/10) bietet. OVHcloud überzeugt zudem durch das stärkste Bare-Metal-Angebot (10/10) und ein umfassendes Speicherportfolio (10/10), was es für komplexe, datenintensive Infrastrukturen attraktiv macht. IONOS ist hingegen die präzisere Wahl für Unternehmen, die maximale europäische Kontrolle bei klassischen IaaS-Workloads suchen und auf Collaboration-Tools verzichten können (Score 1/10). Beide Anbieter sind weniger geeignet für Microsoft-lastige Umgebungen (je 4/10).
Methodik & DatenbasisOVHcloud
EU-AnbieterUSP: Leading European Cloud, Possibility to combine Private Cloud with Bare Metal and Public Cloud
Empfehlung: Recommended for cost-conscious companies that require global scalability and strong EU data protection
IONOS Cloud
EU-AnbieterUSP: German cloud with independent radio of CPU and RAM in public Cloud, Broad offering of shared and dedicated instances.
Empfehlung: Recommended for cost-conscious companies that focus on the EU market and require a mix of shared and dedicated hardware.
Leistungsdiagramm
OVHcloud und IONOS Cloud über 8 Kernkategorien im Vergleich zum Durchschnitt aller Anbieter (1–10).
Marktpositionierung
Alle 13 Anbieter nach Souveränität und Portfolio-Leistung — rein rechnerisch aus den Kategorie-Bewertungen.
Position rein rechnerisch: X = Ø aus Technologischer & Operativer Souveränität, Y = Ø aller übrigen Bewertungskategorien (je 1–10). Keine Rangfolge-Empfehlung. Methodik & Datenbasis
Stärken & Schwächen
Automatisch aus den redaktionell geprüften Bewertungsdaten abgeleitet und mit den Kategorie-Bewertungen (1–10) belegt — fair für beide Seiten.
Stärken
- Bare Metal Marktführer: Mit 10/10 bietet OVHcloud das umfangreichste und ausgereifteste Angebot an dedizierten physischen Servern.
- Hohe technologische Souveränität: Der Score von 9/10 (Ø: 7,4) unterstreicht die Unabhängigkeit von proprietärer Technologie und den offenen Standard-Stack.
- Starkes Netzwerk & Speicher: Netzwerk (9/10) und Speicher (10/10) gehören zu den besten Leistungen im Vergleich, unterstützt durch ein breites Portfolio an Block-, Object- und File-Storage.
- Wettbewerbsfähige Preise: Das Cost Rating liegt mit 8,0/10 deutlich über dem Durchschnitt (6,4), ergänzt durch Savings Plans bis zu 54 %.
Zu bedenken
- Schwache Microsoft-Integration: Mit nur 4/10 (Ø: 4,5) ist die Plattform für Windows-Server- oder Active-Directory-lastige Umgebungen weniger geeignet.
- Eingeschränkte AI-Fähigkeiten: Das AI-Rating liegt bei 5/10 (Ø: 4,8); wichtige Services wie Serverless und Confidential Computing sind noch nicht produktiv verfügbar ('announced').
- Begrenzte globale Reichweite: Mit 6/10 ist das Angebot außerhalb Europas im Vergleich zu globalen Hyperscalern limitiert, auch wenn es besser als der Durchschnitt (4,5) ist.
Stärken
- Höchste operative Souveränität: Mit 10/10 erreicht IONOS den maximalen Score, was volle Kontrolle aus Europa und Unabhängigkeit von nicht-europäischen Interventionen signalisiert.
- Starke technologische Souveränität: Mit 9/10 (Ø: 7,4) punktet der Anbieter durch offenen Standard-Stack und geringen Lock-in, was Exit-Freundlichkeit fördert.
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis: Der Preis-Score von 8/10 (Ø: 6,4) und ein Cost Rating von 8,0/10 unterstreichen die Wettbewerbsfähigkeit, insbesondere bei CPU, RAM und Egress-Kosten.
- Reife Containerisierung: Die Managed Kubernetes-Plattform erreicht einen Score von 8/10 (Ø: 7,3), was auf eine reife Umgebung für Container-Workloads hindeutet.
Zu bedenken
- Schwache AI- und Big-Data-Fähigkeiten: Die Scores für AI und Big Data liegen bei jeweils 3/10 (Ø: 4,8 bzw. 4,8), was auf ein begrenztes Angebot an Managed-Training, Inference und Analytics-Plattformen hinweist.
- Keine Collaboration-Tools: Mit einem Score von 1/10 (Ø: 3,7) fehlen Workplace- und Collaboration-Services, was den Anbieter für integrierte Workplace-Szenarien ungeeignet macht.
- Mittelmäßige Hochverfügbarkeit: Mit einem Score von 5/10 (Ø: 6,7) ist die Abdeckung durch Regionen und Availability Zones sowie das Disaster-Recovery-Tooling unter dem Durchschnitt.
Wann welcher Anbieter?
Use-Case-basierte Entscheidungshilfe — beide Optionen sind eine valide Wahl.
OVHcloud wählen, wenn:
- Sie benötigen das umfangreichste Angebot an dedizierten Bare-Metal-Servern und ein tiefes Speicherportfolio (Block, Object, File, Archive).
- Ihre Workloads erfordern Big-Data-Analytics oder AI/ML-Services, da OVHcloud hier mit 6/10 bzw. 5/10 über IONOS (je 3/10) liegt.
- Sie suchen nach einer Cloud mit stärkerer globaler Präsenz außerhalb Europas (Score 6/10 vs. 4/10 bei IONOS).
- Sie benötigen Collaboration-Tools wie Mail oder Office als Teil der Cloud-Infrastruktur (Score 6/10 vs. 1/10 bei IONOS).
IONOS Cloud wählen, wenn:
- Maximale operative Souveränität (10/10) und volle Kontrolle aus Europa sind Ihr höchstes Kriterium.
- Sie fokussieren sich auf klassische IaaS-Workloads mit starkem Bedarf an CPU und RAM, wo IONOS wettbewerbsfähige Preise bietet.
- Sie benötigen eine kosteneffiziente Lösung für Container-Workloads (Kubernetes 8/10) ohne den Bedarf an komplexen Big-Data- oder AI-Plattformen.
- Sie operieren primär im DACH-Raum und Europa und benötigen keine globale Infrastruktur oder Collaboration-Tools.
Service-Vergleich nach Kategorien
Alle 19 Bewertungskategorien im direkten Duell (1–10). Ein nennenswerter Vorsprung wird ab 2 Punkten Differenz markiert.
| Kategorie | OVHcloudvsIONOS CloudSkala 1–10 | Ø alle | |
|---|---|---|---|
| Datensicherheit & Verschlüsselung | 77 | 7,8 | ausgeglichen |
| Technologische Souveränität | 99 | 7,4 | ausgeglichen |
| Operative Souveränität | 910 | 8 | ausgeglichen |
| Strategische Möglichkeiten | 66 | 6,2 | ausgeglichen |
| Preis | 88 | 6,4 | ausgeglichen |
| Collaboration Tools | 67 | 5,1 | ausgeglichen |
| Globale Reichweite | 64 | 4,5 | Vorsprung OVHcloud |
| Big Data | 63 | 4,8 | Vorsprung OVHcloud |
| KI | 53 | 4,8 | Vorsprung OVHcloud |
| Bare Metal | 108 | 5,2 | Vorsprung OVHcloud |
| Virtualisierung | 86 | 5,7 | Vorsprung OVHcloud |
| Containerisierung | 98 | 7,3 | ausgeglichen |
| Datenbanken | 77 | 6,9 | ausgeglichen |
| Hochverfügbarkeit | 85 | 6,7 | Vorsprung OVHcloud |
| Microsoft | 44 | 4,5 | ausgeglichen |
| Linux | 88 | 8,8 | ausgeglichen |
| Verschlüsselung | 77 | 6,8 | ausgeglichen |
| Speicher | 108 | 7,7 | Vorsprung OVHcloud |
| Netzwerk | 97 | 7,8 | Vorsprung OVHcloud |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Environmental (5 %)
Availability & Locations
Compute
shared & low-budget
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Compliance & Certificates
German cloud security catalogue
IT service management system standard
Information security management system
Cloud security controls for providers
Personal data protection for cloud
Privacy information management extension
Energy management for data centers
Cloud Security Alliance assurance registry
Service organization control audit reports
Payment card data security standard
Cost Indication
vCPU/h
H100/h
GB/h
CPU/h
Ratio1/4
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
GB/h
GB/h
Cluster/h
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
per GB
Unsere Vergleichsmethodik
Die Punktzahlen zeigen einen relativen Preisvergleich je Servicekategorie. Der günstigste Preis erhält 10 Punkte, höhere Preise werden proportional abgewertet. Fehlende Services werden neutral behandelt.
Datenstand: Listenpreise vom 11. September 2025, Standort Deutschland (DE).
Weitere Cloud-Vergleiche
Häufige Fragen: OVHcloud vs IONOS Cloud
Was ist der Unterschied zwischen OVHcloud und IONOS Cloud?
Beide Anbieter sind EU-basiert und bieten hohe technologische Souveränität (je 9/10) sowie gute Preise (je 8/10). Der Hauptunterschied liegt in der operativen Souveränität, wo IONOS mit 10/10 punktet, während OVHcloud 9/10 erreicht. OVHcloud bietet jedoch ein deutlich breiteres Portfolio in den Bereichen Big Data (6/10 vs. 3/10), AI (5/10 vs. 3/10) und Speicher (10/10 vs. 8/10) sowie eine größere globale Reichweite (6/10 vs. 4/10). IONOS ist stärker auf reine IaaS-Infrastruktur mit maximaler europäischer Kontrolle fokussiert.
Welcher Anbieter ist souveräner?
IONOS Cloud erreicht mit 10/10 den maximalen Score in der operativen Souveränität, was volle Kontrolle aus Europa signalisiert. OVHcloud liegt hier mit 9/10 knapp dahinter. In der technologischen Souveränität sind beide Anbieter gleich stark mit 9/10. Der SEAL-Score von OVHcloud liegt bei 8,6/10, während IONOS 8,0/10 erreicht. Beide Anbieter sind somit hochsouverän, wobei IONOS im operativen Aspekt den höchsten Wert im Vergleich erreicht.
Wer ist günstiger?
Beide Anbieter haben ein identisches Cost Rating von 8,0/10, was deutlich über dem Durchschnitt aller Anbieter (6,4) liegt. OVHcloud bietet Savings Plans bis zu 54 %, IONOS bis zu 33 %. Die tatsächlichen Kosten sind stark workload-abhängig: OVHcloud schneidet bei GPU (9,6/10) und Archive Storage (9,6/10) besser ab, während IONOS bei Managed MySQL (4,0/10) und Block Storage (4,6/10) weniger wettbewerbsfähig ist als OVHcloud (6,9/10 bzw. 7,8/10). Für CPU und RAM sind beide sehr wettbewerbsfähig.
Welcher Anbieter ist besser für AI und Big Data?
OVHcloud ist klar überlegen. Mit einem Score von 6/10 in Big Data und 5/10 in AI liegt OVHcloud über dem Durchschnitt (je 4,8) und bietet produktive Services wie Data Processing, Kafka und AI Endpoints. IONOS erreicht in beiden Kategorien nur 3/10, was unter dem Durchschnitt liegt und auf ein begrenztes Angebot an Managed-Training, Inference und Analytics-Plattformen hinweist.
Gibt es Unterschiede bei der Hochverfügbarkeit?
Ja, OVHcloud bietet mit 8/10 eine deutlich bessere Hochverfügbarkeit als IONOS mit 5/10 (Ø: 6,7). OVHcloud verfügt über 44 Availability Zones und 20 Regionen, während IONOS über 10 Availability Zones und 9 Regionen verfügt. Dies macht OVHcloud für anspruchsvollere Disaster-Recovery-Szenarien und Multi-AZ-Architekturen besser geeignet.
Unsicher, welcher Anbieter zu dir passt?
Der Cloud Compass ermittelt datenbasiert und vendor-neutral die beste Cloud für deinen Use Case.
Cloud Compass starten