Direktvergleich
IONOS Cloud vs Infomaniak
IONOS Cloud oder Infomaniak? Der direkte Cloud-Vergleich von Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität. Services, Preise, Rechenzentren und Souveränität im direkten Vergleich.
Management Summary
Stand 2026-07IONOS Cloud und Infomaniak positionieren sich als souveräne EU-Anbieter mit starkem Fokus auf technologische Unabhängigkeit und Preiswettbewerbsfähigkeit, unterscheiden sich jedoch deutlich in Portfolio-Breite und Zielgruppe. IONOS Cloud bietet mit einem Score von 10/10 in operativer Souveränität und einem breiten IaaS/PaaS-Portfolio, das Bare Metal (8/10) und Containerisierung (8/10) umfasst, eine robuste Infrastruktur für europäische Unternehmen, die keine Collaboration-Tools benötigen. Infomaniak punktet als mitarbeitergeführter Schweizer Anbieter mit einem sehr hohen Cost Rating von 9,0/10 und einem integrierten Collaboration-Portfolio (kSuite, 8/10), was ihn ideal für Organisationen macht, die Infrastruktur und Workplace-Services aus einer Hand suchen. Während IONOS durch Zertifizierungen wie C5 und ein breiteres Datenbank-Angebot (7/10) überzeugt, ist Infomaniaks Portfolio auf Linux-Workloads (9/10) und OpenStack fokussiert, wobei fortgeschrittene PaaS-Dienste wie Big Data oder AI noch limitiert sind (je 3/10). Die Wahl hängt somit davon ab, ob der Fokus auf einer breiten, zertifizierten Infrastruktur (IONOS) oder auf einer integrierten, kosteneffizienten Lösung mit Collaboration-Tools (Infomaniak) liegt.
Methodik & DatenbasisIONOS Cloud
EU-AnbieterUSP: German cloud with independent radio of CPU and RAM in public Cloud, Broad offering of shared and dedicated instances.
Empfehlung: Recommended for cost-conscious companies that focus on the EU market and require a mix of shared and dedicated hardware.
Infomaniak
EU-AnbieterUSP: Independent, employee-owned Swiss provider running a 100% Swiss-hosted OpenStack public cloud with a sovereign Microsoft 365 alternative (kSuite)
Empfehlung: Recommended for Switzerland organisations that need data sovereignty,together with an open OpenStack IaaS and basic requirements in infrastructure or an alternative for Collaboration tools
Leistungsdiagramm
IONOS Cloud und Infomaniak über 8 Kernkategorien im Vergleich zum Durchschnitt aller Anbieter (1–10).
Marktpositionierung
Alle 13 Anbieter nach Souveränität und Portfolio-Leistung — rein rechnerisch aus den Kategorie-Bewertungen.
Position rein rechnerisch: X = Ø aus Technologischer & Operativer Souveränität, Y = Ø aller übrigen Bewertungskategorien (je 1–10). Keine Rangfolge-Empfehlung. Methodik & Datenbasis
Stärken & Schwächen
Automatisch aus den redaktionell geprüften Bewertungsdaten abgeleitet und mit den Kategorie-Bewertungen (1–10) belegt — fair für beide Seiten.
Stärken
- Höchste operative Souveränität (10/10): IONOS Cloud erreicht den maximalen Score, was volle Kontrolle aus Europa und Unabhängigkeit von nicht-europäischen Interventionen signalisiert.
- Starke technologische Souveränität (9/10): Der offene Standard-Stack und geringe Lock-in fördern Exit-Freundlichkeit und Unabhängigkeit von proprietärer Technologie.
- Umfassendes Bare-Metal- und Container-Angebot: Mit Scores von 8/10 in beiden Kategorien bietet IONOS reife Lösungen für dedizierte Hardware und Managed Kubernetes.
- Breites Compliance-Portfolio: Das Angebot umfasst wichtige Zertifizierungen wie C5, ISO 27001, SOC 1/2/3 und PCI DSS, was die Vertrauenswürdigkeit für regulierte Branchen stärkt.
Zu bedenken
- Keine Collaboration-Tools (1/10): IONOS Cloud bietet keine Workplace-Services wie Mail oder Office, was den Anbieter für integrierte Workplace-Szenarien ungeeignet macht.
- Schwache AI- und Big-Data-Fähigkeiten (je 3/10): Die Scores liegen deutlich unter dem Durchschnitt (Ø 4,8/10), was auf ein begrenztes Angebot an Managed-Training, Inference und Analytics hinweist.
- Mittelmäßige Hochverfügbarkeit (5/10): Der Score liegt unter dem Durchschnitt (Ø 6,7/10), was auf eine im Vergleich schwächere Abdeckung durch Regionen und Disaster-Recovery-Tooling hindeutet.
Stärken
- Sehr wettbewerbsfähige Preise: Mit einem Cost Rating von 9,0/10 und einem Preis-Score von 8/10 bietet Infomaniak hohe Preisattraktivität für typische IaaS-Nutzung.
- Integrierte Collaboration-Tools: Das Portfolio umfasst kSuite (Mail, Office, Conferencing) mit einem Score von 8/10, was eine Alternative zu externen Workplace-Anbietern darstellt.
- Hohe technologische Souveränität (9/10): Ähnlich wie IONOS punktet Infomaniak durch einen offenen Stack und geringen Lock-in.
- Starke Linux-Unterstützung: Mit einem Score von 9/10 bietet Infomaniak exzellente Unterstützung für Linux-Workloads, inklusive Image-Vielfalt und Ökosystem-Support.
Zu bedenken
- Geringe strategische Möglichkeiten (5/10): Das Portfolio ist stark auf IaaS und Collaboration fokussiert, während fortgeschrittene PaaS-Dienste fehlen, was zukünftige komplexe Use-Cases einschränkt.
- Kaum Bare-Metal-Angebote (2/10): Mit einem Score weit unter dem Durchschnitt (Ø 5,2/10) fehlen dedizierte physische Server-Optionen, die für spezifische Performance-Anforderungen nötig sein können.
- Schwache AI- und Big-Data-Fähigkeiten (je 3/10): Ähnlich wie IONOS liegt Infomaniak hier unter dem Durchschnitt (Ø 4,8/10), mit limitierten Services für Analytics und Machine Learning.
Wann welcher Anbieter?
Use-Case-basierte Entscheidungshilfe — beide Optionen sind eine valide Wahl.
IONOS Cloud wählen, wenn:
- Sie benötigen eine Cloud-Infrastruktur mit höchsten Standards für operative Souveränität (10/10) und umfassende Compliance-Zertifizierungen wie C5 und PCI DSS.
- Ihr Use-Case erfordert leistungsfähige Bare-Metal-Server (8/10) oder eine reife Managed Kubernetes-Umgebung (8/10) für containerisierte Anwendungen.
- Sie suchen einen kosteneffizienten Anbieter (Cost Rating 8,0/10) mit breitem Datenbank-Angebot (7/10) und benötigen keine integrierten Collaboration-Tools.
- Ihre Workloads sind primär auf Linux (8/10) oder Windows (4/10) ausgerichtet und Sie bevorzugen einen Anbieter mit Präsenz in mehreren europäischen Ländern und den USA.
Infomaniak wählen, wenn:
- Sie suchen eine integrierte Lösung, die Infrastruktur (IaaS) und Workplace-Collaboration-Tools (kSuite, 8/10) aus einer Hand bietet.
- Preiswettbewerbsfähigkeit (Cost Rating 9,0/10) ist Ihr primäres Kriterium und Sie benötigen eine Cloud mit starkem Fokus auf Linux-Workloads (9/10).
- Sie bevorzugen einen unabhängigen, mitarbeitergeführten Schweizer Anbieter mit 100%iger Datenresidenz in der Schweiz und hohem SEAL-Score (8,2/10).
- Ihre Anforderungen beschränken sich auf grundlegende IaaS-Dienste (Compute, Storage, Network) und Sie benötigen keine komplexen PaaS-Services wie Big Data oder Bare Metal.
Service-Vergleich nach Kategorien
Alle 19 Bewertungskategorien im direkten Duell (1–10). Ein nennenswerter Vorsprung wird ab 2 Punkten Differenz markiert.
| Kategorie | IONOS CloudvsInfomaniakSkala 1–10 | Ø alle | |
|---|---|---|---|
| Datensicherheit & Verschlüsselung | 77 | 7,8 | ausgeglichen |
| Technologische Souveränität | 99 | 7,4 | ausgeglichen |
| Operative Souveränität | 109 | 8 | ausgeglichen |
| Strategische Möglichkeiten | 65 | 6,2 | ausgeglichen |
| Preis | 88 | 6,4 | ausgeglichen |
| Collaboration Tools | 78 | 5,1 | ausgeglichen |
| Globale Reichweite | 41 | 4,5 | Vorsprung IONOS Cloud |
| Big Data | 33 | 4,8 | ausgeglichen |
| KI | 33 | 4,8 | ausgeglichen |
| Bare Metal | 82 | 5,2 | Vorsprung IONOS Cloud |
| Virtualisierung | 65 | 5,7 | ausgeglichen |
| Containerisierung | 86 | 7,3 | Vorsprung IONOS Cloud |
| Datenbanken | 74 | 6,9 | Vorsprung IONOS Cloud |
| Hochverfügbarkeit | 56 | 6,7 | ausgeglichen |
| Microsoft | 45 | 4,5 | ausgeglichen |
| Linux | 89 | 8,8 | ausgeglichen |
| Verschlüsselung | 75 | 6,8 | Vorsprung IONOS Cloud |
| Speicher | 87 | 7,7 | ausgeglichen |
| Netzwerk | 76 | 7,8 | ausgeglichen |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Environmental (5 %)
Availability & Locations
Compute
shared & low-budget
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Compliance & Certificates
German cloud security catalogue
IT service management system standard
Information security management system
Energy management for data centers
Service organization control audit reports
Payment card data security standard
Quality management system standard
Cost Indication
vCPU/h
H100/h
GB/h
CPU/h
Ratio1/4
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
Cluster/h
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
per GB
Unsere Vergleichsmethodik
Die Punktzahlen zeigen einen relativen Preisvergleich je Servicekategorie. Der günstigste Preis erhält 10 Punkte, höhere Preise werden proportional abgewertet. Fehlende Services werden neutral behandelt.
Datenstand: Listenpreise vom 11. September 2025, Standort Deutschland (DE).
Weitere Cloud-Vergleiche
Häufige Fragen: IONOS Cloud vs Infomaniak
Was ist der Unterschied zwischen IONOS Cloud und Infomaniak?
IONOS Cloud bietet ein breiteres IaaS/PaaS-Portfolio mit Fokus auf Bare Metal (8/10), Containerisierung (8/10) und umfassende Compliance (C5, PCI DSS), ist aber ohne Collaboration-Tools (1/10). Infomaniak ist ein Schweizer Anbieter mit starkem Fokus auf Preis (Cost Rating 9,0/10) und integrierte Collaboration-Tools (kSuite, 8/10), bietet jedoch weniger PaaS-Tiefe und keine Bare-Metal-Optionen (2/10).
Welcher Anbieter ist souveräner?
Beide Anbieter sind hochsouverän. IONOS Cloud erreicht den maximalen Score in operativer Souveränität (10/10) und einen SEAL-Score von 8,0/10. Infomaniak hat einen leicht höheren SEAL-Score von 8,2/10 und eine operative Souveränität von 9/10. Beide bieten technologische Souveränität mit 9/10. Die Wahl hängt davon ab, ob maximale operative Kontrolle (IONOS) oder der spezifische Schweizer Rechtsraum (Infomaniak) priorisiert wird.
Welcher Anbieter ist günstiger?
Infomaniak hat ein höheres Cost Rating von 9,0/10 im Vergleich zu IONOS Cloud mit 8,0/10. Beide Anbieter erhalten einen Preis-Score von 8/10, der über dem Durchschnitt (Ø 6,4/10) liegt. Die tatsächlichen Kosten sind jedoch stark workload-abhängig; IONOS bietet z.B. günstigen Egress (10,0/10), während Infomaniak bei CPU (6,5/10) und RAM (7,5/10) unterschiedliche Preisstrukturen hat.
Welcher Anbieter ist besser für AI und Big Data?
Keiner der beiden Anbieter ist stark in diesen Bereichen. Beide erhalten Scores von 3/10 für AI und Big Data, was deutlich unter dem Durchschnitt (Ø 4,8/10) liegt. IONOS bietet zwar einen AI Model Hub und Managed Stackable Data Platform, Infomaniak hat limitierte AI Services. Für anspruchsvolle AI/Big-Data-Use-Cases sind beide Anbieter nur bedingt geeignet.
Bietet einer der Anbieter Collaboration-Tools?
Ja, Infomaniak bietet ein umfassendes Collaboration-Portfolio mit kSuite (kDrive, kMail, kMeet, kChat) und einem Score von 8/10. IONOS Cloud hat hier einen Score von 1/10 und bietet keine Workplace-Services. Für Organisationen, die Infrastruktur und Office-Tools integrieren wollen, ist Infomaniak die klare Wahl.
Unsicher, welcher Anbieter zu dir passt?
Der Cloud Compass ermittelt datenbasiert und vendor-neutral die beste Cloud für deinen Use Case.
Cloud Compass starten