Direktvergleich
Hetzner vs Infomaniak
Hetzner oder Infomaniak? Der direkte Cloud-Vergleich von Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität. Services, Preise, Rechenzentren und Souveränität im direkten Vergleich.
Management Summary
Stand 2026-07Hetzner und Infomaniak sind beide unabhängige EU-Anbieter mit hoher operativer Souveränität (je 9/10), unterscheiden sich jedoch grundlegend in ihrer strategischen Ausrichtung. Hetzner positioniert sich als kosteneffizienter IaaS-Spezialist mit starkem Fokus auf Bare-Metal-Infrastruktur und Linux-Workloads, was ihn für rechenintensive, preissensitive Projekte attraktiv macht. Infomaniak bietet hingegen ein breiteres Portfolio mit Managed-Services wie Kubernetes und Datenbanken sowie einer integrierten Collaboration-Suite (kSuite), was ihn für Organisationen mit Bedarf an administrativer Entlastung und Schweizer Datensouveränität interessant macht. Während Hetzner bei reinen Compute-Kosten und Bare-Metal-Verfügbarkeit punktet, liefert Infomaniak höhere technologische Souveränität durch einen offenen OpenStack-Stack und bessere Verschlüsselungsstandards. Die Wahl hängt somit davon ab, ob der Fokus auf maximaler Hardware-Kontrolle und Kostenoptimierung (Hetzner) oder auf einem integrierten, souveränen Service-Ökosystem mit Managed-Services (Infomaniak) liegt.
Methodik & DatenbasisHetzner
EU-AnbieterUSP: Very strong price-performance IaaS from a German independent Provider on EU-operated data centers, focussing on compute power
Empfehlung: Recommended for cost-sensitive DACH teams that want a modern data center with basic requirements on bare metal inrastructure
Infomaniak
EU-AnbieterUSP: Independent, employee-owned Swiss provider running a 100% Swiss-hosted OpenStack public cloud with a sovereign Microsoft 365 alternative (kSuite)
Empfehlung: Recommended for Switzerland organisations that need data sovereignty,together with an open OpenStack IaaS and basic requirements in infrastructure or an alternative for Collaboration tools
Leistungsdiagramm
Hetzner und Infomaniak über 8 Kernkategorien im Vergleich zum Durchschnitt aller Anbieter (1–10).
Marktpositionierung
Alle 13 Anbieter nach Souveränität und Portfolio-Leistung — rein rechnerisch aus den Kategorie-Bewertungen.
Position rein rechnerisch: X = Ø aus Technologischer & Operativer Souveränität, Y = Ø aller übrigen Bewertungskategorien (je 1–10). Keine Rangfolge-Empfehlung. Methodik & Datenbasis
Stärken & Schwächen
Automatisch aus den redaktionell geprüften Bewertungsdaten abgeleitet und mit den Kategorie-Bewertungen (1–10) belegt — fair für beide Seiten.
Stärken
- Herausragendes Preis-Leistungs-Verhältnis mit einem Cost Rating von 9,6/10, insbesondere bei CPU (9,8/10) und S3-Storage (9,6/10).
- Bestes Bare-Metal-Angebot im Vergleichsfeld mit einem Score von 10/10, inklusive Dedicated Root Servers und GPU-Optionen.
- Sehr hohe operative Souveränität (9/10) durch eigenbetriebene EU-Rechenzentren und deutsches, inhabergeführtes Unternehmen ohne US-Mutter.
- Starke technologische Souveränität (8/10) durch offenen KVM-Hypervisor und S3-kompatibles Object Storage, was Lock-in minimiert.
Zu bedenken
- Keine Managed-Datenbanken (Score 0/10) und kein Managed Kubernetes (Score 1/10), was den Betrieb komplexer Applikationen erschwert.
- Geringe strategische Möglichkeiten (3/10) durch fehlende AI- (0/10) und Big-Data-Services (0/10).
- Schwache Datensicherheit und Verschlüsselung (4/10) sowie kein verwalteter KMS/HSM (Encryption Score 2/10), was Compliance-Anforderungen erschweren kann.
Stärken
- Höchste technologische Souveränität durch offenen OpenStack-Stack und geringes Lock-in (9/10).
- Umfangreiches Collaboration-Portfolio mit kSuite als Alternative zu Marktführern (8/10), was Workplace-Services integriert anbietet.
- Gute Datensicherheit und Verschlüsselungsstandards (7/10) sowie ein höherer SEAL Score von 8,2/10 (82%) im Vergleich zu Hetzner.
- Verfügbare Managed-Services wie Kubernetes (6/10) und MySQL-Datenbanken (7/10) reduzieren den operativen Aufwand für komplexe Applikationen.
Zu bedenken
- Kaum Bare-Metal-Angebote verfügbar (2/10), was dedizierte Hardware-Kontrolle einschränkt.
- Geringe strategische Möglichkeiten (5/10) durch begrenztes Portfolio jenseits von IaaS und Collaboration, insbesondere bei Big Data (3/10) und AI (3/10).
- Keine globale Reichweite außerhalb Europas (1/10), da alle Infrastruktur in der Schweiz liegt.
Wann welcher Anbieter?
Use-Case-basierte Entscheidungshilfe — beide Optionen sind eine valide Wahl.
Hetzner wählen, wenn:
- Sie benötigen maximale Kontrolle über physische Hardware und bevorzugen Bare-Metal-Server für spezifische Performance-Anforderungen.
- Kostenoptimierung bei reinen Compute- und Storage-Workloads ist das primäre Entscheidungskriterium.
- Ihre Workloads basieren ausschließlich auf Linux und benötigen keine Managed-Datenbanken oder Kubernetes-Orchestrierung.
- Sie bevorzugen einen deutschen Anbieter mit Standorten in Deutschland und Finnland für EU-Datensouveränität.
Infomaniak wählen, wenn:
- Sie benötigen Managed-Services wie Kubernetes oder Datenbanken, um den operativen Aufwand zu reduzieren.
- Schweizer Datensouveränität und ein hoher SEAL Score (8,2/10) sind für Ihre Compliance-Anforderungen entscheidend.
- Sie suchen nach einer integrierten Lösung, die Cloud-Infrastruktur mit Collaboration-Tools (kSuite) kombiniert.
- Ein offener OpenStack-Stack mit hoher technologischer Souveränität (9/10) ist wichtiger als Bare-Metal-Optionen.
Service-Vergleich nach Kategorien
Alle 19 Bewertungskategorien im direkten Duell (1–10). Ein nennenswerter Vorsprung wird ab 2 Punkten Differenz markiert.
| Kategorie | HetznervsInfomaniakSkala 1–10 | Ø alle | |
|---|---|---|---|
| Datensicherheit & Verschlüsselung | 47 | 7,8 | Vorsprung Infomaniak |
| Technologische Souveränität | 89 | 7,4 | ausgeglichen |
| Operative Souveränität | 99 | 8 | ausgeglichen |
| Strategische Möglichkeiten | 35 | 6,2 | Vorsprung Infomaniak |
| Preis | 98 | 6,4 | ausgeglichen |
| Collaboration Tools | 38 | 5,1 | Vorsprung Infomaniak |
| Globale Reichweite | 31 | 4,5 | Vorsprung Hetzner |
| Big Data | 03 | 4,8 | Vorsprung Infomaniak |
| KI | 03 | 4,8 | Vorsprung Infomaniak |
| Bare Metal | 102 | 5,2 | Vorsprung Hetzner |
| Virtualisierung | 05 | 5,7 | Vorsprung Infomaniak |
| Containerisierung | 16 | 7,3 | Vorsprung Infomaniak |
| Datenbanken | 04 | 6,9 | Vorsprung Infomaniak |
| Hochverfügbarkeit | 46 | 6,7 | Vorsprung Infomaniak |
| Microsoft | 15 | 4,5 | Vorsprung Infomaniak |
| Linux | 99 | 8,8 | ausgeglichen |
| Verschlüsselung | 25 | 6,8 | Vorsprung Infomaniak |
| Speicher | 67 | 7,7 | ausgeglichen |
| Netzwerk | 56 | 7,8 | ausgeglichen |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Environmental (5 %)
Availability & Locations
Compute
shared & low-budget
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
AI & Machine Learning
Compliance & Certificates
German cloud security catalogue
Information security management system
Energy management for data centers
Payment card data security standard
Quality management system standard
Cost Indication
vCPU/h
GB/h
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
GB/h
per GB
Unsere Vergleichsmethodik
Die Punktzahlen zeigen einen relativen Preisvergleich je Servicekategorie. Der günstigste Preis erhält 10 Punkte, höhere Preise werden proportional abgewertet. Fehlende Services werden neutral behandelt.
Datenstand: Listenpreise vom 11. September 2025, Standort Deutschland (DE).
Weitere Cloud-Vergleiche
Häufige Fragen: Hetzner vs Infomaniak
Was ist der Unterschied zwischen Hetzner und Infomaniak?
Hetzner fokussiert sich auf kosteneffiziente IaaS-Infrastruktur mit starkem Bare-Metal-Angebot (10/10) und hohen Preisen (9,6/10), bietet aber kaum Managed-Services. Infomaniak bietet ein breiteres Portfolio mit Managed-Kubernetes, Datenbanken und Collaboration-Tools (kSuite) sowie höhere technologische Souveränität (9/10) durch OpenStack, hat jedoch kaum Bare-Metal-Optionen (2/10).
Welcher Anbieter ist souveräner?
Infomaniak weist einen höheren SEAL Score von 8,2/10 (82%) auf und erreicht die höchste Bewertung für technologische Souveränität (9/10). Hetzner hat einen SEAL Score von 7,4/10 (74%) und eine technologische Souveränität von 8/10. Beide Anbieter erreichen jedoch die volle Punktzahl für operative Souveränität (9/10).
Welcher Anbieter ist günstiger?
Hetzner hat ein höheres Cost Rating von 9,6/10 im Vergleich zu Infomaniak mit 9,0/10. Dies gilt insbesondere für CPU (9,8/10 vs. 6,5/10) und S3-Storage (9,6/10 vs. 6/10). Die tatsächlichen Kosten sind jedoch immer workload-abhängig und können durch Faktoren wie Egress oder spezifische Service-Nutzung variieren.
Bietet einer der Anbieter Managed-Datenbanken?
Ja, Infomaniak bietet Managed MySQL-Datenbanken (Score 7/10) und hat weitere Datenbanken wie PostgreSQL und Redis als 'announced' gelistet. Hetzner bietet keine Managed-Datenbanken (Score 0/10), sodass diese auf eigenen VMs oder Bare-Metal-Servern selbst verwaltet werden müssen.
Wie sieht die globale Reichweite aus?
Hetzner hat Standorte in 4 Ländern (Deutschland, Finnland, USA, Singapur) und erreicht einen Score von 3/10 für globale Reichweite. Infomaniak ist ausschließlich in der Schweiz präsent (1 Land, 1 Region) und hat einen Score von 1/10 für globale Reichweite. Für rein europäische oder DACH-fokussierte Projekte ist dies jedoch keine Einschränkung.
Unsicher, welcher Anbieter zu dir passt?
Der Cloud Compass ermittelt datenbasiert und vendor-neutral die beste Cloud für deinen Use Case.
Cloud Compass starten